Устойчивость воспроизводства в системе факторов повышения конкурентоспособности



Принимая во внимание экономический смысл значений d j и M j , в нашем случае, сделано пред

____ ложение, что di > 0(i = 1, n) и M j > 0( j = f, m) .

Таким образом, приведённая модель экономико-математического обоснования подготовительного производства изделий при значительной номенклатуре выпуска техники позволяет оптимизировать число (количество) произведённого оборудования в зависимости от различных факторов, влияющих на качество производимой продукции ᴎ сменную его загрузку. Данная модель частично использована при реструктуризации сельхозмашиностроительного предприятия ОАО “Мельинвест”.

Литература

• 1.    Баранов, А.А. Методологические основы создание ᴎ освоения производства зерно- ᴎ кормоуборочной техники в условиях реформирования сельскохозяйственного производства России: Дисс. … в виде науч. докл. д. т. н.: 05.06.01, 05.02.08. – Защищена 25.03.1998 – М.: ВИСХОМ, 1998 г.

• 2.    Буркинский, Б.В. ᴎ др. Конкурентоспособность продукции предприятия / Б.В. Буркинский, Е.В. Лазарева, И.Н. Агеева. – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2006. – 18, 132 с.

• 3.    Дамодаран, А. Инвестиционная оценка: Инструменты ᴎ методы оценки любых активов. – М.: Альпинп Бизнес Букс, 2004. – 1342 с.

• 4.    Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. – М.: Наука, 1981.

• 5.    Кученрайтер, В. … И их осталось шестеро // Новое сельское хозяйство – 2004, № 5, с. 80

УДК 338.43.009.12

УСТОЙЧИВОСТЬ ВОСПРОИЗВОДСТВА В СИСТЕМ Е ФАКТОРОВ ПОВЫ Ш ЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

И . Б . Загайтов , д . э . н . ( ФГОУ ВПО Воронеж ский ГАУ ) Е . А . Козлобаева , ( ФГОУ ВПО Воронеж ский ГАУ )

В утвержденной 12.07.2007 г. Государственной программе «Развитие сельского хозяйства ᴎ регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья ᴎ продовольствия на 2008-2012 годы» в качестве одной из целей на ближайшее пятилетие признано повышение конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции на основе финансовой устойчивости ᴎ модернизации сельского хозяйства, ускоренного развития приоритетных подотраслей с целью импортозамещения.

В постсоветский период повышение конкурентоспособности аграрной сферы за счет создания эффективно функционирующего АПК реально не стало главной задачей аграрной реформы. Как нам представляется, во многом это связано с тем, что в исследованиях проблемы развития рыночных отношений до сих пор преобладает односторонне позитивная оценка экономических последствий углубления нерегулируемой государством конкуренции. Поэтому необходимо остановиться на вопросах оценки экономической конкуренции с позиций теории отношений экономической нормы ᴎ патоло-ᴦᴎᴎ, обратив особое внимание на малоизученные вопросы влияния конкуренции на устойчивость воспроизводства.

На наш взгляд, экономическую конкуренцию следует рассматривать как систему специфических экономических отношений между обособленными субъектами хозяйственной деятельности по поводу формирования ᴎ реализации преимуществ в производстве ᴎ сбыте продукции - на основе сокращения индивидуальных издержек ᴎ повышения меновой стоимости продукции, достижения в результате этого специфических рыночных критериев эффективности.

Оценка сложившейся системы конкурентных отношений будет напрямую зависеть от того, насколько эти отношения способствуют ᴎᴫᴎ препятствуют реализации целевых установок отдельных субъектов.

Заметим, что субъективная целевая установка во многом определяется объективно сложившейся социально-экономической ситуацией в обществе, в том числе уровнем развития производительных сил ᴎ характером формы их существования - производственных отношений. Когда конкурентная среда не нарушает общую тенденцию адекватного развития производительных сил ᴎ производственных отношений, тогда конкуренция воспринимается как

«нормальное» явление, позитивно воздействующее на темпы и эффективность процесса общественного воспроизводства, в том числе через ограничение частнособственнических интересов. Зачастую под влиянием ряда факторов, в том числе конкуренции, производственные отношения могут развиваться независимо от производительных сил, отрицательно влияя на их динамику и вызывая сбои в функционировании всей системы общественных отношений, что может выражаться в виде серьезных социально-экономических диспропорций и даже общественных катаклизмов. Однако возникающие в обществе аномальные явления, вызванные усилением конкурентной борьбы, в том числе с использованием методов недобросовестной конкуренции, могут расцениваться в хозяйствовании отдельного субъекта как вполне приемлемые и даже эффективные с позиции удовлетворения личных целей и амбиций.

Отсюда следует, что экономическая роль конкуренции должна определяться не с позиции отдельных участников конкурентных отношений, а с позиции общественного развития. В качестве критерия оценки роли конкуренции следует признать темпы общественного воспроизводства национального богатства. Тогда те проявления конкурентных отношений, которые способствуют устойчивому экономическому росту, примем за отношения нормы, соответствующие требованиям эффективного развития производительных сил. Те стороны конкурентных отношений, которые препятствуют устойчивому развитию общественного воспроизводства, можно считать патологиями функционирования механизма конкуренции.

Отмечая теснейшую связь конкурентоспособности с отношениями устойчивости воспроизводства, определим последние как систему социальноэкономических отношений, позволяющих осуществлять непрерывное воспроизводство продукции на основе долговременного соответствия между наличием ресурсов и потребностями в них. При этом важно иметь в виду, что устойчивость воспроизводства в агросфере есть особая форма пропорциональности между совокупными потребностями и ресурсами, обеспечивающая оптимальный воспроизводственный процесс, включающая воспроизводство природных ресурсов; предполагающий поддержание должной пропорциональности с социальной сферой села и экологической составляющей воспроизводственного процесса; способствующий воспроизводству капитала на базе современных технологий и инноваций за счет внутренних (региональных) и внешних инвестиций в развитие агросферы.

Используя известные законы устойчивости [1], определим условия, при которых конкурентоспособность воспроизводства в агросфере будет повышаться:

• 1.    Конкурентоспособность в долговременном периоде будет повышаться, если рост валового продукта агросферы на душу населения за счет развития факторов производства (природных ресурсов, других средств производства, квалифицированной рабочей силы и т.д.), инвестирования, инноваций будет сопровождаться формированием оптимальных пропорций между отдельными элементами аграрного производства.

• 2.    Конкурентоспособность воспроизводства в агросфере будет величиной устойчивой при своевременном проведении мероприятий, направленных на защиту от возможных экстремально длительных отклонений от среднего многолетнего уровня развития отраслевых показателей. Такие отклонения могут быть вызваны действием различных политических, экономических, социальных и природных факторов, нарушающих всю систему пропорциональности, а, следовательно, устойчивости.

• 3.    Конкурентоспособность воспроизводства в агросфере будет обеспечиваться формированием многоотраслевой структуры производства, позволяющей учитывать асинхронность колебаний производства и платежеспособного спроса. На базе асинхронной структуры должна проводиться постоянная работа по оценке, сопоставлению, выбору наиболее приемлемых вариантов привлечения и использования ресурсов с позиции спроса и ресурсных возможностей в данный конкретный момент времени. Наилучшим вариантом является тот, при котором обеспечивается устойчивость и надежность производства при минимизации затрат на эти цели, на основе диверсификации производства, поставщиков и каналов сбыта.

Рассматривая проблему конкурентоспособности в плане повышения ее устойчивости, мы имеем в виду долговременный аспект развития агросферы. Отсюда логически следует, что должна быть изучена не только экономическая составляющая устойчивости, но и ее социальная составляющая.

Суть экономической составляющей устойчивости - стабильное использование экономического потенциала всех видов ресурсов, что особенно важно при их ограниченности в рамках одной отрасли или региона.

Суть социальной составляющей - особое внимание к соблюдению демографического и экологического баланса.

Различая неустойчивость положительного и отрицательного типа, вызванную избытком или недостатком каких-либо ресурсов, по сравнению с потребностями в них, в целях повышения или, по крайней мере, сохранения достигнутого уровня конкурентоспособности, необходимо заблаговременно разрабатывать компенсационные меры, направленные на обеспечение надлежащих пропорций в развитии отдельных элементов хозяйства.

Заметим, что часто нарушение только одного условия устойчивости воспроизводства вызывает лавинообразное нарастание проблем в агросфере и, в частности, в сельхозпроизводстве.

Так, один из примеров снижающей конкурентоспособность разрушительной диспропорциональности - в обеспечении аграрного производства минеральными удобрениями. Мощности российских предприятий по производству минеральных удобрений по состоянию на 2005 г. составляют 18 млн. т питательных веществ в год. При общем сокращении в 2004 году производства минеральных удобрений до 15,6 млн. т (87 % от показанной мощности), предприятия химической промышленности, в значительной мере контролируемые иностранным капиталом, до 90 % продукции ре ализуют за границу, причем, по более низким ценам, чем при поставках на внутренний рынок (табл. 1).

Таблица 1 - Производство минеральных удобрений в 2004 г. и продажа на внутреннем и внешнем рынках, тыс.т.

Наименование	Произведено	Продано сельскому хозяйству		Поставлено на экспорт
		тыс.т д.в.	%
Всего	15667	1516	9,7	12000
Из них: - азотные	6546,6	896	13,7	X
- фосфорные	2731,4	451	16,5	X
- калийные	6387	249	3,9	X

По данным материалов статистической отчетности Минсельхоза РФ

Ущерб, нанесенный избыточным экспортом удобрений по конкурентоспособности отечественных сельхозпроизводителей, выражается, прежде всего, в недоборе сельскохозяйственной продукции (за счет истощения почв и деградации агроландшафтов), в снижении ее качества, при одновременном росте потенциала почвенного плодородия зарубежных конкурентов, которым доступны высококачественные удобрения из чистейшего в мире российского минерального сырья (табл. 2).

Несмотря на острую нехватку во многих хозяйствах столь важного компонента материальнотехнической базы, как удобрения, приобретение их по диктуемым монополистами ценам нерентабельно. Так, в 2004 году стоимость 1 т удобрения для сельского хозяйства (с учетом дополнительных затрат к заводской цене) колебалась от 1648 руб./т фосфорной муки до 8618 руб./т аммофоса (по данным дилеров-поставщиков минеральных удобрений) при средней цене реализации 1 т зерна в пределах 2000 руб.

Таблица 2 - Сравнительные результаты внесения удобрения в 2004 году

Показатели	Россия	Страны-импортеры
Внесено удобрений, тыс. т д.в.	1516	12000
Прибавка урожая (в зерновых единицах -з.е. / кг д.в.)	Не более 5	Более 8
Прибавка продукции всего, тыс. т з.е.	Не более 8000	Более 96000

В таблице 3 представлены различные варианты результатов использования минеральных удобрений. Согласно имеющимся данным [2], исключение из производственной цепочки различного рода дилеров, посредников позволяет снизить стоимость удобрений в 1,4-1,65 раза, что сразу увеличивает уровень окупаемости зернопроизводства на 39,2 %, по сравнению с базовым вариантом 1.

Таблица 3 - Результаты использования минеральных удобрений при различных вариантах цен и объемов закупок

	Вариант 1	Вариант 2	Вариант 3	Вариант 4
Объем заку пок : тыс . т д . в . тыс . т в фи зической массе	1500 3623	1500 3623	6000 14492	6000 14492
Цена , руб ./ т	5680	3692	5680	3692
Стоимость удобрений , млн . руб	20578,6	13376,2	82314,6	53504,5
Окупаемость удобрений , кг зерна / кг д . в .	5	5	6	6
Цена реали зации зерна , руб / т	2000	2000	3000	3000
Доход от реализации зерна , млн . руб .	15000	15000	108000	108000
Прибыль ( убыток ), млн . руб	-5578,6	1623,8	25685,4	54495,5
Уровень окупаемости , %	72,9	112,1	131,2	201,8

Варианты 3 и 4 отражают изменения в доходах и рентабельности производителей зерна при увеличении объемов вносимых удобрений в 4 раза (оптимально - в 2 раза, чтобы выйти на уровень 1990 го- да).Как видим, дополнительные затраты на удобрения покрываются за счет роста цены на зерно более высокого качества, что обеспечивает рост окупаемости производства на 58,3 %, по сравнению с вариантом 1 при сохранении цен на удобрения, и на 128,9 % при снижении цен.

Таким образом, вопросы расширения внутреннего рынка минеральных удобрений должны стоять одними из первых в списке задач повышения конкурентоспособности отечественного сельского хозяйства.

Следует признать, что устойчивое развитие агросферы является не только фактором повышения ее конкурентоспособности, но несет в себе определенные проблемы - от необходимости поиска источников необходимых ресурсов до порой насильственной ломки сложившейся неэффективной организационной структуры производства и, как следствие, социальной напряженности в коллективах реорганизующихся предприятий.

Однако, если преодоление перечисленных и аналогичных им «болезней роста», в том числе, за счет создания эффективной системы государственного регулирования АПК, будет способствовать достижению таких перспективных целей экономической политики, как обеспечение устойчивых темпов экономического роста и научно-технического прогресса, повышение конкурентоспособности продукции на внутреннем и зарубежном рынках, эффективная интеграция в зарубежные хозяйственные связи, - то понесенные издержки, в конечном итоге, будут отвечать стратегическим интересам населения России.