Утилизация биогенных металлов промышленных отходов для производства и применения микроэлементных композиций в сельскохозяйственном растениеводстве
Автор: Крылов Евгений Алексеевич, Чечеткина Ульяна Евгеньевна, Машин Николай Иванович, Черняева Екатерина Алексеевна, Моисеева Лариса Леонидовна, Белякова Ирина Сергеевна, Речкин Александр Иванович, Новиков Виктор Владимирович
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Общая биология
Статья в выпуске: 2-1 т.18, 2016 года.
Бесплатный доступ
Разработана ионообменная технология получения микроэлементсодержащих композиций для сельскохозяйственного растениеводства с утилизацией ионов микроэлементов и производных лигнина ряда промышленных отходов. Предложен способ придания композициям фунгицидных свойств путем введения в них штамма бактерий Bacillus subtilis Ч-13. Приведены характеристики композиций и результаты их применения в сельскохозяйственном растениеводстве.
Микроэлементы, промышленные отходы, ионообменная технология, бактерии, биологическая модификация, бактериомикроэлементные композиции
Короткий адрес: https://sciup.org/148204415
IDR: 148204415
Текст научной статьи Утилизация биогенных металлов промышленных отходов для производства и применения микроэлементных композиций в сельскохозяйственном растениеводстве
из указанных отходов. В то же время в мировой практике отсутствуют микроэлементные препараты с фунгицидными свойствами, которые, кроме реализации присущих им функций, решали бы задачу защиты растений от грибковых заболеваний, снижая одновременно, нагрузку на окружающую среду, связанную с применением химических фунгицидов.
Цель работы: разработка высокоэффективных микроэлементных композиций, обладающих выраженным фунгицидным действием и получаемых с утилизацией промышленных отходов.
Материалы и методика исследования. Для синтеза микроэлементсодержащих композиций использовали водные растворы производных сульфированного лигнина (лигносульфонат натрия – побочный продукт целлюлозно-бумажного производства) с молекулярной массой 60000-100000 и водные растворы неорганических солей марганца, кобальта, меди, цинка и железа (побочные продукты ряда химических производств) Селективное извлечение ионов микроэлементов (Mn++, Co++, Cu++, Zn++, Fe++) и введение их в сульфок-сильные группы лигносульфоната натрия проводили ионообменным путем [3, 4]. Содержание микроэлементов и возможных примесных металлов определяли с использованием рентгенофлуоресцентного анализатора ЕDХ-720 и атомно-абсорбционного спектрометра АА-6800 фирмы Shimadzu с погрешностью 1-5 %.
Содержание воды и солей лигносульфоната в образцах композиций определяли гравиметрически, путем высушивания их в вакууме при 330 ± 5 К с погрешностью не более 0,1 масс. % [3]. С помощью газохроматографического анализа установлено, что после сушки в указанных выше условиях содержание остаточной воды в образцах составляло не более 0,3 масс. %. Количество органических веществ в водных растворах неорганических солей микроэлементов устанавливали хроматографически с погрешностью не хуже 5%.
Для биологической модификации микроэле-ментных композиций использовали штамм ризосферных бактерий Bacillus subtilis Ч-13 [5]. Внедрение бактерий в микроэлементсодержащую матрицу проводили путем распределения в ней соответствующей водной суспензии. Содержание Bacillus subtilis Ч-13 определяли по числу колониеобразующих единиц.
Идентификацию проводили с использованием световой микроскопии и биохимических тестов. Исследование фунгицидной активности и ростостимулирующих свойств получаемых композиций проводили по традиционным методикам [5, 6].
Экспериментальная часть. Ионообменная схема получения микроэлементсодержащих композиций приведена на рис. 1 и включает следующие основные стадии [3, 4]: очистка сырья – отходов соответствующих производств (водных растворов) от механических примесей; извлечение ионов микроэлементов из водных растворов их солей (отходов ряда химических производств) ионообменным сорбентом (реакция ионного обмена: 2RNa + Me++ = R2Me + 2Na+, где R – элемент матрицы сорбента, Me++ – ионы меди, цинка, марганца, кобальта, железа); регенерация сорбента, насыщенного ионами микроэлементов, водным раствором лигносульфоната натрия (отхода целлюлозно-бумажного производства) с получением микроэлементсодержа-щих композиций «МиБАС» (реакция ионного обмена: R2Me + 2R′Na = R2′Me + 2RNa, где R′ – элемент матрицы лигносульфоната). Концентрированные микроэле-мент-содержащие отходы (отработанные электролиты процессов гальванического цинкования, меднения и др.) предварительно разбавлялись водой до содержания 10 кг/м3. В случае использования разбавленных по катионам микроэлементов растворов (например, промывных вод от процессов гальванического цинкования или меднения) непосредственно на предприятиях проводилось концентрирование их с помощью кассетных установок (рис. 2). Кассетная установка [3, 4] подключается к ванне промывки гальванической линии так, чтобы создать замкнутый водооборот: промывная вода из ванны для промывки деталей (с концентрацией по металлу-микроэлементу – до 5×10-2 кг/м3) поступает на установку и с помощью ионообменного сорбента очищается, а затем очищенная вода (содержащая не более 3×10-4 кг/м3) возвращается в ванну промывки. После насыщения ионообменного сорбента (заполняющего кассеты) ионами микроэлементов он регенерируется по ранее приведенной схеме (рис. 1).

Рис. 1. Принципиальная схема получения микроэлементсодержащих композиций с утилизацией металловмикроэлементов промышленных отходов (водных растворов): Е – емкость; Н – дозировочный насос; Ф – фильтр механической очистки; Р – ресивер; УФ – блок ультрафильтрации; К – ионообменный блок

Рис. 2. Принципиальная схма кассетной установки:
1, 6 – блок очистки отеханических примесей; 2 – блок очистки от органических примесей; 3-5 – блок ионообменного извлечения и концентрирования ионов биогенных металлов; 7 – промывная ванна гальванической линии; 8 – насос; 9 – вентиль
В случае присутствия в растворах органических примесей (поверхностно-активных веществ и др.) последние поступают на ультрафильтрацию (рис. 1, блок УФ) через пористые ацетатцеллюлозные мембраны (марка «Владипор», тип УАМ). Очищенные таким образом растворы солей микроэлементов (с содержанием не более 1.0×10-4 масс. % органических веществ) подаются в ионообменный блок. В указанной схеме в качестве ионообменного сорбента могут быть использованы промышленные иониты. Однако их применение приводит к удорожанию процесса. Поэтому применялся гранулированный ионообменный сорбент-катионит КС-1, синтезированный путем поликонденсации лигносульфоновых кислот [3, 4]. По своим характеристикам (табл. 1) такой сорбент не уступает промышленному поликонденсационному иониту КУ-1, наиболее дешевому и часто использующемуся при ионообменной очистке промышленных сточных вод.
После регенерации и отмывки ионита водой раствор (на выходе из ионообменного блока он содержит не более 1×10-5 кг/м3 ионов металлов – микроэлементов, что ниже предельно допустимой концентрации их в промышленных стоках) собирается в приемную емкость (рис. 1, Е-6) и возвращается в процесс получения микроэлементных композиций «МиБАС».
Таблица 1. Некоторые характеристики катионита КС-1
Катионит |
Состав матрицы |
Ионообменные группы |
ПОЕ*, 10-3, кг-экв./кг |
КС-1 |
Продукт поли- |
-SO 3 H |
1.9 |
конденсации |
-СООН |
0.4 |
|
лигносульфоно- |
-ОН |
2.4 |
|
вых кислот |
Примечание: * ПОЕ – полная обменная емкость катионита
Для придания композициям «МиБАС» выраженных фунгицидных свойств проводили их биологическую модификацию. С этой целью использован штамм ризосферных бактерий Bacillus subtilis Ч-13, способный стимулировать рост растений и подавлять развитие фитопатогенных грибов и бактерий [5]. Введение бактерий в «МиБАС» проводили на конечной стадии процесса (рис. 1) путем распределения их в композиции в составе водной суспензии. Некоторые характеристики получаемых таким образом бактериомикроэлементных композиций представлены в табл. 2.
Таблица 2. Некоторые физико-химические характеристики бактериомикроэлементных композиций
Наименование показателя |
Показатель |
1. Внешний вид, цвет |
Жидкость темнокоричневого цвета |
2. Содержание микроэлемента, кг/м3, не более |
|
- медь |
5.0 |
- цинк |
5.0 |
- кобальт |
0.1 |
- марганец |
2.0 |
- железо |
5.0 |
3. Массовая концентрация токсичных элементов, кг/м3, не более |
|
- свинец, 10-6 |
1.0 |
- ртуть, 10-6 |
- |
- кадмий, 10-6 |
1.0 |
- мышьяк, 10-6 |
- |
4. Содержание производных сульфированного лигнина, масс. % |
32 ± 5 |
5. Содержание бактерий Bacillus subtilis Ч-13 в 1 кг, не менее |
1.0×1011 |
Анализ, обобщение и разъяснение полученных данных.
-
1. Микроэлементсодержащие композиции «Ми-БАС». Отличительной особенностью микроэлементных композиций «МиБАС» является то, что основой их служат производные лигнина, в функциональные группы которых введены катионы микроэлементов (Mn++, Co++, Cu++, Zn++, Fe++). При нанесении такой композиции на поверхность семян различных зерновых культур (с помощью стандартных протравочных агрегатов ПС-10) вследствие поликонденсации лигносульфоновых кислот образуется тонкая (толщина около
-
2. Бактериомикроэлементные композиции. Как уже отмечено выше применение микроэлементных композиций «МиБАС», совмещенных с химическими фунгицидами, открывает возможность для снижения доз применяемых химических фунгицидов. К тому же композиции «МиБАС» сами по себе обладают слабой фунгицидной активностью [6-8]. Однако это не решает проблему возможного загрязнения химическими фунгицидами почв и сельскохозяйственной продукции. Поэтому схема получения композиций (рис. 1)
50 микрон) полимерная пленка, которая при температурах выше 248 К находится в высокоэластическом состоянии [3, 7, 8]. Это во многом определяет высокую технологичность композиций. В частности, они легко совмещаются с химическими фунгицидами за счет встраивания в структуру образующейся на поверхности семян микроэлементсодержащей полимерной пленки, что сводит к минимуму (не более 10%) потери фунгицидов из-за их осыпаемости (при традиционном способе потери достигают 58%, пример – табл. 3 [6, 9]). Это повышает эффективность использования химических фунгицидов, открывает возможность снизить дозы их применения (в 1,5-2 раза) и, соответственно, уменьшить загрязнение ими почвы и сельскохозяйственной продукции, улучшить санитарно-гигиенические условия труда обслуживающего персонала (при обработке, затаривании, транспортировке и посеве семян), что особенно важно в случае централизованной обработки семян на калибровочных заводах [6, 9-11].
Таблица 3. Осыпаемость фундазола с поверхности семян
Культура |
Вариант |
Степень осыпаемости фунгицида (%) после 4-х часов испытания* |
пшеница |
Фундазол |
57.5 |
Фундазол + «МиБАС» |
4.5 |
|
ячмень |
Фундазол |
58.7 |
Фундазол + «МиБАС» |
4.0 |
Примечание: *Погрешность определения – не более 5%
Проведенные многолетние агрохимические испытания микроэлементных композиций показали их достаточно высокую эффективность. Применение их в различных почвенно-климатических зонах страны и на разных зерновых культурах приводит к увеличению урожайности на 10-25%, улучшению ряда качественных характеристик получаемой продукции (содержания клейковины в зерне - на 2-6%, белка – на 1,8-2,5% и др.) и не вызывает накопление элементов – ксенобиотиков в сельскохозяйственной продукции [10-12]. В качестве иллюстрации в табл. 4 и 5 приведены некоторые результаты испытаний композиций в хозяйствах «Искра» Богородского района и им. Разумовского Чкаловского района Нижегородской области.
Указанная схема получения микроэлементных композиций (рис. 1) позволяет производить конкурентную по стоимости продукцию, так как в качестве сырья используются отходы различных промышленных производств. При этом образующиеся побочные продукты (промывная вода, разбавленные по производным лигнина и солям металлов-микроэлементов водные растворы) в основном используются в технологическом процессе. Поэтому данная схема обеспечивает создание экологически безопасного производства.
предусматривает введение в них штамма ризосферных бактерий Bacillus subtilis Ч-13, способного подавлять развитие фитопатогенных грибов и бактерий, а также стимулировать рост растений [5]. Получаемые таким образом бактериомикроэлементные композиции (табл. 2) могут стать средством для принципиального решения указанной проблемы.
Таблица 4. Урожайность и некоторые качественные показатели зерна озимой пшеницы и ячменя (средние результаты за три года)
№ п/ п |
Варианты опыта |
Урожайность, ц/га |
Абсолютно сухое вещество, % |
Содержание в абсолютно сухом веществе, % |
|||
N |
P |
K |
Белок |
||||
озимая пшеница, сорт «Янтарная 50» |
|||||||
1. |
N 60 P 60 K 60 – Фон (контроль) |
26.6 |
90.9 |
1.90 |
0.42 |
0.39 |
11.9 |
2. |
Фон + лигнинная основа «МиБАС» |
27.1 |
90.9 |
1.89 |
0.42 |
0.39 |
11.9 |
3. |
Фон + «МиБАС» с Сu |
30.4 |
91.1 |
2.00 |
0.52 |
0.34 |
12.5 |
4. |
Фон + «МиБАС» с Zn |
33.0 |
91.2 |
2.02 |
0.41 |
0.39 |
12.6 |
5. |
Фон + «МиБАС» с Со |
32.1 |
91.1 |
2.02 |
0.48 |
0.41 |
12.6 |
6. |
Фон + «МиБАС» с Сu, Zn |
33.5 |
90.9 |
2.03 |
0.49 |
0.39 |
12.7 |
7. |
Фон + «МиБАС» с Сu, Zn, Co |
33.8 |
92.2 |
2.18 |
0.47 |
0.42 |
13.6 |
ячмень, сорт «Зазерский-85» |
|||||||
1. |
N 60 P 60 K 60 - Фон |
22.4 |
85.3 |
1.87 |
0.47 |
0.71 |
11.7 |
2. |
Фон + лигнинная основа «МиБАС» |
22.5 |
85.8 |
1.87 |
0.42 |
0.70 |
11.7 |
3. |
Фон + «МиБАС» с Сu |
24.5 |
86.4 |
1.90 |
0.47 |
0.74 |
11.9 |
4. |
Фон + «МиБАС» с Zn |
26.8 |
85.8 |
1.97 |
0.48 |
0.69 |
12.3 |
5. |
Фон + «МиБАС» с Со |
26.7 |
86.1 |
1.92 |
0.48 |
0.69 |
12.0 |
6. |
Фон + «МиБАС» с Сu, Zn |
27.3 |
86.4 |
2.08 |
0.51 |
0.75 |
13.0 |
7. |
Фон + «МиБАС» с Сu, Zn, Co |
27.9 |
86.6 |
2.11 |
0.51 |
0.83 |
13.2 |
Таблица 5. Содержание ряда элементов в зерне озимой пшеницы сорта "Янтарная-50", кг/т
№ п/п |
Варианты опыта |
Элементы * |
|||||
Zn, 10-3 |
Сu, 10-3 |
Co, 10-3 |
Cd, 10-6 |
Pb, 10-6 |
Hg, 10-6 |
||
1 |
N 60 P 60 K 60 – Фон |
9 |
2.0 |
0.07 |
9 |
79 |
7.1 |
2 |
Фон + лигнинная основа "МиБАС" |
10 |
2.1 |
0.07 |
10 |
78 |
6.4 |
3 |
Фон + "МиБАС" с Сu |
10 |
2.5 |
0.07 |
10 |
70 |
6.5 |
4 |
Фон + "МиБАС" с Zn |
12 |
2.0 |
0.06 |
10 |
71 |
6.0 |
5 |
Фон + "МиБАС" с Со |
10 |
2.0 |
0.06 |
10 |
71 |
5.4 |
6 |
Фон + "МиБАС" с Сu, Zn |
10 |
2.1 |
0.07 |
10 |
69 |
5.6 |
7 |
Фон + "МиБАС" с Сu, Zn, Co |
10 |
2.0 |
0.07 |
10 |
71 |
6.0 |
Примечание: *Средние результаты за три года
Предпосевную обработку семян проводили также как и в случае микроэлементных композиций. Образование полимерной пленки на поверхности семян обеспечивало равномерное распределение и устойчивое удерживание бактериальной составляющей препарата. Проведенные предварительные испытания композиции с Cu, Zn и Co показали, что при обработке ей семян яровой пшеницы их всхожесть увеличилась на 3 %, сохранность растений к концу вегетации возросла на 5% (табл. 6). Наблюдалось снижение поражения корневыми гнилями, как в фазе кущения (на 5%), так и в фазе колошения (на 37%). Этот эффект был существенно больше, чем для случая мик-роэлементной композиции «МиБАС». Таким образом, предпосевная обработка семян бактериомикро-элементной композицией обеспечивает лучшие стартовые условия для роста и развития яровой пшеницы.
Таблица 6. Влияние обработки семян бактериомикроэлементной композицией на всхожесть семян яровой пшеницы и поражение растений корневыми гнилями
Вариант |
Лабораторные испытания |
Полевые испытания |
Поражение растений корневыми гнилями |
|||||
Всхожесть |
Сохранность к уборке |
|||||||
энергия прорастания, % |
всхожесть, % |
растений, шт/м2 |
% |
растений, шт/м2 |
% |
кущение |
колошение |
|
Контроль |
92 |
95 |
231 |
77 |
236 |
102 |
25 |
70 |
Композиция «МиБАС» с Cu, Zn, Co |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
22 |
55 |
Композиция бактериомик-роэлементная с Cu, Zn, Co |
94 |
96 |
236 |
80 |
253 |
107 |
17 |
33 |
Наблюдалось снижение поражения корневыми гнилями как в фазе кущения (на 5%), так и в фазе колошения (на 37%). Этот эффект был существенно больше, чем для случая микроэлементной композиции «МиБАС». Таким образом, предпосевная обработка семян бактериомикроэлементной композицией обеспечивает лучшие стартовые условия для роста и развития яровой пшеницы.
Выводы и рекомендации:
-
1. Разработана не имеющая аналогов в мировой практике схема получения экологически безопасных микроэлементных и бактериомикроэлементных композиций с использованием в качестве сырьевого ресурса ряда промышленных отходов.
-
2. Апробация микроэлементных композиций в сельскохозяйственном растениеводстве Нижегородской области и в других регионах страны показала высокую эффективность и конкурентную способность микроэлементных композиций.
-
3. Предложенная схема и успешная апробация мик-роэлементных композиций позволяют сформировать ресурсосберегающую концепцию, рассматривающую отходы одной отрасли как сырьевой источник для другой отрасли.
-
4. Наиболее перспективным направлением развития указанных исследований является биологическая модификация микроэлементных композиций с получением и применением в сельскохозяйственном растениеводстве бактериомикроэлементных композиций. С целью достижения синергетического действия их микроэлементной и бактериальной составляющих, необходимо проведение цикла исследования по определению оптимального соотношения ионов микроэлементов, бактерий и лигнинной основы в композициях, влиянию на усвоение азота из азотных удобрений и почвы, повышению устойчивости растений к заморозкам и засухе, снижению экологической нагрузки на почву и сельскохозяйственную продукцию.
-
4.
-
5.
-
6.
-
7.
-
8.
-
9.
Список литературы Утилизация биогенных металлов промышленных отходов для производства и применения микроэлементных композиций в сельскохозяйственном растениеводстве
- Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях/А. Кабата-Пендиас, Х. Пендиас. -М.: Мир, 1989. 439 с.
- Ионы металлов в биологических системах/под ред. Х. Зигель. -М.: Мир, 1982. 168 с.
- Крылов, Е.А. Термодинамика гидратации органических катионообменных полимеров и получение на их основе биологически активных композиций. Дис. … д.х.н. -Нижний Новгород: НГТУ, 1997. 280 с.
- Крылов, Е.А. Производство и применение в сельском хозяйстве микроэлементсодержащих соединений/Е.А. Крылов, Б.А. Ягодин, А.Н. Косариков и др.//Химическая промышленность сегодня. 2004. № 6. С.9-17.
- Чеботарь, В.К. Эффективность применения биопрепарата экстрасол/В.К. Чеботарь, А.А. Завалин, Е.Н. Кипрушкина. -М.: ВНИИА, 2007. 230 с.
- Потапенко, В.Н. Действие предпосевной обработки семян микроэлементсодержащими удобрениями «МиБАС» на продуктивность и качество зерновых культур. Дис. … канд. с-х. наук. -М., ТСХА, 1998. 148 с.
- Пат.2284705 Российская Федерация: МПК А23К 3/00, А01N 65/00, C05F 11/00. Высокоэластичная полимерная композиция для удобрений с фунгицидным действием/Крылов Е.А., Полищук О.В.; заявитель и патентообладатель ООО «Единая экологическая стратегия». -№ 2004132937; заявл. 12.11.2004; опубл.10.10.2006, Бюл. №28. 5 с.
- Пат.2326099 Российская Федерация: МПК C05F 11/08, А01N 65/00. Высокоэластичная полимерная композиция для защиты растений/Крылов Е.А., Полищук О.В.; заявитель и патентообладатель Крылов Е.А., Полищук О.В. -№ 2005140711; заявл. 12.11.2004; опубл.10.06.2008, Бюл. №16. 5 с.
- Потапенко, В.Н. Предпосевная обработка семян препаратом «МиБАС»/В.Н. Потапенко, Е.А. Крылов, О.Д. Шафронов, Б.А. Ягодин//Агрохим. вестник. 1998. №2. С. 30-32.
- Ягодин, Б.А. Обеспечение сельскохозяйственного производства микроэлементами/Б.А. Ягодин, Е.А. Крылов//Агрохимия. 2000. № 12. С. 53-58.
- Крылов, Е.А. Агрофизиологические основы действия микроэлементов и решение проблемы обеспечения ими агропромышленного комплекса/Е.А. Крылов, И.Б. Рабинович, В.И. Георгиевский и др.//Агрохим. вестник. 2003. № 2-3. С. 67-69.
- Крылов, Е.А./Обеспечение микроэлементным питанием сельскохозяйственных растений, животных и птицы/Е.А. Крылов, Н.И. Машин, Н.И. Сироткин и др./Проблемы и перспективы развития агропромышленного производства. Монография, под общ. ред. Л.Б. Винничек. -Пенза: РИО ПГСХА. 2014. С. 137-158.