Увеличение смертности населения Волжского бассейна как следствие аномальной жары лета 2010 года

Воздействие аномальных погодных явлений на состояние здоровья человека уже не первое десятилетие является актуальной задачей для исследователей. Несвойственную Европейской территории России жару лета 2010 г., рекордную по своей продолжительности и интенсивности, безусловно, следует отнести к аномальному погодному явлению. Причем явлению с очень негативным эффектом: статистика безжалостно зафиксировала резкий рост числа умерших среди населения, испытавшего на себе длительные температурные аномалии лета 2010 г. Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что на протяжении последнего десятилетия значительное превышение температуры в летние месяцы наблюдалось неоднократно как на территории нашей страны, так и за рубежом. Российские и иностранные ученые откликнулись на данную проблему рядом публикаций, позволяющих сделать определенные выводы и выработать стратегии предупреждения последствий аномальной жары [1-4].

Целью настоящей работы является количественная оценка существенного роста числа случаев смерти среди населения Волжского бассейна, как возможного следствия рекордной тепловой волны лета 2010 г., а также анализ распределения основных причин смерти. В качестве исходных данных были использованы статистические показатели числа умерших в каждом из субъектов региона, а также некоторые метеорологические параметры за различные временные периоды [6, 7].

Результат сопоставления количества летальных исходов в августе 2010 г. с аналогичным средним показателем за 2005-2009 гг. и с подобным же показателем за 2011 г. нами представлен в виде диаграммы (рис. 1). Она отчетливо отображает, что именно в августе 2010 г. произошло значительное увеличение числа смертей в подавляющем большинстве республик и областей бассейна. Наиболее сильно этот показатель вырос по сравнению со средним за 2005-2009 гг. в Нижегородской (на 239%), Саратовской (на 157%), Волгоградской (на 150%), Самарской (на 147%) областях, в Республике

Татарстан (на 139%). Однако следует отметить, что столь существенный рост наблюдался не во всех регионах, а в Кировской и Костромской областях увеличения числа умерших в августе 2010 г. вообще не зарегистрировано. В августе 2011 г. значения этого показателя вновь заметно снижаются и практически соответствуют статистическим значениям августа 2009 г. Важно подчеркнуть, что данная тенденция снижения наблюдается во всех без исключения субъектах Волжского бассейна и, следовательно, можно предположить ее закономерный характер. На наш взгляд, это обусловлено в первую очередь метеорологическими факторами: отсутствием летом 2011 г. длительных аномально высоких температур, значительно большим (по сравнению с 2010 г.) количеством осадков. Иными словами, отсутствие экстремальных погодных условий и их последствий – в виде сильнейших пожаров и задымленности воздуха – изменило ситуацию со смертностью населения в позитивную сторону.

Рассмотрение динамики смертельных случаев, как в целом по Волжскому бассейну, так и по отдельным его субъектам за период с января 2009 г. по декабрь 2010 г., позволило подтвердить, что резкое увеличение числа смертей среди населения не носит стабильно - систематического характера. Устойчивый и существенный рост количества летальных исходов фиксируется с июня 2010 г. и достигает своего пика через два месяца – в августе, однако уже в сентябре можно видеть его резкое падение. На рис. 2 показаны изменения данного показателя по территории бассейна и в некоторых его регионах, где они были наибольшими – в Нижегородской (в августе 2010 г. – 6007 случаев), Самарской (5649), Саратовской (4866) и Волгоградской (4673) областях. Важно отметить, что в течение 2009 г. колебания числа умерших происходили относительно планомерно как в отдельных субъектах, так и по Волжскому бассейну в целом.

Аномальные по высоким значениям и устойчивости температуры лета 2010 г., практически полное отсутствие осадков послужили причиной многочисленных лесных и степных пожаров, которые, в свою очередь, существенно увеличили содержание в атмосфере продуктов горения (дыма и угарного газа). Совокупность этих факторов не могла не сказаться на состоянии 272

здоровья населения Волжского бассейна, в полной мере испытавшего на себе их негативное воздействие. Отклик на это воздействие достиг своего предельного значения в августе, что можно объяснить накопительным эффектом в характере ответных реакций, в первую очередь, у больных и ослабленных людей на длительность и непрерывность тепловой волны июля-августа 2010 г. [2].

Рис . 1. Число умерших в субъектах Волжского бассейна:

1 –август 2011 г.; 2 –август 2010 г.; 3 –среднее за август 2005-2009 гг.

Рис. 2. Число умерших в некоторых субъектах Волжского бассейна с января 2009 г. по декабрь 2010 г.

Рис. 3. Средняя температура воздуха июля-августа в некоторых субъектах Волжского бассейна за 2005-2011 гг.

Рис. 4. Число умерших в некоторых субъектах Волжского бассейна в августе 2005-2011 гг.

Визуальное сопоставление между собой динамических кривых средней температуры воздуха июля-августа 2005-2011 гг. и числа умерших в августе за эти же годы в соответствующих субъектах Волжского бассейна (рис. 3 и 4)

позволяет допустить наличие связи между этими показателями. Однако следует еще раз отметить, что высокая температура атмосферного воздуха не единственный фактор, оказавший влияние на уровень смертности в августе 2010 г.

На протяжении последнего десятилетия основными причинами смерти населения, как в Российской Федерации, так и во всех без исключения регионах Волжского бассейна (в среднем 57% от общего числа смертных случаев), являются болезни системы кровообращения [5]. Не стал исключением и 2010 г.

Рис. 5. Распределение причин смерти среди населения Волжского бассейна:

1 – некоторые инфекционные и паразитарные болезни; 2 – новообразования; 3 – болезни системы кровообращения; 4 – болезни органов дыхания; 5 – болезни органов пищеварения

Однако, рассматривая распределение причин смерти в августе 2010 г. и сравнивая его с аналогичным периодом прошлых лет, становится очевидным, что доля умерших от заболеваний этого класса особенно резко возросла (рис. 5). По другим основным классам болезней также фиксируется небольшое увеличение летальных исходов, но далеко не в той мере, как от заболеваний системы кровообращения. Следовательно, общий рост числа умерших в августе 2010 г. был обусловлен прежде всего ростом числа умерших именно по этой причине.

Для наглядной демонстрации пространственного изменения количества смертей от болезней системы кровообращения в августе 2010 г. по территории

Волжского бассейна мы применили метод картографического отображения (рис. 6). В качестве базового показателя был использован «прирост умерших от болезней системы кровообращения в августе 2010 г. к среднему показателю за август 2005-2009 гг.» в процентном отношении. Данный показатель, переведенный в баллы, позволил воспроизвести максимальные и минимальные уровни роста числа смертей от заболеваний этого класса во всех областях и республиках. Из приведенной карты-схемы видно, что самая неблагоприятная ситуация складывалась на юго-востоке и в центральной части Волжского бассейна.

Рис. 6. Прирост числа умерших от болезней системы кровообращения в августе 2010 г. к среднему показателю за август 2005-2009 гг. в субъектах Волжского бассейна:

1 – до 10%; 2 – от 11% до 30%; 3 – от 31% до 50%; 4 – свыше 50%.

Исходя из данных статистики, в августе 2009 г. в подавляющем большинстве субъектов Волжского бассейна наблюдалась убыль числа умерших от болезней системы кровообращения по отношению к средним значениям за предыдущий период. В 2010 г., что отмечалось ранее, произошел значительный прирост. Количественные изменения числа смертей во всех субъектах бассейна в 2009 и 2010 гг. в зависимости от изменений метеорологических факторов отображены на диаграмме (рис. 7). За «нулевой порог» нами было выбрано минимальное значение показателя в процентном отношении к среднему за предыдущий период (73% – Саратовская область в августе 2009 г.). Увеличение радиуса круга соответ- ствует увеличению прироста смертельных случаев. Зависит данное распределение от количества осадков (отклонение от нормы, в % – ось X) и температуры воздуха (отклонение от нормы, оС – ось Y). Комментируя диаграмму, следует сказать, что наибольший прирост смертельных случаев мог стать результатом совокупного воздействия обоих факторов: экстремально высокой температуры и аномально низкого количества осадков.

Рис. 7. Динамика числа умерших от болезней системы кровообращения в субъектах Волжского бассейна

Наименование факторов, включенных в регрессионную модель	Коэффициент регрессии	Удельный вес влияния факторов, %
Отклонение от нормы температуры	3,2639	24,7
Число дней с отклонением температуры от нормы	0,6041	26,4
Коэффициент множественной корреляции		0,511
Накопленная сумма удельного влияния факторов, %		51,1

Для определения вклада влияния отдельных факторов на динамику числа умерших от болезней системы кровообращения была построена регрессионная модель. Из 4 метеорологических факторов, та- ких как: отклонение от нормы осадков, количество дней со скоростью ветра 2 м/с и ниже, отклонение от нормы температуры и число дней с отклонением температуры от нормы на 5оС и выше, информативными оказались только температурные факторы. Их суммарное воздействие составило 51,1%, остальная доля приходится на неучтенные в модели факторы.

Обобщая все вышесказанное, можно сделать вывод, что значительное и длительное превышение температуры воздуха в июле-августе 2010 г., безусловно, явилось одной из причин увеличения числа смертей среди населения территории Волжского бассейна. Однако стоит еще раз сказать: рекордное по своему уровню загрязнение атмосферного воздуха вследствие пожаров, несомненно, также оказало воздействие на рост смертности. Следовательно, необходимо дальнейшее исследование этой проблемы, причем на более локальном уровне во избежание ложных обобщений для всей территории Волжского бассейна.

Работа поддержана грантами Программы Государственной поддержки ведущих научных школ (грант НШ-3018.2012.4) и РГНФ (подпрограмма «Волжские земли в истории и культуре России»).