Вариация оценок готовности платить в зависимости от величины снижения риска смерти от загрязнения воздуха

Автор: Поплавко П.С., Нагапетян А.Р.

Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica

Рубрика: Экономика

Статья в выпуске: 5, 2024 года.

Бесплатный доступ

Исследование направлено на определение вариации оценок готовности платить за снижение риска смерти в зависимости от величины соответствующего сокращения на примере проектов по борьбе с загрязнением воздуха. Актуальность работы обусловлена повышением частоты применения подходов к оценке стоимости среднестатистической жизни на основе готовности платить в контексте различных сфер жизнедеятельности при принятии управленческих решений профильными органами власти. Исследовательская проблема заключается в том, что изменение величины снижения риска может приводить к непропорциональному изменению величины готовности платить при прочих равных условиях. Это создает существенную зависимость получаемых оценок стоимости жизни от дизайна исследовательского проекта. Результаты, полученные с помощью метода условной оценки на основе заявленных предпочтений в условиях двойного дихотомического выбора, показали, что готовность платить за снижение риска смерти от загрязнения воздуха увеличивается на 43,8 % - с 11 713 до 16 839 р. при возрастании показателя снижения в 2 раза - c 2,5 до 5,0 на 10 000 чел. - со 100,0 до 97,5 и 100,0 до 95,0 на 10 000 чел. соответственно при прочих равных условиях. Выводы имеют важное значение при формировании, реализации и интерпретации результатов исследований в проектах, направленных на оценку стоимости жизни в различных контекстах, а также для обоснования управленческих решений в органах власти.

Еще

Оценка стоимости жизни, заявленные предпочтения, оценка готовности платить, условная оценка, загрязнение воздуха

Короткий адрес: https://sciup.org/149145849

IDR: 149145849   |   DOI: 10.24158/tipor.2024.5.16

Список литературы Вариация оценок готовности платить в зависимости от величины снижения риска смерти от загрязнения воздуха

  • Age, health and the willingness to pay for mortality risk reductions: A contingent valuation survey of Ontario residents / A. Krupnick, A. Alberini, M. Cropper, N. Simon, B. O'Brien, R. Goeree, M. Heintzelman // Journal of risk and Uncertainty. 2002. Vol. 24. P. 161–186. https://doi.org/10.1023/A:1014020027011.
  • Alberini A., Hunt A., Markandya A. Willingness to pay to reduce mortality risks: evidence from a three-country contingent valuation study // Environmental and Resource Economics. 2006. Vol. 33. P. 251–264. https://doi.org/10.1007/s10640-005-3106-2.
  • Arigoni Ortiz R., Markandya A., Hunt A. Willingness to pay for mortality risk reduction associated with air pollution in São Paulo // Revista Brasileira de Economia. 2009. Vol. 63. P. 3–22. https://doi.org/10.1590/S0034-71402009000100001.
  • Broughel J., Viscusi W.K. Death by regulation: How regulations can increase mortality risk // Mercatus Working Paper. 2017. http://doi.org/10.2139/ssrn.3080360.
  • Contemporary guidance for stated preference studies / R.J. Johnston, K.J. Boyle, W. Adamowicz, J. Bennett, R. Brouwer, T.A. Cameron, W.M. Hanemann, N. Hanley, M. Ryan, R. Scarpa, R. Tourangeau, C.A. Vossler // Journal of the Association of Environmental and Resource Economists. 2017. Vol. 4, no. 2. P. 319–405. https://doi.org/10.1086/691697.
  • Corso P.S., Hammitt J.K., Graham J.D. Valuing mortality-risk reduction: Using visual aids to improve the validity of contingent valuation // Journal of Risk and Uncertainty. 2001. Vol. 23. P. 165–184.
  • Economic valuation with stated preference techniques: A manual / I. Bateman, R.T. Carson, B. Day, M. Hanemann, N. Hanley, T. Hett, M. Jones-Lee, G. Loomes. Cheltenham, 2002. 480 p. https://doi.org/10.4337/9781781009727.
  • Ghanem S., Ferrini S., Di Maria C. Air pollution and willingness to pay for health risk reductions in Egypt: A contingent valuation survey of Greater Cairo and Alexandria households // World Development. 2023. Vol. 172. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2023.106373.
  • Hammitt J.K. Valuing mortality risk: Theory and practice // Environmental Science & Technology. 2000. Vol. 34, no. 8. P. 1396–1400. https://doi.org/10.1021/es990733n.
  • Hammitt J.K., Zhou Y. The economic value of air-pollution-related health risks in China: a contingent valuation study // Environmental and Resource Economics. 2006. Vol. 33. P. 399–423. https://doi.org/10.1007/s10640-005-3606-0.
  • Hanemann M., Loomis J., Kanninen B. Statistical efficiency of double‐bounded dichotomous choice contingent valuation // American Journal of Agricultural Economics. 1991. Vol. 73, no. 4. P. 1255–1263. https://doi.org/10.2307/1242453.
  • How much is a human life worth? A systematic review / E. Keller, J.E. Newman, A. Ortmann, L.R. Jorm, G.M. Chambers // Value in Health. 2021. Vol. 24, no. 10. P. 1531–1541. https://doi.org/10.1016/j.jval.2021.04.003
  • Jones-Lee M.W., Hammerton M., Philips P.R. The value of safety: Results of a national sample survey // The Economic Journal. 1985. Vol. 95, no. 377. P. 49–72. https://doi.org/10.2307/2233468.
  • Lopez-Feldman A. Introduction to contingent valuation using Stata: MPRA Paper no. 41018. 2012.
  • Park S.Y., Park C., Seo J., Shin J. Public willingness to pay for chemical regulation in South Korea: the case of restriction on arsenic use // Environment, Development and Sustainability. 2024. P. 1–18. https://doi.org/10.1007/s10668-023-04367-7.
  • Pinto-Prades J.L., Martinez-Perez J.E., Abellán-Perpiñán J.M. The influence of the ratio bias phenomenon on the elicitation of health states utilities // Judgment and Decision Making. 2006. Vol. 1, no. 2. P. 118–133. https://doi.org/10.1017/S1930297500002333.
  • Sánchez-Martínez F.I., Martínez-Pérez J.E., Abellán-Perpiñán J.M., Pinto-Prades J.L. The value of statistical life in the context of road safety: new evidence on the contingent valuation/standard gamble chained approach // Journal of Risk and Uncertainty. 2021. Vol. 63, no 2. P. 203–228. https://doi.org/10.1007/s11166-021-09360-x.
  • Smith V.K., Desvousges W.H. An empirical analysis of the economic value of risk changes // Journal of Political Economy. 1987. Vol. 95, no. 1. P. 89–114. https://doi.org/10.1086/261443.
  • The willingness to pay for mortality risk reductions in Mongolia / S. Hoffmann, P. Qin, A. Krupnick, B. Badrakh, S. Batbaatar, E. Altangerel, L. Sereeter // Resource and Energy Economics. 2012. Vol. 34, no. 4. P. 493–513. https://doi.org/10.1016/j.reseneeco.2012.04.005.
  • Whitehead J.C. Plausible responsiveness to scope in contingent valuation // Ecological Economics. 2016. Vol. 128. P. 17–22. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2016.03.011.
Еще
Статья научная