Варианты радикальной трахелэктомии: особенности и результаты
Автор: Скугарев Сергей Анатольевич, Новикова Елена Григорьевна, Шевчук Алексей Сергеевич
Журнал: Сибирский онкологический журнал @siboncoj
Рубрика: Обзоры
Статья в выпуске: 5 т.17, 2018 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования - обобщение имеющихся данных о различных видах радикальной трахелэктомии, показаниях для ее выполнения, особенностях, преимуществах и недостатках. материал и методы. Поиск соответствующих источников литературы производился в системах MedLine, РИНЦ, Российской государственной библиотеке. Проанализированы публикации с 1997 по 2017 г. Результаты. На данный момент радикальная трахелэктомия является единственным органосохраняющим методом, входящим в российские и международные стандарты лечения инвазивного рака шейки матки. Благодаря высоким онкологическим результатам, сопоставимым с радикальной гистерэктомией, эта операция может быть рекомендована женщинам, желающим сохранить репродуктивную функцию. Существует пять основных методов выполнения радикальной трахелэктомии: трансвагинальный доступ с лапароскопической тазовой лимфодиссекцией, абдоминальный доступ, лапароскопический доступ, трахелэктомия с использованием робота и комбинированный доступ, который сочетает в себе радикализм лапароскопической хирургии и преимущества трансвагинального доступа. Каждый из этих методов имеет свои преимущества и недостатки. заключение. Радикальная трахелэктомия - это сложный метод органосохраняющего хирургического лечения инвазивного рака шейки матки у женщин репродуктивного возраста, который должен выполняться высококвалифицированными хирургами в условиях специализированных отделений.
Рак шейки матки, радикальная трахелэктомия, органосохраняющее лечение, репродуктивный возраст
Короткий адрес: https://sciup.org/140254207
IDR: 140254207 | DOI: 10.21294/1814-4861-2018-17-5-106-110
Список литературы Варианты радикальной трахелэктомии: особенности и результаты
- Каприн А.Д., Старинский В.В., Петрова Г.В. Злокачественные новообразования в России в 2015 году (заболеваемость и смертность). М., 2016. 249. [Kaprin A.D., Starinsky V.V., Petrova G.V. Cancer incidence and mortality in Russia in 2015. Moscow, 2016. 249. (in Russian)].
- Yamagami W., Nagase S., Takahashi F., Ino K., Hachisuga T., Aoki D., Katabuchi H. Clinical statistics of gynecologic cancers in Japan. J Gynecol Oncol. 2017 Mar; 28 (2): e32. DOI: 10.3802/jgo.2017.28.e32
- Colombo N., Carinelli S., Colombo A., Marini C., Rollo D., Sessa C.; ESMO Guidelines Working Group. Cervical cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2012 Oct; 23 Suppl 7: vii27-32.
- Beiner M.E., Hauspy J., Rosen B., Murphy J., Laframboise S., Nofech-Mozes S., Ismiil N., Rasty G., Khalifa M.A., Covens A. Radical vaginal trachelectomy vs. radical hysterectomy for small early stage cervical cancer: a matched case-control study. Gynecol Oncol. 2008 Aug; 110 (2): 168-71. DOI: 10.1016/j.ygyno.2008.04.027
- Новикова Е.Г., Антипов В.А., Балахонцева О.С. Радикальная абдоминальная трахелэктомия. М., 2012. 111. [Novikova E.G., Antipov V.A., Balakhontseva O.S. Radical abdominal trachelectomy. Moscow, 2012. 111. (in Russian)].