Вербализация перформативных единиц в англоязычных текстах международных конвенций: морфологический аспект

Бесплатный доступ

В статье представлены результаты исследования, посвященного анализу лексико-морфологических особенностей текстов международных конвенций, функционирующих в англоязычном юридическом дискурсе. Пристальное внимание уделяется характеристике основных языковых средств, с помощью которых в юридическом контексте актуализируется перформативность. В качестве материала исследования выступают тексты международных конвенций, касающиеся различных специальных областей жизнедеятельности социума. Опираясь на анализ эмпирического материала, авторы выделяют наиболее частотные средства выражения перформативности в текстах международных конвенций, среди них: 1) конструкции с модальными глаголами; 2) конструкции с инфинитивами; 3) прилагательные / наречия; 4) местоимения / предлоги (с отрицательной семантикой). Обозначенные перформативные средства функционально нацелены на актуализацию запрета и предписания тех или иных действий. Авторами описана частеречная классификация ключевых вербализаторов значения перформативности в анализируемых правовых документах. Создана база данных, насчитывающая 250 наименований перформативных единиц; фрагмент базы данных представлен в статье. Материал и результаты исследования могут стать основой для дальнейшего анализа перформативных единиц в аспекте их структурно-семантических, лексических, грамматических особенностей, а также использоваться в лексикографической практике при составлении билингвального юридического словаря, включающего, наряду с собственно терминами области права, корпус профессиональной лексики, часто используемой коммуникантами в сфере юриспруденции.

Еще

Перформативные единицы, морфологические характеристики, база данных, международная конвенция, право, юридический дискурс, английский язык

Короткий адрес: https://sciup.org/149131587

IDR: 149131587   |   DOI: 10.15688/jvolsu2.2020.5.10

Список литературы Вербализация перформативных единиц в англоязычных текстах международных конвенций: морфологический аспект

  • Абишева Н. М., Никитина С. А., 2004. Общие особенности юридического дискурса // Проблемы и перспективы. М. : Наука. 288 с.
  • Губаева Т. В., 2015. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. М. : Норма : ИНФРА-М. 176 с.
  • Карасик В. И., 2002. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград : Перемена. 477 с. Керимов Д. А., 2003. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М. : СГА. 521 с.
  • Кожемякин Е. А., 2011. Юридический дискурс как культурный феномен: структура и смысло-образование // Юрислингвистика-11 : Право как дискурс, текст и слово : межвуз. сб. науч. тр. Кемерово : Кемер. гос. ун-т. С. 131-144.
  • Колесникова Л. В., 2007. Юридический дискурс как результат категоризации и концептуализации действительности: на материале предметно-терминологической области «Международное частное право» : дис. ... канд. филол. наук. Ставрополь. 166 с.
  • Косоногова О. В., 2008. Юридический дискурс: лин-гвопрагматика имени собственного // Знание. Понимание. Умение. Проблемы филологии, культурологии и искусствоведения. № 3. С. 188-192.
  • Косоногова О. В., 2015. Характеристики юридического дискурса: границы, содержание, параметры // Историческая и социально-образовательная мысль. Т. 7, № 1. С. 61-65.
  • Крапивкина О. А., 2012. Оппозиция «институциональное vs. персональное» в юридическом дискурсе // Современная наука: актуальные вопросы теории и практики. Гуманитарные науки. № 3. С. 71-74.
  • Палашевская И. В., 2012. Судебный дискурс: функции, структура, нарративность. Волгоград : Парадигма. 346 с.
  • Палашевская И. В., 2017. Юридические дефиниции: функциональные и типологические характеристики // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. № 3. С. 131-141. DOI: 10.15688/ jvolsu2.2017.3.13.
  • Попова Л. Е., 2005. Юридический дискурс как объект интерпретаций: семантический и прагматический аспект : дис. ... канд. филол. наук. Краснодар. 166 с.
  • Харт Г. Л. А., 2017. Философия и язык права. М. : Канон+ РООИ «Реабилитация». 384 с.
  • Черданцев А. Ф., 2012. Логико-языковые феномены в юриспруденции. М. : НОРМА ; ИНФРА-М. 320 с.
  • Ширяева Т. А., 2010. Современное состояние и особенности осмысления понятия «дискурс» в гуманитарной парадигме // Язык. Текст. Дискурс : науч. альм. Ставропол. отд-ния РАЛК / под ред. Г. Н. Манаенко. Ставрополь : Изд-во СГПИ. Вып. 8. С. 129-140.
  • Cheng L., Danesi M., 2019. Exploring Legal Discourse: A Sociosemiotic (Re)construction. Introduction // Social Semiotics. Vol. 29, № 3. P. 279-285. DOI: 10.1080/10350330.2019.1587841.
  • Hu Pi-Chan, 2018. An Investigation of Interruption in Courtroom Discourse // International Journal of Legal Discourse. Vol. 3. P. 213-234. DOI: 10.1515/ ijld-2018-2009.
  • Kurzon, D., 1994. Linguistics and Legal Discourse: An Introduction // International Journal for the Semiotics of Law. Vol. 7, № 1. P. 5-12.
  • Litvishko O., Miletova E., 2018. Structural Peculiarities of Terminological System of International Law (Based on ILO Conventions) // The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences. Vol. LVIII - SCTCMG. P. 2324-2335. DOI: 10.15405/epsbs.2019.03.02.268.
  • Mattila H., 2013. Comparative Legal Linguistics: Language of Law, Latin and Modern Lingua Francas. [S. l.] : Ashgate Publishing. 512 p.
  • Mey J. L., 2017. Discourse, Interests, and the Law: Some Pragma-Legal Reflections // International Journal ofLegal Discourse. Vol. 2, № 1. P. 13-27. DOI: 10.1515/ijld-2017-0004.
  • Morawski L., 1999. Law, Fact and Legal Language // Law and Philosophy. № 18 (5). P. 461-473.
  • Tans O., 2018. Knowledge Construction in Legal Reasoning: A Three Stage Model of Law's Evolution in Practical Discourse // International Journal for the Semiotics of Law. Vol. 31, № 1. P. 1-19. DOI: 10.1007/s11196-017-9516-y.
  • Tiersma P. M., 1999. Legal Language. Chicago : University of Chicago Press. 328 p.
  • Convention on the Prohibition of the Development, Production, Stockpiling and Use of Chemical Weapons and on their Destruction. URL: https:// www. opcw. org/chemical-weapons-convention (date of access: 01.07.2019).
  • International Convention for the Suppression of Acts ofNuclear Terrorism. URL: https://treaties.un.org/ doc/db/Terrorism/english-18-15.pdf (date of access: 01.07.2019).
  • The International Drug Control Conventions. URL: https://www.unodc.org/documents/commissions /CND/Int_Drug_Control_Conventions/Ebook/ The_International_Drug_Control_ Conventions_E.pdf (date of access: 01.07.2019).
  • UN Convention Against Corruption. URL: https:// www.unodc.org/documents/brussels/ UN_Convention_Against_Corruption.pdf (date of access: 01.07.2019).
  • United Nations Convention Against Transnational Organized Crime. URL: https://www.unodc.org/ documents/middleeastandnorthafrica/ organised-crime/UNITED_NATIONS_C ONVENTION_AGAINST_TRAN SNATIONAL_ORGANIZED_CRIME_AND_ THE_PROTOCOLS_THERETO.pdf (date of access: 01.07.2019).
Еще
Статья научная