Вербализация перформативных единиц в англоязычных текстах международных конвенций: морфологический аспект
Автор: Мосесова Милана Эдуардовна, Ширяева Татьяна Александровна
Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание @jvolsu-linguistics
Рубрика: Межкультурная коммуникация и сопоставительное изучение языков
Статья в выпуске: 5 т.19, 2020 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты исследования, посвященного анализу лексико-морфологических особенностей текстов международных конвенций, функционирующих в англоязычном юридическом дискурсе. Пристальное внимание уделяется характеристике основных языковых средств, с помощью которых в юридическом контексте актуализируется перформативность. В качестве материала исследования выступают тексты международных конвенций, касающиеся различных специальных областей жизнедеятельности социума. Опираясь на анализ эмпирического материала, авторы выделяют наиболее частотные средства выражения перформативности в текстах международных конвенций, среди них: 1) конструкции с модальными глаголами; 2) конструкции с инфинитивами; 3) прилагательные / наречия; 4) местоимения / предлоги (с отрицательной семантикой). Обозначенные перформативные средства функционально нацелены на актуализацию запрета и предписания тех или иных действий. Авторами описана частеречная классификация ключевых вербализаторов значения перформативности в анализируемых правовых документах. Создана база данных, насчитывающая 250 наименований перформативных единиц; фрагмент базы данных представлен в статье. Материал и результаты исследования могут стать основой для дальнейшего анализа перформативных единиц в аспекте их структурно-семантических, лексических, грамматических особенностей, а также использоваться в лексикографической практике при составлении билингвального юридического словаря, включающего, наряду с собственно терминами области права, корпус профессиональной лексики, часто используемой коммуникантами в сфере юриспруденции.
Перформативные единицы, морфологические характеристики, база данных, международная конвенция, право, юридический дискурс, английский язык
Короткий адрес: https://sciup.org/149131587
IDR: 149131587 | УДК: 811.111’42:34 | DOI: 10.15688/jvolsu2.2020.5.10
Verbalization of performative units in English texts of international conventions: morphological aspect
The article presents the results of a study devoted to the analysis of the morphological features of the texts of international conventions operating within the English legal discourse. Close attention is paid to the characteristics of the main language means by which the aspect of performativity is actualized in legal context. The texts of international conventions relating to various special areas of the life of society comprise the material of the study. The analysis of empirical material has enabled the authors to identify the most frequent models of performative units in the texts of international conventions: 1) constructions with modal verbs; 2) constructions with infinitives; 3) adjectives / adverbs; 4) pronouns / prepositions (with semantics of default). The designated performative models are functionally aimed at the actualization of prohibition and prescription of certain actions. In addition, the authors describe the parts of speech classification of key linguistic units verbalizing the meaning of performativity in the analyzed legal documents. The database of performative units developed in the course of the studyis of great importance. It contains 250 items, its fragment is presented in the article. The study can become the basis for further analysis of performative units in the context of their structural-semantic, lexical, grammatical features, as well as in lexicographical practice in compiling a bilingual legal dictionary, which includes, along with the actual legal terms, the professional vocabulary commonly used by communicants in legal sphere.
Список литературы Вербализация перформативных единиц в англоязычных текстах международных конвенций: морфологический аспект
- Абишева Н. М., Никитина С. А., 2004. Общие особенности юридического дискурса // Проблемы и перспективы. М. : Наука. 288 с.
- Губаева Т. В., 2015. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. М. : Норма : ИНФРА-М. 176 с.
- Карасик В. И., 2002. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград : Перемена. 477 с. Керимов Д. А., 2003. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М. : СГА. 521 с.
- Кожемякин Е. А., 2011. Юридический дискурс как культурный феномен: структура и смысло-образование // Юрислингвистика-11 : Право как дискурс, текст и слово : межвуз. сб. науч. тр. Кемерово : Кемер. гос. ун-т. С. 131-144.
- Колесникова Л. В., 2007. Юридический дискурс как результат категоризации и концептуализации действительности: на материале предметно-терминологической области «Международное частное право» : дис. ... канд. филол. наук. Ставрополь. 166 с.
- Косоногова О. В., 2008. Юридический дискурс: лин-гвопрагматика имени собственного // Знание. Понимание. Умение. Проблемы филологии, культурологии и искусствоведения. № 3. С. 188-192.
- Косоногова О. В., 2015. Характеристики юридического дискурса: границы, содержание, параметры // Историческая и социально-образовательная мысль. Т. 7, № 1. С. 61-65.
- Крапивкина О. А., 2012. Оппозиция «институциональное vs. персональное» в юридическом дискурсе // Современная наука: актуальные вопросы теории и практики. Гуманитарные науки. № 3. С. 71-74.
- Палашевская И. В., 2012. Судебный дискурс: функции, структура, нарративность. Волгоград : Парадигма. 346 с.
- Палашевская И. В., 2017. Юридические дефиниции: функциональные и типологические характеристики // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. № 3. С. 131-141. DOI: 10.15688/ jvolsu2.2017.3.13.
- Попова Л. Е., 2005. Юридический дискурс как объект интерпретаций: семантический и прагматический аспект : дис. ... канд. филол. наук. Краснодар. 166 с.
- Харт Г. Л. А., 2017. Философия и язык права. М. : Канон+ РООИ «Реабилитация». 384 с.
- Черданцев А. Ф., 2012. Логико-языковые феномены в юриспруденции. М. : НОРМА ; ИНФРА-М. 320 с.
- Ширяева Т. А., 2010. Современное состояние и особенности осмысления понятия «дискурс» в гуманитарной парадигме // Язык. Текст. Дискурс : науч. альм. Ставропол. отд-ния РАЛК / под ред. Г. Н. Манаенко. Ставрополь : Изд-во СГПИ. Вып. 8. С. 129-140.
- Cheng L., Danesi M., 2019. Exploring Legal Discourse: A Sociosemiotic (Re)construction. Introduction // Social Semiotics. Vol. 29, № 3. P. 279-285. DOI: 10.1080/10350330.2019.1587841.
- Hu Pi-Chan, 2018. An Investigation of Interruption in Courtroom Discourse // International Journal of Legal Discourse. Vol. 3. P. 213-234. DOI: 10.1515/ ijld-2018-2009.
- Kurzon, D., 1994. Linguistics and Legal Discourse: An Introduction // International Journal for the Semiotics of Law. Vol. 7, № 1. P. 5-12.
- Litvishko O., Miletova E., 2018. Structural Peculiarities of Terminological System of International Law (Based on ILO Conventions) // The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences. Vol. LVIII - SCTCMG. P. 2324-2335. DOI: 10.15405/epsbs.2019.03.02.268.
- Mattila H., 2013. Comparative Legal Linguistics: Language of Law, Latin and Modern Lingua Francas. [S. l.] : Ashgate Publishing. 512 p.
- Mey J. L., 2017. Discourse, Interests, and the Law: Some Pragma-Legal Reflections // International Journal ofLegal Discourse. Vol. 2, № 1. P. 13-27. DOI: 10.1515/ijld-2017-0004.
- Morawski L., 1999. Law, Fact and Legal Language // Law and Philosophy. № 18 (5). P. 461-473.
- Tans O., 2018. Knowledge Construction in Legal Reasoning: A Three Stage Model of Law's Evolution in Practical Discourse // International Journal for the Semiotics of Law. Vol. 31, № 1. P. 1-19. DOI: 10.1007/s11196-017-9516-y.
- Tiersma P. M., 1999. Legal Language. Chicago : University of Chicago Press. 328 p.
- Convention on the Prohibition of the Development, Production, Stockpiling and Use of Chemical Weapons and on their Destruction. URL: https:// www. opcw. org/chemical-weapons-convention (date of access: 01.07.2019).
- International Convention for the Suppression of Acts ofNuclear Terrorism. URL: https://treaties.un.org/ doc/db/Terrorism/english-18-15.pdf (date of access: 01.07.2019).
- The International Drug Control Conventions. URL: https://www.unodc.org/documents/commissions /CND/Int_Drug_Control_Conventions/Ebook/ The_International_Drug_Control_ Conventions_E.pdf (date of access: 01.07.2019).
- UN Convention Against Corruption. URL: https:// www.unodc.org/documents/brussels/ UN_Convention_Against_Corruption.pdf (date of access: 01.07.2019).
- United Nations Convention Against Transnational Organized Crime. URL: https://www.unodc.org/ documents/middleeastandnorthafrica/ organised-crime/UNITED_NATIONS_C ONVENTION_AGAINST_TRAN SNATIONAL_ORGANIZED_CRIME_AND_ THE_PROTOCOLS_THERETO.pdf (date of access: 01.07.2019).
