Вес головного мозга млекопитающих в сравнительно-анатомическом ряду

Автор: Боголепова Ирина Николаевна, Агапов Павел Алексеевич, Малофеева Ирина Григорьевна, Диффинэ Екатерина Алексеевна, Курьянова Лидия Михайловна

Журнал: Морфологические ведомости @morpholetter

Рубрика: История морфологии

Статья в выпуске: 4 т.30, 2022 года.

Бесплатный доступ

Сравнение и установление способности к мышлению между различными организмами и весом их мозга является сложной задачей. В некоторых работах сообщалось о попытках провести межвидовые корреляция между размерами мозга и когнитивными способностями, однако однозначных данных получено не было. Целью настоящего исследования явилось изучение веса мозга животных и цитоархитектонической организации его корковых формаций в сравнительноанатомическом ряду. Исследовались препараты мозга коллекции лаборатории цитоархитектоники и эволюции мозга Института мозга Научного центра неврологии. Был изучен вес мозга 401 млекопитающего животного. Взятие материала осуществлялось в течение 24 часов после смерти животного, мозг фиксировался в 10% растворе нейтрального формалина, фотографировался. Отдельные участки мозга были порезаны во фронтальной плоскости для микроскопического исследования. Толщина срезов составила 20 мкм, препараты окрашены крезиловым фиолетовым по методу Ниссля. В сравнительно-анатомическом ряду отмечается развитие и усложнение структурной организации мозга животных, проявляющееся, прежде всего, в дифференцировке новой коры на отдельные цитоархитектонические области и корковые поля. В результате исследования установлено, что мозг грызунов имеет более примитивное строение, а у хищных по сравнению с мозгом грызунов определяются хорошо выраженные крупные дугообразные борозды и извилины, более сложное строение новой коры. Корковые формации мозга хищных представлены основными областями. Отмечаются значительные особенности в строении корковых формаций мозга приматов. Мозг обезьян четко делится на отдельные области, а области на отдельные корковые поля, четко выделяются все цитоархитектонические слои. В целом проведенное исследование показало, что в сравнительно-анатомическом ряду вес мозга животных увеличивается, при этом решающую роль в формировании и усложнении когнитивных функций, повидимому, играет усложнение структурной организации корковых формаций мозга, ее дифференцировка на отдельные области, поля и подполя, а также изменение их нейронного состава

Еще

Мозг, вес мозга, млекопитающие, сравнительная анатомия, цитоархитектоника

Короткий адрес: https://sciup.org/143179732

IDR: 143179732

Список литературы Вес головного мозга млекопитающих в сравнительно-анатомическом ряду

  • Ivanovic DM, Leiva BP, Pérez HT et al. Head size and intelligence, learning, nutritional status and brain development. Head, IQ, learning, nutrition and brain. Neuropsychologia. 2004;42(8):1118-1131. https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2003.11.022
  • Brouwer RM, Hedman AM, van Haren NE et al. Heritability of brain volume change and its relation to intelligence. Neuroimage. 2014;100:676-683. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2014.04.072
  • Lefebvre L, Reader SM, Sol D. Innovating innovation rate and its relationship with brains, ecology and general intelligence. Brain Behav Evol. 2013;81(3):143-145. https://doi.org/10.1159/000348485
  • Could SJ. The Structure of Evolutionary Theory. MA, USA, and London, UK: The Belknap Press of Harvard Univ., 2002.- 1433pp
  • Aiello LC, Wheeler P. The Expensive Tissue Hypothesis. The Brain and the Digestive System in Human Evolution. Current Anthropology. 1995;36(2):199-221. https://doi.org/10.1086/204350
  • Barton RA, Harvey PH. Mosaic evolution of brain structure in mammals. Nature. 2000;405(6790):1055-1058. https://doi.org/10.1038/35016580
  • MacLean EL, Hare B, Nunn CL et al. The evolution of self-control. Proc Natl Acad Sci USA. 2014;111(20):E2140-2148. https://doi.org/10.1073/pnas.1323533111
  • Benson-Amram S, Dantzer B, Stricker G. Brain size predicts problem-solving ability in mammalian carnivores. Proc Natl Acad Sci USA. 2016;113(9):2532-2537. https://doi.org/10.1073/pnas.1505913113
  • Inoue S, Matsuzawa T. Working memory of numerals in chimpanzees. Curr Biol. 2007;17(23):1004-1005. https://doi.org/10.1016/j.cub.2007.10.027
  • De Veer MW, Gallup GG Jr, Theall LA et al. An 8-year longitudinal study of mirror self-recognition in chimpanzees (Pan troglodytes). Neuropsychologia. 2003;41(2):229-34. https://doi.org/10.1016/s0028-3932(02)00153-7
  • Herculano-Houzel S, Collins CE, Wong P, Kaas JH. Cellular scaling rules for primate brains. Proc Natl Acad Sci USA. 2007;104(9):3562-3567. https://doi.org/10.1073/pnas.0611396104
  • Kherkulano-Khuzel S. Mozg: Takoy li on osobenny. Moskwa: Izdatel'stvo AST, 2019.- 288s. In Russian
Еще
Статья научная