Весенний комплекс зоопланктона прудов Ботанического сада г. Самары

Автор: Мухортова О.В., Романова Е.П.

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Водные экосистемы

Статья в выпуске: 2 т.10, 2008 года.

Бесплатный доступ

Дана характеристика видового состава, приведены количественные показатели зоопланктона в высшей водной растительности и пелагической части прудов Ботанического сада г. Самары.

Короткий адрес: https://sciup.org/148198120

IDR: 148198120

Текст научной статьи Весенний комплекс зоопланктона прудов Ботанического сада г. Самары

Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти

Дана характеристика видового состава, приведены количественные показатели зоопланктона в высшей водной растительности и пелагической части прудов Ботанического сада г. Самары.

Пруды, расположенные на территории Ботанического сада, являются одними из самых старых водоемов, созданных на территории г. Самара [18]. Первые упоминания об изучении флоры водоемов относятся к 1938 г. [10], исследования пелагического комплекса зоопланктона начинаются с 1999 г. [2, 4, 16]. Но фитофильные сообщества в зарослях прибрежно-водной растительности долгое время не обследовались. Известно, что макрофиты выполняют важную трофическую и средообразующую роль, при умеренном развитии участвуют в самоочищении водоемов, поддерживают биоразноообразие и устойчивость экосистем [14, 18], а фитофильные комплексы играют большую роль в потоке вещества и энергии в прибрежье.

Целью нашей работы являлось изучение и сравнительный анализ зоофитоса прибрежно-водной растительности и пелагического планктона прудов Ботанического сада г. Самара в весенний период.

Исследование сообщества проводилось в пределах конкретного биотопа высшей водной растительности [5, 6]. Точки отбора проб располагали на расстоянии 1-2 м друг от друга в зависимости от площади зарослей. Поскольку первый выезд пришелся на апрель, когда лед только растаял, вода не прогрелась и макрофитов как таковых еще не было, то весеннее обследование в Верхнем пруду проводилось в прошлогодних сухих зарослях тростника южного ( Phragmites australis Cav.), который растет только там, и в двух прудах, Верхнем и Нижнем, были изучены заросли рогоза узколистного ( Typha angustifolia L.), осоки острой ( Carex acuta L.).

Пробы в пелагической части водоема отбирали дифференцированно с горизонтов 0, 1, 2, 3, 4 м и параллельно-интегрированную. Для более точного определения видового состава во всех точках отбирались живые пробы. Сбор материала осуществляли в весенний период (апрель, май) 2006 г. 5-литровым батометром Руттнера, затем пробы фиксировалась 4% раствором формалина. Обработка проводилась по стандартной гидробиологической методике с использованием современных определителей [1, 7-9, 12, 13, 17, 20].

Всего в весенний период выявлено 82 вида зоопланктона, из них: Rotatoria – 52 вида, Cladocera – 18, Cyclopoida – 8, Calanoida – 4. Постоянно встречались в пробах копеподиты и взрослые особи Harpacticoida , до вида нами не определяемые.

Основу разнообразия зоопланктона весной в обследованных водоемах составили коловратки, на их долю в среднем приходилось 63% зарегистрированных видов, а на Crustacea – 37%. Сравнение обилия видов в разных биотопах показало, что в ряде случаев наблюдалось доминирование фитофильно-го комплекса над пелагическим.

Всего в прибрежье зарегистрировано 69 видов против 53 в пелагиали, причем преобладание видов наблюдается за счет коловраток (44 против 30), среди ветвистоусых примерно одинаковое количество видов (13 и 15), аналогично и среди циклопид (6 и 8). Каляниды представляют в основном пелагический комплекс, а найденные весной виды являются в большей части обитателями временных водоемов.

Из зарегистрированных в прибрежье таксонов только к фитоценозу приурочено 20 видов коловраток, в основном это бделлои-ды, 5 видов ветвистоусых, большей части эвритопных, и 2 вида веслоногих. Если Eucyclops macrurus (Sars) обычен в зарослях, то нахождение Cyclops vicinus (Uljanin) только в прибрежье – случайный факт (табл. 1).

Несмотря на то, что Нижний пруд питается за счет поступления воды из Верхнего, исследуемые водоемы являются разобщенными по представленным в них комплексам. Это показано как для зарослей макрофитов [14, 18], так и для ряда планктонных комплексов [11, 15, 19]. Аналогичные тенденции регистрировались и по весенней съемке.

Таблица 1. Список видов зоопланктона в прудах Ботанического сада г. Самары

Виды

Пелагиаль

Макрофиты

1

2

3

4

Класс ROTATORIA

Сем . Philodinidae

1

Rotaria neptunia (Ehrenberg, 1832)

+

2

Rotaria rotatoria (Pallas, 1766)

+

3

Rotaria macrura (Schrank, 1803)

+

4

Rotaria tardigrada (Ehrenberg. 1832)

+

5

Rotaria socialis (Kellicott, 1888)

+

6

Philodina acuticornis Murray, 1902

+

7

Philodina roseola Ehrenberg, 1832

+

Сем . Notommatidae

8

Cephalodella gibba (Ehrenberg, 1832)

+

9

Monommata longiseta (Muller, 1786)

+

10

Monommata grandis (Tessin, 1890)

+

+

11

Eosphora najas (Ehrenberg, 1830)

+

+

Сем . Trichocerca

12

Trichocerca similis (Weirzejski, 1893)

+

13

Trichocerca cylindrica (Imhof, 1891)

+

+

14

Trichocerca capucina (Weirzejski, 1893)

+

15

Trichocerca longiseta (Schrank, 1802)

+

Сем . Gastropodidae

16

Ascomorpha ecaudis (Perty, 1850)

+

+

Сем. Synchaetidae

17

Synchaeta pectinata (Ehrenberg, 1832)

+

+

18

Synchaeta tremula (Muller, 1776)

+

+

19

Polyarthra dolichoptera (Idelson, 1925)

+

+

20

Polyarthra major Burckhardt, 1900

+

21

Bipalpus hudsoni (Imhof, 1891)

+

+

Сем. Asplanchnidae

22

Asplanchna priodonta Gosse, 1850

+

23

Asplanchna sieboldi (Leydig, 1854)

+

+

24

Asplanchna girodi Guerne, 1888

+

Сем . Lecanidae

25

Lecane luna (Muller, 1776)

+

26

Lecane lunaris (Ehrenberg, 1832)

+

27

Lecane bracydactyla (Stenroos, 1898)

+

+

Сем . Epiphanidae

28

Epiphanes senta (Muller, 1773)

+

Сем . Trichotriidae

29

Trichotria pocillum (Muller, 1776)

+

Сем. Mytilinidae

30

Mytilina mucronata (Muller, 1773)

+

31

Mytilina ventralis (Ehrenberg, 1832)

+

32

Lepadella ovalis (Muller, 1786)

+

+

Сем. Euchlanidae

33

Euchlanis dilatata (Ehrenberg, 1832)

+

+

34

Euchlanis lyra (Hudson, 1886)

+

+

1

2

3

4

35

Euchlanis triguerta (Ehrenberg, 1838)

+

Сем. Brachionidae

36

Brachionus angularis Gosse, 1851

+

+

37

Brachionus quadridentatus Hermann, 1783

+

+

38

Brachionus urceus (Linnaeus, 1758)

+

39

Brachionus rubens Ehrenberg, 1838

+

40

Brachionus plicatilis (Muller, 1786)

+

+

41

Brachionus calyciflorus Pallas, 1766

+

42

Platyias quadricornis (Ehrenberg, 1832)

+

43

Keratella cochlearis (Gosse, 1851)

+

+

44

Keratella irregularis (Lauterborg, 1898)

+

+

45

Keratella testudo typica (Ehrenberg, 1832)

+

46

Keratella testudo gossei (Ahlstrom, 1943)

+

+

47

Keratella quadrata (Muller, 1786)

+

+

48

Kellicottia longispina (Kellicott, 1879)

+

Сем. Testudinellidae

49

Testudinella patina (Herman, 1783)

+

+

50

Pompholyx complanata (Gosse, 1851)

+

Сем . Filiniidae

51

Filinia terminalis (Plate, 1886)

+

52

Filinia longiseta (Ehrenberg, 1834)

+

+

Итого

30

44

Класс CLADOCERA

Сем. Diaphanosoma

1

Diaphanosoma brachyurum (Lievin, 1848)

+

+

Сем. Daphniidae

2

Daphnia pulex (De Geer, 1778)

+

+

3

Daphnia longispina O.F. Müller, 1785

+

4

Daphnia galeata (Sars, 1863)

+

5

Simocephalus vetulus (O.F. Müller, 1776)

+

+

6

Moina brachiata (Jurine, 1820)

+

7

Moina macrocopa (Straus, 1820)

+

8

Ceriodaphnia quadrangula (O.F. Müller, 1785)

+

9

Ceriodaphnia pulchella Sars, 1862

+

+

10

Scapholeberis mucronata (O.F. Müller, 1785)

+

+

11

Eurycercus lamelatus (O.F. Müller, 1785)

+

Сем. Chydoridae

12

Graptoleberis testudinaria (Fischer, 1848)

+

+

13

Chydorus sphaericus (O.F. Muller, 1785)

+

+

14

Pleurox aduncus (Jurine, 1820)

+

15

Alona rectangula (Sars, 1862)

+

+

16

Alona costata (Sars, 1862)

+

+

Сем. Bosminidae

17

Bosmina longirostris (O.F. Müller, 1785)

+

+

18

Bosmina longispina Leydig, 1860

+

Итого

13

15

Класс CYCLOPOIDA

Род Eucyclopidae

1

Eucyclops serrulatus (Fischer)

+

+

2

Eucyclops macruroides (Lilljborg)

+

3

Eucyclops macrurus (Sars)

+

+

Род Cyclopidae

4

Cyclops strenuus (Fischer)

+

+

5

Cyclops vicinus (Uljanin)

+

6

Microcyclops varicans (Sars)

+

+

7

Mesocyclops leuckarti (Claus)

+

+

8

Thermocyclops oithonoides (Sars)

+

+

ИТОГО

6

8

Окончание таблицы 1

1

2

3

4

Класс CALANOIDA

Род Diaptomus

1

Diaptomus castor (Jurine)

+

Род Eudiaptomus

2

Eudiaptomus gracilis (Sars)

+

+

3

Eudiaptomus graciloides (Lilljeborg)

+

+

Род Arctodiaptomus

4

Arctodiaptomus salinus (Daday)

+

Итого

4

2

82

ВСЕГО

53

69

В составе фауны зоопланктона в Верхнем пруду весной обнаружен 41 вид (52% от общего количества видов зоопланктона), а в Нижнем пруду 43 (54%). По видовому обилию в обоих водоемах преобладают коловратки, а минимальное обилие дают каляни-ды (табл. 2).

Среди Rotatoria по количеству видов доминировали представители семейства

Brachionidae . Причем весной у таких видов, как Brachionus angularis, B. plicatilis, B. calyciflorus, встречается представители типичной формы, а затем в биоценозе появляются подвиды, как правило, сменяющие друг друга в течение определенного периода. Считается, что данные беспозвоночные являются показателями того, что водоем относится к в-мезосопробному типу [2, 7].

Таблица 2. Количество видов зоопланктона в весенний период в Верхнем и Нижнем прудах Ботанического сада города Самары

Отряд

Верхний пруд

Нижний пруд

Кол-во видов

Встречаемость, %

Кол-во видов

Встречаемость, %

Rotatoria

22

54

28

66

Cladocera

10

25

8

19

Cyclopoida

6

15

5

12

Calanoida

3

8

2

5

ВСЕГО

41

52

43

54

Также различаются и количественные характеристики зоопланктона в этих прудах. Из 5 обследованных биотопов наибольшие показатели численности и биомассы отмечены в Верхнем пруду в рогозе узколистном и осоке острой, а минимальные показатели были зарегистрированы в пелагиали. В Нижнем пруду максимальные значения гидробионтов по численности отмечались в пелагической части, а по биомассе максимум наблюдается в тростнике южном (табл. 3).

Вероятно, различия в количественных характеристиках прудов связаны со значительной степенью развития макрофитов. Так, для Верхнего пруда характерно высокая степень зарастаемости берегов прибрежно-водной растительностью, почти половина всей водной поверхности занята плавающими растениями с большой листовой поверхностью.

Это дает возможность для развития в них фитофильных комплексов. А в Нижнем пруду водная гладь только на 10-20% занята по-гружено-водными растениями [17].

Значительный интерес представляет анализ вертикального распределения зоопланктона в прудах Ботанического сада, так как в них не наблюдается перемешивания водного столба даже в весенний период, а придонные слои на глубине 2,5-4 м содержат значительное содержание сероводорода [3, 15].

Вертикальное распределение в двух прудах также различается. В Верхнем пруду максимум значения численности приходится на глубину 1 м, а минимум – на поверхностный и придонный слои (рис. 1А), аналогичная картина наблюдается и для фитопланктона [19]. Биомасса гидробионтов от максимально значения на поверхности снижается к ми-

Таблица 3. Количественные показатели в прудах Ботанического сада г. Самары

Макрофиты Верхний пруд Нижний пруд Численность тыс. экз. /м³ Биомасса, г/м³ Численность тыс. экз. /м³ Биомасса, г/м³ Рогоз узколистный 239 3,2 67 0,23 Осока острая 245 2,1 129 2,7 Тростник южный 211 0,98 - - Пелагиаль 195 0,46 137 0,48 ИТОГО 890 6,74 333 3,41 нимальным значениям у дна (рис. 1Б).

Пик численности зоопланктона в Нижнем пруду приходится весной на 2-метровый слой, минимальные значения – на глубине 1

и 4 м (рис. 2А). Динамика биомассы в Нижнем пруду повторяет динамику численности гидробонтов (рис. 2Б).

А

Рис. 1. Вертикальное распределение численности (а) и биомассы (б) зоопланктона в Верхнем пруду Ботанического сада

Рис. 2. Вертикальное распределение численности (А) и биомассы (Б) зоопланктона в Нижнем пруду Ботанического сада

Б

Неравномерность вертикального распределения количественных характеристик зоопланктона обусловлена разной приуроченностью отдельных таксономических групп к определенным слоям. В Верхнем пруду основными обитателями поверхностного горизонта являются коловратки, а на остальных глубинах доминируют циклопиды и каляни-ды. В Нижнем пруду распределение гидробионтов происходит следующим образом: на поверхности и у дна основу составляют коловратки, а на 1,5-3 м – кладоцеры и копепо-диты циклопид (табл. 4).

  • □    Rotatoria

и Cladocera

  • □    Cyclopoida

  • ■    Calanoida

□ Rotatoria

□ Cladocera

□ Cyclopoida

□ Calanoida

А

Б

Рис. 3. Вклад разных таксономических групп зоопланктона в общую численность (А) и биомассу (Б) в Верхнем пруду Ботанического сада

□ Rotatoria н Cladocera

□ Cyclopoida

□ Calanoida

Б

Рис. 4. Вклад разных таксономических групп зоопланктона в общую численность (А) и биомассу (Б) в Нижнем пруду Ботанического сада

Таблица 4. Весеннее распределение доминирующих видов зоопланктона по горизонтам в прудах Ботанического сада г. Самары

Горизонты

Верхний пруд

Нижний пруд

0 м – поверхность

Pompholyx complanata, Mytilina mucronata, M. ventralis, Lepadella ovalis, Euchlanis dilatata, Asplanchna priodonta, Diaphanosoma brachyurum, Ceriodaphnia quadrangula, Scapholeberis mucronata

Synchaeta pectinata, Asplanchna priodonta, Asplanchna sieboldi, Filinia longiseta, Nauplius сyclopoida

1 м

Chydorus sphaericus, Graptoleberis testudinaria, Daphnia galeata, Moina macrocopa, Cyclops vicinus, Thermocyclops oithonoides

Chydorus sphaericus, Graptoleberis testudinaria, Bosmina longirostris, Nauplius Cyclopoida, Cop. Cyclopoida, Microcyclops varicans

2 м

Nauplius calanoida, Brachionus angularis, B. urceus, Polyarthra dolichoptera, P. major, Bipalpus hudsoni

Daphnia pulex, D. longispina, Simocephalus vetulus, Bosmina longirostris, Nauplius сyclopoida, Cop. Cyclopoida, Mesocyclops leuckarti

3 м

-

Chydorus sphaericus, Graptoleberis testudinaria, Simocephalus vetulus, Nauplius сalanoida

4 м – дно

-

Brachionus plicatilis, B. calyciflorus, Keratella cochlearis, K. irregularis, K. testudo typica, живые и разлагающие останки науплиусов циклопойда, калянойда

В Верхнем и Нижнем прудах весной наи- – ветвистоусые, в Нижнем – каляниды (рис. больший вклад в численность внесли колов- 2А).

ратки, минимальный вклад в Верхнем пруду Максимальные значения биомассы в Вер- хнем пруду были зарегистрированы у каля-нид и коловраток, а минимальные – у кладоцер. В Нижнем пруду максимальные показатели – кладоцеры и циклопиды, миинималь-ные – коловратки (рис. 2Б).

Таким образом, в весенний период нами было зарегистрировано 82 вида зоопланктона. Основу по видовому обилию в обоих

Список литературы Весенний комплекс зоопланктона прудов Ботанического сада г. Самары

  • Ветвистоусые ракообразные: систематика и биология: Материалы всерос. шк.-конф. ИБВВ им. И.Д. Папанина. Н Новгород: Вектор ТиС, 2007.
  • Герасимов Ю.Л. Коловратки прудов Ботанического сада Самарского государственного университета.//Самарская Лука: Бюл. 2007. Т. 16, № 1-2(19-20).
  • Голубая книга Самарской области: Редкие и охраняемые гидробиоценозы. Самара: СамНЦ РАН, 2007.
  • Захаров Е.В. Таксономическая структура сообществ зообентоса малых водоемов г. Самары//Экологические проблемы бассейнов крупных рек-3: Тез. докл. Междунар. и Молодежной конф. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003.
  • Зимбалевская Л.Н. Структура и сукцессия литоральных биоценозов днепровских водохранилищ. Киев, 1987.
  • Зимбалевская Л.Н. Фитофильные беспозвоночные равнинных рек и водохранилищ: (Экологический очерк). Киев: Наук. думка, 1981.
  • Кутикова Л.А. Коловратки фауны СССР (Rotatoria). Подклас Eurotatoria (отряды Ploimida, Monimotrochida, Paedotrochida). Л.: Изд-во Наука, 1970.
  • Кутикова Л.А. Бделлойдные коловратки фауны России. М.: Тов-во науч. изд. КМК, 2005.
  • Мануйлова Е.Ф. Ветвистоусые рачки (Cladocera) фауны СССР. М.: Наука, 1964.
  • Мельниченко З.А. К вопросу о составе микро-и макрофлоры непроточных водоемов окрестностей г. Куйбышева//Учен. зап. Куйбышев. пед. ин-та. Вып. 1. Куйбышев, 1983.
  • Мухортова О.В. Видовое разнообразие зоофитоса разнотипных водоемов Самарской области и Татарстана//Сб. материалов I Междунар. шк.-конф. Н. Новгород: Вектор ТиС, 2007.
  • Определитель пресноводных беспозвоночных России. Т. 1. Низшие беспозвоночные. СПб., 1994.
  • Папченков В.Г. Гибриды и малоизвестные виды водных растений. Ярославль: Издатель Александ Рутман, 2007.
  • Садчиков А.П., Кудряшов М.А. Экология прибрежно-водной растительности. М.: Изд-во НИА-Природы, РЭФИ, 2004.
  • Синицкий А.В. Особенности структурной организации зоопланктоценозов малых водоемов урбанизированных территорий: Дис.... канд. биол. Наук. Самара, 2004.
  • Смирнов Н.Н. Chydoridae фауны мира. В серии: Фауна СССР, ракообразные, Т. 1, вып. 2. Л.: Наука, 1971.
  • Соловьева В.В., Саксонов С.В. Фитомониторинг прудов Ботанического сада г. Самары.//Самарская Лука: Бюл. 2007. Т. 16, № 1-2(19-20).
  • Тарасова Н.Г. Фитопланктон Верхнего пруда Ботанического сада: таксономический состав и эколого-географическая характеристика.//Самарская Лука: Бюл. 2007. Т. 16, № 1-2(19-20).
  • Smirnov N.N. CLADOCERA: the Chidorinae and Sayciinae (Chydoridae) of the World. Bd. 11. Belgium, 1996.
Еще
Статья научная