Весенний комплекс зоопланктона прудов Ботанического сада г. Самары
Автор: Мухортова О.В., Романова Е.П.
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Водные экосистемы
Статья в выпуске: 2 т.10, 2008 года.
Бесплатный доступ
Дана характеристика видового состава, приведены количественные показатели зоопланктона в высшей водной растительности и пелагической части прудов Ботанического сада г. Самары.
Короткий адрес: https://sciup.org/148198120
IDR: 148198120
Текст научной статьи Весенний комплекс зоопланктона прудов Ботанического сада г. Самары
Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти
Дана характеристика видового состава, приведены количественные показатели зоопланктона в высшей водной растительности и пелагической части прудов Ботанического сада г. Самары.
Пруды, расположенные на территории Ботанического сада, являются одними из самых старых водоемов, созданных на территории г. Самара [18]. Первые упоминания об изучении флоры водоемов относятся к 1938 г. [10], исследования пелагического комплекса зоопланктона начинаются с 1999 г. [2, 4, 16]. Но фитофильные сообщества в зарослях прибрежно-водной растительности долгое время не обследовались. Известно, что макрофиты выполняют важную трофическую и средообразующую роль, при умеренном развитии участвуют в самоочищении водоемов, поддерживают биоразноообразие и устойчивость экосистем [14, 18], а фитофильные комплексы играют большую роль в потоке вещества и энергии в прибрежье.
Целью нашей работы являлось изучение и сравнительный анализ зоофитоса прибрежно-водной растительности и пелагического планктона прудов Ботанического сада г. Самара в весенний период.
Исследование сообщества проводилось в пределах конкретного биотопа высшей водной растительности [5, 6]. Точки отбора проб располагали на расстоянии 1-2 м друг от друга в зависимости от площади зарослей. Поскольку первый выезд пришелся на апрель, когда лед только растаял, вода не прогрелась и макрофитов как таковых еще не было, то весеннее обследование в Верхнем пруду проводилось в прошлогодних сухих зарослях тростника южного ( Phragmites australis Cav.), который растет только там, и в двух прудах, Верхнем и Нижнем, были изучены заросли рогоза узколистного ( Typha angustifolia L.), осоки острой ( Carex acuta L.).
Пробы в пелагической части водоема отбирали дифференцированно с горизонтов 0, 1, 2, 3, 4 м и параллельно-интегрированную. Для более точного определения видового состава во всех точках отбирались живые пробы. Сбор материала осуществляли в весенний период (апрель, май) 2006 г. 5-литровым батометром Руттнера, затем пробы фиксировалась 4% раствором формалина. Обработка проводилась по стандартной гидробиологической методике с использованием современных определителей [1, 7-9, 12, 13, 17, 20].
Всего в весенний период выявлено 82 вида зоопланктона, из них: Rotatoria – 52 вида, Cladocera – 18, Cyclopoida – 8, Calanoida – 4. Постоянно встречались в пробах копеподиты и взрослые особи Harpacticoida , до вида нами не определяемые.
Основу разнообразия зоопланктона весной в обследованных водоемах составили коловратки, на их долю в среднем приходилось 63% зарегистрированных видов, а на Crustacea – 37%. Сравнение обилия видов в разных биотопах показало, что в ряде случаев наблюдалось доминирование фитофильно-го комплекса над пелагическим.
Всего в прибрежье зарегистрировано 69 видов против 53 в пелагиали, причем преобладание видов наблюдается за счет коловраток (44 против 30), среди ветвистоусых примерно одинаковое количество видов (13 и 15), аналогично и среди циклопид (6 и 8). Каляниды представляют в основном пелагический комплекс, а найденные весной виды являются в большей части обитателями временных водоемов.
Из зарегистрированных в прибрежье таксонов только к фитоценозу приурочено 20 видов коловраток, в основном это бделлои-ды, 5 видов ветвистоусых, большей части эвритопных, и 2 вида веслоногих. Если Eucyclops macrurus (Sars) обычен в зарослях, то нахождение Cyclops vicinus (Uljanin) только в прибрежье – случайный факт (табл. 1).
Несмотря на то, что Нижний пруд питается за счет поступления воды из Верхнего, исследуемые водоемы являются разобщенными по представленным в них комплексам. Это показано как для зарослей макрофитов [14, 18], так и для ряда планктонных комплексов [11, 15, 19]. Аналогичные тенденции регистрировались и по весенней съемке.
Таблица 1. Список видов зоопланктона в прудах Ботанического сада г. Самары
№ |
Виды |
Пелагиаль |
Макрофиты |
1 |
2 |
3 |
4 |
Класс ROTATORIA |
|||
Сем . Philodinidae |
|||
1 |
Rotaria neptunia (Ehrenberg, 1832) |
+ |
|
2 |
Rotaria rotatoria (Pallas, 1766) |
+ |
|
3 |
Rotaria macrura (Schrank, 1803) |
+ |
|
4 |
Rotaria tardigrada (Ehrenberg. 1832) |
+ |
|
5 |
Rotaria socialis (Kellicott, 1888) |
+ |
|
6 |
Philodina acuticornis Murray, 1902 |
+ |
|
7 |
Philodina roseola Ehrenberg, 1832 |
+ |
|
Сем . Notommatidae |
|||
8 |
Cephalodella gibba (Ehrenberg, 1832) |
+ |
|
9 |
Monommata longiseta (Muller, 1786) |
+ |
|
10 |
Monommata grandis (Tessin, 1890) |
+ |
+ |
11 |
Eosphora najas (Ehrenberg, 1830) |
+ |
+ |
Сем . Trichocerca |
|||
12 |
Trichocerca similis (Weirzejski, 1893) |
+ |
|
13 |
Trichocerca cylindrica (Imhof, 1891) |
+ |
+ |
14 |
Trichocerca capucina (Weirzejski, 1893) |
+ |
|
15 |
Trichocerca longiseta (Schrank, 1802) |
+ |
|
Сем . Gastropodidae |
|||
16 |
Ascomorpha ecaudis (Perty, 1850) |
+ |
+ |
Сем. Synchaetidae |
|||
17 |
Synchaeta pectinata (Ehrenberg, 1832) |
+ |
+ |
18 |
Synchaeta tremula (Muller, 1776) |
+ |
+ |
19 |
Polyarthra dolichoptera (Idelson, 1925) |
+ |
+ |
20 |
Polyarthra major Burckhardt, 1900 |
+ |
|
21 |
Bipalpus hudsoni (Imhof, 1891) |
+ |
+ |
Сем. Asplanchnidae |
|||
22 |
Asplanchna priodonta Gosse, 1850 |
+ |
|
23 |
Asplanchna sieboldi (Leydig, 1854) |
+ |
+ |
24 |
Asplanchna girodi Guerne, 1888 |
+ |
|
Сем . Lecanidae |
|||
25 |
Lecane luna (Muller, 1776) |
+ |
|
26 |
Lecane lunaris (Ehrenberg, 1832) |
+ |
|
27 |
Lecane bracydactyla (Stenroos, 1898) |
+ |
+ |
Сем . Epiphanidae |
|||
28 |
Epiphanes senta (Muller, 1773) |
+ |
|
Сем . Trichotriidae |
|||
29 |
Trichotria pocillum (Muller, 1776) |
+ |
|
Сем. Mytilinidae |
|||
30 |
Mytilina mucronata (Muller, 1773) |
+ |
|
31 |
Mytilina ventralis (Ehrenberg, 1832) |
+ |
|
32 |
Lepadella ovalis (Muller, 1786) |
+ |
+ |
Сем. Euchlanidae |
|||
33 |
Euchlanis dilatata (Ehrenberg, 1832) |
+ |
+ |
34 |
Euchlanis lyra (Hudson, 1886) |
+ |
+ |
1 |
2 |
3 |
4 |
35 |
Euchlanis triguerta (Ehrenberg, 1838) |
+ |
|
Сем. Brachionidae |
|||
36 |
Brachionus angularis Gosse, 1851 |
+ |
+ |
37 |
Brachionus quadridentatus Hermann, 1783 |
+ |
+ |
38 |
Brachionus urceus (Linnaeus, 1758) |
+ |
|
39 |
Brachionus rubens Ehrenberg, 1838 |
+ |
|
40 |
Brachionus plicatilis (Muller, 1786) |
+ |
+ |
41 |
Brachionus calyciflorus Pallas, 1766 |
+ |
|
42 |
Platyias quadricornis (Ehrenberg, 1832) |
+ |
|
43 |
Keratella cochlearis (Gosse, 1851) |
+ |
+ |
44 |
Keratella irregularis (Lauterborg, 1898) |
+ |
+ |
45 |
Keratella testudo typica (Ehrenberg, 1832) |
+ |
|
46 |
Keratella testudo gossei (Ahlstrom, 1943) |
+ |
+ |
47 |
Keratella quadrata (Muller, 1786) |
+ |
+ |
48 |
Kellicottia longispina (Kellicott, 1879) |
+ |
|
Сем. Testudinellidae |
|||
49 |
Testudinella patina (Herman, 1783) |
+ |
+ |
50 |
Pompholyx complanata (Gosse, 1851) |
+ |
|
Сем . Filiniidae |
|||
51 |
Filinia terminalis (Plate, 1886) |
+ |
|
52 |
Filinia longiseta (Ehrenberg, 1834) |
+ |
+ |
Итого |
30 |
44 |
|
Класс CLADOCERA |
|||
Сем. Diaphanosoma |
|||
1 |
Diaphanosoma brachyurum (Lievin, 1848) |
+ |
+ |
Сем. Daphniidae |
|||
2 |
Daphnia pulex (De Geer, 1778) |
+ |
+ |
3 |
Daphnia longispina O.F. Müller, 1785 |
+ |
|
4 |
Daphnia galeata (Sars, 1863) |
+ |
|
5 |
Simocephalus vetulus (O.F. Müller, 1776) |
+ |
+ |
6 |
Moina brachiata (Jurine, 1820) |
+ |
|
7 |
Moina macrocopa (Straus, 1820) |
+ |
|
8 |
Ceriodaphnia quadrangula (O.F. Müller, 1785) |
+ |
|
9 |
Ceriodaphnia pulchella Sars, 1862 |
+ |
+ |
10 |
Scapholeberis mucronata (O.F. Müller, 1785) |
+ |
+ |
11 |
Eurycercus lamelatus (O.F. Müller, 1785) |
+ |
|
Сем. Chydoridae |
|||
12 |
Graptoleberis testudinaria (Fischer, 1848) |
+ |
+ |
13 |
Chydorus sphaericus (O.F. Muller, 1785) |
+ |
+ |
14 |
Pleurox aduncus (Jurine, 1820) |
+ |
|
15 |
Alona rectangula (Sars, 1862) |
+ |
+ |
16 |
Alona costata (Sars, 1862) |
+ |
+ |
Сем. Bosminidae |
|||
17 |
Bosmina longirostris (O.F. Müller, 1785) |
+ |
+ |
18 |
Bosmina longispina Leydig, 1860 |
+ |
|
Итого |
13 |
15 |
|
Класс CYCLOPOIDA |
|||
Род Eucyclopidae |
|||
1 |
Eucyclops serrulatus (Fischer) |
+ |
+ |
2 |
Eucyclops macruroides (Lilljborg) |
+ |
|
3 |
Eucyclops macrurus (Sars) |
+ |
+ |
Род Cyclopidae |
|||
4 |
Cyclops strenuus (Fischer) |
+ |
+ |
5 |
Cyclops vicinus (Uljanin) |
+ |
|
6 |
Microcyclops varicans (Sars) |
+ |
+ |
7 |
Mesocyclops leuckarti (Claus) |
+ |
+ |
8 |
Thermocyclops oithonoides (Sars) |
+ |
+ |
ИТОГО |
6 |
8 |
Окончание таблицы 1
1 |
2 |
3 |
4 |
Класс CALANOIDA
Род Diaptomus |
|||
1 |
Diaptomus castor (Jurine) |
+ |
|
Род Eudiaptomus |
|||
2 |
Eudiaptomus gracilis (Sars) |
+ |
+ |
3 |
Eudiaptomus graciloides (Lilljeborg) |
+ |
+ |
Род Arctodiaptomus |
|||
4 |
Arctodiaptomus salinus (Daday) |
+ |
|
Итого |
4 |
2 |
|
82 |
ВСЕГО |
53 |
69 |
В составе фауны зоопланктона в Верхнем пруду весной обнаружен 41 вид (52% от общего количества видов зоопланктона), а в Нижнем пруду 43 (54%). По видовому обилию в обоих водоемах преобладают коловратки, а минимальное обилие дают каляни-ды (табл. 2).
Среди Rotatoria по количеству видов доминировали представители семейства
Brachionidae . Причем весной у таких видов, как Brachionus angularis, B. plicatilis, B. calyciflorus, встречается представители типичной формы, а затем в биоценозе появляются подвиды, как правило, сменяющие друг друга в течение определенного периода. Считается, что данные беспозвоночные являются показателями того, что водоем относится к в-мезосопробному типу [2, 7].
Таблица 2. Количество видов зоопланктона в весенний период в Верхнем и Нижнем прудах Ботанического сада города Самары
Отряд |
Верхний пруд |
Нижний пруд |
||
Кол-во видов |
Встречаемость, % |
Кол-во видов |
Встречаемость, % |
|
Rotatoria |
22 |
54 |
28 |
66 |
Cladocera |
10 |
25 |
8 |
19 |
Cyclopoida |
6 |
15 |
5 |
12 |
Calanoida |
3 |
8 |
2 |
5 |
ВСЕГО |
41 |
52 |
43 |
54 |
Также различаются и количественные характеристики зоопланктона в этих прудах. Из 5 обследованных биотопов наибольшие показатели численности и биомассы отмечены в Верхнем пруду в рогозе узколистном и осоке острой, а минимальные показатели были зарегистрированы в пелагиали. В Нижнем пруду максимальные значения гидробионтов по численности отмечались в пелагической части, а по биомассе максимум наблюдается в тростнике южном (табл. 3).
Вероятно, различия в количественных характеристиках прудов связаны со значительной степенью развития макрофитов. Так, для Верхнего пруда характерно высокая степень зарастаемости берегов прибрежно-водной растительностью, почти половина всей водной поверхности занята плавающими растениями с большой листовой поверхностью.
Это дает возможность для развития в них фитофильных комплексов. А в Нижнем пруду водная гладь только на 10-20% занята по-гружено-водными растениями [17].
Значительный интерес представляет анализ вертикального распределения зоопланктона в прудах Ботанического сада, так как в них не наблюдается перемешивания водного столба даже в весенний период, а придонные слои на глубине 2,5-4 м содержат значительное содержание сероводорода [3, 15].
Вертикальное распределение в двух прудах также различается. В Верхнем пруду максимум значения численности приходится на глубину 1 м, а минимум – на поверхностный и придонный слои (рис. 1А), аналогичная картина наблюдается и для фитопланктона [19]. Биомасса гидробионтов от максимально значения на поверхности снижается к ми-
Таблица 3. Количественные показатели в прудах Ботанического сада г. Самары
Пик численности зоопланктона в Нижнем пруду приходится весной на 2-метровый слой, минимальные значения – на глубине 1
и 4 м (рис. 2А). Динамика биомассы в Нижнем пруду повторяет динамику численности гидробонтов (рис. 2Б).

А

Рис. 1. Вертикальное распределение численности (а) и биомассы (б) зоопланктона в Верхнем пруду Ботанического сада

Рис. 2. Вертикальное распределение численности (А) и биомассы (Б) зоопланктона в Нижнем пруду Ботанического сада

Б
Неравномерность вертикального распределения количественных характеристик зоопланктона обусловлена разной приуроченностью отдельных таксономических групп к определенным слоям. В Верхнем пруду основными обитателями поверхностного горизонта являются коловратки, а на остальных глубинах доминируют циклопиды и каляни-ды. В Нижнем пруду распределение гидробионтов происходит следующим образом: на поверхности и у дна основу составляют коловратки, а на 1,5-3 м – кладоцеры и копепо-диты циклопид (табл. 4).

-
□ Rotatoria
и Cladocera
-
□ Cyclopoida
-
■ Calanoida

□ Rotatoria
□ Cladocera
□ Cyclopoida
□ Calanoida
А
Б
Рис. 3. Вклад разных таксономических групп зоопланктона в общую численность (А) и биомассу (Б) в Верхнем пруду Ботанического сада


□ Rotatoria н Cladocera
□ Cyclopoida
□ Calanoida
Б
Рис. 4. Вклад разных таксономических групп зоопланктона в общую численность (А) и биомассу (Б) в Нижнем пруду Ботанического сада
Таблица 4. Весеннее распределение доминирующих видов зоопланктона по горизонтам в прудах Ботанического сада г. Самары
Горизонты |
Верхний пруд |
Нижний пруд |
0 м – поверхность |
Pompholyx complanata, Mytilina mucronata, M. ventralis, Lepadella ovalis, Euchlanis dilatata, Asplanchna priodonta, Diaphanosoma brachyurum, Ceriodaphnia quadrangula, Scapholeberis mucronata |
Synchaeta pectinata, Asplanchna priodonta, Asplanchna sieboldi, Filinia longiseta, Nauplius сyclopoida |
1 м |
Chydorus sphaericus, Graptoleberis testudinaria, Daphnia galeata, Moina macrocopa, Cyclops vicinus, Thermocyclops oithonoides |
Chydorus sphaericus, Graptoleberis testudinaria, Bosmina longirostris, Nauplius Cyclopoida, Cop. Cyclopoida, Microcyclops varicans |
2 м |
Nauplius calanoida, Brachionus angularis, B. urceus, Polyarthra dolichoptera, P. major, Bipalpus hudsoni |
Daphnia pulex, D. longispina, Simocephalus vetulus, Bosmina longirostris, Nauplius сyclopoida, Cop. Cyclopoida, Mesocyclops leuckarti |
3 м |
- |
Chydorus sphaericus, Graptoleberis testudinaria, Simocephalus vetulus, Nauplius сalanoida |
4 м – дно |
- |
Brachionus plicatilis, B. calyciflorus, Keratella cochlearis, K. irregularis, K. testudo typica, живые и разлагающие останки науплиусов циклопойда, калянойда |
В Верхнем и Нижнем прудах весной наи- – ветвистоусые, в Нижнем – каляниды (рис. больший вклад в численность внесли колов- 2А).
ратки, минимальный вклад в Верхнем пруду Максимальные значения биомассы в Вер- хнем пруду были зарегистрированы у каля-нид и коловраток, а минимальные – у кладоцер. В Нижнем пруду максимальные показатели – кладоцеры и циклопиды, миинималь-ные – коловратки (рис. 2Б).
Таким образом, в весенний период нами было зарегистрировано 82 вида зоопланктона. Основу по видовому обилию в обоих
Список литературы Весенний комплекс зоопланктона прудов Ботанического сада г. Самары
- Ветвистоусые ракообразные: систематика и биология: Материалы всерос. шк.-конф. ИБВВ им. И.Д. Папанина. Н Новгород: Вектор ТиС, 2007.
- Герасимов Ю.Л. Коловратки прудов Ботанического сада Самарского государственного университета.//Самарская Лука: Бюл. 2007. Т. 16, № 1-2(19-20).
- Голубая книга Самарской области: Редкие и охраняемые гидробиоценозы. Самара: СамНЦ РАН, 2007.
- Захаров Е.В. Таксономическая структура сообществ зообентоса малых водоемов г. Самары//Экологические проблемы бассейнов крупных рек-3: Тез. докл. Междунар. и Молодежной конф. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003.
- Зимбалевская Л.Н. Структура и сукцессия литоральных биоценозов днепровских водохранилищ. Киев, 1987.
- Зимбалевская Л.Н. Фитофильные беспозвоночные равнинных рек и водохранилищ: (Экологический очерк). Киев: Наук. думка, 1981.
- Кутикова Л.А. Коловратки фауны СССР (Rotatoria). Подклас Eurotatoria (отряды Ploimida, Monimotrochida, Paedotrochida). Л.: Изд-во Наука, 1970.
- Кутикова Л.А. Бделлойдные коловратки фауны России. М.: Тов-во науч. изд. КМК, 2005.
- Мануйлова Е.Ф. Ветвистоусые рачки (Cladocera) фауны СССР. М.: Наука, 1964.
- Мельниченко З.А. К вопросу о составе микро-и макрофлоры непроточных водоемов окрестностей г. Куйбышева//Учен. зап. Куйбышев. пед. ин-та. Вып. 1. Куйбышев, 1983.
- Мухортова О.В. Видовое разнообразие зоофитоса разнотипных водоемов Самарской области и Татарстана//Сб. материалов I Междунар. шк.-конф. Н. Новгород: Вектор ТиС, 2007.
- Определитель пресноводных беспозвоночных России. Т. 1. Низшие беспозвоночные. СПб., 1994.
- Папченков В.Г. Гибриды и малоизвестные виды водных растений. Ярославль: Издатель Александ Рутман, 2007.
- Садчиков А.П., Кудряшов М.А. Экология прибрежно-водной растительности. М.: Изд-во НИА-Природы, РЭФИ, 2004.
- Синицкий А.В. Особенности структурной организации зоопланктоценозов малых водоемов урбанизированных территорий: Дис.... канд. биол. Наук. Самара, 2004.
- Смирнов Н.Н. Chydoridae фауны мира. В серии: Фауна СССР, ракообразные, Т. 1, вып. 2. Л.: Наука, 1971.
- Соловьева В.В., Саксонов С.В. Фитомониторинг прудов Ботанического сада г. Самары.//Самарская Лука: Бюл. 2007. Т. 16, № 1-2(19-20).
- Тарасова Н.Г. Фитопланктон Верхнего пруда Ботанического сада: таксономический состав и эколого-географическая характеристика.//Самарская Лука: Бюл. 2007. Т. 16, № 1-2(19-20).
- Smirnov N.N. CLADOCERA: the Chidorinae and Sayciinae (Chydoridae) of the World. Bd. 11. Belgium, 1996.