Весенний пролёт птиц в долине реки Раздольной (Южное Приморье). Сообщение 2. Чайки

Ю.Н.Глущенко1), Д.В.Коробов2), И. Н. Кальницкая2)

• ¹⁾    Уссурийский государственный педагогический институт. E-mail: yu.gluschenko@mail.ru

• ²⁾    Государственный природный заповедник «Ханкайский». E-mail: dv.korobov@mail.ru

  Поступила в редакцию 30 ноября 2007

В период с 2003 по 2007 год в долине нижнего течения реки Раздольной (Южное Приморье) в 6 км к югу от Уссурийска, где был обнаружен наиболее выраженный транзитный пролёт различных групп птиц, проводились стационарные весенние учёты. Они велись в течение всего светлого времени суток, начиная с первой декады марта до конца мая. Общая продолжительность учётов составила почти 1200 ч , а методики сбора и обработки материала приведены в нашем первом сообщении (Глущенко и др. 2007).

За исследуемый период с наблюдательного пункта на весеннем транзитном пролёте зарегистрировано немногим более 50 тыс. особей 8 видов чаек: озёрная чайка Larus ridibundus , хохотунья L. cachinnans , тихоокеанская чайка L. schistisagus , серокрылая чайка L. glaucescens , бургомистр L. hyperboreus , сизая чайка L. canus , чернохвостая чайка L. crassirostris и китайская чайка L. saundersi . В отличие от большинства других групп птиц, для весеннего пролёта чаек здесь характерно не только поступательное их движение в северном направлении (в данном случае вверх по долине Раздольной), но и возврат достаточно большого (и требующего введения соответствующей поправки в расчёты) числа птиц на юг (то есть в сторону устья реки, к морю). Во время проведения учётов летящие к югу особи и группы суммарно составили около 3.6% от общего числа зарегистрированных чаек (см. таблицу).

Наиболее многочисленными оказались озёрная и сизая чайки, а также хохотунья, суммарно составившие 99.7% от всех зарегистрированных чаек. Прочие виды рода Larus , кроме бургомистра, встречались в единичном числе, причём по своему статусу их следует относить не к пролётным, а к залётным видам. Среди последних оказался единственный взрослый экземпляр L. saundersi , зарегистрированный в транзитной стае озёрных чаек 18 апреля 2006 (Глущенко и др. 2006а); 2 взрослые L. schistisagus , которые наблюдались в общей стае с 5 хохотуньями 11 апреля 2005; 1 взрослая L. crassirostris , отмеченная 28 марта 2004 и 1 неполовозрелая L. glaucescens , наблюдавшаяся 25 марта 2007.

Количество пролётных чаек (особей), зарегистрированных с наблюдательного пункта в долине р. Раздольная в окрестностях Уссурийска в весенний период (2003-2007 гг.)

Вид	Направление полёта	Годы наблюдений					Всего
		2003	2004	2005	2006	2007
	север	1207	2647	9697	4237	5905	23693
Larus ridibundus	юг	15	117	107	99	26	364
Larus cachinnans	север	73	1253	5078	2006	2594	11004
	юг	13	234	345	149	109	850
	север	0	0	2	0	0	2
Larus schistisagus	юг	0	0	0	0	0	0
	север	0	0	0	0	0	0
Larus glaucescens	юг	0	0	0	0	1	1
	север	4	9	78	2	24	117
Larus hyperboreus	юг	3	8	15	0	7	33
Larus canus	север	137	2148	7197	2080	3377	14939
	юг	54	377	74	62	49	616
Larus crassirostris	север	0	0	0	0	0	0
	юг	0	1	0	0	0	1
Larus saundersi	север	0	0	0	1	0	1
	юг	0	0	0	0	0	0
Всего:	север	1421	6057	22052	8326	11900	49756
	юг	85	737	541	310	192	1865

Бургомистры в районе наблюдательного пункта были малочисленными и регистрировались в разные годы в период с 26 марта по 25 апреля в разном числе. В 2003-2004 годах одиночные бургомистры и их небольшие группы, часто входившие в состав стай хохотуний, совершали суточные кормовые перемещения вдоль реки Раздольной со стороны моря как вверх по течению (утром), так и в обратном направлении (преимущественно вечером). За день наблюдали до 4-5 экз. (6 апреля 2003 и 10 апреля 2004). В 2005 г. общее число бургомистров увеличилось максимально до 17 особей в день (31 марта), и они начали лететь транзитно в северном направлении (вечером к морю возвращались лишь единицы), отчасти образуя смешанные стаи с хохотуньями и другими пролётными видами чаек. Этой же весной пролётных L. hyperboreus мы наблюдали и на озере Ханка (Глущенко и др. 2006б). В 2006 г. весенний пролёт и трофические перемещения бургомистра вновь были выражены крайне слабо, в то время как в 2007 г. мы многократно наблюдали L. hyperboreus в период с 26 марта по 12 апреля. Среди встреченных особей доля как неполовозрелых птиц, так и птиц, возвращавшихся к морю, был намного выше, чем среди всех других, более многочисленных видов чаек (рис. 1).

Рис. 1. Доля неполовозрелых особей (1) и особей, летящих в южном направлении (2), среди чаек различных видов, зарегистрированных с наблюдательного пункта в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска в весенний период (по суммарным данным 2003-2007 гг.)

Хохотунья обычно появлялась чуть раньше прочих чаек. Первые встречи с ней отмечены уже 13 марта 2004, 15 марта 2006, 17 марта 2003, 20 марта 2005 и 2007. В окрестностях села Раздольное наиболее раннее появление «серебристой чайки» зафиксировано 13 марта 2002 (Нечаев 2006). Самые ранние наблюдения L. cachinnans на озере Ханка датированы 10 марта 1995 и 18 марта 1993, тогда как в другие годы первых птиц отмечали лишь в третьей декаде марта (Глущенко и др. 2006б).

За день с наблюдательного пункта максимально насчитывали 364; 479 и 612 хохотуний (соответственно, 1 апреля 2006, 1 апреля 2004 и 9 апреля 2005). В то же время несколько ниже по течению реки (в окрестностях села Раздольное) В.А.Нечаев (2006) в дни наиболее массового весеннего пролёта наблюдал до тысячи птиц этого вида (30 марта и 6 апреля 1991) и даже 1.3-1.5 тыс. (24 марта 1993 и 1 апреля 1986). Весенний пролёт L. cachinnans затягивается до конца апреля, а в некоторые годы эти птицы изредка регистрируются даже в мае: последние особи отмечались 19 апреля 2003, 23 апреля 2007, 25 апреля 2004, 6 мая 2006 и 22 мая 2005.

Всего за один весенний сезон нам максимально удавалось насчитывать немногим более 5 тыс. летящих в северном направлении L. cachinnans (2005 г.). Вычитая из этой суммы птиц, пролетевших в юж- ном направлении, и проводя соответствующие расчёты по выше изложенной методике экстраполяции на не занятое учётами время, получается, что в районе наблюдательного пункта весной 2005 г. могло мигрировать немногим более 7.5 тыс. хохотуний. Следует отметить, что на озере Ханка в 2003 г. гнездилось около 1.5 тыс. пар этого вида, и дополнительно к этому держалось ещё 700-900 неразмножающихся особей (Глущенко и др. 2003). В 2004-2006 годах численность L. cachinnans, по нашим оценкам, оставалась примерно на том же уровне, т.е. ханкайская летняя группировка в начале XXI в. составляла предположительно 4-5 тыс. особей. Таким образом, через наш наблюдательный пункт весной может мигрировать почти вдвое больше хохотуний, чем проводит лето на Приханкайской низменности.

Первое появление озёрной чайки в районе наблюдательного пункта отмечено 17 марта 2006, 20 марта 2003, 2004 и 2005, 23 марта 2007. На полуострове Де-Фриза наиболее раннее её наблюдение датируется 20 марта 1953 и 25 марта 1952 (Омелько 1956), а в окрестностях села Раздольное самая ранняя весенняя встреча зафиксирована 22 марта 1985 (Нечаев 2006). В районе озера Ханка Н.М.Пржевальский (1870) отметил первых озёрных чаек 24 марта 1868 и 26 марта 1869. В годы наших наблюдений необычно раннее появление L. ridibundus наблюдалось в 1995 году – 10 марта (Глущенко и др., 2006 б), хотя в норме этот вид появляется на Приханкайской низменности в лишь третьей декаде марта (27 марта 1978 и 1993).

Весенняя миграция озёрной чайки достигает максимума в первой пентаде апреля. Наибольшее число транзитных птиц за весенний сезон (около 9800 особей) учтено в 2005 г., а за день наблюдений – 1 апреля 2005 (немногим более 2000). В.А.Нечаев (2006) за день весеннего пролёта в смежном районе низовий Раздольной максимально регистрировал 700 (8 апреля 1984), 800 (24 марта 1999) и около 1 тыс. птиц (4 апреля 1987 и 6 апреля 1991). Последние транзитно летящие группы озёрных чаек в районе нашего стационара наблюдались 23 апреля 2005, 24 апреля 2004 и 28 апреля 2006.

Приблизительно в те же сроки, что и озёрная, появляется сизая чайка. Её первые встречи происходили 17 марта 2004; 23 марта 2003, 2005 и 2007; 25 марта 2006. Первое появление L. canus в низовьях Раздольной В.А.Нечаев (2006) отметил 17 марта 1990, а на озере Ханка самые ранние даты её встреч – 23 марта 1869 (Пржевальский 1870) и 23 марта 1993 (Глущенко и др. 2006б). Наиболее интенсивное движение сизых чаек к северу наблюдалось в первой половине апреля, когда средняя интенсивность миграции в светлое время суток достигала 38.7 особей в час (Глущенко, Коробов 2004). С середины же этого месяца пролёт затухает. Наибольшее количество пролётных птиц за весну (около 7300 особей) отмечено в 2005 году, а за один день наблю- дений – 11 апреля 2005 (более 1300 особей) и 1 апреля 2004 (немногим менее 1000). В окрестностях села Раздольное самый сильный пролёт, по данным В.А.Нечаева (2006), наблюдался 24 марта 1993 (до 1.5 тыс. птиц) и 6 апреля 1991 (до 1 тыс.). Последние весенние встречи сизой чайки в окрестностях нашего стационара регистрировались 23 апреля 2007, 28 апреля 2004, 2 мая 2006 и 10 мая 2005, хотя в районе полуострова Де-Фриза, расположенного в вершинной части Амурского залива недалеко от устья Раздольной, наиболее поздняя регистрация L. canus датирована 18 мая 1949 (Омелько 1956).

Таким образом, в долине Раздольной весенний пролёт L. ridibun-dus , L. canus и L. cachinnans визуально хорошо прослеживается. По нашиv многолетним данным, выраженные миграции хохотуньи и озёрной чайки проходят со второй декады марта и длятся до середины апреля, а у сизой чайки они запаздывают примерно на неделю. С начала третьей декады апреля пролёт всех видов чаек крайне слаб, а полностью завершается в конце апреля или в мае (рис. 2).

Рис. 2. Фенология весеннего пролёта Larus cachinnans (1) L. canus (2) и L. ridibundus (3) в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммарным данным 2003-2007 гг.).

Что касается возрастной структуры пролётных чаек, то наиболее показательны материалы, собранные по двум многочисленным видам – хохотунье и сизой чайке,– у которых легко можно определить возраст особей на расстоянии. Согласно этим данным, в самом начале миграции встречаются исключительно взрослые особи, затем они долго преобладают по численности, но в заключительной фазе пролёта их доля резко сокращается, а в самом конце миграции, когда интенсивность пролёта минимальна, существенно преобладают неполовозрелые птицы (рис. 3).

Рис. 3. Динамика доли взрослых птиц среди пролётных Larus cachinnans (1) и L. canus (2) во время весенней миграции в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммарным данным 2003-2007 гг.).

Транзитный пролёт чаек проходит в течение почти всего светлого времени суток. Для озёрной чайки он не формирует сколько-нибудь выраженных пиков и наиболее интенсивен с 10 до 18 ч (здесь и далее используется летнее время), достигая в среднем по всему периоду выраженного пролёта (с 21 марта по 20 апреля) около 30 особей в час. В то же время возврат птиц в южном направлении имеет наибольшую активность в вечернее время с пиком в период с 20 до 21 ч (рис. 4).

В отличие от озёрной чайки, хохотунья наиболее интенсивно летит утром (с 8 до 10 ч), давая резкий всплеск активности, достигающий в это время почти 60 особей в час, в то время как после 12 ч пролёт стихает. Возврат хохотуний в южном направлении, как и в случае с озёрными чайками, имеет наибольшую активность в вечернее время, но с менее резким пиком, приходящимся на промежуток времени между 17 и 21 ч (рис. 5).

на север

' %          

Время суток

Рис. 4. Суточная динамика миграций Larus ridibundus в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска во время выраженного весеннего пролёта (с 21 марта по 20 апреля) по суммарным данным 2003-2007 гг. (время летнее).

Время суток

Рис. 5. Суточная динамика миграций Larus cachinnans в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска во время выраженного весеннего пролёта (с 21 марта по 20 апреля) по суммарным данным 2003-2007 гг. (время летнее).

Характер динамики суточной активности весенней миграции сизой чайки представляет собой нечто среднее между тем, что наблюдается у озёрной чайки и хохотуньи. Максимальная интенсивность её пролёта зарегистрирована в первой половине дня (с 8 до 15 ч), давая заметный всплеск активности (свыше 50 ос./ч с 9 до 10 ч). Что же касается возврата птиц в южном направлении, то он также имеет наибольшую активность вечером с достаточно резким пиком, приходящимся на период с 19 до 21 ч (рис. 6).

Рис. 6. Динамика суточной активности миграций Larus canus в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска во время выраженного весеннего пролёта (с 26 марта по 25 апреля) по суммарным данным 2003-2007 гг. (время летнее).

Пролёт чаек наиболее выражен при слабом, реже умеренном ветре. Чайки летят чаще группами от нескольких особей до нескольких десятков птиц, реже – стаями, содержащими более сотни экземпляров одного вида. Из 1903 встреч одиночные особи хохотуньи зафиксированы 378 раз (19.9% от числа встреч). Средняя величина стаи хохотуньи составила 6.2 особи, а самые большие группы включали 54 (27 марта 2007), 68 (27 марта 2005), 70 (2 апреля 2005) и 85 птиц (1 апреля 2004). Наибольшее число встреченных стай (41.7%) включало от 2 до 5 особей, в то время как основное число птиц (37.3%) мигрировало стаями численностью от 11 до 25 экземпляров (рис. 7).

Сизая чайка в среднем летит несколько более крупными группами: из 1277 встреч одиночные особи зарегистрированы 189 раз (14.8% от числа встреч). Средняя величина стаи составила 12.2 особи, а максимальные по величине группы включали 120 (22 апреля 2006), 140 (14

апреля 2007) и 160 птиц (11 апреля 2005). Наибольшее число встреченных стай (29.2%) включало от 2 до 5 особей, в то время как основное число птиц (32.5%) мигрировало стаями численностью от 11 до 25 экземпляров (рис. 8).

Рис. 7. Размерность пролётных стай Larus cachinnans в весенний период в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммарным данным 2003-2007 гг.).

Величина стаи

Рис. 8. Размерность пролётных стай Larus canus в весенний период в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммарным данным 2003-2007 гг.).

Самыми крупными стаями летит самый мелкий и наиболее многочисленный вид – озёрная чайка: из 1413 встреч одиночные особи отмечены лишь 128 раз (9.1% от числа встреч). Средняя величина стаи составила 17 особей, а максимальные группы включали 120 (1 апреля 2004, 26 марта и 5 апреля 2007), 130 (11 апреля 2005), 140 (31 марта 2006) и 180 птиц (6 апреля 2003). Наибольшее число встреченных стай (29.6%) включало от 11 до 25 особей, в то время как основное число птиц (32.8%) пролетело стаями, состоящими из 26-50 особей (рис. 9).

Величина стаи

Рис. 9. Размерность пролётных стай Larus ridibundus в весенний период в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммарным данным 2003-2007 гг.).

Смешанные пролётные стаи различных видов чаек в долине Раздольной на транзитном пролёте весной являются обычным явлением. Чаще всего в смешанных группах летят бургомистры (20.2% от числа встреч этого вида), чаще всего в составе группировок хохотуний, реже образуя совместные стаи с сизыми чайками или участвуя в смешанных стаях, состоящих из трёх видов чаек. Сизые чайки встречались в смешанных стаях в 14.7% от общего числа их встреч, одинаково часто группируясь как с хохотуньями, так и озёрными чайками, реже – с бургомистрами, а также с серыми цаплями Ardea cinerea (2 случая), гусями и большими белыми цаплями Egretta alba (по 1 случаю).

Хохотуньи отмечены в смешанных стаях в 8.6% случаев, чаще объединяясь с сизыми чайками, реже – озёрными чайками и бургомистрами (ввиду редкости последних), а в качестве исключения – с гусями (5 случаев), серыми и большими белыми цаплями (по 3) и большими бакланами (1 случай). Озёрные чайки в смешанных стаях зарегистрированы в 12.8% случаях, обычно объединяясь с сизыми чайками, реже – хохотуньями, а в качестве исключения – с серой цаплей (3 случая), а также с большой белой цаплей и гусями (по 1 случаю).

В заключение отметим, что осенний пролёт всех видов чаек носил здесь совершенно иной характер: миграции были выражены гораздо слабее и проходили в более растянутые сроки.