Видовое разнообразие и жизненное состояние деревьев и кустарников в насаждениях города Казани

Автор: Прохоренко Нина Борисовна, Демина Галина Владимировна

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Общая биология

Статья в выпуске: 2-1 т.18, 2016 года.

Бесплатный доступ

Дендрофлора центральной части г. Казани насчитывает 99 видов и форм, относящихся к 48 родам и 26 семействам. Доля аборигенных видов составляет 24%, остальные виды - интродуценты. Ведущие семейства - Rosaсeae, Pinaceae, Aceraceae и Salicacea, по числу видов преобладают такие роды как Acer, Spiraea, Picea, Salix, Populus и Ulmus. Наибольшую встречаемость (75-100%) в насаждениях имеют 7 видов, среди которых большое количественное участие в парках, садах и скверах центральной части Казани отмечается для Larix sibirica, Thuja occidentalis, Pinus sylvestris, Tilia cordata и Picea x fennica (650-940 шт/га). В городских условиях Populus balsamifera и Larix sibirica растут в условиях I бонитета, что указывает на устойчивость этих видов к воздействию комплекса антропогенных факторов, у остальных пород бонитет ниже на 1-2 единицы по сравнению с произрастанием в составе зональной растительности. Степень жизненного состояния городских популяций деревьев и кустарников варьирует от 15 до 100%. Здоровые насаждения отмечены у 54,5% видов и форм деревьев, к которым относятся преимущественно виды-интродуценты ( Acer platanoides "Drummondii", Robinia pseudoacacia, Querсus rubra, Picea pungens, Fraxinus pennsylvanica, Juglans mandshurica, Acer negundo и др.). Ослабленные насаждения выявлены у 39,4% видов разного происхождения: Acer platanoides, Aesculus hippocastanum, Juniperus virginiana, J. chinensis, Pinus sylvestris, Amelanchier canadensis, Taxus baccata, Sorbus aucuparia и др. Сильно поврежденные насаждения образуют 6,1% видов, среди которых Acer platanoides "Crimson king", Ulmus glabra, Ul. pumila и др. Наиболее распространенным заболеванием является мучнистая роса, а наиболее поражаемые виды - Sorbus aucuparia, Crataegus sр. и Berberis vulgaris.

Еще

Урбоэкосистема, городские насаждения, интродуценты, жизненное состояние, биоморфологический анализ, болезни растений

Короткий адрес: https://sciup.org/148204430

IDR: 148204430

Текст научной статьи Видовое разнообразие и жизненное состояние деревьев и кустарников в насаждениях города Казани

Казань – город с миллионным населением, расположенный на надпойменных террасах левобережья Волги при впадении в нее реки Казанки. В настоящее время объекты зеленого строительства на территории Казани составляют около 20% от общей площади, что ниже нормы на 30% [5]. Основным элементом системы озеленения выступают древесные растения. В составе урбоэкосистем деревья и кустарники вынуждены приспосабливаться к ряду неблагоприятных факторов и значительно страдают от антропогенного пресса [13]. При разработке проектов садов и парков важно учитывать степень устойчивости древесных растений к своеобразным условиям городской среды и фитопатогенам, динамику их роста, декоративность листьев и кроны, а также ряд других морфолого-биологических признаков. Проведение комплексной оценки зеленых насаждений, включающей в себя флористический анализ, оценку жизненного состояния, изучение микофлоры и вредителей деревьев и кустарников, актуально для городских ландшафтов Казани.

Цель работы: выявление состава и жизненного состояния древесных растений в парках и скверах центральной части Казани, а также разнообразия фитопатогенов и вредителей, снижающие их устойчивость.

Методы исследований . Исследования проводились в течение 2013-2016 гг. в парках, садах и скверах исторического центра Казани. В ходе проведения полевых работ были использованы общепринятые в лесоведении методы закладки пробных площадей [10, 11]. В каждом насаждении закладывалась пробная площадь 500 м² (25х20 или 50х10 в зависимости от конфигурации

насаждения), в пределах которой определялись количественные и морфометрические показатели для всех видов деревьев и кустарников (высота, м; диаметр, см на высоте 1,3 м; численность, шт/га). Все морфометрические данные обработаны статистически. Для общей оценки жизненного состояния древесных видов нами была использована 5-балльная шкала, основывающаяся на визуальной оценке степени повреждения растения, согласно которой 1 балл присваивался здоровому растению с повреждением не более 10%, а 5 баллов – отмершему, сухому растению [1, 13]. Индекс жизненного состояния (ИС) древесных видов рассчитывался по формуле В.А. Алексеева [1]. Согласно значению индекса в соответствии с разработками Н.С. Шиховой [12] насаждения всех древесных видов были разделены на 5 категорий состояния (КС): I КС (ИС = 80-100%) – здоровые; II КС (ИС = 50-79%) – слабо поврежденные (умеренно ослабленные); III КС (ИС = 20-49%) – сильно поврежденные (сильно ослабленные); IV КС (ИС ≤ 20%) – усыхающие (отмирающие, полностью разрушенные); V КС (ИС = 0%) – сухостой.

Для видов исследуемой дендрофлоры проведен систематический, ботанико-географический и биомор-фологический анализы. Латинские названия в работе, а также типы ареалов и происхождение различных таксонов приводятся из сводки «Сосудистые растения Татарстана» [7], а также из работ [3, 6, 8 и др.]. Учет болезней растений проводился при маршрутных обследованиях, которые осуществлялись трижды за период вегетации. Техника учета состояла в общей оценке состояния растений, в отборе пробных образцов пораженных органов растений для дальнейшего установления патогена.

Результаты исследований и их обсуждение. Наши исследования показали, что в составе зеленых насаждений центра г. Казани насчитывается 99 видов и форм деревьев и кустарников, относящихся к 48 родам и 26 семействам (табл. 1). Пропорции дендрофлоры составляют 1:1,8:3,8, следовательно, на 1 семейство в среднем приходится около 2 родов и 4 видов. Ведущими семействами дендрофлоры города выступают Rosaсeae и Pinaceae, к наиболее крупным родам относятся: Acer, включающий 7 видов и форм, Spiraea и Picea с 5 видами в составе, Ulmus, Salix и Populus, насчитывающие по 4 вида. Преобладание семейства Rosaсeae как по числу родов, так и по числу видов отмечается и для зеленых насаждений других городов России [4, 9, 13].

Таблица 1. Систематическая структура дендрофлоры парков, садов и скверов Казани

Семейство

Число родов

Доля от общего состава, %

Число видов и форм

Доля от общего состава, %

Rosaceae

12

25

25

25,1

Pinaceae

4

8,4

11

11,1

Salicaceae

2

4,1

10

10,1

Aceraceae

1

2,1

7

7,1

Oleaceae

3

6,4

4

4,1

Berberidaceae

2

4,1

4

4,1

Cupressaceae

2

4,1

4

4,1

Betulaceae

2

4,1

4

4,1

Ulmaceae

1

2,1

4

4,1

Fabaceae

2

4,1

3

3

Caprifoliaceae

2

4,1

3

3

Cornaceae

1

2,1

2

2

Fagaceae

1

2,1

2

2

Sambucaceae

1

2,1

2

2

Tiliaceae

1

2,1

2

2

Остальные

11

23

12

12,1

Итого: 26

48

100

99

100

В составе насаждений только ¼ часть выявленного разнообразия деревьев и кустарников – аборигенные виды. Среди них 83% распространены в пределах Евразии и характеризуются евро-западноазиатским, евро-югоазиатским, восточноевропейско-азиатским и евро-азиатским типами ареалов, меньшая часть видов (17%) имеют сравнительно узкое распространение, их естественный ареал охватывает лишь территорию Европы. Из 75 аллохтонных элементов исследуемой дендрофлоры 15 имеют гибридное происхождение, среди них Cotoneaster lucidus x melanocarpus, Spiraea x cinerea, S. x bumalda, Forsythia x intermedia, Malus sp. (гр. китайка с бордовыми л. и пл.) и др., остальные 60 видов – интро-дуценты (табл. 2). В озеленении Казани используются интродуценты родом из Центральной и Южной Европы - 23 вида (38,3%), Северной Америки - 18 видов (30%), Восточной Азии – 13 видов (21,7%), а также Западной и Центральной Сибири – 5 видов (8,3%) и горных районов Евразии – 1 вид (1,7%). Среди интродуцентов 9 видов -дичающие или вполне натурализовавшиеся - Acer ginnala, A. negundo, Caragana arborescens, Juglans mand-shurica, Fraxinus pennsylvanica, Padus maakii, Physocarpus opulifolius, Ulmus minor, U. pumila.

Таблица 2. Систематическая структура аллохтонных элементов дендрофлоры парков, садов и скверов Казани

Семейство

Число

родов

Доля от общего состава, %

Число видов и форм

Доля от общего состава, %

Rosaceae

10

20,8

22

22

Pinaceae

4

8,3

9

9

Aceraceae

1

2,2

5

5

Cupressaceae

2

4,1

4

4

Berberidaceae

2

4,1

4

4

Oleaceae

3

6,3

4

4

Salicaceae

2

4,1

6

6

Fabaceae

2

4,1

3

3

Caprifoliaceae

2

4,1

2

2

Ulmaceae

1

2,2

2

2

Cornaceae

1

2,2

2

2

Остальные

13

27,1

13

13

Всего

43

89,6

75

76

Таблица 3. Состав жизненных форм дендрофлоры парков, садов и скверов Казани

По высоте

По биологическим особенностям

Общее число видов

% от общего числа

деревья первой и второй величины (> 15)

широколиственное высокое дерево

16

16,1

мелколиственное высокое дерево

7

7,1

темнохвойное высокое дерево

5

5,1

светлохвойное высокое дерево

1

1

летнехвойное высокое дерево

2

2,1

деревья  третьей

величины (< 15м)

широколиственное низкое дерево

10

10,1

мелколиственное низкое дерево

2

2

узколиственное низкое дерево

3

3

темнохвойное низкое дерево

3

3,1

кустарник-деревце

темнохвойное деревце-кустарник с чешуйчатой и игловидной хвоей

4

4,1

кустарник аэроксильный-деревце

14

14,1

кустарники

высокие (>2м)

кустарник геоксильный высокий

10

10,1

кустарники (1-2м)

кустарник геоксильный низкий

20

20,2

лианы

деревянистая лиана

2

2,1

всего

99

100

В ходе биоморфологического анализа в составе различных типов насаждений центра Казани было выделено 14 жизненных форм (табл. 3). Наибольшее видовое разнообразие характерно для низких геоксильных кустарников, аэроксильных кустарников, а также широколиственных деревьев.

Высота широколиственных и мелколиственных пород I и II величины в естественных условиях местообитания составляет по литературным данным 20-30 м, в то время как в искусственных насаждениях Казани спелые насаждения Betula pendula достигают высоты 1721 м при диаметре 27-46 см, Tilia cordata – 17-26 м при диаметре 37-45 см, Acer platanoides – 16-19 м при диа- метре 42-49 см (табл. 4). Высота лиственных пород III величины в естественных условиях не превышает 15 м, а в составе городских посадок спелые насаждения Sorbus aucuparia имеют высоту 6-9 м при диаметре ствола 14-23 см, Padus avium – 6-9 м при диаметре 10-19 см. С учетом бонитеровочной шкалы М.М. Орлова [2] в черте г. Казани Populus balsamifera и Larix sibirica растут в условиях I бонитета, у остальных пород бонитет ниже на 1-2 единицы по сравнению с произрастанием в составе зональной растительности. Следовательно, только на тополь бальзамический и лиственницу сибирскую антропогенный пресс городских ландшафтов не оказывает угнетающего воздействия.

Таблица 4. Морфометрические параметры стволов лесообразующих пород в парках, садах и скверах Казани

Жизненная форма

Вид

В естественных условиях

В искусственных насаждениях г. Казань

высота, м

высота, м сред. знач. min-max

диаметр, см сред. знач. min-max

широколиственное высокое дерево

Quercus robur

35

10,83±0,93 4-16,5

23,57±2,41 9-40

Acer platanoides

20

11,43±1,43 3-20

27,53±3,74 5,5-49

Tilia cordata

30

14±1,56 3,5-26

27,5±4,03 5-49,5

мелколиственное высокое дерево

Betula pendula

30

15,5±1,01 7-21,5

24,5±2,36 12-36

Populus balsamifera

30

16,5±0,9 13-19

36,4±4,13

23,5-72

темнохвойное

высокое дерево

Picea х fennica

40

6,92±0,71 2,5-23

12,3±1,05 3-29

Picea pungens

35

6,44±0,77 1,8-9,5

15,41±2,48 2,5-23,5

Picea  pungens  f.

glauca

35

6,11±0,54 3-9

13,5±1,61 2-22,5

Pinus sylvestris

35

4,87±0,34 3-10

10,62±0,84

7,5-23

светлохвойное

высокое дерево

Larix sibirica

40

12,35±0,58 4-23

20,19±1,1 12-38,5

летнехвойное

высокое дерево

Acer negundo

15

15,17±1,47 11-20

27±5,17 18,5-52

широколиственное низкое дерево

Sorbus aucuparia

15

4,94±0,36

2,5-9,5

10,2±1,05 2-23

Padus avium

15

5,79±0,47

3,5-9

9,14±0,81 4-12

мелколиственное низкое дерево

Ulmus pumila

15

5±0,41 4-6

8±1,1 6-9

Встречаемость, %

Рис. 1. Встречаемость деревьев и кустарников в парках, садах и скверах центра Казани

Высокую встречаемость (>50%) в парках, садах и скверах Казани имеют 17 видов и форм: Acer platanoides, Betula pendula, Larix sibirica, Malus sp. (гр. китайка), Padus avium, Picea pungens, P. pungens f. glauca, P. x fennica, Pinus sylvestris, Querqus robur, Sorbus aucuparia, Syringa vulgaris, S. josikaea, Thuja occidentalis, Tilia cordata, Sorbaria sorbifolia , Viburnum opulus . При этом 8 из перечисленных видов встречаются в 2/3 обследованных объектов зеленого строительства (рис. 1). Среди них Pinus sylvestris,

Sorbus aucuparia и Padus avium – аборигенные виды, произрастающие в составе зональной ратительности, Thuja occidentalis, Picea pungens f. glauca, Syringa vulgaris, Larix sibirica – интродуценты, обладающие высокой приживаемостью, декоративными свойствами и сравнительно успешно противостоящие воздействию факторов городской среды. В количественном отношении в городских посадках наибольшее участие принимают деревья Larix sibirica , их насчитывается около 940 шт./га, Thuja occidentalis и Pinus sylvestris – по 760 шт./га, Tilia cordata и Picea x fennica - по 680 шт./га. Участие в составе насаждений других пород менее 500 шт./га.

Городские популяции деревьев и кустарников в разной степени устойчивы к комплексному воздействию условий городской среды. Степень их жизненного состояния варьирует от 15 до 100%. Анализ жизненного состояния показал, что 54,5% видов деревьев не имеют повреждений и формируют здоровые насаждения (КСI). Среди них преимущественно виды-интродуценты -Acer platanoides "Drummondii", Acer negundo, Fraxinus pennsylvanica, Juglans mandshurica, Picea pungens, Picea pungens f. glauca, Querсus rubra, Robinia pseudoacacia и др. По нашим данным ослабленные насаждения (КС II) выявлены у 39,4% интродуцированных и аборигенных видов и форм, таких как Acer platanoides, Aesculus hippocastanum, Amelanchier canadensis, Betula pendula, Juniperus virginiana, Pinus sylvestris, Querqus robur, Taxus baccata, Thuja occidentalis, Sorbus aucuparia и др. Для них отмечены наличие отдельных сухих ветвей в кроне, повреждение листьев, хвои. Сильно поврежденные и усыхающие насаждения (КС III и IV) характерны для 6,1% видов древесных растений, среди которых Acer platanoides "Crimson king", Ulmus pumila и др.

Во время исследований были выявлены неинфекционные и инфекционные заболевания деревьев и кустарников. Из неинфекционных заболеваний следует отметить краевой некроз листьев на Tilia cordata, что наблюдалось у деревьев растущих достаточно близко от проезжей части, на малых по площади и объему незаасфальтированных участках. Это заболевание связано с недостатком питательных веществ, нерегулярным поливом и влиянием дорожных реагентов, используемых в зимнее время года. Все инфекционные болезни вызваны грибковыми патогенами. 16 выявленных возбудителей болезней растений относятся к классу Ascomycetes , 5 - к классу Basidiomycetes , 2 - к классу Deuteromycetes . Наиболее часто встречались такие заболевания, как мучнистая роса, ржавчина и различные пятнистости (табл. 5).

Таблица 5. Пораженность болезнями видов деревьев и кустарников в парках, садах и скверах Казани

Вид

Мучнистая роса

Ржавчина

Пятнистости

Betula pendula

+

-

-

Tilia cordata

+

-

+

Sorbus aucuparia

+

+

+

Acer platanoides

+

-

+

Populus balsamifera

-

+

-

Quercus robur

+

-

-

Ulmus pumila

+

-

+

Padus avium

+

-

-

Crataegus sр.

+

-

+

Syringa vulgaris

+

-

-

Berberis vulgaris

+

+

-

Aronia melanocarpa

-

-

+

Среди древесных пород самой поражаемой болезнями выступает Sorbus aucuparia. Кроме того, довольно часто поражаются Tilia cordata, Acer platanoides и Ulmus pumila . Cреди кустарников наиболее подвержены воздействию фитопатогенов и вредителей Crataegus sр. и Berberis vulgaris. По нашим данным наиболее распространенное заболевание – мучнистая роса. На ослабленных болезнями растениях часто встречались такие вредители как липовый галловый клещ, моль боярышниковая кружковая, листовые минеры.

Выводы: наши исследования позволили дать общую характеристику дендрофлоре антропогенных ландшафтов в историческом центре Казани по таким показателям как систематическая и биоморфологиче-ская структура, таксационные особенности и количественное участие древесных растений. В парках, садах и скверах центра Казани произрастают 99 видов и форм, которые относятся к 48 родам и 26 семействам. В семейственно-видовом спектре наиболее широко представлены Rosaсeae, Pinaceae, Aceraceae и Salicacea, в ро- дово-видовом спектре - Acer, Spiraea, Picea, Salix, Populus и Ulmus. Из местной флоры успешно используются в озеленении 24 вида, большинство из которых имеют евро-азиатское распространение. Среди 75 аллохтонных видов – 15 имеют гибридное происхождение, 60 -интродуценты преимущественно Европейского, Североамериканского и Восточно-азиатского происхождения. В парках, садах и скверах центра Казани низкие геоксильные кустарники и широколиственные деревья отличаются наибольшим видовым разнообразием (около 50% всех видов). Установлено, что в условиях техногенной среды у деревьев бонитет ниже на 1-2 единицы по сравнению с произрастанием в составе зональной растительности. На Populus balsamifera и Larix sibirica пресс городских условий не оказывает угнетающего воздействия, и они растут в условиях I бонитета. Наибольшую встречаемость в насаждениях имеют 17 видов. Высокое количественное участие в составе древостоев имеют Larix sibirica, Thuja occidentalis, Pinus sylvestris, Tilia cordata и Picea x fennica (650 -940шт/га). Диагностика жизненного состояния показала, что популяции 6,1% видов деревьев имеют категорию сильно поврежденных и усыхающих, жизненное состояние остальных используемых в озеленении видов – удовлетворительное. Наиболее распространенным заболеванием растений выступает мучнистая роса, а наиболее поражаемые виды - Sorbus aucuparia, Tilia cordata, Acer platanoides, Ulmus pumila, Crataegus sр. и Berberis vulgaris.

Список литературы Видовое разнообразие и жизненное состояние деревьев и кустарников в насаждениях города Казани

  • Алексеев, В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев/Лесоведение. 1989. №4. С. 51-57.
  • Анучин, Н.П. Лесная таксация. Монография. -М.: ВНИИЛМ, 2004. 552 с.
  • Гладкова, В.Н. Род Spiraea/Флора Восточной Европы//В.Н. Гладкова, И.О. Бузунова, В.В. Бялт и др.; под ред. Н.Н. Цвелева Т.10. -СПб.: СПФХА, 2001. С. 319-325.
  • Еглачева, А.В. Древесные растения в городских экосистемах Карелии: дис.. к.б.н. -Петрозаводск: Изд-во Петрозаводск. гос. ун-та, 2007. 200 с.
  • Переведенцев, Ю.П. Климат Казани и его изменения в современный период//Ю.П. Переведенцев, Э.П. Наумов, К.М. Шанталинский и др. -Казань: Казанский гос. университет, 2006. 216 с.
  • Колесников, А.И. Декоративная дендрология. Монография. -М.: Лесная промышленность, 1974. 703 с.
  • Бакин, О.В. Сосудистые растения Татарстана/О.В. Бакин, Т.В. Рогова, А.П. Ситников. -Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2000. 496 с.
  • Соколов, С.Я. Атлас деревьев и кустарников СССР. В трех томах/С.Я. Соколов, О.А. Связева, В.А. Кубли и др. -Л.: Наука, 1986. Т.3. 182 с.
  • Соколова, И.Г. Деревья и кустарники г. Пскова//Ботанический журнал. 2003. № 11. С. 80-89.
  • Сукачев, В.Н. Методические указания к изучению типов леса. Монография./В.Н. Сукачев, С.В. Зонн. -М.: Изд-во АН СССР, 1961. 143 с.
  • Сукачев, В.Н. Общие принципы и программа изучения типов леса. Избранные труды. Т. 1. -Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1972. С. 259-310.
  • Шихова, Н.С. Комплексная оценка состояния лесов зеленой зоны Владивостока//Лесоведение. 2015. №6. С. 436-446.
  • Шихова, Н.С. Деревья и кустарники в озеленении города Владивостока. Монография./Н.С. Шихова, Е.В. Полякова. -Владивосток: Дальнаука, 2006. 236 с.
Еще
Статья научная