Видовое разнообразие и жизненное состояние деревьев и кустарников в насаждениях города Казани
Автор: Прохоренко Нина Борисовна, Демина Галина Владимировна
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Общая биология
Статья в выпуске: 2-1 т.18, 2016 года.
Бесплатный доступ
Дендрофлора центральной части г. Казани насчитывает 99 видов и форм, относящихся к 48 родам и 26 семействам. Доля аборигенных видов составляет 24%, остальные виды - интродуценты. Ведущие семейства - Rosaсeae, Pinaceae, Aceraceae и Salicacea, по числу видов преобладают такие роды как Acer, Spiraea, Picea, Salix, Populus и Ulmus. Наибольшую встречаемость (75-100%) в насаждениях имеют 7 видов, среди которых большое количественное участие в парках, садах и скверах центральной части Казани отмечается для Larix sibirica, Thuja occidentalis, Pinus sylvestris, Tilia cordata и Picea x fennica (650-940 шт/га). В городских условиях Populus balsamifera и Larix sibirica растут в условиях I бонитета, что указывает на устойчивость этих видов к воздействию комплекса антропогенных факторов, у остальных пород бонитет ниже на 1-2 единицы по сравнению с произрастанием в составе зональной растительности. Степень жизненного состояния городских популяций деревьев и кустарников варьирует от 15 до 100%. Здоровые насаждения отмечены у 54,5% видов и форм деревьев, к которым относятся преимущественно виды-интродуценты ( Acer platanoides "Drummondii", Robinia pseudoacacia, Querсus rubra, Picea pungens, Fraxinus pennsylvanica, Juglans mandshurica, Acer negundo и др.). Ослабленные насаждения выявлены у 39,4% видов разного происхождения: Acer platanoides, Aesculus hippocastanum, Juniperus virginiana, J. chinensis, Pinus sylvestris, Amelanchier canadensis, Taxus baccata, Sorbus aucuparia и др. Сильно поврежденные насаждения образуют 6,1% видов, среди которых Acer platanoides "Crimson king", Ulmus glabra, Ul. pumila и др. Наиболее распространенным заболеванием является мучнистая роса, а наиболее поражаемые виды - Sorbus aucuparia, Crataegus sр. и Berberis vulgaris.
Урбоэкосистема, городские насаждения, интродуценты, жизненное состояние, биоморфологический анализ, болезни растений
Короткий адрес: https://sciup.org/148204430
IDR: 148204430
Текст научной статьи Видовое разнообразие и жизненное состояние деревьев и кустарников в насаждениях города Казани
Казань – город с миллионным населением, расположенный на надпойменных террасах левобережья Волги при впадении в нее реки Казанки. В настоящее время объекты зеленого строительства на территории Казани составляют около 20% от общей площади, что ниже нормы на 30% [5]. Основным элементом системы озеленения выступают древесные растения. В составе урбоэкосистем деревья и кустарники вынуждены приспосабливаться к ряду неблагоприятных факторов и значительно страдают от антропогенного пресса [13]. При разработке проектов садов и парков важно учитывать степень устойчивости древесных растений к своеобразным условиям городской среды и фитопатогенам, динамику их роста, декоративность листьев и кроны, а также ряд других морфолого-биологических признаков. Проведение комплексной оценки зеленых насаждений, включающей в себя флористический анализ, оценку жизненного состояния, изучение микофлоры и вредителей деревьев и кустарников, актуально для городских ландшафтов Казани.
Цель работы: выявление состава и жизненного состояния древесных растений в парках и скверах центральной части Казани, а также разнообразия фитопатогенов и вредителей, снижающие их устойчивость.
Методы исследований . Исследования проводились в течение 2013-2016 гг. в парках, садах и скверах исторического центра Казани. В ходе проведения полевых работ были использованы общепринятые в лесоведении методы закладки пробных площадей [10, 11]. В каждом насаждении закладывалась пробная площадь 500 м² (25х20 или 50х10 в зависимости от конфигурации
насаждения), в пределах которой определялись количественные и морфометрические показатели для всех видов деревьев и кустарников (высота, м; диаметр, см на высоте 1,3 м; численность, шт/га). Все морфометрические данные обработаны статистически. Для общей оценки жизненного состояния древесных видов нами была использована 5-балльная шкала, основывающаяся на визуальной оценке степени повреждения растения, согласно которой 1 балл присваивался здоровому растению с повреждением не более 10%, а 5 баллов – отмершему, сухому растению [1, 13]. Индекс жизненного состояния (ИС) древесных видов рассчитывался по формуле В.А. Алексеева [1]. Согласно значению индекса в соответствии с разработками Н.С. Шиховой [12] насаждения всех древесных видов были разделены на 5 категорий состояния (КС): I КС (ИС = 80-100%) – здоровые; II КС (ИС = 50-79%) – слабо поврежденные (умеренно ослабленные); III КС (ИС = 20-49%) – сильно поврежденные (сильно ослабленные); IV КС (ИС ≤ 20%) – усыхающие (отмирающие, полностью разрушенные); V КС (ИС = 0%) – сухостой.
Для видов исследуемой дендрофлоры проведен систематический, ботанико-географический и биомор-фологический анализы. Латинские названия в работе, а также типы ареалов и происхождение различных таксонов приводятся из сводки «Сосудистые растения Татарстана» [7], а также из работ [3, 6, 8 и др.]. Учет болезней растений проводился при маршрутных обследованиях, которые осуществлялись трижды за период вегетации. Техника учета состояла в общей оценке состояния растений, в отборе пробных образцов пораженных органов растений для дальнейшего установления патогена.
Результаты исследований и их обсуждение. Наши исследования показали, что в составе зеленых насаждений центра г. Казани насчитывается 99 видов и форм деревьев и кустарников, относящихся к 48 родам и 26 семействам (табл. 1). Пропорции дендрофлоры составляют 1:1,8:3,8, следовательно, на 1 семейство в среднем приходится около 2 родов и 4 видов. Ведущими семействами дендрофлоры города выступают Rosaсeae и Pinaceae, к наиболее крупным родам относятся: Acer, включающий 7 видов и форм, Spiraea и Picea с 5 видами в составе, Ulmus, Salix и Populus, насчитывающие по 4 вида. Преобладание семейства Rosaсeae как по числу родов, так и по числу видов отмечается и для зеленых насаждений других городов России [4, 9, 13].
Таблица 1. Систематическая структура дендрофлоры парков, садов и скверов Казани
Семейство |
Число родов |
Доля от общего состава, % |
Число видов и форм |
Доля от общего состава, % |
Rosaceae |
12 |
25 |
25 |
25,1 |
Pinaceae |
4 |
8,4 |
11 |
11,1 |
Salicaceae |
2 |
4,1 |
10 |
10,1 |
Aceraceae |
1 |
2,1 |
7 |
7,1 |
Oleaceae |
3 |
6,4 |
4 |
4,1 |
Berberidaceae |
2 |
4,1 |
4 |
4,1 |
Cupressaceae |
2 |
4,1 |
4 |
4,1 |
Betulaceae |
2 |
4,1 |
4 |
4,1 |
Ulmaceae |
1 |
2,1 |
4 |
4,1 |
Fabaceae |
2 |
4,1 |
3 |
3 |
Caprifoliaceae |
2 |
4,1 |
3 |
3 |
Cornaceae |
1 |
2,1 |
2 |
2 |
Fagaceae |
1 |
2,1 |
2 |
2 |
Sambucaceae |
1 |
2,1 |
2 |
2 |
Tiliaceae |
1 |
2,1 |
2 |
2 |
Остальные |
11 |
23 |
12 |
12,1 |
Итого: 26 |
48 |
100 |
99 |
100 |
В составе насаждений только ¼ часть выявленного разнообразия деревьев и кустарников – аборигенные виды. Среди них 83% распространены в пределах Евразии и характеризуются евро-западноазиатским, евро-югоазиатским, восточноевропейско-азиатским и евро-азиатским типами ареалов, меньшая часть видов (17%) имеют сравнительно узкое распространение, их естественный ареал охватывает лишь территорию Европы. Из 75 аллохтонных элементов исследуемой дендрофлоры 15 имеют гибридное происхождение, среди них Cotoneaster lucidus x melanocarpus, Spiraea x cinerea, S. x bumalda, Forsythia x intermedia, Malus sp. (гр. китайка с бордовыми л. и пл.) и др., остальные 60 видов – интро-дуценты (табл. 2). В озеленении Казани используются интродуценты родом из Центральной и Южной Европы - 23 вида (38,3%), Северной Америки - 18 видов (30%), Восточной Азии – 13 видов (21,7%), а также Западной и Центральной Сибири – 5 видов (8,3%) и горных районов Евразии – 1 вид (1,7%). Среди интродуцентов 9 видов -дичающие или вполне натурализовавшиеся - Acer ginnala, A. negundo, Caragana arborescens, Juglans mand-shurica, Fraxinus pennsylvanica, Padus maakii, Physocarpus opulifolius, Ulmus minor, U. pumila.
Таблица 2. Систематическая структура аллохтонных элементов дендрофлоры парков, садов и скверов Казани
Семейство |
Число родов |
Доля от общего состава, % |
Число видов и форм |
Доля от общего состава, % |
Rosaceae |
10 |
20,8 |
22 |
22 |
Pinaceae |
4 |
8,3 |
9 |
9 |
Aceraceae |
1 |
2,2 |
5 |
5 |
Cupressaceae |
2 |
4,1 |
4 |
4 |
Berberidaceae |
2 |
4,1 |
4 |
4 |
Oleaceae |
3 |
6,3 |
4 |
4 |
Salicaceae |
2 |
4,1 |
6 |
6 |
Fabaceae |
2 |
4,1 |
3 |
3 |
Caprifoliaceae |
2 |
4,1 |
2 |
2 |
Ulmaceae |
1 |
2,2 |
2 |
2 |
Cornaceae |
1 |
2,2 |
2 |
2 |
Остальные |
13 |
27,1 |
13 |
13 |
Всего |
43 |
89,6 |
75 |
76 |
Таблица 3. Состав жизненных форм дендрофлоры парков, садов и скверов Казани
По высоте |
По биологическим особенностям |
Общее число видов |
% от общего числа |
деревья первой и второй величины (> 15) |
широколиственное высокое дерево |
16 |
16,1 |
мелколиственное высокое дерево |
7 |
7,1 |
|
темнохвойное высокое дерево |
5 |
5,1 |
|
светлохвойное высокое дерево |
1 |
1 |
|
летнехвойное высокое дерево |
2 |
2,1 |
|
деревья третьей величины (< 15м) |
широколиственное низкое дерево |
10 |
10,1 |
мелколиственное низкое дерево |
2 |
2 |
|
узколиственное низкое дерево |
3 |
3 |
|
темнохвойное низкое дерево |
3 |
3,1 |
|
кустарник-деревце |
темнохвойное деревце-кустарник с чешуйчатой и игловидной хвоей |
4 |
4,1 |
кустарник аэроксильный-деревце |
14 |
14,1 |
|
кустарники высокие (>2м) |
кустарник геоксильный высокий |
10 |
10,1 |
кустарники (1-2м) |
кустарник геоксильный низкий |
20 |
20,2 |
лианы |
деревянистая лиана |
2 |
2,1 |
всего |
99 |
100 |
В ходе биоморфологического анализа в составе различных типов насаждений центра Казани было выделено 14 жизненных форм (табл. 3). Наибольшее видовое разнообразие характерно для низких геоксильных кустарников, аэроксильных кустарников, а также широколиственных деревьев.
Высота широколиственных и мелколиственных пород I и II величины в естественных условиях местообитания составляет по литературным данным 20-30 м, в то время как в искусственных насаждениях Казани спелые насаждения Betula pendula достигают высоты 1721 м при диаметре 27-46 см, Tilia cordata – 17-26 м при диаметре 37-45 см, Acer platanoides – 16-19 м при диа- метре 42-49 см (табл. 4). Высота лиственных пород III величины в естественных условиях не превышает 15 м, а в составе городских посадок спелые насаждения Sorbus aucuparia имеют высоту 6-9 м при диаметре ствола 14-23 см, Padus avium – 6-9 м при диаметре 10-19 см. С учетом бонитеровочной шкалы М.М. Орлова [2] в черте г. Казани Populus balsamifera и Larix sibirica растут в условиях I бонитета, у остальных пород бонитет ниже на 1-2 единицы по сравнению с произрастанием в составе зональной растительности. Следовательно, только на тополь бальзамический и лиственницу сибирскую антропогенный пресс городских ландшафтов не оказывает угнетающего воздействия.
Таблица 4. Морфометрические параметры стволов лесообразующих пород в парках, садах и скверах Казани
Жизненная форма |
Вид |
В естественных условиях |
В искусственных насаждениях г. Казань |
|
высота, м |
высота, м сред. знач. min-max |
диаметр, см сред. знач. min-max |
||
широколиственное высокое дерево |
Quercus robur |
35 |
10,83±0,93 4-16,5 |
23,57±2,41 9-40 |
Acer platanoides |
20 |
11,43±1,43 3-20 |
27,53±3,74 5,5-49 |
|
Tilia cordata |
30 |
14±1,56 3,5-26 |
27,5±4,03 5-49,5 |
|
мелколиственное высокое дерево |
Betula pendula |
30 |
15,5±1,01 7-21,5 |
24,5±2,36 12-36 |
Populus balsamifera |
30 |
16,5±0,9 13-19 |
36,4±4,13 23,5-72 |
|
темнохвойное высокое дерево |
Picea х fennica |
40 |
6,92±0,71 2,5-23 |
12,3±1,05 3-29 |
Picea pungens |
35 |
6,44±0,77 1,8-9,5 |
15,41±2,48 2,5-23,5 |
|
Picea pungens f. glauca |
35 |
6,11±0,54 3-9 |
13,5±1,61 2-22,5 |
|
Pinus sylvestris |
35 |
4,87±0,34 3-10 |
10,62±0,84 7,5-23 |
|
светлохвойное высокое дерево |
Larix sibirica |
40 |
12,35±0,58 4-23 |
20,19±1,1 12-38,5 |
летнехвойное высокое дерево |
Acer negundo |
15 |
15,17±1,47 11-20 |
27±5,17 18,5-52 |
широколиственное низкое дерево |
Sorbus aucuparia |
15 |
4,94±0,36 2,5-9,5 |
10,2±1,05 2-23 |
Padus avium |
15 |
5,79±0,47 3,5-9 |
9,14±0,81 4-12 |
|
мелколиственное низкое дерево |
Ulmus pumila |
15 |
5±0,41 4-6 |
8±1,1 6-9 |

Встречаемость, %
Рис. 1. Встречаемость деревьев и кустарников в парках, садах и скверах центра Казани
Высокую встречаемость (>50%) в парках, садах и скверах Казани имеют 17 видов и форм: Acer platanoides, Betula pendula, Larix sibirica, Malus sp. (гр. китайка), Padus avium, Picea pungens, P. pungens f. glauca, P. x fennica, Pinus sylvestris, Querqus robur, Sorbus aucuparia, Syringa vulgaris, S. josikaea, Thuja occidentalis, Tilia cordata, Sorbaria sorbifolia , Viburnum opulus . При этом 8 из перечисленных видов встречаются в 2/3 обследованных объектов зеленого строительства (рис. 1). Среди них Pinus sylvestris,
Sorbus aucuparia и Padus avium – аборигенные виды, произрастающие в составе зональной ратительности, Thuja occidentalis, Picea pungens f. glauca, Syringa vulgaris, Larix sibirica – интродуценты, обладающие высокой приживаемостью, декоративными свойствами и сравнительно успешно противостоящие воздействию факторов городской среды. В количественном отношении в городских посадках наибольшее участие принимают деревья Larix sibirica , их насчитывается около 940 шт./га, Thuja occidentalis и Pinus sylvestris – по 760 шт./га, Tilia cordata и Picea x fennica - по 680 шт./га. Участие в составе насаждений других пород менее 500 шт./га.
Городские популяции деревьев и кустарников в разной степени устойчивы к комплексному воздействию условий городской среды. Степень их жизненного состояния варьирует от 15 до 100%. Анализ жизненного состояния показал, что 54,5% видов деревьев не имеют повреждений и формируют здоровые насаждения (КСI). Среди них преимущественно виды-интродуценты -Acer platanoides "Drummondii", Acer negundo, Fraxinus pennsylvanica, Juglans mandshurica, Picea pungens, Picea pungens f. glauca, Querсus rubra, Robinia pseudoacacia и др. По нашим данным ослабленные насаждения (КС II) выявлены у 39,4% интродуцированных и аборигенных видов и форм, таких как Acer platanoides, Aesculus hippocastanum, Amelanchier canadensis, Betula pendula, Juniperus virginiana, Pinus sylvestris, Querqus robur, Taxus baccata, Thuja occidentalis, Sorbus aucuparia и др. Для них отмечены наличие отдельных сухих ветвей в кроне, повреждение листьев, хвои. Сильно поврежденные и усыхающие насаждения (КС III и IV) характерны для 6,1% видов древесных растений, среди которых Acer platanoides "Crimson king", Ulmus pumila и др.
Во время исследований были выявлены неинфекционные и инфекционные заболевания деревьев и кустарников. Из неинфекционных заболеваний следует отметить краевой некроз листьев на Tilia cordata, что наблюдалось у деревьев растущих достаточно близко от проезжей части, на малых по площади и объему незаасфальтированных участках. Это заболевание связано с недостатком питательных веществ, нерегулярным поливом и влиянием дорожных реагентов, используемых в зимнее время года. Все инфекционные болезни вызваны грибковыми патогенами. 16 выявленных возбудителей болезней растений относятся к классу Ascomycetes , 5 - к классу Basidiomycetes , 2 - к классу Deuteromycetes . Наиболее часто встречались такие заболевания, как мучнистая роса, ржавчина и различные пятнистости (табл. 5).
Таблица 5. Пораженность болезнями видов деревьев и кустарников в парках, садах и скверах Казани
Вид |
Мучнистая роса |
Ржавчина |
Пятнистости |
Betula pendula |
+ |
- |
- |
Tilia cordata |
+ |
- |
+ |
Sorbus aucuparia |
+ |
+ |
+ |
Acer platanoides |
+ |
- |
+ |
Populus balsamifera |
- |
+ |
- |
Quercus robur |
+ |
- |
- |
Ulmus pumila |
+ |
- |
+ |
Padus avium |
+ |
- |
- |
Crataegus sр. |
+ |
- |
+ |
Syringa vulgaris |
+ |
- |
- |
Berberis vulgaris |
+ |
+ |
- |
Aronia melanocarpa |
- |
- |
+ |
Среди древесных пород самой поражаемой болезнями выступает Sorbus aucuparia. Кроме того, довольно часто поражаются Tilia cordata, Acer platanoides и Ulmus pumila . Cреди кустарников наиболее подвержены воздействию фитопатогенов и вредителей Crataegus sр. и Berberis vulgaris. По нашим данным наиболее распространенное заболевание – мучнистая роса. На ослабленных болезнями растениях часто встречались такие вредители как липовый галловый клещ, моль боярышниковая кружковая, листовые минеры.
Выводы: наши исследования позволили дать общую характеристику дендрофлоре антропогенных ландшафтов в историческом центре Казани по таким показателям как систематическая и биоморфологиче-ская структура, таксационные особенности и количественное участие древесных растений. В парках, садах и скверах центра Казани произрастают 99 видов и форм, которые относятся к 48 родам и 26 семействам. В семейственно-видовом спектре наиболее широко представлены Rosaсeae, Pinaceae, Aceraceae и Salicacea, в ро- дово-видовом спектре - Acer, Spiraea, Picea, Salix, Populus и Ulmus. Из местной флоры успешно используются в озеленении 24 вида, большинство из которых имеют евро-азиатское распространение. Среди 75 аллохтонных видов – 15 имеют гибридное происхождение, 60 -интродуценты преимущественно Европейского, Североамериканского и Восточно-азиатского происхождения. В парках, садах и скверах центра Казани низкие геоксильные кустарники и широколиственные деревья отличаются наибольшим видовым разнообразием (около 50% всех видов). Установлено, что в условиях техногенной среды у деревьев бонитет ниже на 1-2 единицы по сравнению с произрастанием в составе зональной растительности. На Populus balsamifera и Larix sibirica пресс городских условий не оказывает угнетающего воздействия, и они растут в условиях I бонитета. Наибольшую встречаемость в насаждениях имеют 17 видов. Высокое количественное участие в составе древостоев имеют Larix sibirica, Thuja occidentalis, Pinus sylvestris, Tilia cordata и Picea x fennica (650 -940шт/га). Диагностика жизненного состояния показала, что популяции 6,1% видов деревьев имеют категорию сильно поврежденных и усыхающих, жизненное состояние остальных используемых в озеленении видов – удовлетворительное. Наиболее распространенным заболеванием растений выступает мучнистая роса, а наиболее поражаемые виды - Sorbus aucuparia, Tilia cordata, Acer platanoides, Ulmus pumila, Crataegus sр. и Berberis vulgaris.
Список литературы Видовое разнообразие и жизненное состояние деревьев и кустарников в насаждениях города Казани
- Алексеев, В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев/Лесоведение. 1989. №4. С. 51-57.
- Анучин, Н.П. Лесная таксация. Монография. -М.: ВНИИЛМ, 2004. 552 с.
- Гладкова, В.Н. Род Spiraea/Флора Восточной Европы//В.Н. Гладкова, И.О. Бузунова, В.В. Бялт и др.; под ред. Н.Н. Цвелева Т.10. -СПб.: СПФХА, 2001. С. 319-325.
- Еглачева, А.В. Древесные растения в городских экосистемах Карелии: дис.. к.б.н. -Петрозаводск: Изд-во Петрозаводск. гос. ун-та, 2007. 200 с.
- Переведенцев, Ю.П. Климат Казани и его изменения в современный период//Ю.П. Переведенцев, Э.П. Наумов, К.М. Шанталинский и др. -Казань: Казанский гос. университет, 2006. 216 с.
- Колесников, А.И. Декоративная дендрология. Монография. -М.: Лесная промышленность, 1974. 703 с.
- Бакин, О.В. Сосудистые растения Татарстана/О.В. Бакин, Т.В. Рогова, А.П. Ситников. -Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2000. 496 с.
- Соколов, С.Я. Атлас деревьев и кустарников СССР. В трех томах/С.Я. Соколов, О.А. Связева, В.А. Кубли и др. -Л.: Наука, 1986. Т.3. 182 с.
- Соколова, И.Г. Деревья и кустарники г. Пскова//Ботанический журнал. 2003. № 11. С. 80-89.
- Сукачев, В.Н. Методические указания к изучению типов леса. Монография./В.Н. Сукачев, С.В. Зонн. -М.: Изд-во АН СССР, 1961. 143 с.
- Сукачев, В.Н. Общие принципы и программа изучения типов леса. Избранные труды. Т. 1. -Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1972. С. 259-310.
- Шихова, Н.С. Комплексная оценка состояния лесов зеленой зоны Владивостока//Лесоведение. 2015. №6. С. 436-446.
- Шихова, Н.С. Деревья и кустарники в озеленении города Владивостока. Монография./Н.С. Шихова, Е.В. Полякова. -Владивосток: Дальнаука, 2006. 236 с.