Видовое разнообразие зоопланктона реки Сок

Автор: Романова Е.П., Гошкадеря В.А., Ротарь Ю.М., Кулаков Р.Г.

Журнал: Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии @ssc-sl

Статья в выпуске: 3 т.16, 2007 года.

Бесплатный доступ

Показано, что, специфические условия существования зоопланктона реки Сок обуславливают и специфику видового состава водотока его притоков. Представленные материалы являются основой для дальнейшего изучения видового разнообразия зоопланктона реки и его структурно-функциональных характеристик на фоне неоднородности условий формирования речного стока.

Река сок, зоопланктон

Короткий адрес: https://sciup.org/148314707

IDR: 148314707

Текст краткого сообщения Видовое разнообразие зоопланктона реки Сок

Река Сок является одним из 6 левобережных притоков Саратовского водохранилища, находящегося в зоне, обедненной водными ресурсами. Речная сеть его бассейна по сравнению с вышележащими регионами более слабая, годовая сумма осадков находится в пределах 360-450 мм, при этом 230-300 мм приходится на осадки теплого периода. Высота снежного покрова достигает 40-50 см в лесу и 25-35 см на открытом пространстве.

При достаточно высокой изученности фауны самого водохранилища це-ленапрвленных исследований рек бассейна практически не было. Начало систематическим работам в этом направлении было положено лабораторией абиотических факторов Института экологии Волжского бассейна РАН под руководством В.Г. Беспалого (Отчет…, 1989).

Актуальность изучения биоразнообразия в последнее десятилетие обусловлено в первую очередь угрозой снижения обилия фауны в связи с возрастающей антропогенной нагрузкой. Под этим термином обычно понимают совокупность организмов и их природных сочетаний, образующих экосистемы, и осуществляющих круговорот веществ и поток энергии в биосфере (Касьянов, 2002). Первый и самый главный этап оценки биологического разнообразия водоема – его инвентаризация, включающая составление видовых списков.

Зоопланктон является важным компонентом экосистемы, кормовой базой мальков рыб, всегда входит в исследуемый комплекс гидробиологических характеристик водоема.

Целью нашей работы являлась инвентаризация таксономического состава зоопланктона реки Сок и её притоков для создания базы данных разнообразия биоты водоемов Средней и Нижней Волги.

Река Сок берет начало в Оренбургской области, в отрогах Южного Урала, протекает по широкой долине по территории Сокских гор. Рельеф бассейна реки представляет собой возвышенную волнистую равнину с общим наклоном в сторону Волги, расчлененную глубокими и широкими речными долинами и балочными системами. Местами широко распространены овраги и карстовые формы рельефа. Для бассейна характерна резко выраженная асимметрия: более крутые и короткие склоны южной экспозиции и длинные и пологие склоны северной стороны.

В р. Сок впадает 91 приток, самый крупный из них – р. Кондурча (Материалы.., 1959). Для бассейна характерно обилие подземных вод, за счет которых осуществляется питание реки в течение года, однако их сток незначителен. Глубина залегания подземных вод, приуроченных к пермской толще, зависит от рельефа и меняется от 5-12 до 30-50 м. Подземные воды широко используются для водоснабжения. В верховье р. Сок отмечается обилие ключей, богатых сернистыми соединениями. В среднем и нижнем течении река образует многочисленные заводи (Отчет…..1989).

Антропогенная нагрузка в верховье р. Сок складывается в основном за счет стоков, поступающих с сельскохозяйственных полей. В среднем течении, в районе г. Сергиевска, река принимает недостаточно очищенные сточные воды предприятий «Сергиевскнефть», Серноводского мясокомбината и курорта «Сергиевские минеральные воды». Основными загрязняющими веществами являются легкоокисляемые органические вещества, фенолы, нефтепродукты, сульфаты, соединения меди. Средние концентрации этих веществ находятся в пределах 2-3 ПДК, максимальные – 10 ПДК (Государственный доклад..., 1996).

Таблица 1

Физико–географическая характеристика реки Сок и некоторых её притоков

Река и притоки	Площадь водосбора, км²	Длина, км	Ширина, м	Уклон реки, %	Глубина, м	Скорость течения, м/сек
Сок	11870	375	0,5-150	0,07	0,3-5,5	1,9
Сосновка	1,5	16	1,5-100	0,52	0,2-1,0	0,06-0,3
Камышла	1,1	20	0,5-0,35	0,79	0,2-0,8	0,60
Байтуган	1,5	22	0,5-15	0,9	0,6	1,2
Черновка	-	37	1,0-20,0	0,19	0,1-0,6	0,2
Хорошенькая	1,5	25	0,5-5,0	0,55	до1,5	0,15

Примечание: таблица составлена по: Материалы…, 1959, Ресурсы…1984, Ежегодные дан-ные…1986, Отчет…., 1989

В составе комплексной экспедиции нами были изучены следующие притоки реки Сок:

Правобережные притоки: рр. Сосновка, Камышла . Истоки этих рек находятся на северо-востоке Самарской области, приурочены к лесостепной зоне, имеют родниковое питание, испытывают относительно невысокую антропогенную нагрузку. Этому способствуют значительно большие площади водосбора, до 10% которых занимают леса, лишь около 40% приходится на пашни и почти столько же на сенокосы и пастбища. Здесь всего 1-2 дамбы в низовьях рек.

Р. Байтуган. Бассейн реки расположен в наиболее приподнятой северовосточной части области – в Высоком Заволжье, рельеф которого представляет собой систему массивных плосковершинных, а местами гребневидных междуречий. По гидрологическим особенностям Байтуган представляет собой реку предгорного типа. Питание родниковое, в связи с чем вода в реке характеризуется низкими температурами (10,8-14,6° С в летний период), высоким содержанием растворенного кислорода (10,2-11,3 мгО/л), низким содержанием биогенных веществ

Левобережные притоки: рр. Черновка, Хорошенькая. Водосборы рек расположены в степной части Высокого Заволжья. Питание родниковое, за счет подземных вод. Бассейн реки испытывает высокую антропогенную нагрузку. Распаханность водосбора 80%, естественные ландшафты практически не сохранились. Река представляет собой систему прудов с режимом стоячих водоемов. Исток Черновки заболочен на всем протяжении, русло заросло макрофитами. Поверхностный сток притоков в летнюю межень практически отсутствует. На лесные геосистемы здесь приходится 1-2%, пастбища и сенокосы занимают 25-27%, около 60% – пашня. Леса встречаются отдельными небольшими массивами на самых высоких участках водоразделов и в верховьях, что обусловлено расположением бассейнов этих рек в подзоне южной лесостепи. (Отчет…, 1989; Государственный Водный кадастр…, 1986, Головатюк и др., 2003).

По химическому составу р. Сок относится к сульфатному классу (в период половодья – гидрокарбонатному) кальциевой группы, второму типу. Характерной особенностью является повышенная минерализация воды, особенно зимой этот показатель достигает 1300 мг/л, поэтому реку относят к высокоминерализованным. В связи с повышенной минерализацией вода в реке жесткая, до 16,8 ммоль/л, рН колеблется от 7,1 до 9,3. Для реки характерно высокое содержание кислорода, максимальное его содержание 9,1-9,9 мг/л (Зенин, 1965, Ежегодные данные…, 1985, Отчет…1989).

Рис. 1. Карта-схема реки Сок и её притоков с точками отбора проб.

Изучение состава зоопланктона р. Сок в виде единичных наблюдений в устье реки, в зоне подпора водохранилища было начато с 1975 г. Более детальная съемка реки с притоками осуществлена в 1991-1992 г. г. (рис. 1).

Отбор проб производился сетью Джеди диаметром 16 см., газ № 64 от дна до поверхности. При глубине меньше полутора метров ведром набирали и процеживали через сачок не менее 50 л воды. Пробы фиксировали 4% формалином. Дальнейшая обработка проб производилась в камере Богорова по стандартной методике (Методика… 1975). Собрано и обработано 53 пробы (табл. 2).

Таблица 2

Объем планктонного материала, собранного на р. Сок и её притоках

Год	Месяц	Река	Орудие лова	Количество проб
1987	июль	Камышля	50 - 100 с пов.	6
1987	июль	Сосновка	- " -	5
1987	июль	Черновка	- " -	7
1987	июль	Хорошенькая	- " -	5
1991	Июль	Байтуган	- " -	4
1992	Июль, сентябрь			8
1991	Июнь, июль	Сок	- " -	8
1992	Июль, сентябрь		и сеть Джеди	10
			Итого:	53

В ходе проведенных исследований в составе зоопланктона реки Сок и её притоков нами было установлено 105 видов планктонных беспозвоночных, ветвистоусые ракообразные видов, веслоногих зарегистрировано только 10 видов.

Основу составляют коловратки – 75 видов, объединенные в 17 семейств. Группа представлена как характерными для региона видами, так и редкими, не встречающимися в водохранилище. К ним относятся Pleurotro-cha petromyson, Dicranophorus forcipatus, D. Prionacis, D. Torvitoides, Wolga spinifera, Anuraeopsis fissa и ряд других.

Разнообразие ветвистоусых ракообразных ниже, зарегистрировано – 20 видов, объединенных в 4 семейства. В основном это характерные для региона и общие с Саратовским водохранилищем виды, за исключением Bosminopsis deitersii . Последний раньше был обычным волжским видом, отмеченным Бенингом (Behning, 1927, цит. по Дзюбан, Дзюбан, 1976) в составе зоопланктона Волги до её зарегулирования. В настоящее время изредка встречается в составе зоопланктона Куйбышевского (Тимохина, 2000), Саратовского водохранилищ (архивный материал). На Верхней Волге его можно встретить только на малых реках с достаточно заметным течением (Дзюбан, Ривьер, 1976).

В группе Cladocera представлены как планктонные организмы, так и обитатели временных прудов и зарослей, а так же придонные обитатели, развивающиеся в богатых детритом биотопах.

Веслоногих зарегистрировано только 10 видов, причем это циклопиды, планктонные и зарослевые в равной пропорции. Из калянид отмечен только Eudiaptomus graciloides в реке Хорошенькой.

Изменение гидрохимических параметров среды в зависимости от климатических и почвенно-гидрологических условий, а также площади водосбора создает мозаичность среды обитания для зоопланктона, видовое разнообразие которого на разных реках различается значительно. Повсеместно присутствуют только Euchlanis dilatata, Brachionus calyciflorus, Chydorus sphaericus, Eucyclops serrulatus . Это эвритопные виды, обычные как в пелагиали Саратовского водохранилища, так и в зарослях макрофитов, лишь E. serrulatus – типично зарослевый вид.

Анализ полученных нами результатов показал, что количество зарегистрированных в реке видов в большей степени зависит от длины реки, чем от объема выборки, который был невысок на всех притоках и колебался от 4 до 15 проб на каждом водотоке. С увеличением длины реки увеличивается число биотопов и, соответственно, увеличивается разнообразие зоопланктона. Наиболее бедна река Камышля, в ней отмечено только 4 вида (табл. 4) Это Asplanchna girodi, а также придонные, обитающие в грунтах коловратки рода Rotaria. Среди ракообразных зарегистрированы виды, обычные для зарослей макрофитов – Eucyclops serrulatus, Pleuroxus aduncus .

Рис. 2. Зависимость количества видов от длины реки.

В более длинной реке Сосновка, в составе зоопланктона зарегистрировано 19 видов. На каждой станции их немного, 4-6, однако к устью реки, где в реках обычно снижается скорость течения и увеличивается накопление ила, наблюдается увеличение числа видов до 12. Более высоко и стабильно видовое разнообразие на других изученных притоках реки Сок: Черновка, Хорошенькая, Байтуган. Их длина колеблется от 22 до 37 км, и количество зарегистрированных видов достигает 30 – 40 (табл. 3). Зависимость количества зарегистрированных видов от длины реки носит вид экспоненциальной кривой (рис. 2).

Видовое разнообразие на обследованных реках невелико и достаточно стабильно. Для правобережных притоков на каждой станции регистрируется в среднем 4 – 12 видов, на левобережных притоках этот показатель выше – 8 – 18, до 22 видов. Видовое разнообразие обеспечивается в основном коловратками, число видов которых почти в 4 раза выше, чем ветвистоусых, число веслоногих намного меньше (табл. 3).

В составе зоопланктона много видов, встречаемых единично. Наиболее часто такие виды присутствовали в самой реке Сок (см. табл. 4). В ней отмечено 36 видов, не регистрируемых больше нигде, основу разнообразия составили коловратки. На втором месте по количеству редких видов – р. Черновка (11), только в ней найдена Volga spinifera , на третьем – р. Байтуган (10) и р.Хорошенькая (8). Наличие большого количества таких видов, с одной стороны, свидетельствует о малой изученности региона, а с другой стороны, малые реки можно рассматривать как рефугиумы волжской фауны.

Таблица 3

Количество видов зоопланктона на р. Сок и её притоках

Реки	n	КВ На одной станции	Количество видов
Реки	n	КВ На одной станции	Rotatoria	Clado-cera	Cyclo-poida	Cala-noida	Всего
Сок(1)	15	9 – 14	47	12	5	1	65
Сосновка	4	4 – 12	12	4	3	0	19
Камышла	4	1 – 4	2	1	1	0	4
Байтуган	13	4 – 12	23	3	4	0	30
Черновка Хо-	5	8 – 22	23	12	5	0	40
рошенькая	4	5 - 18	21	7	4	2	34
Итого:	45		75	20	9	1	105

Примечание: n – количество проб.

КВ – количество видов на одной станции

Таблица 4

Количество единично встреченных видов в р. Сок и её притоках

Река	Количество редких видов
Река	Rotatoria	Cаdocera	Cyclopoida	Calanoida
Байтуган	8	1	1	0
Сок	29	6	1	0
Камышля	0	0	0	0
Сосновка	2	0	1	0
Черновка	4	5	2	0
Хорошенькая	5	2	0	1

Кластерный анализ показал, что наиболее близки по видовому составу зоопланктона реки Камышля и Сосновка. Для них также отмечено и минимальное количество редких видов, достаточно близок к ним и исток реки Сок (рис. 3).

Р. Байтуган, имеющая родниковое питание, высокие скорости течения и низкую температуру воды, по видовому составу отличается от других рек. Мало сопоставима по видовому составу с другими и река Хорошенькая, для которой также характерно значительное количество редких видов в составе зоопланктона. Она в летний период представляет собой практически систему бессточных прудов. Высокая температура воды, низкие скорости течения, высокая антропогенная нагрузка формируют специфические условия обитания и разнообразие биотопов на этой реке.

Байтуган Сок Камышля

Рис. 3. Кластерная диаграмма р. Сок и её притоков.

Таким образом, специфические условия существования обуславливают и специфику видового состава реки Сок и её притоков. Представленные материалы являются основой для дальнейшего изучения видового разнообразия зоопланктона реки и его структурно-функциональных характеристик на фоне неоднородности условий формирования речного стока.

Зоопланктон реки Сок и её притоков

Таблица 5

№	Виды	1	2	3	4	5	6
Класс Rotatoria
Сем. Notommatidae
1	Notommata sp.	-	-	-	-	-	+
2	Pleurotrocha petromyson Ehrenberg, 1830	+	-	-	-	-	-
3	Cephalodella gibba (Ehrenberg, 1832)	+	+	-	-	-	-
4	Cephalodella fluviatilis (Zawadowsky, 1926)	+	-	-	-	-	-
5	Cephalodella sp.	-	-	-	+	-	-
Сем. Trichocercidae
6	Trichocerca (s. str.) rattus (Muller, 1776)	-	+	-	-	-	-
7	Trichocerca (s. str.) pusilla (Lauterborn, 1898)	-	+	-	-	-	-
8	Trichocerca (s. str.) cylindrica (Imhof, 1891)	-	+	-	-	-	-
9	Trichocerca (s. str.) longiseta (Schrank, 1802)	-	-	-	-	-	+
10	Trichocerca sp.	-	+	-	-	+	-

Продолжение таблицы 5

№	Виды	1	2	3	4	5	6
	Сем. Synchaetidae
11	Synchaeta oblonga Ehrenberg, 1831	+	-	-	-	-	-
12	Synchaeta pectinata Ehrenberg, 1832	+	+	-	+	+	-
13	Synchaeta sp.	+	+	-	-	-	-
14	Polyarthra vulgaris Carlin, 1943	-	+	-	-	-	-
15	Polyarthra dolichoptera Idelson, 1925	+	-	-	-	-	-
16	Polyarthra longiremis Carlin, 1943	-	+	-	-	+	+
17	Polyarthra remata Skorikov, 1896	-	-	-	-	+	+
18	Polyarthra euryptera Wierzejski, 1891	-	-	-	-	+	-
19	Ploesoma sp.	-	+	-	-	-	-

Сем. Dicranophoridae

20	Dicranophorus forcipatus (Muller, 1786)	-	+	-	-	-	-
21	Dicranophorus prionacis Harring et Myers, 1928	-	+	-	-	-	-
22	Dicranophorus torvitoides Smirnov, 1930	+	-	-	-	-	-
23	Paradicranophorus aculeatus (Neiswestnowa – Shadina, 1935)	-	+	-	-	-	-
24	Paradicranophorus hudsoni (Glasscott, 1893)	-	+	-	-	-	-
25	Encentrum saundersiae (Hudson, 1885)	-	+	-	-	-	-

Сем. Asplanchnidae

26	Asplanchna priodonta Gosse, 1850	-	+	-	-	+	+
27	Asplanchna brightwelli Gosse, 1850	+	-	-	-	-	-
28	Asplanchna sieboldi (Leydig, 1854)	-	+	-	-	-	-
29	Asplanchna girodi Guerne, 1888	-	-	+	+	+	+

Сем. Lecanidae

30	Lecane (s. str.) luna (Muller, 1776)	-	+	-	+	-	-
31	Lecane (s. str.) pusilla Harring et Myers, 1914	-	-	-	-	-	+
Сем. Proalidae
32	Proales theodora (Gosse, 1887)	+	+	-	-	-	-
33	Proales daphnicola Thompson, 1892	+	+	-	-	-	-
34	Proales sordida Gosse, 1886	-	+	-	-	-	-
35	Proales sigmoidea (Skorikov, 1896)	+	-	-	-	-	-
36	Proales sp.	-	+	-	-	-	-
Сем. Trichotriidae
37	Wolga spinifera (Western, 1894)	-	-	-	-	+	-
38	Trichotria pocillum (Muller, 1776)	-	+	-	-	-	-
39	Trichotria tetractis (Ehrenberg, 1830)	-	+	-	-	-	-
40	Trichotria curta (Skorikov, 1914)	-	+	-	-	-	-
Сем. Mytilinidae
41	Mytilina mucronata (Muller, 1773)	-	+	-	-	-	-
42	Mytilina ventralis (Ehrenberg, 1832)	-	+	-	-	-	-
Сем. Colurellidae
43	Colurella colurus (Ehrenberg, 1830)	-	+	-	-	-	-
44	Lepadella (s. str.) ovalis (Muller, 1786)	-	+	-	-	-	-
Сем. Euchlanidae
45	Euchlanis incisa Carlin, 1939	-	+	-	-	-	-
46	Euchlanis dilatata Ehrenberg, 1832	+	+	-	+	+	+
47	Euchlanis calpidia (Myers, 1930)	-	-	-	+	-	-
48	Euchlanis deflexa Gosse, 1851	-	+	-	-	-	-

Продолжение таблицы 5
№	Виды	1	2	3	4	5	6
49	Euchlanis pyriformis Gosse, 1851	-	+	-	-	-	-
Сем. Brachionidae
50	Brachionus quadridentatus Hermann, 1783	+	+	-	+	+	+
51	Brachionus q. cluniorbicularis Skorikov, 1894	-	-	-	-	-	+
52	Brachionus leydigii Coch, 1862	-	+	-	-	-	-
53	Brachionus bennini Leissling, 1924	-	-	-	-	+	+
54	Brachionus nilsoni Ahlstorm, 1940	-	+	-	-	-	-
55	Brachionus urceus (Linnaeus, 1758)	-	-	-	-	-	+
56	Brachionus diversicornis (Daday, 1883)	-	+	-	-	-	-
57	Brachionus calyciflorus Pallas, 1766	+	+	-	+	+	+
58	Brachionus angularis Gosse, 1851	+	-	-	-	-	-
59	Platyias quadricornis (Ehrenberg, 1832)	-	-	-	+	-	+
60	Keratella cochlearis (Gosse, 1851)	+	-	-	-	-	+
61	Keratella c. tecta (Gosse, 1851)	+	-	-	-	+	-
62	Keratella quadrata (Muller, 1786)	+	+	-	-	-	+
63	Keratella valga (Ehrenberg, 1834)	-	-	-	-	+	-
64	Keratella tropica (Apstein, 1907)	+	-	-	-	+	+
65	Notholca squamula (Muller, 1786)	+	+	-	-	-	-
66	Notholca acuminata (Ehrenberg, 1832)	-	+	-	-	-	-
67	Notholca labis Gosse, 1887	-	+	-	-	-	-
68	Anuraeopsis fissa (Gosse, 1851)	-	+	-	-	+	-
Сем. Conochilidae
69	Conochilus unicornis Rousselet, 1892	-	+	-	-	-	-
Сем. Testudinellidae
70	Testudinella patina (Hermann, 1783)	-	+	-	+	+	+
Сем. Filiniidae
71	Filinia terminalis (Plate, 1886)	-	+	-	-	-	-
72	Filinia longiseta (Ehrenberg, 1834)	+	+	-	-	+	+
Сем. Hexarthridae
73	Hexarthra sp.	-	-	-	-	+	-
Сем. Flosculariidae
74	Rotaria neptunia Ehrenberg 1832	-	-	-	-	+	+
75	Rotaria sp.	+	+	+	+	+	+
Класс Cladocera
Сем. Daphniidae
76	Daphnia longispina O. F. Muller 1785	+	-	-	+	-	-
77	Simocephalus vetulus (O. F. Muller 1776)	-	+	-	-	+	+
78	Moina macrocopa (Straus 1820)	+	-	-	-	-	-
79	Moina micrura Hellich 1877	-	-	-	-	-	+
80	Ceriodaphnia affinis Lilljeborg 1900	-	-	-	-	-	+
81	Ceriodaphnia sp.	-	-	-	-	+	-
82	Scapholeberis mucronata (O. F. Muller 1785)	-	+	-	-	-	-
Сем. Macrothricidae
83	Macrothrix laticornis (Jurine 1820)	-	+	-	-	+	-
84	Ilyocriptus agilis Kurz 1878	-	-	-	-	+	+
85	Ilyocriptus sordidus (Lievin 1848)	-	+	-	-	-	-
Сем. Chydoridae
86	Monospilus dispar G. O. Sars 1861	-	+	-	-	-	-

Окончание таблицы 5
№	Виды	1	2	3	4	5	6
87	Graptoleberis testudinata (S. Fischer 1848)	-	+	-	-	-	-
88	Chydorus sphaericus (O. F. Muller 1785)	+	+	-	+	+	+
89	Rhynchotalona rostrata (Koch 1841)	-	-	-	-	+	-
90	Pleuroxus aduncus (Jurine 1820)	-	-	+	+	+	-
91	Alona affinis (Leydig 1860)	-	+	-	-	+	-
92	Alona intermedia ( G. O. Sars 1862)	-	-	-	-	+	-
93	Alona quadrangularis (O. F. Muller 1785)	-	-	-	-	+	-
94	Alona costata G. O. Sars 1862	-	+	-	-	-	-
95	Alona guttata G. O. Sars 1862	-	+	-	-	-	-
96	Alona rectangula G. O. Sars 1862	-	+	-	-	+	+
Сем. Bosminidae
97	Bosminopsis deitersi Richard 1895	-	-	-	-	+	-
98	Bosmina longirostris (O. F. Muller 1785)	-	+	-	+	+	+
Класс Cyclopoida
Сем. Eucyclopinae
99	Macrocyclops fuscus (Jurine, 1820)	+	-	-	-	-	-
100	Macrocyclops albidus (Jurine, 1820)	+	-	-	-	+	+
101	Eucyclops serrulatus (Fischer, 1851)	+	+	+	+	+	+
102	Paracyclops fimbriatus (Fischer, 1853)	+	+	-	-	-	-
Сем. Cyclopinae
103	Cyclops vicinus Uljanine, 1875	-	-	-	+	-	-
104	Acanthocyclops vernalis (Fischer, 1853)	-	+	-	+	-	+
105	Acanthocyclops (Megacyclops) viridis (Jurine, 1820)	-	+	-	-	-	-
106	Microcyclops sp.	-	-	-	-	+	-
107	Mesocyclops leuckarti (Claus, 1857)	-	+	-	-	+	+
108	Thermocyclops dubowskii (Lande, 1890)	-	-	-	-	+	-
Класс Calanoida
Сем. Diaptomidae
109	Eudiaptomus graciloides (Lilljeborg, 1888)	-	-	-	-	-	+
Сем. Temoridae
110	Eurytemora sp.	-	+	-	-	-	+
Примечания: 1 - р. Байтуган, 2 - р. Сок, 3 - р. Камышля, 4 - р. Сосновка, 5 - р. Черновка, 6 - р. Хорошенькая

Список литературы Видовое разнообразие зоопланктона реки Сок

Головатюк Л. В., Зинченко Т. Д., Насыров Г. А. Состав и особенности структурной организации малой реки Байтуган, памятника природы Самарской области//«Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы». Тез. Межд. Научн. Конф., Тольятти, 23 -27 апр. 2001 г. Тольятти, 2001.
Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. 1984г. Ч. 1. Реки и каналы. Т. 1,. Вып. 24. Бассейны Волги (среднее и нижнее течение) и Урала. Обнинск, ВНИИГМИ -МПД. 1986.
Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 1996 г. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. Вып. 4. Самара, 1997. 94 с.
Дзюбан Н.А., Дзюбан М.Н. Зоопланктон Волги до образования каскада водохранилищ//Биологические продукционные процессы в бассейне Волги. Л., Наука, Ленингр. Отд., 1976. С. 82-89.
Дзюбан Н. А., Ривьер И. К. Современное состояние зоопланктона Волги//Биологические продукционные процессы в бассейне Волги. Л., Наука, Ленингр. Отд., 1976. С. 89-102.

Краткое сообщение