Видовой состав сорных растений в посевах яровой пшеницы, возделываемой по интенсивной и органической технологиям
Автор: Мистратова Наталья Александровна, Ступницкий Дмитрий Николаевич, Бопп Валентина Леонидовна
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Агрономия
Статья в выпуске: 12, 2021 года.
Бесплатный доступ
Цель исследований - изучить видовой состав сегетальной растительности в агроценозе яровой пшеницы сорта Свирель при интенсивной и органической технологии производства. Исследования были проведены в 2021 г. в условиях Чулымо-Енисейской лесостепи на территории землепользования ООО «КФХ «Родник» Балахтинского района Красноярского края. Варианты опыта: 1 - контроль - индустриальная технология, предшественник - пар; 2 - органическая технология - предшественник - залежь. Площадь каждого варианта - 12 га. На контрольном поле пшеница была обработана химическими средствами защиты растений (гербициды, фунгициды и инсектициды), перед посевом внесена аммиачная селитра в дозе N30. На поле органического производства пестициды и агрохимикаты не применяли. Видовой состав сорной флоры определяли маршрутным методом. На поле с интенсивной технологией засоренность учитывали в динамике: в фазу кущения перед опрыскиванием гербицидами (исходная засоренность), далее - через 15, 30 и 45 дней после применения химической прополки. На варианте органической технологии учеты проведены в аналогичные даты. Засорители посевов в фазу кущения пшеницы, возделываемой по интенсивной технологии, принадлежали к 7 видам, 7 семействам, 3 биологическим группам, численность - 53,4 шт/м2, вес биомассы - 86,6 г/м2. Тип засорения ценоза - малолетне-стержнекорневой. В результате применения гербицидов и высокой конкурентоспособности пшеницы в последующие сроки учета сорной растительности не зафиксировано. На поле органического производства сорный компонент представлен сорно-полевой и естественной флорой. За период вегетации видовой состав менялся, в целом за время наблюдений отмечено 15 видов, относящихся к 10 ботаническим семействам, 3 биологическим группам. Тип засорения - малолетне-многолетний. В фазу молочной - начала восковой спелости зерна пшеницы отмечено 4 вида однолетних и 2 вида многолетних сорно-полевых растений, численность составила 20,7 шт/м2, вес биомассы - 1174,8 г/га. Постоянные виды ценоза - пикульник обыкновенный (Galeopsis tetrahit), марь белая (Chenopodium album), смолевка обыкновенная (Silene vulgaris) и бодяк полевой (Cirsium arvense). К окончанию вегетации в общей численности сорняков наиболее значительная доля у бодяка полевого - 50,2 %, вес биомассы - 59,9 %.
Сельское хозяйство, органическое земледелие, сорная растительность, видовой состав, яровая пшеница
Короткий адрес: https://sciup.org/140290575
IDR: 140290575 | DOI: 10.36718/1819-4036-2021-12-125-134
Список литературы Видовой состав сорных растений в посевах яровой пшеницы, возделываемой по интенсивной и органической технологиям
- Волков Л. Органическое земледелие за рубежом и перспективы его развития в России // АПК: экономика, управление. 2010. № 3. С. 85–87.
- Григорьян Б.Р., Кулагина В.И., Сунгатуллина Л.М. Органическое земледелие как путь экологизации человеческого мышления и человеческой деятельности // Сб. конф. НИЦ «Социосфера», Прага, 2016. № 10. С. 22–23.
- Шахова О.А. Научные основы перехода на органическое земледелие в Западной Сибири // Агропродовольственная политика России. 2020. № 5. С. 21–24.
- Коломейцев А.В., Мистратова Н.А., Янова М.А. Анализ современного состояния органического сельского хозяйства и опыта государственной поддержки в различных субъектах Российской Федерации // Вестник КрасГАУ. 2018. № 1. С. 227–232.
- Монастырский О.А., Кузнецова Е.В., Есипенко Л.П. Органическое земледелие и получение экологичных пищевых продуктов в России // Агрохимия. 2019. № 1. С. 3–4.
- Пурлаур В.К., Трубников Ю.Н., Бутков-ская Л.К. и др. Химическая защита зерновых культур в Красноярском крае. Красноярск, 2009. 77 с.
- Чегодаева Н.Д. Анализ сорного компонента в посевах ячменя АО «Старошайговагро-промснаб» Республики Мордовия // Актуальные проблемы естественно-научного образования: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. Саранск, 2018. С. 32–37.
- Назын-оол А.М. Оценка фитотоксичности гербицидов на зерновых культурах // Мировая наука. 2020. № 1(46). С. 308–312.
- Стекольников К.Е. Органическое земледелие в России – благо или катастрофа? // Биосфера. 2020. Т. 12, № 1-2. С. 53–62.
- Бекетова О.А. Анализ видового разнообразия сорных растений Сухобузимского района Красноярского края // Вестник Крас-ГАУ. 2016. № 1. С. 108–114.
- Бекетова О.А., Ивченко В.К., Ильченко И.О. Сорный компонент агрофитоценозов яровых зерновых культур лесостепи Красноярского края // Сорные растения в изменяющемся мире: актуальные вопросы изучения разнообразия, происхождения, эволюции: мат-лы II Всерос. конф. с междунар. участием (28–30 ноября 2017 г.). СПб., 2017. С. 58–59.
- ФГБУ «Госсорткомиссия» – государственный реестр селекционных достижений: офиц. сайт. URL: https://reestr.gossortrf.ru (дата обращения: 10.11.2021).
- Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Государственная комиссия по сортоиспытанию с.-х. культур при Министерстве сельского хозяйства СССР. М., 1985.
- Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве / Ю.А. Спиридонов, Г.Е. Ларина, В.Г. Шестаков. М.: Печатный город, 2009. 252 с.
