Видовой состав жужелиц (Carabidae) в биотопах и агробиоценозах рябины в Тамбовской области

Автор: Колесников С.А., Болдырев М.И., Логинов М.В.

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Биологические науки

Статья в выпуске: 3, 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье приведены результаты 14-летнего (2004-2017 гг.) изучения жужелиц биотопов и агробио-ценозов рябины в Тамбовской области, приведен список выявленных видов, их зоогеографическая и экологиче-ская характеристики, выявлены доминантные и субдо-минантные виды. Изучено около 27 дикорастущих круп-ных биотопов рябины по территории Тамбовской об-ласти. Видовой состав жужелиц агробиоценоза и био-топов рябины Тамбовской области насчитывает 53 вида, относящихся к 15 родам. В исследуемом агробио-ценозе выявлено 9 доминантных и субдоминантых ви-дов жужелиц, которые представляют 94 % всего видо-вого обилия жужелиц агробиоценоза рябины. Видовой состав жужелиц представлен 7 зоогеографическими комплексами: транспалеарктическим (29 видов), евро-пейско-сибирским (15 видов), европейским (4 вида), за-паднопалеарктическим (1 вид), голарктическим (1 вид), европейско-средиземноморским (1 вид). По типу сезон-ного размножения жужелицы делятся: на весенний (34 вида), летне-осенний (10 видов), осенний (6 видов), мультисезонный (3 вида). Жужелиц исследуемого агро-биоценоза по местообитанию можно условно подразде-лить на несколько экологических групп: лугополевая (20 видов), лесная (10 видов), луговая (5 видов), полевая (5 видов), прибрежная (4 вида), лесоболотная (2 вида), эв-рибионтная (2 вида), лугово-пребрежная (1вид), полево-прибрежная (1вид), эврибионтный луговой (1 вид), полевой лесной эврибионтный (1 вид), луговой эврибионтный (1 вид). По спектру жизненных форм ви-довой состав жужелиц представлен классом Зоофаги: поверхностно-подстилочными стратобионтами (11 видов), подстилочными стратобионтами (8 видов), эпигеобионтами ходячими (9 видов), поверхностно-подстилочными стратобионтами зарывающимися (3 вида), геобионтами роющими (1 вид), геобионтами бе-гающими-роющими (1 вид), стратобионтами подсти- лочно-трещинными (1 вид), - и классом Миксофитофа-ги: георхобионтами (13 видов), стратобионтами-скваж-никами (8 видов), геохортобионтами-гарпалоидными (6 видов), стратохортобионтами (2 вида), стратоби-онтами (1 вид). Зональный спектр жизненных форм жужелиц свидетельствует о широком освоении ими экологических ниш в исследуемом агробиоценозе.

Еще

Жужелицы, видовой состав, зоо-географическая характеристика, экологическая харак-теристика, рябина

Короткий адрес: https://sciup.org/140224394

IDR: 140224394

Текст научной статьи Видовой состав жужелиц (Carabidae) в биотопах и агробиоценозах рябины в Тамбовской области

Введение. Прикладное значение изучения жужелиц связано с выявлением их роли как хищников в агроценозах, установлением наиболее важных, доминантных видов, которые возможно использовать как дополнительный элемент в биологической борьбе с вредными насе- комыми для получения экологически безопасного сырья. Сведения о видовом составе жужелиц в агробиоценозе рябины в средней полосе России отсутствуют, поэтому исследования в данной области носят актуальный характер.

В статье представлен видовой состав жужелиц, спектр жизненных форм, зоогеографическая и экологическая характеристика 53 видов.

Цель исследований : выявить видовой состав жужелиц; определить доминантные, наиболее важные виды.

Объекты и методы исследований. Основной базой для проведения исследований служили насаждения сортов и видов рябины: Алая крупная [( S. aucuparia к сорта груши (смесь пыльцы) × S. aucuparia var. moravica )], Рубиновая ( S. aucuparia x смесь пыльцы сортов груши), Десертная Мичурина [(Ликерная ( S. aucuparia × Aronia melanocarpa ) к Mespilus germanica )] , Красавица ( S. aucuparia x смесь пыльцы сортов груши), Солнечная (сеянцы рябины Кубовой, полученной от спонтанной гибридизации), Бурка [( Sorbaronia alpina х ( S. aria х Aronia sambucifolia ) х S. aucuparia )], Сказочная ( S. aucuparia var. moravica × Невежинская S. aucuparia var. rossika ), Вефед (отборные формы Невежинская 1 × Невежинская 7), Бусинка (сеянец от спонтанной гибридизации сорта Солнечная), Р. бузинолистная ( Sorbus sambucufolia ) , Титан (кирмак) [ S.aucuparia × (груша × яблоня краснолистная)], Гранатная ( S. aucuparia х Crataegus sanguinea ) , Сорбинка (отборная форма Р. моравской ( S. aucuparia var. moravica )) , Р. Мужо ( S. mougeotii ) , Р. туркестанская ( S. turkestanica ) , P. Матсумуры ( S.matsumurana ) , P. дуболистная (ложнотюрингская) ( S.pseudothuringiaca ) , P. бе-река (глоговина) ( S. torminalis ), P. смешанная ( S.commixta ) , P. Эссерто ( S . esserteauiana ) , P. рыжержавая ( S. rufo-ferruginea ), P. двуцветная (пекинская) ( S. discolor ), P. обыкновенная ( S. aucuparia ) и Арония ( Aronia melanocarpa ), - Всероссийского научно-и с следовательского института генетики и селекции плодовых растений им. И.В. Мичурина. Посадка плантации -1987 г. Схема посадки рябины - 6 х 4 м, в агротехнике не использовались химические препараты, междурядная обработка почвы не проводилась. Изучено около 27 дикорастущих крупных биотопов рябины по территории Тамбовской области. Возраст дикорастущих зарослей рябины - не менее 20 лет.

Для выявления в агробиоценозе рябины численности жужелиц, активно передвигающихся по поверхности почвы, применяли широко распространенный метод ловушек Бербера [7] - отлов в прикопанные до уровня поверхности почвы стеклянные полулитровые банки (с фиксатором и без фиксатора). Жужелиц, передвигающихся в верхних слоях почвы, учитывали «глубинными ловушками» по методике В.В. Исаичева [2]. Для этого с помощью бура выкапывали ямки глубиной 20–25 см, на дно которых помещали стеклянные полулитровые банки так, чтобы верхний край банки находился на 10–15 см ниже поверхности почвы. Входное отверстие в ямку сверху накрывали куском фанеры, на которую насыпали небольшой слой земли. Применяли также методы почвенных раскопок. Брали по 10 почвенных проб на обследуемой территории размером 50 × 50 см на глубину до 30 см.

Сборы жужелиц проводили со второй декады апреля до октября через каждые 5–10 дней, фиксируя имаго в 4 %-м растворе формалина.

Зоогеографическая характеристика собранных видов дана с учетом сведений следующих авторов: О.Л. Кры-жановского [3, 4]; А.А. Петрусенко [5]; С.Ю. Грюнталя [1]. Экологическая характеристика по биотопической приуроченности видов дана по сведениям, полученным в первую очередь отечественными энтомологами и почвенными зоологами.

Разделение видов на группы жизненных форм имаго проведено согласно системе, разработанной И.Х. Шаровой [6].

Выявление доминантных видов жужелиц осуществлялось по шкале, предложенной О. Ренконеном [8, 9]. О. Ренконен выделяет следующие группы по обилию: доминанты – 5 % и более; субдоминанты – от 2 до 5 %; малочисленные и редкие – менее 2 %.

Результаты исследований и их обсуждение . В результате четырнадцатилетних исследований (2004– 2017 гг.) на территории Тамбовской области нами выявлено в насаждениях рябины 53 вида жужелиц. Видовой состав, зоогеографическая и экологическая характеристика жужелиц представлены в таблице 1.

Таблица 1

Вид

Зоогеографическая, экологическая характеристика

1

2

3

4

1

2

3

4

5

Bembidion lampros (Herbst, 1784)

ТПб

В

Луг-П

3 ппс

В. biguttatum (Fabricius, 1779)

ТПн

В

Пр

3 ппс

В. bipunctatum (Linnaeus, 1761)

ЕС

В

Пр

3 ппс

В. properans (Stephens, 1982)

ЕС

В

Луг-П

3 ппс

B. quadrimaculatum (Linnaeus, 1761)

ТПп

В

Э

3 ппс

Pterostichus niger (Schaller, 1783)

ТПп

М

Л

3 ппс

P. nigrita (Paykull, 1790)

ТПп

В

Л-Б

3 пс

P. oblongopunctatus (Fabricius, 1787)

ТПп

В

Л

3 ппсз

P. melanarius (llliger, 1798)

ЕС

М

Э→ Л

3 ппсз

P. anthracinus (llliger, 1798)

ЕС

В

Л-Б

3 ппсз

Poecilus cupreus (Linnaeus, 1758)

Е-Сред

В

Луг-П

3 ппс

P. lepidus (Leske, 1785)

ЕС

Л-О

Луг-П

3 ппс

P. punctulatus (Schaller, 1783)

ЕС

В

Луг-П

3 ппс

P. versicolor (Sturm, 1824)

ЕС

В

Луг-П

3 ппс

Agonum muelleri (Herbst, 1784)

ТПп

В

Луг-Пр

3 ппс

Calathus ambiguus (Paykull, 1790)

Е-Сред

Л-О

Луг-П

3 пс

С . erratus (C.R. Sahlberg, 1827)

EC

О

Луг-П

3 пс

С. micropterus (Duftschmid, 1812)

ТПб-м

Л-О

Л

3 пс

C . melanocephalus (Linnaeus, 1758)

ТПп

Л-О

Луг

3 пс

C . halensis (Schaller, 1783)

ТПп

О

Л

3 пс

Carabus cancellatus (llliger, 1798)

EC

В

П→Л→Э

3 эх

C. granulatus (Linnaeus, 1758)

ТПб

В

Л

3 эх

C . nemoralis (Mueller, 1764)

E

В

Л

3 эх

C . hortensis (Linnaeus, 1758)

E

Л-0

Л

3 эх

C . coriaceus (Linnaeus, 1758)

E

Л-0

Л

3 эх

C. clathratus (Linnaeus, 1761)

ТПб

В

Пр

3 эх

C . convexus (Fabricius, 1755)

EC

В

Луг→Э

3 эх

Synuchus vivalis (llliger, 1798)

ТПп

Л-О

Луг-П

3 пс

Clivina fossor (Linnaeus, 1758)

Гп

М

П

З гр

Broscus cephalotes (Linnaeus, 1758)

EC

В

П-Пр

3 гб-р

Colosoma inquisitor (Linnaeus, 1758)

Е-Сред

В

Л

3 эх

C. investigator (llliger, 1798)

ТПп

В

Л

3 эх

Microlestes minutulus (Goeze, 1777)

ТПп

Л-О

Луг-П

3 п-тр.с

Stomis pumicatus (Panzer, 1796)

Е

В

Пр

3 пс

Окончание табл. 1

1

2

3

4

5

Атаrа plebeja (Gyllenhal, 1810)

ТПп

В

Луг

М гх

A. similata (Gyllenhal, 1810)

ТПп

В

Луг

М с-ск

A. ovata (Fabricius, 1792)

ТПн

В

Луг

М с-ск

A. aenea (De Geer, 1774)

ТПп

В

Луг-П

М с-ск

A. bifrons (Gyllenhal, 1810)

ЗП

О

Луг-П

Мс

A. ingenua (Duftchsmid, 1812)

ЕС

Л-О

П

М гх-г

A. muniсipalis (Duftchsmid, 1812)

ТПн

В

Луг-П

М гх

A. apricaria (Paykull, 1790)

ТПп

О

Луг-П

М гх

A. communis (Panzer, 1797)

ТПп

В

Луг-П

М с-ск

A. familiaris ( Duftschmid, 1812)

ЕС

В

Луг

М с-ск

A. fulva (O. Muller, 1776)

ЕС

О

П

М гх

Harpalus affinis (Schrank, 1781)

ТПп

В

Луг-П

М гх-г

H. calceatus (Duftschmid, 1812)

ТПп

В

Луг-П

М гх

H. distinguendus (Duftchsmid, 1812)

ТПп

В

Луг-П

М гх-г

H. latus (Linnaeus, 1758)

ТПн

В

Э

М гх-г

H. rufipes (De Geer, 1774)

ТПп

Л-О

Луг-П

М сх

H. griseus (Panzer, 1797)

ТПп

О

П

М сх

Anisodactylus binotatus (Fabricius, 1792)

ЕС

В

Луг-П

М гх

A. signatus (Panzer, 1797)

ТПп

В

П

М гх

Примечание: 1 – зоогеографическая характеристика: Г – голарктический (п – полизональный); ТП – транспалеарктический (п – полизональный, б – бореальный, б-м – борео-монтанный); ЕС – европейско-сибирский; Е-Сред – европейско-средиземноморский; Е – европейский; ЗП – западнопалеарктический; 2 – сезонное размножение: В – весеннее; Л-О – летне-осеннее; О – осеннее, М – мультисезонное; виды, у которых на рассматриваемой территории происходит смена стаций: П→Л→Э – вид, который в зависимости от района ведет себя как полевой, лесной или эврибионт; Э→Л – вид, который в зависимости от района ведет себя как луговой или эврибионт; 3 – биотопическая приуроченность: Л – лесной; Л-Б – лесо-болотный; Луг – луговой; Луг-П – луговой-полевой; Пр – прибрежный; П – полевой; Э – эврибионтный; 4 – жизненная форма имаго: 3 – зоофаги (эх – эпигеобионты ходящие; ппс – поверхностно-подстилочные стратобионты; ппсз – поверхностно-подстилочные стратобионты зарывающиеся; пс – подстилочные стратобионты; гр – геобионты роющие; гб-р – геобионты бегающе-роющие); п-тр.с – подстилочно-трещинные стратобионты; М – миксофитофаги (сх – стратохортобионты; с – стратобионты; с-ск – стратобионты-скважники; гх – георхобионты; гх-г – геохортобионты гарпа-лоидные).

Таблица 2

Таксономическая принадлежность жужелиц в агробиоценозах и биотопах рябины в Тамбовской области

Род

Количество видов

Обилие, %

Доминантные и субдоминантные виды

Обилие, %

Аmara

11

20,8

A. ingenua

5,0

Harpalus

6

11,3

H. rufipes

H. affinis

H. distinguendus

9,0

2,0

4,0

Pterostichus

5

9,4

P. melanarius

44,0

Bembidion

5

9,4

B. lampros

2,0

Adonum

1

1,9

Carabus

7

13,2

Calathus

5

9,4

Poecilus

4

7,5

P. cupreus

P. versicolor

21,0 5,5

Anisodactylus

2

3,7

A. signatus

2,0

Clivina

1

1,9

Broscus

1

1,9

Colosoma

2

3,7

Microlestes

1

1,9

Stomis

1

1,9

Synuchus

1

1,9

Всего 15

53

100

9

94,5

Видовой состав, зоогеографическая и экологическая характеристика жужелиц в агробиоценозах и биотопах рябины в Тамбовской области

Самым многочисленным по количеству выявленных в агробиоценозе рябины видов является род Атаrа. К нему относятся 11 видов жужелиц: А. plebeja, A. similata, A. ovata, А. aenea, A. bifrons, A. ingenua, A. municipalis, А. apricaria, A. communis, A. familiaris, A. fulva, – что составляет 20,8 % от общего видового обилия.

Второе место по многообразию видов на рябине занимает род Carabus. В него входят 7 видов жужелиц: С . cancellatus, С. granulatus, С. nemoralis, С. hortensis, С. coriaceus, С. clathratus, С. convexus, – которые в сумме составляют 11,3 % от общего видового обилия.

Третье место по многообразию видов на рябине занимает род Harpalus. В него входит 6 видов жужелиц: Н. affinis, Н. distinguendus, Н. latus, Н. rufipes, Н. griseus, Н. calceatus, – которые в сумме составляют 11,3 % от общего видового обилия.

Четвертое место заняли три рода: Pterostiehus, Bembidion, Calathus, – включающие каждые по 5 видов: P. niger, P. nigrita, P. oblongopunctatus, Р. melanarius, P. anthracinus; В. lampros, В. biguttatum, В. bipunctatum, В. lampros, В. quadrimaculatum; С. ambiguus, С. erratus, С. micropterus, С. melanocephalus, С. halensis. Каждый из представленных родов составляет по 9,4 % от общего видового обилия.

Пятое место по численности видов занимает род Poecilus , включающий 4 вида: P. cupreus, P. lepidus, P. punctulatus, P. versicolor. Каждый из представленных родов составляет 7,5 % от общего видового обилия.

Шестое место заняли два рода: Anisodactylus, Colosoma , – включающие по 2 вида: A. binotatus, A . s ig n atus, С. Inquisitor, С. Investigator, – которые состав-л я ю т по 3,7 % от общего видового обилия.

Последнее место заняли представители шести родов жужелиц: Agonum, Synuchus, Clivina, Broscus, Microlestes, Stomis, – в которые входят по одному виду: A. muelleri, S . vivalis, C. fossor, В. cephalotes, М. minutulus, S. p u m icatus. На долю каждого из них приходится всего по 1,9 % от общего видового обилия.

В агробиоценозе рябины из 53 видов жужелиц нами выделены доминантные виды: Pterostiehus melanarius, P o e cilus cupreus, Harpalus rufipes, Атаrа ingenua, Poecilus versicolor , – и субдоминантные виды: Harpalus distinguendus, Harpalus affinis, Bembidion lampros, Anisodactylus signatus.

Наиболее многочисленными в агробиоценозе рябины являются виды Pterostiehus melanarius (44 %) и Poecilus cu p re us (22 %), за ними следуют виды: Harpalus rufipes (9 %), P o ecilus versicolor (5,5 %), Атаrа ingenua (5 %), Harpalus d is tinguendus (4 %), Harpalus affinis (2 %), Bembidion lampros (2 %), Anisodactylus signatus (2 %). На все остальные виды приходилось не более 6,5 %.

Зоогеографический состав фауны жужелиц агробиоценоза рябины характеризуется преобладанием видов с ш и рокими ареалами (табл. 3).

Таблица 3

Зоогеографический состав видов жужелиц в агробиоценозах и биотопах рябины в Тамбовской области

Зоогеографическая характеристика видов по ареалам

Число видов

Обилие, %

Транспалеарктический

29

54,7

Европейско-сибирский

15

28,3

Европейский

4

7,5

Западнопалеарктический

1

1,9

Голарктический

1

1,9

Европейско-средниземноморский

3

5,7

Всего

53

100

Первое место по численности в структуре видового состава жужелиц агробиоценоза рябины принадлежит транспалеарктическим видам – 29 видов (54,7 %). На втором месте по численности находятся представители европейско-сибирского ареала, которые представлены 15 видами (28,3 %). Из представителей европейского ареала в агробиоценозе рябины отмечено 4 вида, которые по численности занимают третье место (7,5 %). Четвертое место занимают представители европейско-средиземноморского ареала – 3 вида (5,7 %). Последнее место заняли представители двух ареалов: западнопалеарктический – 1 вид (1,9 %) и голарктический – 1 вид (1,9 %).

Экологическая структура видового состава жужелиц агробиоценоза рябины Тамбовской области нами характеризуется по трем критериям: типу сезонного размножения, биотопическому преферендуму и жизненным формам. С типом сезонного размножения жужелиц связан характер сезонной активности. Смена фенологических аспектов видов жужелиц в биоценозах зависит от особенностей сезонной ритмики репродуктивности населения жужелиц.

Жужелицы агробиоценоза рябины Тамбовской области нами разделены на четыре типа сезонного размножения: весенний, летне-осенний, мультисезонный, осенний (табл. 4). У видов жужелиц с весенним размножением спаривание и откладка яиц происходит весной, а у осенних – осенью. Летне-осенние виды активны во второй половине лета и осенью. Мультисезонные виды обладают большой экологической пластичностью и размножаются в течение всего вегетационного сезона. Личинки жужелиц с весенним типом размножения развиваются в первой половине лета, а у видов с осенним типом размножения – осенью. У видов с летне-осенним типом размножения личинки развиваются во второй половине лета и осенью. Личинки жужелиц мультисезонных видов встречаются в течение всего вегетационного сезона.

Таблица 4

Тип размножения

Число видов

Обилие, %

Весенний

34

64,1

Летне-осенний

10

18,9

Осенний

6

11,3

Мультисезонный

3

5,6

Всего

53

100

Типы размножения жужелиц

Подавляющее число видов жужелиц агробиоценоза рябины размножаются весной – 64,1 % (34 вида), летнеосенний тип размножения свойственен 18,9 % (10 видов) и осенний тип размножения – 11,3 % (6 видов), мультисе-зонный – 5,6 % (3 вида).

По избирательности к местообитанию в Тамбовской области жужелиц агробиоценоза рябины можно условно разделить на несколько экологических групп: лесные, лесоболотные, луговые, луго-полевые, полевые, эврибионт-ные, прибрежные, полево-прибрежные, лугово-болотные, луго-пребрежные. В таблице 5 приведено сопоставление экологических групп жужелиц по биотопическому префе-рендуму, числу видов и видовому обилию.

Таблица 5

Экологическая группа видов

Число видов

Обилие, %

Лугово-полевой

20

37,7

Лесной

10

18,9

Луговой

5

9,4

Лесоболотный

2

3,8

Прибрежный

4

7,5

Полевой

5

9,4

Эврибионтный

2

3,8

Луговой-эврибионтный

1

1,9

Лугово-прибрежный

1

1,9

Полево-прибрежный

1

1,9

Эврибионтный→Луговой

1

1,9

Полевой→Лесной→Эврибионтный

1

1,9

Всего

53

100

Экологический состав фауны жужелиц в агробиоценозах и биотопах рябины в Тамбовской области

Анализ проведенных сборов показывает, что большое количество видов жужелиц агробиоценоза рябины приурочено к открытым ландшафтам: луго-полевому (20 видов), луговому (5 видов), полевому (5 видов), полевоприбрежному (1 вид), лугово-прибрежному (1 вид). Эти виды составляют 67,8 % от общего видового обилия. Лесные жужелицы представлены 10 видами, что составляет 18,9 % от общего числа видов. Прибрежная экологическая группа – 7,5 % (4 вида), лесо-болотная экологическая группа жужелиц составляет 3,8 % от общего количества видов (2 вида), эврибионтная экологическая группа – 3,8 % (2 вида).

Вид Carabus coriaceus ведет себя как луговой обитатель и эврибионт, имеет место смена стаций.

Вид Pterostichus melanarius Illiger ведет себя как лесной обитатель и эврибионт.

Вид Carabus cancellatus Illiger, у которого происходит смена стаций в зависимости от района, ведет себя как полевой, лесной обитатель или эврибионт.

Спектр жизненных форм жужелиц агробиоценоза и биотопа рябины в Тамбовской области составлен в соот- ветствии с системой жизненных форм имаго жужелиц, предложенной И.Х. Шаровой. Список видов жужелиц Тамбовской области был классифицирован по классам и группам жизненных форм (табл. 6).

Спектр жизненных форм жужелиц агробиоценоза рябины в Тамбовской области состоит из 34 видов зоофагов и 19 видов миксофитофагов. Таким образом, зоофаги в агробиоценозе рябины занимают ведущее место и составляют 64,1 % видового обилия жужелиц в агробиоценозе, соответственно миксофитофагов – 35,8 % обилия видов.

В зональном спектре по числу видов среди зоофагов в агробиоценозе рябины преобладают формы из поверх-ностно-подстилочно почвенного яруса: поверхностноподстилочные стратобионты – 20,7 % (11 видов), подстилочные стратобионты – 15,1 % (8 видов), эпигеобионты ходячие – 17 % (9 видов), поверхностно-подстилочные стратобионты зарывающиеся – 5,7 % видов (3 вида). Минимальное количество среди зоофагов занимают гео-бионты роющие – 1,9 % (1 вид), геобионты бегающие-роющие – 1,9 % (1 вид), подстилочно-трещинные страто-бионты – 1,9 % (1 вид).

Таблица 6

Жизненные формы

Число видов

Обилие, %

Зоофаги

34

64,1

Поверхностно-подстилочные стратобионты

11

20,7

Подстилочные стратобионты

8

15,1

Эпигеобионты ходячие

9

17,0

Поверхностно-подстилочные стратобионты зарывающиеся

3

5,7

Подстилочно-трещинные стратобионты

1

1,9

Геобионты роющие

1

1,9

Геобионты бегающие-роющие

1

1,9

Миксофитофаги

19

35,8

Георхобионты

7

13,2

Стратобионты-скважники

5

9,4

Геохортобионты-гарпалоидные

4

7,5

Стратохортобионты

2

3,8

Стратобионты

1

1,9

Всего

53

100

Спектр жизненных форм жужелиц агробиоценоза и биотопа рябины в Тамбовской области

В зональном спектре по числу видов среди миксофи-тофагов в агробиоценозе рябины преобладают георхоби-онты – 13,2 % (7 видов). Второе место по видовому обилию в агробиоценозе занимают стратобионты-скважники – 9,4 % (5 видов) и геохортобионты гарпалоидные – 7,5 % (4 вида). Минимальное количество видов среди миксофи-тофагов принадлежит стратохортобионтам – 3,8 % (2 вида) и стратобионтам – 1,9 % (1 вид).

Выводы

  • 1.    Видовой состав жужелиц агробиоценоза и биотопов рябины Тамбовской области насчитывает 53 вида, относящихся к 15 родам.

  • 2.    В исследуемом агробиоценозе и биотопах выявлено 9 доминантных и субдоминантых видов жужелиц: Н. rufipes, A. ingenua, A. signatus, P. cupreus, P. melanarius, Н. distinguendus, P. versicolor, Н. affinis, В. Lampros, – относящихся к 6 родам: Атаrа, Harpalus, Pterostiehus, Bembidion, Poecilus, Anisodactylus, – и населяющие до 94,5 % всего видового обилия жужелиц агробиоценоза рябины.

  • 3.    Видовой состав жужелиц агробиоценоза и биотопов рябины представлен 7 зоогеографическими комплексами: транспалеарктическим (29 видов), европейско-сибирским (15 видов), европейским (4 вида), западнопалеарктическим (1 вид), голарктическим (1 вид), европейско-средиземноморским (1 вид).

  • 4.    По типу сезонного размножения жужелицы агробиоценоза и биотопов делятся: на весенний (34 вида), летнее-осенний (10 видов), осенний (6 видов), мультисе-зонный (3 вида).

  • 5.    Видовой состав жужелиц агробиоценоза и биотопов рябины по местообитанию можно условно подразделить на несколько экологических групп: луго-полевая (20 видов), лесная (10 видов), луговая (5 видов), полевая (5 видов), прибрежная (4 вида), лесо-болотная (2 вида), эврибионтная (2 вида), лугово-пребрежная (1 вид), полево-пребрежная (1 вид), эвбрионтный→луговой (1 вид), по-

  • левой→лесной→эврибионтный (1 вид), луго-вой→эврибионтный (1 вид).
  • 6.    По спектру жизненных форм видовой состав жужелиц представлен классом Зоофаги: поверхностноподстилочные стратобионты (11 видов), подстилочные стратобионты (8 видов), эпигеобионты ходячие (9 видов), поверхностно-подстилочные стратобионты зарывающиеся (3 вида), геобионты роющие (1 вид), геобионты бе-гающие-роющие (1 вид), стратобионты подстилочнотрещинные (1 вид), – и классом Миксофитофаги: георхо-бионты (13 видов), стратобионты-скважники (8 видов), геохортобионты гарпалоидные (6 видов), стратохортоби-онты (2 вида), стратобионты (1 вид).

  • 7.    Зональный спектр жизненных форм жужелиц свидетельствует о широком освоении ими экологических н и ш в исследуемом агробиоценозе.

Список литературы Видовой состав жужелиц (Carabidae) в биотопах и агробиоценозах рябины в Тамбовской области

  • Грюнталь С.Ю. Организация сообществ жужелиц (Coleoptera, Carabidae) лесных биогеоценозов Восточно-Европейской (Русской) равнины. -М.: Галлея-Принт, 2008. -484 с.
  • Исаичев В.В. К методике полевого учета видового состава и численности хищных жужелиц//Докл. ТСХА. -1969. -Вып. 143. -С. 163-165.
  • Крыжановский О.Л. Carabidae -Жужелицы//Определитель насекомых европейской части СССР. -М., Л.: Наука, 1965. -Т. 2. -С. 29-77.
  • Крыжановский О.Л. Жуки подотряда Adephaga: Семейства Rhysodidae, Trachypachidae, семейства Carabidae (Вводная часть и обзор фауны СССР). -Л.: Наука, 1983. -341 с.
  • Петрусенко А.А. Эколого-зоогеографический анализ жужелиц (Coleoptera, Carabidae) лесостепной и степной зон Украины: автореф. дис.. канд. биол. наук. -Киев, 1971. -211 с.
  • Шарова И.X. Жизненные формы жужелиц (Coleoptera, Carabidae). -М.: Наука, 1981. -360 с.
  • Barber Н.S. Traps for cave-inhabiting insects//J. Elish. Mitchell. Science Soc. -1931. -S. 259-266.
  • Renkonen O. Statisch-okologische Untersuchungenuber die terrestrische Kaferwelt der finnischen Bruchmoore//Ann. Zool. Soc. Zool. -Bot. Fenn. Vanamo. 1938. -Bd. 6. -231 s.
  • Renkonen O. Die Carabiden -und Staphyliniden -Bestande eines Seeufers in S-W Finnland//Ann. Ent. Fenn. -1944. -Bd. 9. -№ 1-2. -S. 10-33.
  • Freude H., Harde K.W. & Lohse G.A. Die Kafer Mittereuropas. -1976. Bd. 2. Adephaga 1. -Krefeld: Cocke & Evers Verl. -302 s.
  • Kryzhanovskij O.L., Belousov I.A., Kabak I.I., Kataev В.M., Makarov К.V. & Shilenkov V.G. A Checklist of the Ground-Beetles of Russia and Adjacent Lands (Insecta. Coleoptera. Carabidae). Pensoft Publishers. Sofia-Moskov. 1995. -271 p.
Еще
Статья научная