Видовой состав злаковых тлей в посевах озимой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Самарской области
Автор: Шарапов Иван Иванович, Маслова Галина Яковлевна, Шарапова Юлия Андреевна
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 11-2 (26), 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты исследования сортов озимой мягкой пшеницы конкурсного сортоиспытания на продуктивность, физико-химический и фракционный состав белкового комплекса в зависимости от метеорологических условий за 2016-2017 гг. Высокая продуктивность отмечена по сортам от 48,4 до 56,2 ц/га в благоприятном 2017 году. В связи с высокой урожайностью снизилась содержание сырого протеина и клейковины по сортам, о чем свидетельствуют данные многих исследователей.
Обыкновенная злаковая тля, большая злаковая тля, ячменная злаковая тля, озимая пшеница, видовой состав
Короткий адрес: https://sciup.org/170184870
IDR: 170184870 | DOI: 10.24411/2500-1000-2018-10199
Текст научной статьи Видовой состав злаковых тлей в посевах озимой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Самарской области
При раннем посеве озимой пшеницы, все виды тлей значительно снижают урожай зерна. Связано это с тем, что развитие вредителей начинается раньше, тем самым обеспечивая возможность их более сильного размножения весной следующего года.
По мнению некоторых исследователей, вредоносность злаковых тлей колеблется в пределах от 5 до 100%, в зависимости от сложившихся условий [3-6].
Цель проведения исследований – определить видовой состав злаковых тлей в посевах озимой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Самарской области.
Методика исследований. Видовой состав злаковых тлей в посевах озимой мягкой пшеницы определялся в 20142016 гг. на сортах Поволжская 86, Поволжская нива, Кинельская 8 и Константиновская путем визуального
осмотра 100 растений по диагонали поля в трехкратной повторности.
Результаты исследования. По результатам исследования в посевах озимой пшеницы были распространены три вида злаковых тлей: обыкновенная злаковая тля ( Schizaphis graminum Rond.), большая злаковая тля ( Sitobion avenae F.) и ячменная злаковая тля ( Diuraphis noxia (Mordvilko)).
Процентное соотношение видов тлей в посевах колебалось в зависимости от сорта и метеоусловий года. Самым распространенным видом была обыкновенная злаковая тля. Наибольшая численность данного вредителя наблюдалась на сорте Поволжская нива в 2016 г. (44,0%).
Максимальная численность большой злаковой тли отмечалась у сорта Константиновская также в 2016 г. (29,3%).
В 2015 г. наблюдалось наибольшее количество ячменной злаковой тли на сорте Константиновская – 3,5%.
Минимальное количество злаковых тлей наблюдалось в 2015 г., что связано с неблагоприятными погодными условиями для развития озимой пшеницы. Максимальное значение численности вредителя отмечалось в 2016 г. в связи с
хорошим развитием растений озимой условиями для развития злаковых тлей. пшеницы и благоприятными погодными
Таблица 1. Видовой состав злаковых тлей в посевах озимой пшеницы в 2014-2016 гг. (соотношение количества стеблей с колониями тлей на листьях и без них, %) (фаза развития культуры – налив-молочная спелость зерна)
|
>-0 о о со о к |
Видовой состав |
Сорт |
|||||||||||
|
Поволжская 86 |
Поволжская нива |
Кинельская 8 |
Константиновская |
||||||||||
|
2014 |
2015 |
2016 |
2014 |
2015 |
2016 |
2014 |
2015 |
2016 |
2014 |
2015 |
2016 |
||
|
Обыкновенная злаковая тля |
1,0 |
1,0 |
37,0 |
0,0 |
1,0 |
43,0 |
1,0 |
0,0 |
40,3 |
2,0 |
2,0 |
41,0 |
|
|
Большая злаковая тля |
1,0 |
0,0 |
5,0 |
1,0 |
0,0 |
3,0 |
1,0 |
1,0 |
5,0 |
1,0 |
0,0 |
30,0 |
|
|
Ячменная злаковая тля |
1,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
1,0 |
1,0 |
0,0 |
0,0 |
1,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
|
Не поврежденные |
97,0 |
99,0 |
58,0 |
99,0 |
98,0 |
53,0 |
98,0 |
99,0 |
53,7 |
97,0 |
98,0 |
29,0 |
|
|
СЧ |
Обыкновенная злаковая тля |
2,0 |
1,0 |
31,0 |
1,0 |
0,0 |
45,0 |
2,0 |
1,0 |
37,0 |
2,0 |
2,0 |
35,0 |
|
Большая злаковая тля |
1,0 |
0,0 |
7,0 |
1,0 |
0,0 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
7,4 |
2,0 |
1,0 |
30,0 |
|
|
Ячменная злаковая тля |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
1,0 |
0,0 |
1,0 |
1,0 |
0,0 |
1,0 |
1,0 |
0,0 |
|
|
Не поврежденные |
97,0 |
99,0 |
62,0 |
98,0 |
99,0 |
54,0 |
96,0 |
97,0 |
55,6 |
95,0 |
96,0 |
35,0 |
|
|
СП |
Обыкновенная злаковая тля |
2,0 |
0,0 |
34,0 |
1,0 |
0,0 |
44,0 |
0,0 |
1,0 |
38,7 |
1,0 |
1,0 |
38,0 |
|
Большая злаковая тля |
2,0 |
0,0 |
6,0 |
0,0 |
0,0 |
2,0 |
0,0 |
3,0 |
4,0 |
0,0 |
0,0 |
28,0 |
|
|
Ячменная злаковая тля |
1,0 |
0,0 |
1,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
1,0 |
0,0 |
11,0 |
1,0 |
|
|
Не поврежденные |
95,0 |
100,0 |
59,0 |
99,0 |
100,0 |
54,0 |
100,0 |
96,0 |
56,3 |
99,0 |
88,0 |
33,0 |
|
|
о о Н U "о И и |
Обыкновенная злаковая тля |
1,7 |
0,7 |
34,0 |
0,7 |
0,3 |
44,0 |
1,0 |
0,7 |
38,7 |
1,7 |
1,7 |
38,0 |
|
± 0,3 |
± 0,3 |
± 1,7 |
± 0,3 |
± 0,3 |
± 0,6 |
± 0,6 |
± 0,3 |
± 1,0 |
± 0,3 |
± 0,3 |
± 1,7 |
||
|
Большая злаковая тля |
1,3 |
0,0 |
6,0 |
0,7 |
0,0 |
2,0 |
0,7 |
1,7 |
5,5 |
1,0 |
0,3 |
29,3 |
|
|
± 0,3 |
- |
± 0,6 |
± 0,3 |
- |
± 0,6 |
± 0,3 |
± 0,7 |
± 1,0 |
± 0,6 |
± 0,3 |
± 0,7 |
||
|
Ячменная злаковая тля |
0,7 |
0,0 |
0,3 |
0,0 |
0,7 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,7 |
0,3 |
4,0 |
0,3 |
|
|
± 0,3 |
- |
± 0,3 |
- |
± 0,3 |
± 0,3 |
± 0,3 |
± 0,3 |
± 0,3 |
± 0,3 |
± 3,5 |
± 0,3 |
||
|
Не поврежденные |
96,3 |
99,3 |
59,7 |
98,7 |
99,0 |
53,7 |
98,0 |
97,3 |
55,2 |
97,0 |
94,0 |
32,3 |
|
|
± 0,7 |
± 0,3 |
± 1,2 |
± 0,3 |
± 0,6 |
± 0,3 |
± 1,2 |
± 0,9 |
± 0,8 |
± 1,2 |
± 3,1 |
± 1,8 |
||
Заключение. В результате проведенных исследований было выявлено, что наиболее распространенной в посевах озимой мягкой пшеницы в
условиях лесостепи Самарской области являлась обыкновенная злаковая тля. Большая злаковая тля и ячменная злаковая тля также присутствовали в посевах.
Список литературы Видовой состав злаковых тлей в посевах озимой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Самарской области
- Чекин В.В. О влиянии божьих коровок на численность злаковых тлей в агроценозе яровой пшеницы в лесостепи Самарской области/В.В. Чекин//Тезисы докладов 46 научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов. -Самара. -1999. -С. 60-61.
- Берим М.Н. Наиболее вредоносные виды тлей на Северо-Западе России/М.Н. Берим//Защита и карантин растений. -2014. -№9. -С. 29-30.
- Бокина И.Г. Злаковые тли и их энтомофаги в лесостепи Западной Сибири/И.Г. Бокина//Монография. -Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние, СибНИИЗХим. -Новосибирск, 2009. -182 с.
- Бей-Биенко Г.Я. Сельскохозяйственная энтомология/Г.Я. Бей-Биенко, Н.Н. Богданов-Катьков, А.М. Ильинский, Б.Ю. Фалькенштейн, В.Н. Щеголев. -Москва-Ленинград, 1941. -608 с.
- Кожевников А.В. Защита озимой пшеницы от злаковых тлей и пшеничного трипса/А.В. Кожевников, Е.Г. Мишвелов, В.И. Демкин//Аграрная наука. -2009. -№1. -С. 10-11.
- Е.А. Прищепенко, Ф.Ф. Замалиева Особенности лета крылатых тлей на семенных посадках картофеля в 2004-2006 г//Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2013.-Т. 8. -№3. -. 2013. Т. 8. № 3. С. 117.
