Виды глаголов повелительного наклонения в прагматическом аспекте
Автор: Челоне Чинция
Журнал: Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология @vestnik-psu-philology
Рубрика: Язык, культура, общество
Статья в выпуске: 3 т.10, 2018 года.
Бесплатный доступ
Изучение видовых различий русских глаголов повелительного наклонения требует «выхода» за рамки системы языка в область экстралингвистических факторов коммуникации, т. е. в прагматику речевой деятельности. В статье несовершенный и совершенный виды глагола-императива рассматриваются в аспекте их включенности в директивный речевой акт. Видовая принадлежность глагола является значимым компонентом прагматического содержания побудительного высказывания. Грамматические значения видов (длительность, процессуальность, многократность, повторяемость действия - для несовершенного вида; результативность, однократность, локализованность действия во времени, последовательность действий - для совершенного вида) являются первичными, условно-прагматическими видовыми значениями глаголов повелительного наклонения, репрезентирующих каузируемое действие в директивном речевом акте. Под влиянием экстралингвистических факторов коммуникации семантика видов обогащается дополнительными, собственно-прагматическими значениями. В подклассе реквестивных речевых актов - просьбе, мольбе и приглашении - собственно-прагматическими значениями видов являются значения ожидаемости и неожидаемости действия со стороны адресата. Совокупность прагматических значений, реализованных во всех директивных речевых актах, составляет прагматический потенциал несовершенного и совершенного видов глаголов повелительного наклонения. Изучение функционирования видов императива с учетом ситуативного фона речевого акта позволяет углубить и уточнить представления о сущности видового противопоставления при выражении побуждения к действию. В практическом плане лингвопрагматическая концепция видовых различий императива может способствовать усовершенствованию методики преподавания русского языка как иностранного.
Виды русского глагола, императив, прагматика вида, прагматические значения видов, директивные речевые акты, реквестивы, речевой акт просьбы, речевой акт мольбы, речевой акт приглашения
Короткий адрес: https://sciup.org/147226925
IDR: 147226925 | DOI: 10.17072/2037-6681-2018-3-89-97
Список литературы Виды глаголов повелительного наклонения в прагматическом аспекте
- Авилова Н. С. Вид глагола и семантика глагольного слова. М.: Наука, 1976. 328 с.
- Беляева Е. И. Грамматика и прагматика побуждения: английский язык. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. 168 с.
- Богданова О. А. Цвето- и светообозначение как одна из форм прагматического фокусирования в структуре художественного текста: дис. канд. филол. наук. СПб., 1999. 202 с.
- Бондарко A. B. О системе анализа семантики глагольного вида // Труды аспектологического семинара филологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: Изд-во МГУ, 2001. Т. 1.С. 6-18.
- Бондарко A. B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. М.: Эдито-риал УРСС, 2001. 208 с.
- Бондарко А. В. Вид и время русского глагола (значение и употребление). М.: Просвещение, 1971. 239 с.
- Бондарко А. В. Опыт общей характеристики видового противопоставления русского глагола // Ученые записки Института славяноведения. Т. XXIII. М.: Изд-во АН СССР, 1965. С. 179-203.
- Васильев Л. М. Семантика русского глагола. М.: Высш. шк., 1981. 184 с.
- Гуревич B. B. Глагольный вид в русском языке. М.: ФЛИНТА, 2018. 224 с.
- Дейк ван Т. А. Вопросы прагматики текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.8: Лингвистика текста. М.: Прогресс, 1978. С. 259-336.
- Зализняк А. А. Введение в русскую аспектологию. М.: Языки рус. культуры, 2000. 221 с.
- Исаченко А. В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким. Т. II: Морфология. Братислава: Изд-во Словацкой Академии наук, 1960. 570 с.
- Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. 261 с.
- Карпухин С. А. Семантика русского глагольного вида: дис. д-ра филол. наук. Самара, 2008. 329 с.
- Лотман Ю. М. Динамическая модель семиотической системы // Лотман Ю. М. Избранные статьи. Таллин: Александра, 1992. Т. 1. С. 90-101.
- Маслов Ю. С. Избранные труды: Аспектология. Общее языкознание. М.: Языки слав. культуры, 2004. 840 с.
- Мельчук И. А. Опыт теории лингвистических моделей «Смысл - текст». М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. 346 с.
- Плунгян В. А. Вид и типология глагольных систем // Труды аспектологического семинара филологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: Изд-во МГУ, 2001. Т. 1. С. 173-190.
- Рассудова О. П. Употребление видов глагола в русском языке. М.: Изд-во МГУ, 1968. 140 с.
- Цин Я. Приемы речевого воздействия в жанре лекции (стилистические фигуры, способы диалогизации): дис. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2018. 188 с.
- Чернявская В. Е. Лингвистика текста: Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность. М.: Directmedia, 2014. 267 с.
- Шатуновский И. Б. Императив и вид // Труды аспектологического семинара филологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: МАКС Пресс, 2004. Т. 4. С. 253-280.
- Шведова Л. Н. Трудные случаи функционирования видов русского глагола: (К проблеме конкуренции видов). М.: Изд-во МГУ, 1984. 109 с.
- Штофф В. А. Моделирование и философия. М.; Л.: Наука, 1966. 302 с.
- GebertL. L'imperfetto 'narrativo' romanzo e l'imperfetto 'generale fattivo' slavo: un confronto // L'architettura del testo. Studi contrastivi slavo-romanzi / a cura di Inkova O. et al. Alessandria: Edizioni dell'Orso, 2014. P. 9-20.
- Hopper P. Aspect between discourse and grammar: an introductory essay for the volume // Tense-aspect: between semantics and pragmatics / Paul J. Hopper (ed.) Amsterdam, 1982. P. 3-18.
- Searle J. R. A. Classification of Illocutionary acts // Language in Society. Cambridge: Cambridge University Press, 1976. Vol. 5, № 1. P. 1-23.
