Влияние антропогенного фактора на состояние зимовок рукокрылых в пещере археологическая

В связи с высокими темпами развития промышленности и сельского хозяйства наблюдается изменение экологической ситуации в регионе. Данные изменения затрагивают не только редких, но и распространенных животных. Вследствие чего происходит резкое сокращение численности. Влияние деятельности человека неоднозначно, больше всех страдают лесные виды, не склонные к синантропизации [1].

Слабая изученность рукокрылых затрудняет понимание процессов изменения в хироптерофауне Республики Хакасия в условиях высокой антропогенной нагрузки из-за рекреационной деятельности и, как следствие, делает сложными планирование и организацию мероприятий, направленных на сохранение этих редких и малоизученных животных.

На территории Западной Сибири обитает 11 видов летучих мышей. Чаще всего основная их часть встречается в лесостепных районах юга Сибири, где и проживает круглый год [2]. Исследования рукокрылых проводились на территории Сыйско-Ефремкинского карстового участка, расположенного на восточном макросклоне предгорий Кузнецкого Алатау. Этот участок известен множеством пещер, которые являются убежищами летучих мышей. В связи с возросшей популярностью спелеотуризма, пещеры активно посещаются. Частые визиты пещер туристическими группами приводят к беспокойству ее жителей, поэтому особенно важно вести разъяснительную работу с населением, поясняя важность рукокрылых в жизни человека. Показано, что каждое пробуждение летучих мышей энергетически весьма затратный процесс, на который расходуется большая часть внутренних запасов энергии, используемой во время зимовки.

Результаты исследования. В качестве критерия степени беспокойства животных, вызванной посещением туристами, использовали температуру их тела. Известно, что при «пробуждении» зверьков температура их тела повышается. С целью измерения температуры поверхности тела, использовался бесконтактный инфракрасный термометр модели testo 830-T1.

Для количественной оценки степени беспокойства животных использовали долевое соотношение зверьков с различным уровнем активности, определяемой температурой их тела. Состояние активности летучих мышей было условно поделено на 4 категории: неактивные (t=0-3о), малоактивные (t=3,1-6о), проявляющие большую активность (1=6,1-15о) и уже летающие. Проведенные исследования показали, что в дни, когда группы туристов не посещали пещеру 48,3% рукокрылых были не активны, 27,6% - малоактивны, 6,9% -среднеактивны и 17,2% зверьков летали внутри пещеры.

Рисунок. Температура тела различных видов рукокрылых, зимующих в пещере Археоло-

гическая

Примечание – одинаковыми цифрами обозначены средние, не различающиеся по критерию LSD (p < 0,05)

Как показал детальный анализ, прохождение даже организованных групп оказывает определенное воздействие на рукокрылых – значительная часть (51,7%) особей при этом переходит из неактивного в малоактивное состояние. Также значимо (φ = 2,1; p≤0,05) увеличивается доля среднеактивных зверьков с температурой тела до +15 о. Доля летающих животных (6,9%,) при этом значимо не отличалась от дней, когда экскурсии отсутствовали (φ = 1,2; p0,05).

Однако прохождение неорганизованных экскурсий приводит к значительно большему беспокойству рукокрылых: после таких экскурсий вечерняя активность летучих мышей была чрезвычайно высокой: неактивные и малоактивные животные практически отсутствовали (2,8% и 2,8% соответственно). Эти результаты значимо отличаются от уровня активности животных, фиксируемого в дни, когда экскурсии не проводились (φ =4,8 и φ = 3,08; p≤0,01), а также в дни, когда экскурсии проводились под руководством инструктора (φ =1,7 и φ =5,08; p≤0,01).

После прохождения неорганизованных групп большая часть (69,4%) рукокрылых были активны, имели температуру тела от 6 до 15 о. Животные осматривались, издавая различные звуки, у них визуально фиксировался дрожевой термогенез. Количество таких особей значительно превышало аналогичный показатель в дни, когда экскурсии отсутствовали (φ = 5,75; p≤0,01), а также в дни, когда пещеру посещали группы под руководством инструктора (φ = 3,45). Процент летающих особей (25%) достоверно не отличался от контроля (φ = 0,89), но при этом имел достоверное отличие от доли летающих зверьков в день с экскурсиями под руководством инструктора (φ = 2,06).

Заключение. Для сохранения рукокрылых необходимо принимать срочные меры, а именно:

• 1.    Охрана животных, подкрепленная законодательными актами.

• 2.    Сохранение заселенных ими убежищ, особенно зимних (пещеры, штольни, заброшенные постройки, дупла деревьев).

• 3.    Создание дуплянок разного вида и организация укрытий для синантропных

• 4.    Пропаганда знаний о пользе рукокрылых. Требуется только одно – не мешать им жить: не разрушать их убежища,

видов, развешивание информационных щитков. Такая модернизация может привести к благоприятным условиям для существования летучих мышей.

не преследовать животных [Гладков и Рустамов].