Влияние азотных удобрений на урожайность льна масличного на обыкновенном черноземе степной зоны Полтавского района Омской области

Минеральное питание – один из основных регулируемых факторов, используемых для целенаправленного управления ростом и развитием растений с целью создания высокого урожая хорошего качества. Получение максимального экономически выгодного урожая базируется на использовании лучших сортов, обеспечении необходимых физических и химических свойств почв, комплексном применении минеральных удобрений в период вегетации растений, своевременном и качественном выполнении всех агротехнических работ [1].

Масличные культуры традиционно входили в ежедневный рацион человека, занимая второе место после зерновых. На территории Российской Федерации из этих культур выращивают подсолнечник, рыжик, лен, рапс, сою, в том числе и на территории Западной Сибири – и в Омской области. К сожалению, лен как масличная культура не получил должного распространения в Омской области. Это связано с тем, что на ее территории нет завода по переработке льна, для создания льняного масла в промышленном масштабе. Такой завод планируют построить в 2016 г.

Цель работы – изучить эффективность применения различных доз азотных удобрений под лен масличный на черноземе обыкновенном Полтавского района Омской области.

Методика исследования

Исследовали лен масличный по фазам его развития в зависимости от применения различных доз азотных удобрений. В условиях Полтавского района Омской области исследование проводится впервые, где лен масличный является экспериментальной культурой [2]. Полевой опыт проведен в 2012–2013 гг. в научно-производственном объединении «Полтавское» Полтавского района Омской области на сортоиспытательном участке профессионального училища № 68, расположенного в степной зоне Западной Сибири.

Схема опыта включала 10 вариантов с удобрениями, которые вносили вручную перед посевом в следующих дозах: 1) Контроль (без удобрений); 2) Р 30 К 30 ; 3) N 30 P 30 ; 4) N 30 K 30 ; 5) N 30 P 30 K 30 ; 6) N 60 P 30 K 30 ; 7) N 90 P 30 K 30 ; 8) N 30 P 60 ; 9) N 60 P 60 ; 10) N 60 P 90 . Повторность опыта трехкратная, площадь S = 40 м².

Изучали химические анализы почв, растений на кафедре агрохимии в течение вегетационного периода. Почва опыта – чернозем обыкновенный среднемощный среднегумусовый тяжелосуглинистый [3]. Основная цель – установить эффективность влияния различных азотных доз удобрений на фоне РК на формирование величины и качества урожая льна масличного.

Посев проведен 20.05.2012 и 20.05.2013 гг. сеялкой CЗC-2,1 на глубину 2–3 см рядовым способом. Норма высева семян льна – 6 млн шт. всхожих семян на 1 га. Убирали лен масличный в конце сентября [4] . В течение вегетационного периода в основные фазы роста и развития (в период всходов, отрастания, цветение и уборки) отбирали почвенные образцы слоя 0–30 см для установления нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия. Содержание N-NO 3 было 4,6 мг/кг, подвижного фосфора P 2 O 5 – 12,6 мг/кг, обменного калия K 2 O – 11 мг/кг.

В растительных образцах льна масличного, в указанные выше фазы жизненного цикла растения, определяли минеральные формы азота, фосфора и калия, используя 2%-ную CH3COOH вытяжку (по Ю.И. Ермохину) путем эксперимента. Содержание нитратного азота в почве (N-NO3, мг/кг) устанавливали дисульфофеноловым методом по Грандваль – Ляжу, фосфора (P2O5, мг/кг) – методом Дениже, калия (K2O, мг/кг) – пламенно-фотометрическим методом. Валовое содержание элементов питания после мокрого озоления – по Гинзбург и Щегловой, определяли азот (N, %) фотоколориметрическим методом с использованием ин-дофенольной зелени, фосфор (Р, %) – по Малюгину и Хреновой колориметрическим мето- дом на ФЭКЕ и калий (К, %) – пламенно-фотометрическим методом [5]. Полученные в результате исследований данные подверглись математической и статистической обработке по Доспехову.

Результаты исследования и их обсуждение

Полевые опыты с применением удобрений под лен масличный в Полтавском районе показали: культура хорошо реагирует на азотные удобрения при правильном сочетании с другими элементами питания (табл. 1).

Таблица 1 Влияние азотных удобрений на урожайность льна на обыкновенном черноземе.

Полевые опыт (2012–2013)

Вариант опыта	Урожайность, т/га			Прибавка				Окупаемость 1 кг д.в. удобрений урожаем, кг
	2012 г.	2013 г.	Среднее значение	т/га		%
				2012 г.	2013 г.	2012 г.	2013 г.	2012 г.	2013 г.
Контроль	0,80	0,97	0,89	–	–	–	–	–	–
P 30 K 30	1,10	1,16	1,13	0,3	0,19	37,5	19,6	5	3,27
N 30 P 30 K 30	1,26	1,36	1,31	0,46	0,39	57,5	40,2	5,1	4,3
N 60 P 30 K 30	1,46	1,56	1,51	0,66	0,59	82,5	60,8	5,5	4,9
N 90 P 30 K 30	1,38	1,40	1,39	0,58	0,43	72,5	44,3	3,9	2,9
НСР 0,5	0,15	0,17	0,16	–	–	–	–	–	–

Данные полевых опытов с азотными удобрениями за 2012–2013 гг. свидетельствуют: применение азотных удобрений от 30 до 60 кг д. в./га на фоне P 30 K 30 увеличило урожайность льна по сравнению с контролем в 2012 г. от 0,8 т до 1,46 т /га, а по сравнению с фоном (P 30 K 30 ) от 1,10 до 1,46 т/га. В 2013 г. применение азотных удобрений совместно с P 30 K 30 увеличило урожайность льна по сравнению с контролем от 0,97 т до 1,56 т/га. Применение азота в дозе до 60 кг увеличило урожайность от 1,16 до 1,56 т/га. В полевых опытах показано: азотно-фосфорно-калийные удобрения в 2012 г. были более эффективны, чем в 2013 г. Применение N 60 P 30 K 30 увеличило урожайность льна в 2012 г. на 82,5%, а в 2013 г. на 60,8% по сравнению с контролем.

Если сравнить действие азотных удобрений на фоне фосфорных и калийных (P 30 K 30 ), можно сделать вывод: наилучшая их доза, которую мы применили из расчета 30, 60, 90 кг д. в./га – 60 кг. Наибольшая прибавка урожая культуры от N 60 в 2013 г. составила 0,59 т/га льна (60,8%) по сравнению с контролем и 0,19 т/га льна (19,6%) по сравнению с фоном 0,19 т/га (рис. 1).

Таким образом, прибавка льна в 2012 г. по сравнению с 2013 г. от применения N 60 на фоне P 30 K 30 больше на 0,07 т/га льна (11,9%).

Это связано с благоприятными по влагообеспеченности условиями для этой культуры в степной зоне Омской области. Окупаемость 1 кг азотно-фосфорно-калийных удобрений урожаем в 2012 г. составила 5,5 кг, а в 2013 г. – 4,9 кг льна. Каждый килограмм внесенных азотных удобрений на фоне P 30 K 30 окупался соответственно 6 и 6,7 кг семенами льна.

Дальнейшее увеличение азотных удобрений (до 90 кг/га) на фоне P 30 K 30 не увеличивало урожайность семян льна по сравнению с дозой N 60 . В табл. 2 представлены экспериментальные данные об эффективности азотных удобрений на фоне внесения более повышенных фосфорных доз.

Из данных табл. 2 можно сделать вывод: при более низком уровне содержания доступного азота в почве (по сравнению с фосфором) наиболее благоприятное соотношение доз азота и фосфора не 2 : 1 (N60P30 – внесенный калий в почву не влияет положительно на формирование урожая льна см. N30P30 табл. 2 и N30P30K30 табл. 1), а N : Р = 2 : 3, т. е. дозы N60P90. В этом варианте получена самая высокая урожайность льна – 1,73 т/га, что выше контрольного на 0,84 т/га. В то время как при внесении N60P30K30 получена прибавка льна (по сравнению с контролем) только 0,62 т/га, это ниже на 35,5%. Учитывая второй минимум содержа- ния в почве после азота – подвижного фосфора, его внесение было выше для формирования урожая с азотом (N30P30 – 1,38 т/га и P30K30 – 1,13 т/га – табл. 1, 2). При внесении в почву P30K30 и N30P30 окупаемость каждого килограмма д. в. удобрений составила соответственно 3,27 (табл. 1) и 7,17 кг урожая льна (табл. 2).

Рис. 1. Влияние азотных удобрений на урожайность льна. Полевые опыты (2012–2013)

Таблица 2

Влияние азотных и фосфорных удобрений в различных дозах и сочетаниях на урожайность льна на обыкновенном черноземе. Полевые опыты (2012–2013)

Вариант опыта	Урожайность, т/га			Прибавка				Окупаемость 1 кг д.в. удобрений урожаем, кг
	2012 г.	2013 г.	Среднее значение	т/га		%
				2012 г.	2013 г.	2012 г.	2013 г.	2012 г.	2013 г.
Контроль	0,80	0,97	0,89	–	–	–	–	–	–
N 30 P 30	1,35	1,40	1,38	0,55	0,43	68,7	44,3	9,2	7,17
N 30 P 60	1,26	1,26	1,26	0,29	0,29	29,9	29,9	3,2	3,2
N 60 P 60	1,48	1,50	1,49	0,68	0,53	71,4	54,6	5,05	4,4
N 60 P 90	1,70	1,75	1,73	0,90	0,78	96,6	80,4	7,15	5,2
НСР 0,5	0,15	0,17	0,16	–	–	–	–	–	–

Следовательно, при содержании в слое почвы 0–30 см N-NO 3 – 4,6 и P 2 O 5 – 12,6 мг/кг наилучшие дозы у N 60 P 90 .

Согласно работам Ю.И. Ермохина дозы удобрений являются функцией химического состава почвы Д = f ∙ Хп и подчиняются равенству, математически представленному формулой

До ∙ Хо = Дп ∙ Хп,                                   (1)

где До – установленная оптимальная доза питательных веществ удобрений в кг д.в./га при соответствующем содержании элементов в почве перед посадкой, мг/кг (Хо);

Дп – доза удобрений в кг д. в./га, прогнозируемая в зависимости от содержания элементов питания в почве конкретного поля, мг/кг (Хп).

Отсюда

Дп = ДО-Хо.                                 (2)

Хп

На рис. 2 представлена зависимость между химическим составом почвы и дозами применения удобрений под лен в степной зоне Полтавского района Омской области.

Рис. 2. Зависимость между содержанием элемента питания в почве и дозами применения удобрений под лен масличный

кг 60 ■ 4,6      276Д азота — =-------=-------кг/га.

га  N - NO3  N - NO3

кг 30 - 12,6

Д фосфора— га    P2O5

375 кг/га.

P 2 O 5

Заключение

Предложенный Ю.И. Ермохиным простой и доступный метод расчета доз удобрений при основном внесении позволяет наряду со статистическими оценками эффективности удобрений использовать содержание элементов питания в почве, определенное лабораторными исследованиями, и расчетные оптимальные дозы внесения удобрений.