Влияние биопрепаратов и сроков их внесения на развитие яровой пшеницы

Автор: Камалихин В.Е., Сульдин Д.А.

Статья в выпуске: 1 т.3, 2015 года.

Бесплатный доступ

Установлена роль биопрепаратов и микроудобрений в управлении формированием элементов продуктивности зерновых культур и преодолении ими стрессовых ситуаций. В данной статье приводятся результаты исследований по изучению влияния биопрепаратов и сроков их внесения на структурные показатели зерна яровой пшеницы сорта «Тулайковская 10».

Биопрепараты, вариант, восковая спелость, колошение, кущение, масса, структура, урожайность, фаза

Короткий адрес: https://sciup.org/147248853

IDR: 147248853

Текст научной статьи Влияние биопрепаратов и сроков их внесения на развитие яровой пшеницы

Яровая пшеница – одна из основных продовольственных культур в нашей стране. Яровые зерновые хлеба представлены в Российской Федерации большим разнообразием видов, при этом ведущая роль принадлежит яровой пшенице, которая составляет в валовом сборе зерна приблизительно 23%.

Целью наших исследований является изучение биопрепаратов и сроков их внесения на развитие яровой пшеницы сорта «Тулайковская 10» в условиях Республики Мордовия.

Исследования проводились на поле ООО «ЛУНЬГА» Ардатовского района РМ в 2013 году. Для изучения влияния биопрепаратов и сроков их внесения на урожайность и качество зерна яровой пшеницы был заложен двухфакторный полевой опыт по следующей схеме:

Фактор А (Сроки обработки)	Фактор В (Биопрепараты)
1. Кущение	1. Без обработки (Контроль)
2. Кущение + колошение	2. Альбит
3. Кущение + колошение + мол. спелость	3. Планриз

Расположение делянок опыта – систематическое, повторность – трехкратная. Учетная площадь делянки – 12 м2. Обработка посевов биопрепаратами осуществлялась в фазы развития, указанные в схеме опыта. При возделывании яровой пшеницы были использованы следующие биопрепараты: Альбит – 30 г/га, Планриз – 0,375 л/га. Закладка опытов проводилась в соответствии с методическими указаниями [1].

Полученные результаты исследований подвергались математической обработке математическим методом дисперсионного анализа двухфакторного опыта по изучению трех градаций фактора А (сроки обработки) и трех градаций фактора В (контроль без обработки и биопрепараты) на ПЭВМ с использованием программы Stat.

Полевая всхожесть зависит от качества семян, метеорологических условий, агротехники, физико-механических свойств почвы, болезней и вредителей, которые поражают высеянные семена и проростки. Она связана с урожайностью прямой зависимостью. Урожайность снижается за счет уменьшения густоты стояния растений и снижения их продуктивности [2].

Влияние биопрепаратов и сроков их внесения на густоту стояния яровой пшеницы представлено в таблице 1.

Таблица 1

Влияние биопрепаратов и сроков их внесения на густоту стояния яровой пшеницы

Сроки обработки (Фактор А)	Биопрепараты (Фактор В)	Показатели
		Полные всходы, шт/м²	Полевая всхожесть, %	Число растений перед уборкой, шт/м²	Сохранность растений, %	Кустистость		Число побегов перед уборкой, шт./м²
		Полные всходы, шт/м²	Полевая всхожесть, %	Число растений перед уборкой, шт/м²	Сохранность растений, %	Общая	Продукт ивная	Общее	Продукт ивных
ID S M	Контроль	354	59,0	314	88,8	1,85	1,49	581	468
	Альбит	355	59,1	323	91,1	1,83	1,49	592	481
	Планриз	355	59,2	322	90,7	1,86	1,50	599	484
t g s a H g м и	Контроль	354	59,0	314	88,8	1,85	1,49	581	468
	Альбит	352	58,6	319	90,8	1,85	1,50	592	479
	Планриз	354	58,9	324	91,7	1,87	1,50	608	486
(D W jj g g н S щ К о Mojo □ д ц Я 5 4 e g о К ^ о ^г °	Контроль	354	58,4	314	89,6	1,85	1,49	581	468
	Альбит	356	59,3	329	92,4	1,83	1,49	601	489
	Планриз	357	59,5	329	92,1	1,88	1,51	617	497
НСР05 частных различий		6,6	-	6,4	-	-	-	6,9	6,8
НСР05 фактор А		3,8	-	3,7	-	-	-	4,0	3,9
НСР05 фактор В		3,8	-	3,7	-	-	-	4,0	3,9
НСР05 фактор АВ		3,8	-	3,7	-	-	-	4,0	3,9

Анализируя данные таблицы 1, можно сказать, что по всем вариантам опыта всходы появились равномерно. Полевая всхожесть на них не сильно отличалась, так как первая обработка биопрепаратами была произведена только в фазу кущения.

Для формирования урожайности большое значение имеет листовая поверхность. Изучение динамики формирования листовой поверхности растений яровой пшеницы показало, что обработка посевов биопрепаратами оказала заметное влияние на формирование ассимиляционного аппарата и его фотосинтетическую деятельность.

Рис 1. Площадь листьев в фазу кущения.

Рис 2. Площадь листьев в фазу кушение + колошение.

Рис 3. Площадь листьев в фазу кущение + колошение+ молочная спелость.

Из рисунков 1, 2, 3, видно, что площадь листьев в фазу кущения яровой пшеницы изменялась в пределах 15,10-15,14 тыс. м2/га в зависимости от сроков обработки. При обработке растений биопрепаратами наблюдался более интенсивный прирост листовой поверхности. Наилучший результат наблюдался при применении Альбита в фазу кущения + выход в трубку + колошение.

В фазу колошения площадь листьев достигла наибольшей величины. При этом значения площади листьев изменялись от 28,79 тыс. м2/га на контрольном варианте до 29,25 тыс. м2/га на варианте с применением Альбита в фазу кущения + выход в трубку + колошение + мол. спелость.

В фазу молочной спелости, в связи с пожелтением и усыханием основной массы листьев изменение площади ассимиляционной поверхности составляло 20,3-21,44 тыс. м2/га.

Анализ данных таблицы 2 показывает, что обработка биопрепаратами и сроки их внесения в значительной степени повлияли на изменение структурных показателей яровой пшеницы. Наибольшая длина стебля была на варианте с обработкой Планризом в фазу кущения + колошения.

Как можно видеть из таблицы 3, более высокий показатель урожайности яровой пшеницы был отмечен на вариантах с обработкой биопрепаратами по всем фазам (кущение + колошение + мол. спелость). На их фоне получено 3,63 т/га (Альбит), 3,62 т/га (Планриз) зерна соответственно.

Таблица 2

Зависимость структурных показателей яровой пшеницы от применения биопрепаратов и сроков их внесения

Сроки обработки (Фактор А)	Биопрепараты (Фактор В)	Показатели
Сроки обработки (Фактор А)	Биопрепараты (Фактор В)	Длина стебля	Длина колоса	Число зерен с колоса	Масса зерна с одного колоса, г
Кущение	Контроль	80,0	7,8	24	0,74
	Альбит	74,3	8,1	26	0,80
	Планриз	85,6	8,3	29	0,90
Кущение + колошение	Контроль	80,0	7,8	24	0,74
	Альбит	91,0	8,0	26	0,80
	Планриз	92,4	8,2	28	0,87
Кущение + колошение + молочная спелость	Контроль	80,0	7,8	24	0,74
	Альбит	84,3	8,5	29	0,90
	Планриз	89,4	8,7	31	0,96
НСР 05 частных различий		5,8	0,95	2,7	0,06
НСР 05 фактор А		3,3	0,55	1,5	0,04
НСР 05 фактор В		3,3	0,55	1,5	0,04
НСР 05 фактор АВ		3,3	0,55	1,5	0,04

Таблица 3

Урожайность яровой пшеницы при влиянии исследуемых факторов

Сроки обработки (Фактор А)	Биопрепараты (Фактор В)	Урожайность, т/га	Прибавка к контролю
Сроки обработки (Фактор А)	Биопрепараты (Фактор В)	Урожайность, т/га	т/га	%
Кущение	Контроль	3,30	-	-
	Альбит	3,48	0,18	5,5
	Планриз	3,40	0,10	3,0
Кущение + колошение	Контроль	3,30	-	-
	Альбит	3,57	0,27	8,2
	Планриз	3,58	0,28	8,5
Кущение + колошение + молочная спелость	Контроль	3,30	-	-
	Альбит	3,63	0,33	10,0
	Планриз	3,62	0,32	9,7
НСР 05 частных различий		0,03	-	-
НСР 05 фактор А		0,02	-	-
НСР 05 фактор В		0,02	-	-
НСР 05 фактор АВ		0,02	-	-

Список литературы Влияние биопрепаратов и сроков их внесения на развитие яровой пшеницы

Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - М.: Агропромиздат, 1985. - 315 с. EDN: ZJQBUD
Вавилов П. П., Гриценко В. В., Кузнецов В. С. [и др.] Растениеводство / под ред. П. П. Вавилова. - М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.
Ничипорович А. А. Некоторые приемы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. - М.: Колос, 1970. - 264 с.

Статья научная