Влияние биопрепаратов на реализацию биологического ресурса сортов фасоли обыкновенной

Автор: Филиппова А.С., Жаркова С.В.

Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal

Рубрика: Сельскохозяйственные науки

Статья в выпуске: 11-3 (86), 2023 года.

Бесплатный доступ

В работе представлены результаты исследований по влиянию предпосевной обработки семян фасоли обыкновенной биопрепаратами на посевные качества семян и вегетационный период фасоли обыкновенной сортов Физкультурница, Омичка, Сиреневая в условиях Алтайского края. В результате исследования выявлено влияние предпосевной обработки семян фасоли обыкновенной биологическими препаратами на посевные качества в зависимости от сорта.

Фасоль обыкновенная, биопрепараты, предпосевная обработка, всхожесть, полидон био профи, полидон амино микс, альфастим

Короткий адрес: https://sciup.org/170201395

IDR: 170201395   |   DOI: 10.24412/2500-1000-2023-11-3-262-264

Текст научной статьи Влияние биопрепаратов на реализацию биологического ресурса сортов фасоли обыкновенной

Важным фактором для получения стабильного и высокого урожая являются посевные качества семян. От посевных качеств семян зависит в первую очередь то, насколько быстро будут расти и развиваться растения в течение вегетационного периода. Улучшает качества посевного материала предпосевная обработка семян биопрепаратами [1]. Такая обработка способствует повышению стрессоустойчиво-сти растений, активирует рост растения и важные метаболические реакции, стимулирует корневую систему, повышает проницаемость клеточных стенок корней и др. Использование семян, отвечающих стандарту с дополнительной предпосевной обработкой биопрепаратами, позволяет получать максимально высокие урожаи [2]. Механизм действия большинства современных биопрепаратов в конкретных почвенно-климатических условиях на продуктивность растений и посевные качества семян сельскохозяйственных культур районированных сортов остается недостаточно изученным [1].

Цель исследования: определить эффективность применения биопрепаратов при предпосевной обработке семян фасоли обыкновенной.

Исследования провели в лабораторных и полевых условиях в 2023 году. Лабораторный опыт был проведен в январе-феврале 2023 г. в лаборатории кафедры общего земледелия, растениеводства и защиты растений ФГБОУ ВО Алтайский ГАУ. Полевой опыт проведен в мае-июне 2023 г. на учебно-опытном поле Алтайского ГАУ. Закладка опытов, наблюдения проведены с использованием рекомендаций методических указаний [3]. Обработка семян проводилась перед закладкой опыта в соответствии со схемой (табл. 1). Объекты исследований сорта фасоли обыкновенной: Физкультурница, Омичка, Сиреневая. Предмет исследования: отзывчивость сортов фасоли обыкновенной на предпосевную обработку семян биологическими препаратами.

Таблица 1. Схема опыта

Вариант

Препарат / дозировка

Контроль

Дистиллированная вода

В1

Полидон Био Профи (1,0 л/т)

В2

Полидон Амино Микс (0,30 л/т)

В3

Сочетание препаратов: Полидон Био Профи (1 л/т) + Альфастим (0,05 л/т)

В4

Сочетание препаратов: Полидон Амино Микс (1 л/т) + Альфастим (0,05 л/т)

В5

Альфастим (0,05 л/т)

Результаты исследования. Результаты лабораторных испытаний показали различную отзывчивость семян на их предпосевную обработку биологическими препаратами (табл. 2).

У сорта Сиреневая 100% энергию прорастания и лабораторную всхожесть отметили на всех вариантах и на контроле, за исключением варианта 4 (Полидон Амино Микс + Альфастим) – соответственно 96,7% и 98,3%. В полевых условиях показатели всхожести снизились на всех вариантах опыта. На уровне контроля, вариант без обработки бирпрепаратами (полевая всхожесть – 93,1%), отметили варианты: 2 (Полидон Амино Микс, 93,9%) и 3 (Полидон Био Профи + Альфастим, 93,9%). На остальных вариантах зафиксировали снижение полевой всхожести относительно контроля на 2,4-8,9%. Сохранность расте- ний к уборке на вариантах данного сорта была высокая – 96,7…100%.

Наиболее эффективно сработали биопрепараты на варианте 2 (Полидон Амино Микс) на сорте Омичка (энергия прорастания – 90%, лабораторная всхожесть – 90%), значения превысили контроль на 5,9 %. Препарат Альфастим на варианте 5 сработал как ингибитор, значения энергии прорастания и лабораторной всхожести составили соответственно по 6,7 %. Полевая всхожесть семян сорта Омичка на вариантах с обработкой семян биопрепаратами была ниже показателя на контроле – 84,7 %. Обработка препаратом Альфастим негативно отразилась и на полевой всхожести, показатель составил – 6,4 %. Количество растений сохранившихся к уборке варьировало по вариантам опыта на данном сорте от 100 % (вариант 5) до 16,9 % (контроль).

Таблица 1. Влияния предпосевной обработки семян биопрепаратами на посевные каче- ства семян и сохранность растений к уборке

и

& н m §

Лабораторный опыт

Полевой опыт

Энергия прорастания

Лабораторная всхожесть

Полевая всхожесть

Сохранность к уборке

ẋ*

C v

S

C v

S

C v

S

C v

S

S Я pH

cd у п

W

Я 0

К

90,0

8,6

7,7

90,0

8,6

7,7

90,3

5,9

5,3

74,1

16,5

12,2

1

88,3

6,5

5,8

91,7

2,1

1,9

90,9

0

0

50,0

0

0

2

73,3

0

0

78,3

7,4

5,8

78,2

6,2

4,8

82,0

19,9

16,3

3

90,0

0

0

91,7

2,1

1,9

90,9

10,0

9,1

62,6

22,5

14,1

4

83,3

4,6

3,8

93,3

0

0

84,8

6,2

5,2

64,4

6,0

3,8

5

71,7

2,7

1,9

73,3

5,2

3,8

72,7

12,5

9,1

77,2

39,2

30,3

cd

Я Я

§ о

К

85,0

15,8

13,5

85,0

15,8

13,5

84,7

9,8

8,3

16,5

23,9

3,9

1

70,0

0

0

70,0

0

0

69,7

7,5

5,2

44,0

38,3

16,9

2

90,0

0

0

90,0

4,3

3,8

69,7

15,1

10,5

42,3

57,4

24,3

3

73,3

10,5

7,7

73,3

10,5

7,7

60,6

22,9

13,9

37,9

50,9

19,3

4

76,7

15,1

11,5

78,3

17,2

13,5

66,7

34,3

22,9

54,3

41,1

22,3

5

6,7

57,7

3,8

6,7

57,7

3,8

6,4

37,8

2,4

100,0

0

0

cd са

Я &  и

К

100

0

0

100

0

0

93,1

3,0

2,8

98,4

3,2

3,1

1

100

0

0

100

0

0

84,8

12,4

10,5

100

0

0

2

100

0

0

100

0

0

93,9

5,6

5,2

100

0

0

3

100

0

0

100

0

0

93,9

5,6

5,2

100

0

0

4

96,7

0

0

98,3

2,0

1,9

90,9

0

0

96,7

6,0

5,8

5

100

0

0

100

0

0

84,8

6,2

5,2

100

0

0

*Примечание: ẋ - среднее значение, %, С v – коэффициент вариации, %, S – стандартное отклонение

** К – Контроль (дистиллированная вода); В1 – Полидон Био Профи (1,0 л/т); В2 – Полидон Амино Микс (0,30 л/т); В3 – Смесь препаратов: Полидон Био Профи (1 л/т) + Альфастим (0,05 л/т); В4 – Смесь препаратов: Полидон Амино Микс (1 л/т) + Альфастим (0,05 л/т); В5 – Альфастим (0,05 л/т).

На сорте Физкультурница в лабораторных испытаниях показатель энергии прорастания варьировал от 71,7% на варианте 5 (Альфастим) до 90,0% на контроле и варианте 3 (Полидон Био Профи + Аль- фастим). Относительно энергии всхожести лабораторная всхожесть увеличилась на всех вариантах от 0 (контроль) до 10,3% (вариант 4, Полидон Амино Микс + Аль-фастим). Полевая всхожесть на данном сорте незначительно отличалась от лабораторной по показателяи и варьировала на уровне 72,7-90,9%. Максимальная полевая всхожесть отмечена на контроле – 90,3%, варианте 1 (Полидон Био Профи) – 90,9%, варианте 3 (Полидон Био Профи + Аль-фастим) – 90,3%. На варианте 3 получили больший процент сохранившихся растений к уборке – 82,0%, контроль – 741%.

В результате исследования выявлено влияние предпосевной обработки семян фасоли обыкновенной биологическими препаратами на посевные качества в зависимости от сорта. Более результативно сработали на сорте Сиреневая препараты: Полидон Амино Микс и Полидон Био Профи + Альфастим; на сорте Омичка: Полидон Амино Микс; на сорте Физкультурница: Полидон Био Профи + Аль-фастим, Полидон Био Профи.

Список литературы Влияние биопрепаратов на реализацию биологического ресурса сортов фасоли обыкновенной

  • Казыдуб, Н.Г. Продуктивность и качество фасоли овощной в условиях южной лесостепи Западной Сибири / Н.Г. Казыдуб, В.М. Казыдуб, А.П. Клинг // Селекция и семеноводство овощных культур: сб. науч. тр. / Всерос. науч.-исслед. ин-т селекции и семеноводства овощных культур. - М., 2009. - С. 76-79. EDN: UJFMHV
  • Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск 2. Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. - М., 1989. - 194 с.
Статья научная