Влияние ценностей на формирование политического доверия у современной российской молодежи

Автор: Федотова В.А.

Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal

Статья в выпуске: 1-3 (64), 2022 года.

Бесплатный доступ

Цель представленной работы заключается в изучении феномена политического доверия в аспекте ценностных ориентаций у современной российской молодежи. В исследовании была проведена диагностика молодого поколения россиян, проживающих в разных регионах Российской Федерации, в возрасте от 18 до 34 лет. В ходе исследования была определена ценностная структура, установлен уровень политического доверия к власти проанализировано влияние ценностей на формирование политического доверия у современной российской молодежи. Наиболее сильное влияние на доверие к власти оказывают такие ценности, как «Репутация», «Универсализм: толерантность» и «Благожелательность: чувство долга». Ценность материальных благ отрицательно влияет на формирование доверия к власти.

Еще

Ценности, политическое доверие, политический цинизм, молодежь

Короткий адрес: https://sciup.org/170193017

IDR: 170193017

Текст научной статьи Влияние ценностей на формирование политического доверия у современной российской молодежи

Исследование взаимосвязи ценностной сферы молодежи с доверием к политической власти является чрезвычайно актуальным на сегодняшний день. Экспертами не раз было отмечено снижение общественного доверия к правительству и большинству. Термины "политическое доверие" и "политический цинизм" чаще используется при описании отношения к людям, которые занимаются политической деятельностью, чем к политическим институтам [2]. Соотношение между политическим цинизмом и политическим доверием вызывает много вопросов в современной науке. Сторонники одной точки зрения полагают, что политический цинизм является противоположностью политического доверия [4]. Сторонники другой точки зрения проводят различие между политическим доверием – недоверием и политическим цинизмом-отсутствием цинизма. Политическое доверие – это когнитивный феномен, в основе которого лежит оценка эффективности существующей политической системы, а политический цинизм – это эмоционально нагруженный феномен, в основе которого лежит гнев и презрение к политической системе [6; 7]. Цель представленного исследования заключается в изучении феномена политического доверия в аспекте ценностей у российской молодежи.

Методика

В эмпирическом исследовании были использованы следующие методики:

1. Шкала политического доверия [2]. Она включает в себя шесть политических институтов: армию, судебную систему, политические партии, правительство, парламент и президента. Респонденту необходимо отметить, насколько они доверяют каждому институту по 5-балльной шкале: от 1 – «совсем не доверяю» до 5 — «полностью доверяю».
2. Методика измерения индивидуальных ценностей PVQ-R [3]. Данная методика содержит 57 вопросов, позволяющих оценить степень выраженности 19 ценностей. Ценности респондентов выводятся из имплицитных ценностей людей, которых они считают похожими на себя. Шкала ответов содержит 6 альтернатив: 0 – совсем не похож на меня, 1 – не похож на меня, 2 – мало похож на меня, 3 – немного похож

на меня, 4 – похож на меня, 5 – очень похож на меня.

Респонденты

В исследовании была проведена диагностика молодого поколения россиян, проживающих в разных регионах Российской Федерации, в возрасте от 18 до 34 лет. В качестве основы классификации поколений, был выбран подход социологов Ю.А. Левады, В.В. Гаврилюка,

Н.А. Трикозы и психологов Е.М. Шамис и

А. Антипов [1]. В выборку вошли 142 мужчин и 149 женщин (n=291) из разных городов РФ: Перми, Екатеринбурга, Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода и сельской местности.

Результаты исследования

На первом этапе исследования были проанализировано доверие к армии, судебной системе, политической системе, правительству и президенту (табл. 1).

Таблица 1. Политическое дове	рие у молодежи
Шкалы	Мин	Макс	Среднее значение	Станд. отклонение
Уровень доверия к власти (Альфа кронбаха - 0,877 )	1,00	4,20	2,06	0,83
Доверие к армии	1,00	5,00	2,21	1,16
Доверие к судебной системе	1,00	5,00	2,38	1,04
Доверие к политической системе	1,00	4,00	1,93	0,90
Доверие к правительству	1,00	4,00	1,93	0,95
Доверие к президенту	1,00	4,00	1,84	1,02

У представителей российской молодежи наблюдается достаточно низкий уровень доверия к власти. При этом, самый низкий уровень доверия к правительству и президенту, а относительно высокий к судебной системе. Таким образом, предста- вители российской молодежи более склонны к социальному цинизму, чем к политическому доверию.

На следующем этапе исследования были проанализированы ценности молодых респондентов (табл. 2).

Таблица 2. Ценности молодых россиян

Ценности	Мин	Макс	Среднее значение	Станд. отклонение
Самостоятельность поступки	4,00	5,00	4,50	0,502
Безопасность: общественная	2,00	5,00	4,15	0,733
Гедонизм	3,00	5,00	4,48	0,640
Конформизм: межличностный	2,00	5,00	4,01	0,893
Универсализм: забота о других	1,00	5,00	3,68	1,001
Власть: доминирование	1,00	5,00	3,16	1,093
Скромность	1,00	5,00	3,60	1,129
Универсализм: забота о природе	1,00	5,00	4,17	0,989
Репутация	1,00	5,00	3,74	1,127
Стимуляция	1,00	5,00	3,97	0,982
Благожелательность: забота о других	1,00	5,00	4,46	0,781
Власть: ресурсы	3,00	5,00	4,58	0,597
Безопасность: личная	2,00	5,00	4,26	0,790
Универсализм: толерантность	1,00	5,00	4,32	1,036
Конформизм: правила	1,00	5,00	3,65	1,029
Самостостоятельность: мысли	2,00	5,00	4,47	0,674
Достижение	1,00	5,00	4,35	1,052
Традиции	1,00	5,00	2,67	1,322
Благожелательность: чувство долга	3,00	5,00	4,43	0,719

Анализ результатов позволил сделать вывод, что для молодых российских респондентов важно открыто выражать свою точку зрения, хорошо проводить время, при этом важно иметь достаточно денег, чтобы защищать свои интересы. Ценности власти и традиции менее важны для молодых респондентов. Стоит отметить, что результаты нашей работы согласуются с ранее проведенными исследованиями. Ранее было выявлено, что для молодых респондентов важно искать разнообразие в деятельности, получать опыт, важен азарт, даже сопряженный с риском. Приятный досуг занимает так же лидирующие место в списке доминирующих ценностей [5].

На завершающем этапе исследования было выявлено влияние ценностей на формирование доверия к власти (табл. 3).

Таблица 3. Влияние ценностей на доверие к власти: результаты регрессионного анализа

Независимые переменные	Зависимые переменные
Независимые переменные	В u § я са Д О ^ & Й ^Яч И са	те В В" cd В &	й св О о те в ко	3 & те са	к о	О cd	те » те ^и cd m cd те те о те § «
Общий уровень доверия к власти	0,298	0,367	0,202	-0,175	0,333	0,298	0,237
R²	0,052	0,074	0,047	0,061	0,073	0,059	0,076
F	4,865*	7,082**	4,355*	5,668**	6,887**	5,507*	7,282**

*p<0.05, **p<0.01, ***p<0.001

Наиболее сильное влияние на доверие к власти оказывают такие ценности, как «Репутация», «Универсализм: толерантность» и «Благожелательность: чувство долга». Терпимость к самым разным людям и группам, важность того, чтобы люди, которых он хорошо знает, были полностью в нем уверены, стремление быть надежным и заслуживающим доверия другом, повышают уровень доверия в власти. Ценность материальных благ отрицательно влияет на формирование доверия к власти.

Выводы

Ученые неоднократно отмечали снижение общественного доверия к правительству и большинству политических учреждений, в том числе и в России. Низкий уровень доверия может в итоге привести к опасным и деструктивным конфликтам. В ходе реализации исследования было уста- статочно низкий уровень доверия к власти, самый низкий уровень доверия к правительству и президенту, а высокий к судебной власти. У представителей российской молодежи наблюдается склонность к социальному цинизму, нежели к политическому доверию. В структуре ценностей доминируют такие ценности, как «Самостоятельность: поступки», «Гедонизм» и «Власть: ресурсы». В ходе проведенного регрессионного анализа было установлено, что наиболее сильное влияние на доверие к власти оказывают ценности репутации и благожелательности. Стремление заботиться о близких людях, помогать дорогим людям, повышают уровень доверия к власти. Результаты данного исследования могут послужить основой для разработки рекомендаций в области формирования политического доверия у российской молодежи.

новлено, что у молодых респондентов до-

Список литературы Влияние ценностей на формирование политического доверия у современной российской молодежи

Асташова Ю.В. Маркетинг: Теория поколений в маркетинге // Вестник ЮУрГУ. Серия "Экономика и Менеджмент". - 2014. - № 8. - С. 108-114.
EDN: SAGITD
Гулевич О.А., Сариева И.Р. Социальные верования, политическое доверие и готовность к политическому поведению: сравнение России и Украины // Социальная психология и общество. - 2020. - Т. 11. № 2. - C. 74-92.
DOI: 10.17759/sps.2020110205 EDN: IBXGFN
Шварц Ш., Бутенко Т.П., Седова Д.С. Уточненная теория базовых индивидуальных ценностей: применение в России // Психология. Журнал Высшей Школы Экономики. - 2012. - № 2. - С. 24-43.
EDN: QYXAEH
Dekker H., Meijerink F. Political cynicism: Conceptualization, operationalization, and explanation. Politics // Culture and Society. - 2012. - Vol. 3. - Pp. 33-48.
Fedotova V.A. Hardiness of different generations of Russian people / НИУ ВШЭ. Серия 112/PSY/2019 "PSYCHOLOGY". 2019.
Van Assche J., Dhont K., Van Hiel A., Roets A. Ethnic diversity and support for populist parties. The "right" road through political cynicism and lack of trust // Social Psychology. - 2018. - Vol. 49. - Pp. 182-189.
Van Assche J., Van Hiel A., Dhont K., Roets A. Broadening the individual differences lens on party support and voting behavior: Cynicism and prejudice as relevant attitudes referring to modern-day political alignments // European Journal of Social Psychology. - 2019. - Vol. 49. - Pp. 190-199.

Еще

Статья научная