Влияние цеолита Хотынецкого месторождения на некоторые физиологические показатели и урожайность крыжовника
Автор: Мотылева С.М., Резвякова С.В.
Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau
Рубрика: Научное обеспечение развития растениеводства
Статья в выпуске: 3 (24), 2010 года.
Бесплатный доступ
В статье дана оценка влияния цеолита Хотынецкого месторождения Орловской области на зимостойкость крыжовника после искусственного промораживания в лабораторных условиях, параметры листьев и урожайность. Выявлена оптимальная доза цеолита на фоне полного минерального удобрения.
Крыжовник, цеолит, зимостойкость, искусственное промораживание, устьица, сканирующий электронный микроскоп
Короткий адрес: https://sciup.org/147123506
IDR: 147123506
Текст научной статьи Влияние цеолита Хотынецкого месторождения на некоторые физиологические показатели и урожайность крыжовника
внесение цеолита повышает урожайность на 17 – 30 % в первый год и на 20-50 % во второй . В цеолитах обнаружено более 25 микроэлементов : титан , марганец , ванадий , хром , кобальт , никель , медь , цинк , молибден , свинец , бор , цирконий , скандий , барий , бром , бериллий и др . [10, 11, 12].
Целью исследований было выявить влияние разных доз цеолито - минерального удобрения на максимальную морозоустойчивость , устойчивость к весенним заморозкам и продуктивность крыжовника .
Материал и методика исследований
Исследования проводили в ГНУ ВНИИ селекции плодовых культур . При закладке опыта в 2004 году вносили в почву цеолит из расчета 8, 16 и 24 т / га и минеральные удобрения в виде аммиачной селитры , суперфосфата и сернокислого калия в дозе N90P90K90. В опыте использовали элитную форму крыжовника 24-1521 ( Африканец х Гроссуляр ). Куст среднерослый , компактный , с прямыми побегами . Слабошиповатый . Средняя масса плодов – 2,7 г , максимальная – 4,5 г . Окраска в биологической спелости красная и темно красная . Среднепозднего срока созревания . Устойчив к сферотеке . Зимостойкий . Схема посадки – 0,7 х 3 м .
Морозоустойчивость изучали в лабораторных условиях методом искусственного промораживания по « Программе и методике сортоизучения плодовых , ягодных и орехоплодных культур » (1999). Выбор режимов при моделировании основных повреждающих факторов обусловлен анализом метеоусловий зимнего периода , согласно « Агроклиматическому справочнику Орловской области » и метеоданным ГНУ ВНИИСПК за последние 30 лет .
Искусственному промораживанию подвергали однолетние ветки из расчета 4 шт . на вариант , так как они в первую очередь повреждаются морозами . Заготовленные ветки до проведения испытаний хранили при минус 3-5 о C. Критической температурой воздействовали в течение 8 часов .
С помощью сканирующего электронного микроскопа изучали структуру поверхности различных частиц минерала , пыльцу и некоторые параметры листьев крыжовника .
Результаты и их обсуждение
Почва на опытном участке является слабокислой ( рН в среднем от 4,9 до 5,1), что благоприятно влияет на развитие крыжовника . Отличается очень высоким содержанием подвижного фосфора ( от 24,7 до 30,5 мг /100 г почвы ) и средним содержанием обменного калия ( от 11,2 до 13,9 мг /100 г ), что позитивно отражается на развитии корневой системы растений . В варианте , где вносили 24 т / га цеолита на фоне полного минерального удобрения , отмечены наиболее высокорослые и сильноразвитые растения крыжовника .
Микроструктура цеолита . Исследование структуры поверхности различных частиц цеолита ( фракция 0,050,02 мм .) позволило выявить особенности микроструктуры поверхности – наличие слоистых , ячеистых , округлой формы плотно прилегающих друг к другу структур диаметром до 3 мкм , принадлежащих монтмориллониту . Другой тип поверхности более гладкий с множеством пор 80-122 нм , принадлежащий минералу клиноптилолиту . Такая структура частиц Хотынецкого цеолита ( микропористая и слоистая ), характеризует его как нанопористый материал , способный задерживать в порах и на поверхности воду , минеральные удобрения , ионы металлов или их комплексы .
Максимальная морозоустойчивость крыж овника . Анализ результатов искусственного промораживания крыжовника при -40 оС после стандартной закалки при -5 и -10 оС в течение 5 дней на каждом режиме позволяет заключить , что при указанной температуре повреждаются вегетативные почки и начинают повреждаться основные ткани ( рис .1 и табл . 1).
Распускание почек крыжовника (%) после искуственного промораживания при -40оС

Рисунок 1 – Распускание почек крыжовника
Таблица 1 – Подмерзание крыжовника при - 40 оС в январе , баллы
Вариант |
Почки |
Кора |
Камбий |
Древесина |
Контроль |
1,5 |
1,0 |
1,0 |
1,5 |
N 90 P 90 K 90 |
1,5 |
0,5 |
0,0 |
1,0 |
N 90 P 90 K 90 +8 т / га цеолита |
2 |
1,0 |
1,0 |
1,8 |
N 90 P 90 K 90 +16 т / га цеолита |
1,5 |
0,0 |
0,0 |
1,0 |
N90P90K90+24 т / га цеолита |
1,0 |
0,0 |
0,0 |
1,0 |
НСР О 5 |
0,42 |
- |
- |
- |
В зависимости от агрохимического фона погибло от 36,2 до 54,8 % почек . На контрольном варианте распускание почек крыжовника составило 45,2 %. Внесение полного минерального удобрения в дозе N 90 Р 90 К 90, а также N 90 Р 90 К 90 совместно с цеолитом способствовало повышению морозоустойчивости почек . Максимальное количество почек (63,6%) сохранилось на варианте , где использовали 24 т / га цеолита на фоне N 90 Р 90 К 90. У распустившихся почек отмечено повреждение проводящего сосудистого пучка , степень подмерзания по вариантам составила 1,0-2,0 балла .
Воздействие температурой -40 оС вызвало подмерзание коры и камбия однолетних веток крыжовника на контрольном варианте и при внесении 8 т / га цеолита на фоне N 90 Р 90 К 90. На остальных вариантах эти ткани сохранились без повреждений . Подмерзание древесины и сердцевины составило 1,0-2,0 балла .
Усиление мороза до -42 оС привело к гибели от 87,1 до 92,5 % почек . При этом живых сохранилось 7,512,9 %, степень подмерзания распустившихся почек составила 3,2-3,7 балла , т . е . повреждения необратимые . Подмерзание коры и камбия было средним – 2,0-3,0 балла , древесины и сердцевины сильным . При таких повреждениях в процессе отращивания отмечено отмирание верхушек однолетних приростов .
Искусственное промораживание цветущих веток крыжовника при -5 оС в течение 2 часов вызвало гибель пестиков и существенное подмерзание тычинок . Исследование пыльцы с помощью сканирующего электронного микроскопа позволило выявить разное количество деформированных пыльцевых зерен в зависимости от фона минерального питания . На контрольном варианте без удобрений и промораживания отмечено 40 % ( рис . 2.2.) неполноценных пыльцевых зерен . После воздействия критической температурой их количество возросло до 85 % ( рис . 2.1). При внесении 16 т / га цеолита на фоне полного минерального удобрения заморозкоустойчивость пыльцы повысилась , количество жизнеспособных зерен составило 27 % ( рис . 2.3).
Параметры листьев крыж овника . Все физиологические процессы в растении нормально протекают лишь при оптимальном его обеспечении водой . Вода не только растворитель , но и активный структурный компонент клетки . Она облегчает взаимодействие между молекулами , служит субстратом для фотосинтеза , участвует в дыхании и многочисленных гидролитических и синтетических процессах . Для поддержания водного баланса необходимо , чтобы расходование влаги листьями компенсировалось ее поступлением через корни . Основную роль в испарении воды растениями играют устьица . Поэтому интенсивность транспирации в значительной степени зависит от количества устьиц и степени их открытости . В нашем опыте количество устьиц на единицу площади варьировало в зависимости от агрохимического фона от 12,4 до 16,5 штук ( рис . 3, табл . 2).



Рисунок 2 – Общий вид и размеры пыльцевых зерен
Контроль ( без цеолита и удобрений ) после промораживания при -50 С ; 2 – Контроль ( без цеолита и удобрений ) без промораживания ; 3 – N90P90K90+16 т / га цеолита после промораживания при -50 С

Таблица 2 – Сравнительная характеристика некоторых параметров листьев крыжовника
cd Й с о н и cd S & m |
яа S в а я S НН § в |
2 ч ^ о к к |
2 2 cd КС |
2 ч о м м |
cd S Р 2 G д m |
2 ч & о м м |
N 90 P 90 K 90 ( контроль ) |
12,4 |
- |
14,65 |
- |
161, 21 |
- |
N 90 P 90 K 90 +8 т / га цеолита |
13,8 |
+11,3 |
16,17 |
+10,4 |
171,08 |
+6,1 |
N90P90K90+16 т / г а цеолита |
15,7 |
+26,6 |
17,19 |
+17,3 |
175,02 |
+8,6 |
N 90 P 90 K 90 + 24 т / га цеолита |
16,5 |
+33,1 |
18,05 |
+23,2 |
180, 28 |
+11,8 |
НСР О 1 |
1,70 |
- |
1,460 |
- |
3,610 |
- |


Рисунок 3 – Особенности эпидермальной структуры листа крыжовника (1 – периметр клеток верхней эпидермы, 2 – размеры устьиц нижней эпидермы, 3 – устьице)
Добавление в почву 8 т / га цеолита на фоне полного минерального удобрения не отразилось на данном показателе . Дозы цеолита 16 и 24 т / га способствовали увеличению числа устьиц на 26,633,1%. При этом достоверно отличалась длина устьиц на всех вариантах с цеолитом . Прибавка к контролю составила 10,4-23,2 %. Отмечено также увеличение периметра клеток верхнего эпидермиса на 6,1-11,8 %.
Урожайность является комплексным показателем , который отражает в целом адаптивный потенциал растений в конкретных условиях возделывания . В нашем опыте на контрольном варианте ( без удобрений и цеолита ) урожайность крыжовника составила 24,4 ц / га , при внесении минеральных удобрений урожайность повысилась на 12,7 % ( табл . 3).
Таблица 3 – Урожайность крыжовника , ц / га
Варианты ( А ) |
Годы ( В ) |
Среднее по фактору А НСР О 5 = 6,6 |
% к контро лю |
|
2007 |
2008 |
|||
Контроль |
21,2 |
27,6 |
24,4 |
- |
N 90 P 90 K 90 . |
24,8 |
30,2 |
27,5 |
+12,7 |
N90P90K90+ цеолит 8 т / га |
31,1 |
39,3 |
35,2 |
+44,3 |
N90P90K90.+ цеолит 16 т / га |
35,6 |
43,2 |
39,4 |
+61,5 |
N90P90K90.+ цеолит 24 т / га |
40,2 |
49,6 |
44,9 |
+84,0 |
Среднее по фактору В НСР О 5 = 4,21 |
29,8 |
37,2 |
33,5 |
- |
При добавлении к минеральным удобрениям от 8 до 24 т / га цеолита урожайность крыжовника составила 35,2-44,9 ц / га . Прибавка к контролю составила 44,3-84,0 %. Математическая обработка не позволила выявить достоверное отличие по урожайности между вариантами с дозой цеолита 16 и 24 т / га . Поэтому с экономической точки зрения целесообразно вносить 16 т / га цеолита .
Выводы
-
1. Использование цеолита Хотынецкого месторождения совместно с полным минеральным удобрением на серых лесных почвах способствует улучшению условий минерального питания , что положительно отражается на росте , развитии и адаптационных возможностях крыжовника к
-
2. Внесение 16 т / га цеолита на фоне N90 Р 90 К 90 обеспечивает максимальную морозоустойчивость коры и камбия до -40 оС , выживаемость 27 % пыльцевых зерен и повышение урожайности на 61,5 %.
температурным стресс - факторам зимнего и вегетационного периодов .
докл . и выст . на межд . науч .- метод . конф . – Орел , 1821 июля 2000. – Орел : изд - во ВНИИСПК , 2000.
Список литературы Влияние цеолита Хотынецкого месторождения на некоторые физиологические показатели и урожайность крыжовника
- Витковский, Л. В. Плодовые растения мира [Текст]/Л.В. Витковский. -Санкт-Петербург-Москва-Краснодар, 2003.
- Постников, А. В. Использование цеолитов в растениеводстве [Текст]/А.В. Постников, Э.С. Илларионова//Агрохимия. -1990. -№. 7. -С. 113-125.
- Медвидь, Г. К. Влияние цеолита на агрохимические свойства почвы [Текст]/Г.К. Медвидь, Н.З. Стаценко//Пути повышения плодородия почв Нечерноземной зоны УССР, Харьков: ВОП. -1991. -С. 108-112.
- Кузнецова, Е. А. Влияние цеолитсодержащих удобрений на некоторые биохимические свойства и показатели качества зерна пшеницы [Текст]/Е.А. Кузнецова, С.Д. Ефремова//Достижения аграрной науки в решении экологических проблем центральной России: матер. Всерос. науч.-практ. конф. -Орел, 1999. -С. 114-115.
- Вехов, Ю. К. Применение цеолита при размножении клоновых подвоев яблони [Текст]/Ю.К. Вехов, Т.П. Уколова, Р.И. Головина//Новые сорта и технологии возделывания плодовых и ягодных культур для садов интенсивного типа: тез. докл. и выст. на межд. науч.-метод. конф. -Орел, 18-21 июля 2000. -Орел: изд-во ВНИИСПК, 2000.
- Ковешников, Г. В. Цеолитсодержащие породы Орловской области и перспективы их использования в сельском хозяйстве [Текст]/Г.В. Ковешников//Экологический вестник села. -1999. -№5.
- Дворянкин, Е. А. Совместное применение цеолитов и гербицидов [Текст]/Е.А. Дворянкин//Сахарная свекла. -2003. -№ 1. -С. 9-10.
- Ишкаев, Т. Х. Цеолиты как субстраты тепличного грунта [Текст]/Т.Х. Ишкаев, Т.В. Николаева//Агрохимический вестник. -2003. -№ 4. -С. 37-38.
- Колягин, Ю. С. Период последействия природных цеолитов и минеральных удобрений [Текст]/Ю.С. Колягин, О.А. Карасев, С.П. Москворецкий//Сахарная свекла. -2003. -№ 9. -С. 23-24.
- Просянникова, О. И. Роль цеолита в повышении эффективности азотных удобрений [Текст]/О.И. Просянникова, В.С. Анохин//Агрохимия, 2000. -№3.
- Горбунов, А. И. Природные цеолиты [Текст]/А.И. Горбунов//Животноводство России, 2003. -№2.
- Влияние цеолита на агроэкологические свойства серой лесной почвы ягодного агроценоза [Текст]/М.Н. Кузнецов, Е.В. Леоничева, Т.П. Уколова, Т.А. Роева, Л.И. Леонтьева, О.А. Ветрова//Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России: материалы Всерос. науч.-метод. конф. 1-4 июля 2008г. -Орел, 2008.