Влияние цеолита Хотынецкого месторождения на некоторые физиологические показатели и урожайность крыжовника

Мотылева С.М. Резвякова С.В.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Рубрика: Научное обеспечение развития растениеводства

Статья в выпуске: 3 (24), 2010 года.

Бесплатный доступ

В статье дана оценка влияния цеолита Хотынецкого месторождения Орловской области на зимостойкость крыжовника после искусственного промораживания в лабораторных условиях, параметры листьев и урожайность. Выявлена оптимальная доза цеолита на фоне полного минерального удобрения.

крыжовник \ цеолит \ зимостойкость \ искусственное промораживание \ устьица \ сканирующий электронный микроскоп

Похожие статьи в разделе Овощеводство и декоративное садоводство

Влияние цеолита на урожайность и биохимические показатели сахарной свеклы
Влияние цеолита на урожайность и биохимические показатели сахарной свеклы

Гарафутдинова К.Р., Рахманова Г.Ф., Хусаинова Г.Х., Сидоров В.В.

Некоторые свойства цеолитов для сохранения биоценоза
Некоторые свойства цеолитов для сохранения биоценоза

Чернов А.Н., Прищепенко Е.А., Афордоаньи Д.М., Газизов Р.Р.

Короткий адрес: https://sciup.org/147123506

IDS: 147123506   |   УДК: 635.12:634.7

Текст научной статьи Влияние цеолита Хотынецкого месторождения на некоторые физиологические показатели и урожайность крыжовника

внесение цеолита повышает урожайность на 17 – 30 % в первый год и на 20-50 % во второй . В цеолитах обнаружено более 25 микроэлементов : титан , марганец , ванадий , хром , кобальт , никель , медь , цинк , молибден , свинец , бор , цирконий , скандий , барий , бром , бериллий и др . [10, 11, 12].

Целью исследований было выявить влияние разных доз цеолито - минерального удобрения на максимальную морозоустойчивость , устойчивость к весенним заморозкам и продуктивность крыжовника .

Материал и методика исследований

Исследования проводили в ГНУ ВНИИ селекции плодовых культур . При закладке опыта в 2004 году вносили в почву цеолит из расчета 8, 16 и 24 т / га и минеральные удобрения в виде аммиачной селитры , суперфосфата и сернокислого калия в дозе N90P90K90. В опыте использовали элитную форму крыжовника 24-1521 ( Африканец х Гроссуляр ). Куст среднерослый , компактный , с прямыми побегами . Слабошиповатый . Средняя масса плодов – 2,7 г , максимальная – 4,5 г . Окраска в биологической спелости красная и темно красная . Среднепозднего срока созревания . Устойчив к сферотеке . Зимостойкий . Схема посадки – 0,7 х 3 м .

Морозоустойчивость изучали в лабораторных условиях методом искусственного промораживания по « Программе и методике сортоизучения плодовых , ягодных и орехоплодных культур » (1999). Выбор режимов при моделировании основных повреждающих факторов обусловлен анализом метеоусловий зимнего периода , согласно « Агроклиматическому справочнику Орловской области » и метеоданным ГНУ ВНИИСПК за последние 30 лет .

Искусственному промораживанию подвергали однолетние ветки из расчета 4 шт . на вариант , так как они в первую очередь повреждаются морозами . Заготовленные ветки до проведения испытаний хранили при минус 3-5 о C. Критической температурой воздействовали в течение 8 часов .

С помощью сканирующего электронного микроскопа изучали структуру поверхности различных частиц минерала , пыльцу и некоторые параметры листьев крыжовника .

Результаты и их обсуждение

Почва на опытном участке является слабокислой ( рН в среднем от 4,9 до 5,1), что благоприятно влияет на развитие крыжовника . Отличается очень высоким содержанием подвижного фосфора ( от 24,7 до 30,5 мг /100 г почвы ) и средним содержанием обменного калия ( от 11,2 до 13,9 мг /100 г ), что позитивно отражается на развитии корневой системы растений . В варианте , где вносили 24 т / га цеолита на фоне полного минерального удобрения , отмечены наиболее высокорослые и сильноразвитые растения крыжовника .

Микроструктура цеолита . Исследование структуры поверхности различных частиц цеолита ( фракция 0,050,02 мм .) позволило выявить особенности микроструктуры поверхности наличие слоистых , ячеистых , округлой формы плотно прилегающих друг к другу структур диаметром до 3 мкм , принадлежащих монтмориллониту . Другой тип поверхности более гладкий с множеством пор 80-122 нм , принадлежащий минералу клиноптилолиту . Такая структура частиц Хотынецкого цеолита ( микропористая и слоистая ), характеризует его как нанопористый материал , способный задерживать в порах и на поверхности воду , минеральные удобрения , ионы металлов или их комплексы .

Максимальная морозоустойчивость крыж овника . Анализ результатов искусственного промораживания крыжовника при -40 оС после стандартной закалки при -5 и -10 оС в течение 5 дней на каждом режиме позволяет заключить , что при указанной температуре повреждаются вегетативные почки и начинают повреждаться основные ткани ( рис .1 и табл . 1).

Распускание почек крыжовника (%) после искуственного промораживания при -40оС

Рисунок 1 – Распускание почек крыжовника

Таблица 1 – Подмерзание крыжовника при - 40 оС в январе , баллы

Вариант

Почки

Кора

Камбий

Древесина

Контроль

1,5

1,0

1,0

1,5

N 90 P 90 K 90

1,5

0,5

0,0

1,0

N 90 P 90 K 90 +8 т / га цеолита

2

1,0

1,0

1,8

N 90 P 90 K 90 +16 т / га цеолита

1,5

0,0

0,0

1,0

N90P90K90+24 т / га цеолита

1,0

0,0

0,0

1,0

НСР О 5

0,42

-

-

-

В зависимости от агрохимического фона погибло от 36,2 до 54,8 % почек . На контрольном варианте распускание почек крыжовника составило 45,2 %. Внесение полного минерального удобрения в дозе N 90 Р 90 К 90, а также N 90 Р 90 К 90 совместно с цеолитом способствовало повышению морозоустойчивости почек . Максимальное количество почек (63,6%) сохранилось на варианте , где использовали 24 т / га цеолита на фоне N 90 Р 90 К 90. У распустившихся почек отмечено повреждение проводящего сосудистого пучка , степень подмерзания по вариантам составила 1,0-2,0 балла .

Воздействие температурой -40 оС вызвало подмерзание коры и камбия однолетних веток крыжовника на контрольном варианте и при внесении 8 т / га цеолита на фоне N 90 Р 90 К 90. На остальных вариантах эти ткани сохранились без повреждений . Подмерзание древесины и сердцевины составило 1,0-2,0 балла .

Усиление мороза до -42 оС привело к гибели от 87,1 до 92,5 % почек . При этом живых сохранилось 7,512,9 %, степень подмерзания распустившихся почек составила 3,2-3,7 балла , т . е . повреждения необратимые . Подмерзание коры и камбия было средним – 2,0-3,0 балла , древесины и сердцевины сильным . При таких повреждениях в процессе отращивания отмечено отмирание верхушек однолетних приростов .

Искусственное промораживание цветущих веток крыжовника при -5 оС в течение 2 часов вызвало гибель пестиков и существенное подмерзание тычинок . Исследование пыльцы с помощью сканирующего электронного микроскопа позволило выявить разное количество деформированных пыльцевых зерен в зависимости от фона минерального питания . На контрольном варианте без удобрений и промораживания отмечено 40 % ( рис . 2.2.) неполноценных пыльцевых зерен . После воздействия критической температурой их количество возросло до 85 % ( рис . 2.1). При внесении 16 т / га цеолита на фоне полного минерального удобрения заморозкоустойчивость пыльцы повысилась , количество жизнеспособных зерен составило 27 % ( рис . 2.3).

Параметры листьев крыж овника . Все физиологические процессы в растении нормально протекают лишь при оптимальном его обеспечении водой . Вода не только растворитель , но и активный структурный компонент клетки . Она облегчает взаимодействие между молекулами , служит субстратом для фотосинтеза , участвует в дыхании и многочисленных гидролитических и синтетических процессах . Для поддержания водного баланса необходимо , чтобы расходование влаги листьями компенсировалось ее поступлением через корни . Основную роль в испарении воды растениями играют устьица . Поэтому интенсивность транспирации в значительной степени зависит от количества устьиц и степени их открытости . В нашем опыте количество устьиц на единицу площади варьировало в зависимости от агрохимического фона от 12,4 до 16,5 штук ( рис . 3, табл . 2).

Рисунок 2 – Общий вид и размеры пыльцевых зерен

Контроль ( без цеолита и удобрений ) после промораживания при -50 С ; 2 – Контроль ( без цеолита и удобрений ) без промораживания ; 3 – N90P90K90+16 т / га цеолита после промораживания при -50 С

Таблица 2 – Сравнительная характеристика некоторых параметров листьев крыжовника

cd Й с о

н и cd

S

& m

яа S в а я S НН § в

2 ч

^

о к

к

2 2

cd

КС

2 ч

о м

м

cd

S Р 2

G д m

2 ч

&

о м

м

N 90 P 90 K 90 ( контроль )

12,4

-

14,65

-

161, 21

-

N 90 P 90 K 90 +8 т / га цеолита

13,8

+11,3

16,17

+10,4

171,08

+6,1

N90P90K90+16 т / г а цеолита

15,7

+26,6

17,19

+17,3

175,02

+8,6

N 90 P 90 K 90 + 24 т / га цеолита

16,5

+33,1

18,05

+23,2

180, 28

+11,8

НСР О 1

1,70

-

1,460

-

3,610

-

Рисунок 3 – Особенности эпидермальной структуры листа крыжовника (1 – периметр клеток верхней эпидермы, 2 – размеры устьиц нижней эпидермы, 3 – устьице)

Добавление в почву 8 т / га цеолита на фоне полного минерального удобрения не отразилось на данном показателе . Дозы цеолита 16 и 24 т / га способствовали увеличению числа устьиц на 26,633,1%. При этом достоверно отличалась длина устьиц на всех вариантах с цеолитом . Прибавка к контролю составила 10,4-23,2 %. Отмечено также увеличение периметра клеток верхнего эпидермиса на 6,1-11,8 %.

Урожайность является комплексным показателем , который отражает в целом адаптивный потенциал растений в конкретных условиях возделывания . В нашем опыте на контрольном варианте ( без удобрений и цеолита ) урожайность крыжовника составила 24,4 ц / га , при внесении минеральных удобрений урожайность повысилась на 12,7 % ( табл . 3).

Таблица 3 – Урожайность крыжовника , ц / га

Варианты ( А )

Годы ( В )

Среднее по фактору А НСР О 5 = 6,6

% к контро лю

2007

2008

Контроль

21,2

27,6

24,4

-

N 90 P 90 K 90 .

24,8

30,2

27,5

+12,7

N90P90K90+ цеолит 8 т / га

31,1

39,3

35,2

+44,3

N90P90K90.+ цеолит 16 т / га

35,6

43,2

39,4

+61,5

N90P90K90.+ цеолит 24 т / га

40,2

49,6

44,9

+84,0

Среднее по фактору В НСР О 5 = 4,21

29,8

37,2

33,5

-

При добавлении к минеральным удобрениям от 8 до 24 т / га цеолита урожайность крыжовника составила 35,2-44,9 ц / га . Прибавка к контролю составила 44,3-84,0 %. Математическая обработка не позволила выявить достоверное отличие по урожайности между вариантами с дозой цеолита 16 и 24 т / га . Поэтому с экономической точки зрения целесообразно вносить 16 т / га цеолита .

Выводы

  • 1.    Использование цеолита Хотынецкого месторождения совместно с полным минеральным удобрением на серых лесных почвах способствует улучшению условий минерального питания , что положительно отражается на росте , развитии и адаптационных возможностях крыжовника к

  • 2.    Внесение 16 т / га цеолита на фоне N90 Р 90 К 90 обеспечивает максимальную морозоустойчивость коры и камбия до -40 оС , выживаемость 27 % пыльцевых зерен и повышение урожайности на 61,5 %.

температурным стресс - факторам зимнего и вегетационного периодов .

докл . и выст . на межд . науч .- метод . конф . – Орел , 1821 июля 2000. – Орел : изд - во ВНИИСПК , 2000.

Список литературы Влияние цеолита Хотынецкого месторождения на некоторые физиологические показатели и урожайность крыжовника

  • Витковский, Л. В. Плодовые растения мира [Текст]/Л.В. Витковский. -Санкт-Петербург-Москва-Краснодар, 2003.
  • Постников, А. В. Использование цеолитов в растениеводстве [Текст]/А.В. Постников, Э.С. Илларионова//Агрохимия. -1990. -№. 7. -С. 113-125.
  • Медвидь, Г. К. Влияние цеолита на агрохимические свойства почвы [Текст]/Г.К. Медвидь, Н.З. Стаценко//Пути повышения плодородия почв Нечерноземной зоны УССР, Харьков: ВОП. -1991. -С. 108-112.
  • Кузнецова, Е. А. Влияние цеолитсодержащих удобрений на некоторые биохимические свойства и показатели качества зерна пшеницы [Текст]/Е.А. Кузнецова, С.Д. Ефремова//Достижения аграрной науки в решении экологических проблем центральной России: матер. Всерос. науч.-практ. конф. -Орел, 1999. -С. 114-115.
  • Вехов, Ю. К. Применение цеолита при размножении клоновых подвоев яблони [Текст]/Ю.К. Вехов, Т.П. Уколова, Р.И. Головина//Новые сорта и технологии возделывания плодовых и ягодных культур для садов интенсивного типа: тез. докл. и выст. на межд. науч.-метод. конф. -Орел, 18-21 июля 2000. -Орел: изд-во ВНИИСПК, 2000.
  • Ковешников, Г. В. Цеолитсодержащие породы Орловской области и перспективы их использования в сельском хозяйстве [Текст]/Г.В. Ковешников//Экологический вестник села. -1999. -№5.
  • Дворянкин, Е. А. Совместное применение цеолитов и гербицидов [Текст]/Е.А. Дворянкин//Сахарная свекла. -2003. -№ 1. -С. 9-10.
  • Ишкаев, Т. Х. Цеолиты как субстраты тепличного грунта [Текст]/Т.Х. Ишкаев, Т.В. Николаева//Агрохимический вестник. -2003. -№ 4. -С. 37-38.
  • Колягин, Ю. С. Период последействия природных цеолитов и минеральных удобрений [Текст]/Ю.С. Колягин, О.А. Карасев, С.П. Москворецкий//Сахарная свекла. -2003. -№ 9. -С. 23-24.
  • Просянникова, О. И. Роль цеолита в повышении эффективности азотных удобрений [Текст]/О.И. Просянникова, В.С. Анохин//Агрохимия, 2000. -№3.
  • Горбунов, А. И. Природные цеолиты [Текст]/А.И. Горбунов//Животноводство России, 2003. -№2.
  • Влияние цеолита на агроэкологические свойства серой лесной почвы ягодного агроценоза [Текст]/М.Н. Кузнецов, Е.В. Леоничева, Т.П. Уколова, Т.А. Роева, Л.И. Леонтьева, О.А. Ветрова//Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России: материалы Всерос. науч.-метод. конф. 1-4 июля 2008г. -Орел, 2008.
Еще