Влияние цеолита Хотынецкого месторождения на некоторые физиологические показатели и урожайность крыжовника

Автор: Мотылева С.М., Резвякова С.В.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Рубрика: Научное обеспечение развития растениеводства

Статья в выпуске: 3 (24), 2010 года.

Бесплатный доступ

В статье дана оценка влияния цеолита Хотынецкого месторождения Орловской области на зимостойкость крыжовника после искусственного промораживания в лабораторных условиях, параметры листьев и урожайность. Выявлена оптимальная доза цеолита на фоне полного минерального удобрения.

Крыжовник, цеолит, зимостойкость, искусственное промораживание, устьица, сканирующий электронный микроскоп

Короткий адрес: https://sciup.org/147123506

IDR: 147123506

Текст научной статьи Влияние цеолита Хотынецкого месторождения на некоторые физиологические показатели и урожайность крыжовника

внесение цеолита повышает урожайность на 17 – 30 % в первый год и на 20-50 % во второй . В цеолитах обнаружено более 25 микроэлементов : титан , марганец , ванадий , хром , кобальт , никель , медь , цинк , молибден , свинец , бор , цирконий , скандий , барий , бром , бериллий и др . [10, 11, 12].

Целью исследований было выявить влияние разных доз цеолито - минерального удобрения на максимальную морозоустойчивость , устойчивость к весенним заморозкам и продуктивность крыжовника .

Материал и методика исследований

Исследования проводили в ГНУ ВНИИ селекции плодовых культур . При закладке опыта в 2004 году вносили в почву цеолит из расчета 8, 16 и 24 т / га и минеральные удобрения в виде аммиачной селитры , суперфосфата и сернокислого калия в дозе N90P90K90. В опыте использовали элитную форму крыжовника 24-1521 ( Африканец х Гроссуляр ). Куст среднерослый , компактный , с прямыми побегами . Слабошиповатый . Средняя масса плодов – 2,7 г , максимальная – 4,5 г . Окраска в биологической спелости красная и темно красная . Среднепозднего срока созревания . Устойчив к сферотеке . Зимостойкий . Схема посадки – 0,7 х 3 м .

Морозоустойчивость изучали в лабораторных условиях методом искусственного промораживания по « Программе и методике сортоизучения плодовых , ягодных и орехоплодных культур » (1999). Выбор режимов при моделировании основных повреждающих факторов обусловлен анализом метеоусловий зимнего периода , согласно « Агроклиматическому справочнику Орловской области » и метеоданным ГНУ ВНИИСПК за последние 30 лет .

Искусственному промораживанию подвергали однолетние ветки из расчета 4 шт . на вариант , так как они в первую очередь повреждаются морозами . Заготовленные ветки до проведения испытаний хранили при минус 3-5 о C. Критической температурой воздействовали в течение 8 часов .

С помощью сканирующего электронного микроскопа изучали структуру поверхности различных частиц минерала , пыльцу и некоторые параметры листьев крыжовника .

Результаты и их обсуждение

Почва на опытном участке является слабокислой ( рН в среднем от 4,9 до 5,1), что благоприятно влияет на развитие крыжовника . Отличается очень высоким содержанием подвижного фосфора ( от 24,7 до 30,5 мг /100 г почвы ) и средним содержанием обменного калия ( от 11,2 до 13,9 мг /100 г ), что позитивно отражается на развитии корневой системы растений . В варианте , где вносили 24 т / га цеолита на фоне полного минерального удобрения , отмечены наиболее высокорослые и сильноразвитые растения крыжовника .

Микроструктура цеолита . Исследование структуры поверхности различных частиц цеолита ( фракция 0,050,02 мм .) позволило выявить особенности микроструктуры поверхности наличие слоистых , ячеистых , округлой формы плотно прилегающих друг к другу структур диаметром до 3 мкм , принадлежащих монтмориллониту . Другой тип поверхности более гладкий с множеством пор 80-122 нм , принадлежащий минералу клиноптилолиту . Такая структура частиц Хотынецкого цеолита ( микропористая и слоистая ), характеризует его как нанопористый материал , способный задерживать в порах и на поверхности воду , минеральные удобрения , ионы металлов или их комплексы .

Максимальная морозоустойчивость крыж овника . Анализ результатов искусственного промораживания крыжовника при -40 оС после стандартной закалки при -5 и -10 оС в течение 5 дней на каждом режиме позволяет заключить , что при указанной температуре повреждаются вегетативные почки и начинают повреждаться основные ткани ( рис .1 и табл . 1).

Распускание почек крыжовника (%) после искуственного промораживания при -40оС

Рисунок 1 – Распускание почек крыжовника

Таблица 1 – Подмерзание крыжовника при - 40 оС в январе , баллы

Вариант

Почки

Кора

Камбий

Древесина

Контроль

1,5

1,0

1,0

1,5

N 90 P 90 K 90

1,5

0,5

0,0

1,0

N 90 P 90 K 90 +8 т / га цеолита

2

1,0

1,0

1,8

N 90 P 90 K 90 +16 т / га цеолита

1,5

0,0

0,0

1,0

N90P90K90+24 т / га цеолита

1,0

0,0

0,0

1,0

НСР О 5

0,42

-

-

-

В зависимости от агрохимического фона погибло от 36,2 до 54,8 % почек . На контрольном варианте распускание почек крыжовника составило 45,2 %. Внесение полного минерального удобрения в дозе N 90 Р 90 К 90, а также N 90 Р 90 К 90 совместно с цеолитом способствовало повышению морозоустойчивости почек . Максимальное количество почек (63,6%) сохранилось на варианте , где использовали 24 т / га цеолита на фоне N 90 Р 90 К 90. У распустившихся почек отмечено повреждение проводящего сосудистого пучка , степень подмерзания по вариантам составила 1,0-2,0 балла .

Воздействие температурой -40 оС вызвало подмерзание коры и камбия однолетних веток крыжовника на контрольном варианте и при внесении 8 т / га цеолита на фоне N 90 Р 90 К 90. На остальных вариантах эти ткани сохранились без повреждений . Подмерзание древесины и сердцевины составило 1,0-2,0 балла .

Усиление мороза до -42 оС привело к гибели от 87,1 до 92,5 % почек . При этом живых сохранилось 7,512,9 %, степень подмерзания распустившихся почек составила 3,2-3,7 балла , т . е . повреждения необратимые . Подмерзание коры и камбия было средним – 2,0-3,0 балла , древесины и сердцевины сильным . При таких повреждениях в процессе отращивания отмечено отмирание верхушек однолетних приростов .

Искусственное промораживание цветущих веток крыжовника при -5 оС в течение 2 часов вызвало гибель пестиков и существенное подмерзание тычинок . Исследование пыльцы с помощью сканирующего электронного микроскопа позволило выявить разное количество деформированных пыльцевых зерен в зависимости от фона минерального питания . На контрольном варианте без удобрений и промораживания отмечено 40 % ( рис . 2.2.) неполноценных пыльцевых зерен . После воздействия критической температурой их количество возросло до 85 % ( рис . 2.1). При внесении 16 т / га цеолита на фоне полного минерального удобрения заморозкоустойчивость пыльцы повысилась , количество жизнеспособных зерен составило 27 % ( рис . 2.3).

Параметры листьев крыж овника . Все физиологические процессы в растении нормально протекают лишь при оптимальном его обеспечении водой . Вода не только растворитель , но и активный структурный компонент клетки . Она облегчает взаимодействие между молекулами , служит субстратом для фотосинтеза , участвует в дыхании и многочисленных гидролитических и синтетических процессах . Для поддержания водного баланса необходимо , чтобы расходование влаги листьями компенсировалось ее поступлением через корни . Основную роль в испарении воды растениями играют устьица . Поэтому интенсивность транспирации в значительной степени зависит от количества устьиц и степени их открытости . В нашем опыте количество устьиц на единицу площади варьировало в зависимости от агрохимического фона от 12,4 до 16,5 штук ( рис . 3, табл . 2).

Рисунок 2 – Общий вид и размеры пыльцевых зерен

Контроль ( без цеолита и удобрений ) после промораживания при -50 С ; 2 – Контроль ( без цеолита и удобрений ) без промораживания ; 3 – N90P90K90+16 т / га цеолита после промораживания при -50 С

Таблица 2 – Сравнительная характеристика некоторых параметров листьев крыжовника

cd Й с о

н и cd

S

& m

яа S в а я S НН § в

2 ч

^

о к

к

2 2

cd

КС

2 ч

о м

м

cd

S Р 2

G д m

2 ч

&

о м

м

N 90 P 90 K 90 ( контроль )

12,4

-

14,65

-

161, 21

-

N 90 P 90 K 90 +8 т / га цеолита

13,8

+11,3

16,17

+10,4

171,08

+6,1

N90P90K90+16 т / г а цеолита

15,7

+26,6

17,19

+17,3

175,02

+8,6

N 90 P 90 K 90 + 24 т / га цеолита

16,5

+33,1

18,05

+23,2

180, 28

+11,8

НСР О 1

1,70

-

1,460

-

3,610

-

Рисунок 3 – Особенности эпидермальной структуры листа крыжовника (1 – периметр клеток верхней эпидермы, 2 – размеры устьиц нижней эпидермы, 3 – устьице)

Добавление в почву 8 т / га цеолита на фоне полного минерального удобрения не отразилось на данном показателе . Дозы цеолита 16 и 24 т / га способствовали увеличению числа устьиц на 26,633,1%. При этом достоверно отличалась длина устьиц на всех вариантах с цеолитом . Прибавка к контролю составила 10,4-23,2 %. Отмечено также увеличение периметра клеток верхнего эпидермиса на 6,1-11,8 %.

Урожайность является комплексным показателем , который отражает в целом адаптивный потенциал растений в конкретных условиях возделывания . В нашем опыте на контрольном варианте ( без удобрений и цеолита ) урожайность крыжовника составила 24,4 ц / га , при внесении минеральных удобрений урожайность повысилась на 12,7 % ( табл . 3).

Таблица 3 – Урожайность крыжовника , ц / га

Варианты ( А )

Годы ( В )

Среднее по фактору А НСР О 5 = 6,6

% к контро лю

2007

2008

Контроль

21,2

27,6

24,4

-

N 90 P 90 K 90 .

24,8

30,2

27,5

+12,7

N90P90K90+ цеолит 8 т / га

31,1

39,3

35,2

+44,3

N90P90K90.+ цеолит 16 т / га

35,6

43,2

39,4

+61,5

N90P90K90.+ цеолит 24 т / га

40,2

49,6

44,9

+84,0

Среднее по фактору В НСР О 5 = 4,21

29,8

37,2

33,5

-

При добавлении к минеральным удобрениям от 8 до 24 т / га цеолита урожайность крыжовника составила 35,2-44,9 ц / га . Прибавка к контролю составила 44,3-84,0 %. Математическая обработка не позволила выявить достоверное отличие по урожайности между вариантами с дозой цеолита 16 и 24 т / га . Поэтому с экономической точки зрения целесообразно вносить 16 т / га цеолита .

Выводы

  • 1.    Использование цеолита Хотынецкого месторождения совместно с полным минеральным удобрением на серых лесных почвах способствует улучшению условий минерального питания , что положительно отражается на росте , развитии и адаптационных возможностях крыжовника к

  • 2.    Внесение 16 т / га цеолита на фоне N90 Р 90 К 90 обеспечивает максимальную морозоустойчивость коры и камбия до -40 оС , выживаемость 27 % пыльцевых зерен и повышение урожайности на 61,5 %.

температурным стресс - факторам зимнего и вегетационного периодов .

докл . и выст . на межд . науч .- метод . конф . – Орел , 1821 июля 2000. – Орел : изд - во ВНИИСПК , 2000.

Список литературы Влияние цеолита Хотынецкого месторождения на некоторые физиологические показатели и урожайность крыжовника

  • Витковский, Л. В. Плодовые растения мира [Текст]/Л.В. Витковский. -Санкт-Петербург-Москва-Краснодар, 2003.
  • Постников, А. В. Использование цеолитов в растениеводстве [Текст]/А.В. Постников, Э.С. Илларионова//Агрохимия. -1990. -№. 7. -С. 113-125.
  • Медвидь, Г. К. Влияние цеолита на агрохимические свойства почвы [Текст]/Г.К. Медвидь, Н.З. Стаценко//Пути повышения плодородия почв Нечерноземной зоны УССР, Харьков: ВОП. -1991. -С. 108-112.
  • Кузнецова, Е. А. Влияние цеолитсодержащих удобрений на некоторые биохимические свойства и показатели качества зерна пшеницы [Текст]/Е.А. Кузнецова, С.Д. Ефремова//Достижения аграрной науки в решении экологических проблем центральной России: матер. Всерос. науч.-практ. конф. -Орел, 1999. -С. 114-115.
  • Вехов, Ю. К. Применение цеолита при размножении клоновых подвоев яблони [Текст]/Ю.К. Вехов, Т.П. Уколова, Р.И. Головина//Новые сорта и технологии возделывания плодовых и ягодных культур для садов интенсивного типа: тез. докл. и выст. на межд. науч.-метод. конф. -Орел, 18-21 июля 2000. -Орел: изд-во ВНИИСПК, 2000.
  • Ковешников, Г. В. Цеолитсодержащие породы Орловской области и перспективы их использования в сельском хозяйстве [Текст]/Г.В. Ковешников//Экологический вестник села. -1999. -№5.
  • Дворянкин, Е. А. Совместное применение цеолитов и гербицидов [Текст]/Е.А. Дворянкин//Сахарная свекла. -2003. -№ 1. -С. 9-10.
  • Ишкаев, Т. Х. Цеолиты как субстраты тепличного грунта [Текст]/Т.Х. Ишкаев, Т.В. Николаева//Агрохимический вестник. -2003. -№ 4. -С. 37-38.
  • Колягин, Ю. С. Период последействия природных цеолитов и минеральных удобрений [Текст]/Ю.С. Колягин, О.А. Карасев, С.П. Москворецкий//Сахарная свекла. -2003. -№ 9. -С. 23-24.
  • Просянникова, О. И. Роль цеолита в повышении эффективности азотных удобрений [Текст]/О.И. Просянникова, В.С. Анохин//Агрохимия, 2000. -№3.
  • Горбунов, А. И. Природные цеолиты [Текст]/А.И. Горбунов//Животноводство России, 2003. -№2.
  • Влияние цеолита на агроэкологические свойства серой лесной почвы ягодного агроценоза [Текст]/М.Н. Кузнецов, Е.В. Леоничева, Т.П. Уколова, Т.А. Роева, Л.И. Леонтьева, О.А. Ветрова//Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России: материалы Всерос. науч.-метод. конф. 1-4 июля 2008г. -Орел, 2008.
Еще
Статья научная