Влияние демографических и социально-экономических факторов на успешность функционирования региональных подразделений российской системы олимпийской подготовки применительно к зимним видам спорта

Волгоградская государственная академия физической культуры

Установлена динамика корреляционной связи показателей результативности и продуктивности региональных подразделений отечественной системы олимпийской подготовки применительно к зимним видам спорта с демографическими и социальноэкономическими индикаторами соответствующих субъектов Российской Федерации в период 1994 – 2010 гг.

THE INFLUENCE OF DEMOGRAPHIC AND SOCIO-ECONOMIC FACTORS ON SUCCESS OF FUNCTIONING OF RUSSIAN REGIONAL STRUCTURES OF OLYMPIC PREPARATION SYSTEM IN WINTER SPORTS

A.V. Cherkashin

Volgograd State Physical Education Academy

The dynamics of correlation between performance indicators and productivity of modern Russian regional structures of Olympic preparation system in winter sports with demographic and socio-economic indicators of the territories in the period 1994 – 2010 has been established.

Ранее нами было дано определение национальной системы олимпийской подготовки (НСОП), предложена ее принципиальная модель, показана правомерность выделения региональных подразделений данной системы, выделены характеристики успешности функционирования, включая абсолютную результативность, относительную результативность и продуктивность с обоснованием способа расчета соответствующих индикаторных показателей [1]. Показаны возможности, открывающиеся при использова- нии этого способа в процессе поиска источников передового организационнометодического опыта олимпийской подготовки [2, 3]. Вместе с тем осуществленная нами объективизация оценки успешности функционирования систем олимпийской подготовки позволяет решить еще одну актуальную задачу – уточнить влияние демографических и социально-экономических факторов на успешность их функционирования в современных условиях, в частности – применительно к зимним видам спорта на уровне региональных подразделений отечественной НСОП.

Методика исследования

С расчетом коэффициента корреляции Бравэ – Пирсона определялась связь индикаторов успешности функционирования региональных подразделений отечественной НСОП по итогам Олимпийских зимних игр 1994, 2002, 2006 и 2010 гг. с основными демографическими и социально-экономическими индикаторами соответствующих территориальных образований РФ в сопоставимые периоды времени (табл. 1). Использованы только официальные статистические материалы. Пропуск XVIII Олимпийских зимних игр 1998 г. в Нагано объясняется тем, что нам не удалось собрать достоверную информацию о спортивном представительстве на них всех без исключения субъектов РФ. Применительно к 2010 г. в табл. 1 отсутствуют значения R между суммой медалей, завоеванных представителями регионов, вошедших во вторую половину по показателю внутреннего регионального продукта на душу населения, и рассматриваемыми индикаторами соответствующих субъектов РФ. Это вызвано тем, что в активе каждого из регионов оказалось по одной медали, а R не рассчитывается, если в одном из рассматриваемых массивов все значения одинаковы.

Результаты

Состав региональных подразделений Российской НСОП, представители которых добились успеха на Олимпийских зимних играх, став призерами этих соревнований (от минимального значения 12 в 2002 г. до максимального значения 20 в 2006 г.), существенно более ограничен по сравнению с составом региональных подразделений данной системы, успешных в летних видах спорта (от минимального значения 29 в 1996 г. до максимального значения 43 в 2008 г.). В том числе из-за этого обстоятельства применительно к зимним видам спорта налицо гораздо более высокая вариативность показателей тесноты связей между исследуемыми индикаторами от одних Игр к другим. Повышенной вариативности значений R способствовала и вынужденная (из-за особенностей комплектования олимпийских претендентов в национальной олимпийской команде России) замена суммы завоеванных призовых мест на сумму завоеванных медалей (отметим, что именно последний показатель традиционно используется Олимпийским комитетом России в качестве индикатора абсолютной результативности региональных подразделений НСОП). Несмотря на отмеченные обстоятельства, мы считаем, что определенные тенденции установить все-таки удалось.

По сравнению со временем выхода российских спортсменов на олимпийскую арену в составе самостоятельной национальной команды, общая численность населения и особенно численность городского населения субъектов РФ в последние годы в целом существенно более тесно положительно связаны с абсолютной (1994 г.: R=0,484, R=0,553; 2002 г.: R=0,892, R=0,934; 2006 г.: R=0,614, R=0,699; 2010 г.: R=0,493, R=0,474) и особенно относительной (1994 г.: R=0,290, R=0,350; 2002 г.: R=0,798, R=0,851; 2006 г.: R=0,514, R=0,859; 2010 г.: R=0,695, R=0,759) результативностью региональных подразделений Российской НСОП.

При дифференцировке подготовивших олимпийских призеров субъектов РФ по двум демографическим категориальным уровням, а также по двум уровням экономиче- ского и гуманитарного развития обнаруживается явно большая стабильность в высоких показателях рассматриваемых взаимосвязей в подгруппах более развитых во всех отношениях регионов по сравнению с подгруппами менее развитых. Особенно это относится к расчетным показателям взаимосвязи относительной олимпийской результативности, определенной по нашей методике, с численностью городского населения олимпийски успешных субъектов РФ (2002 г.: 0,952

Показатели продуктивности региональных подразделений Российской НСОП в зимних видах спорта с учетом всей их выборки практически не связаны с общей численностью населения и численностью городского населения соответствующих субъектов РФ (1994 г.: R=-0,324, R=-0,265; 2002 г.: R=-0,267, R=-0,204; 2006 г.: R=-0,195, R=-0,126; 2010 г.: R=-0,174, R=-0,123). Дифференцировка регионов по уровням демографического и социально-экономического развития в данном случае общую картину не меняет. Пожалуй, единственное исключение – стабильно средняя и даже несколько превышающая средний уровень по тесноте отрицательная взаимосвязь между продуктивностью региональных НСОП в зимних видах спорта – с одной стороны, а также общей численностью населения соответствующих субъектов РФ из числа отнесенных к категории менее экономически развитых и численностью их урбанизированного населения – с другой стороны (1994 г.: R=-0,570, R=-0,569; 2002 г.: R=-0,586, R=-0,573; 2006 г.: R=-0,726, R=-0,693; 2010 г.: R=-0,673, R=-0,789).

На фоне прежнего отсутствия (1994 г.: R=-0,223) обнаружена проявившаяся позднее и растущая со временем по тесноте положительная взаимосвязь индикаторов экономического и особенно гуманитарного развития субъектов РФ с относительной результативностью региональных подразделений НСОП, оцененной обоснованным нами способом (2002 г.: R=0,499, R=0,598; 2006 г.: R=0,885, R=0,902; 2010 г.: R=0,737, R=0,789). Показатели связи социально-экономических индикаторов субъектов РФ с абсолютной результативностью региональных подразделений несколько менее наглядны, хотя и сопряжены с приведенными выше. В целом ситуация здесь аналогична той, которая наблюдается применительно к региональным подразделениям Российской НСОП в летних видах спорта. При дифференцировании регионов устойчиво высокая положительная взаимосвязь социально-экономических индикаторов с относительной результативностью региональных подразделений Российской НСОП в зимних видах спорта сохраняется только в подгруппах наиболее развитых и наиболее населенных субъектов РФ (2006 г.: 0,876

В целом показатели продуктивности региональных подразделений Российской НСОП в зимних видах спорта, за исключением итогов Игр 2006 г. в Турине, не связаны сколько-нибудь существенным образом с индикаторами экономического и гуманитарного развития соответствующих субъектов РФ (1994 г.: R=-0,393; 2002 г.: R =-0,049, R=-0,338; 2006 г.: R=0,655, R=0,478; 2010 г.: R=0,341, R=0,193). Вместе с тем при дифференцировании регионов на две категории по трем выделенным нами отдельным признакам отмечено довольно много случаев, когда применительно к подгруппе более развитых субъектов РФ имели место весьма тесные положительные взаимосвязи между показателями валового регионального продукта на душу населения и продуктивностью региональных подразделений НСОП (2002 г.: 0,539

Таблица 1

Корреляционная взаимосвязь (Rх1000) индикаторов успешности функционирования региональных подразделений Российской НСОП по итогам Олимпийских зимних игр 1994, 2002, 2006 и 2010 гг. с основными демографическими и социальноэкономическими индикаторами субъектов РФ в сопоставимые периоды времени

Условные обозначения:

СМ     – сумма завоеванных медалей, кол- во;

ОР     относительная результативность регионального подразделения Российской НСОП, усл. ед.;

П продуктивность регионального подразделения Российской НСОП, усл. ед.;

ЧН – численность населения,     ГР млн. чел.;

ЧГН численность городского – населения, млн. чел.;

ВРП валовой региональный продукт на душу населения, руб.;

– индекс гуманитарного развития, усл. ед.;

отсутствует часть исходных данных, коэффициенты корреляции не рассчитывались.

Заключение

В последние годы наблюдается усиление зависимости абсолютной и относительной олимпийской результативности региональных подразделений Российской НСОП в зимних видах спорта от показателей численности населения соответствующих территорий (причем особенно – от численности урбанизированного их населения), а также от показателей экономического и гуманитарного развития субъектов РФ.

Продуктивность олимпийски успешных региональных подразделений Российской НСОП в зимних видах спорта пока еще в целом не связана с демографическими и социально-экономическими характеристиками соответствующих субъектов РФ. Помимо прочего, это подтверждает организационно-методическое единство отечественной НСОП. Вместе с тем проявление достаточно тесных положительных взаимосвязей между ключевыми социально-экономическими индикаторами наиболее развитых из числа олимпийски успешных регионов России и олимпийской продуктивностью последних позволяет прогнозировать постепенное проявление в обозримом будущем таких взаимосвязей и применительно ко всей совокупности олимпийски успешных в зимних видах спорта регионов России. Следовательно, сделанное нами ранее [4] заключение о приоритетном значении ускоренного социально-экономического развития для повышения успешности выступлений представителей тех или иных стран на Олимпийских зимних играх должно учитываться и при выработке олимпийской стратегии на региональном российском уровне.