Влияние фактора времени на результаты классификации растительности

Бесплатный доступ

Классификация растительности основывается на классификации образцов, которыми являются геоботанические описания. Если эти образцы собраны в разные годы и разные сезоны, то на флористическом их составе отразиться влияния сезонной и флуктуационной и динамики, а также инвазий. Объединение таких описаний в синоптические таблицы может привести к созданию образов химерных сообществ, не существующих в природе. Предлагается время рассматривать как комплексный экологический фактор, аналогичный географическим факторам: широте, долготе и высоте над ур. моря. Чем более динамичны фитоценозы, тем меньше должен быть диапазон времени осуществления описаний, включаемых в синоптические таблицы. Это позволит избежать выделения химерных комбинаций растений. Кроме того, это даст возможность выявить фитоценозы с уже исчезнувшими комбинациями видов, т. е. «вымершие сообщества» или зафиксировать появление новых комбинаций растений. Указание времени осуществления геоботанических описаний должно стать обязательным правилом.

Еще

Классификация растительности, отбор образцов, пул видов пробной площадки, континуальность растительности, химерные комбинации растений

Короткий адрес: https://sciup.org/148201475

IDR: 148201475

Список литературы Влияние фактора времени на результаты классификации растительности

  • Келлер Б.А. Растительность засоленных почв СССР//Растительность СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР. Т. 2. 1940. С. 481-521.
  • Коровин Е.П. Растительность Средней Азии и Южного Казахстана. 2-е изд. Кн. 1. Ташкент: Изд-во АН УзССР. 1961. 452 c.
  • Миркин Б.М. О растительных континуумах//Журн. общ. биологии. 1990. Т. 51. № 3. С. 316-326.
  • Цаценкин И.А. Растительность и естественные кормовые ресурсы Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги//Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты р. Волги. М.: Изд-во МГУ. 1962. С. 118-192.
  • Курченко Е.И., Петросян В.Г., Ермакова И.М., Сугоркина Н.С. Многолетняя динамика пойменного луга: количественная характеристика//Бот. журн. Т. 2011. Т. 95. С. 911-923.
  • Berg C., Dengler J. Abdank A. (Hrsg.): Die Pflanzengesellschaften Mecklenburg-Vorpommerns und ihre Gefährdung. Tabellenband. Weissdorn-Verlag, Jena. 2001. 341 s.
  • Berg C., Dengler J., Abdank A., Isermann M. (Hrsg.) Die Pflanzengesellschaften Mecklenburg-Vorpommerns und ihre Gefährdung. Textband. Weissdorn-Verlag, Jena. 2004. 608 s.
  • Сhristiansen W. Die Vegetationsverhältnisse der Dünen auf Föhr//Englers Bot. Jahrb. 1927. Vol. 61 (2). P. 51-64.
  • Chytrý M., Tichý L., Holt J., Botta-Dukat J. Determination of diagnostic species with statistical fidelity measures//Journal of Vegetation Science. Vol. 13. P. 2002. 79-90.
  • Chytrý M., Tichý L. Diagnostic, constant and dominant species of vegetation classes and alliances of the Czech Republic: a statistical revision//Folia Fac. Sci. Nat. Univ. Masarykianae Brun. Vol. 108. 2003. P. 1-231.
  • Dengler J. Entwicklung und Bewertung neuer Ansätze in der Pflanzensoziologie unter besonderer Berücksichtigung der Vegetations-klassifikation//Archiv naturwissenschaftlicher Dissertationen. Vol. 14. 2003. P. 1-297.
  • Dengler J. Pitfalls in small-scale species-area sampling and analysis//Folia Geobotanica. Vol. 43. 2008. P. 269-287.
  • Dengler J., Löbel S., Dolnik C. Species constancy depends on plot size -a problem for vegetation classification and how it can be solved//Journal of Vegetation Science. 2009. Vol. 20. P. 754-766.
  • Holzner W. Die Ackerunkrautvegetation Niederösterreichs//Mitt. Bot. Arbeitsgem. Oberösterr. Landesmus. Linz. Bd. 5. 1973. S. 1-157.
  • Jarolímek I., Š ibic J. (Eds.) Vegetation of Slovakia. Diagnostic, constant and dominant species of the higher vegetation units of Slovakia. Bratislava: VEDA. 2008. 332 p.
  • Knollová I., Chytrý M., Tichý L., Hájek O. Stratified resampling of phytosociological databases: some strategies for obtaining more representative data sets for classification studies//Journal of Vegetation Science. Vol. 16. 2005. P. 479-486.
  • Kropáč Z., Hadač E., Hejný S. Some remarks on the synecological and syntaxonomic problems of weed plant communities//Preslia. Vol. 43. P. 1971. 139-153.
  • Lengyel A., Chytrý M., Tichý L. Heterogeneity-constrained random resampling of phytosociological databases//Journal of Vegetation Science. Vol. 22. 2011. P. 175-183.
  • Lososová Z. Otýpková Z., Sádlo J., Láníková D. Jednoletá vegetace polních plevelů a ruderálních stanovišť (Stellarietea mediae). Annual vegetation of arable land and ruderal habitats//Chytrý M. (Ed). Vegetace České republiky. 2. Ruderální, plevelová, skalní a suťová vegetace. Vegetation of the Czech Republic. 2. Ruderal, weed, rock and scree vegetation. Praga: Academia. 2009. P. 73-202.
  • Manthey M., Dengler J., Jansen F., Berg C. The vegetation database of Mecklenburg-Vorpommern -joint use welcome!//5th workshop vegetation databases. 22.-24.02.06. 2006. Bremen (Germany). [Electronic resource]. URL: http://www.biologie.uni-hamburg.de/bzf/fbha063/fbha063_sympo.htm).
  • Oostsroom S. J. van, Reichgelt T. J. Lactuca tatarica (L.) C.A. May. in Nederland//Gorteria. Vol. 1 (6). 1962. P. 53-56, 80.
  • Pärtel M., Zobel M., Zobel K., van der Maarel E. The species pool and its relation to species richness: evidence from Estonian plant communities//Oikos. Vol. 75. 1996. P. 111-117.
  • Roleček J., Chytrý M., Hájek M., Lvončík S., Tichý L. Sampling Design in Large-Scale Vegetation Studies: Do not sacrifice ecological thinking to statistical purism!//Folia Geobot. Vol. 42. 2007. P. 199-208.
  • Schaminée J.H.J., van Kley J.E., Ozinga W.A. The analysis of long-term changes in plant communities: case studies from the Netherlands//Phytocoenologia. Vol. 32. 2002. P. 317-335.
  • Schaminée J.H.J., Stortelder A.H. F. Westhoff V., Weeda E. J., Hommel P.W.F.M. (Eds.). De vegetatie van Nederland. Deel 1-5. Uppsala, Leiden: Opulus Press. 1995-1999.
  • Webb Т. The appearance and disappearance of major vegetation assemblages: Long-term vegetational dynamics in eastern North America//Vegetatio. 1987. Vol. 69. P. 177-187.
  • Weber H.E., Moravec J., Theurillat J.-P. International code of phytosociological nomenclature. 3 ed.//Journal of Vegetation Science. Vol. 11. 2000. P. 739-772.
  • Whittaker R.H. Classification of natural communities//Bot. rev. Vol. 28. 1962. P. 1-239.
  • Zobel M., van der Maarel E., Dupré C. Species pool: the concept, its determination and significance for community restoration//Applied Vegetation Science. Vol. 1. 1998. P. 55-66.
Еще
Статья научная