Влияние факторов интенсификации и элементов агротехники на продуктивность сортов и линий проса нового поколения

Автор: Голопятов М.Т., Костикова Н.О.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Статья в выпуске: 4 (7), 2007 года.

Бесплатный доступ

В статье отражены результаты исследований о влиянии сроков посева, норм посева и уровней интенсификации на урожай семян проса. Показаны наиболее оптимальные нормы высева, сроки посева и их роль в формировании урожая.

Короткий адрес: https://sciup.org/147123244

IDR: 147123244

Текст научной статьи Влияние факторов интенсификации и элементов агротехники на продуктивность сортов и линий проса нового поколения

М.Т. Голопятое, к.с.-х.н (ГНУ ВНИИ ЗБЮ И.О. Костиково, к с.-х н. (ГНУ ВНИИ ЗБК)

Создание новых высокопродуктивных сортов, постоянное совершенствование системы земледелия требуют тщательной корректировки отдельных технологических приемов их возделывания. Кроме того, сорт в каждой почвенноклиматической зоне должен иметь свою технологию возделывания. которая складывается из целого ряда операционных процессов [ 1 ].

Среди агротехнических мероприятий, направленных на увеличение урожая проса важнейшая роль принадлежит научно обоснованным нормам высева, способам посева, с помощью которых создаются оптимальные площади питания растений (3,4]. В литературе имеется большое количество данных, свидетельствующих о том, что оптимальная густота стеблестоя находится в тесной связи с биологическими особенностями сорта До настоящего времени спорным остается иопр<х'. какой до лжна быть оптимальная густота посева в зависимости от уровня минерального питания. Большая раль в технологии возделывания проса отводится определению в конкретных условиях биологически лучших сроков посева вне зависимости от засоренности почвы [2,5].

I 1ретктавлясгся совершенно необходимым при разработке технологии во зделывания новых сортов оценивать их не только с точки зрения обшей продуктивности. но и отзывчивости на определенный уровень минерального питания. Эго позволю в конечном итоге на основе познания закономерностей. при значительно меньших затратах, получать больше продукции. эффективнее «эксштуатировагь» сорт.

Методика и условия проведения исследований

Опыты проводились на темно-серой лесной почве со средним содержанием питательных элементов. В 2004. .2006 голах в многофакторном палевом опыте определяли оптимальные условия выращивания (сроки посева, нормы высева) для нового сорта проса Княжеское (среднеспелый, со сжатым типом метелки, с повышенной устойчивостью к меланозу) и новой линии К-2020-2 (среднеспелая, со сжатым типом метелки, тонкопленчатая, легкообруши- наемая). Определяли их отзывчивость на уровень (М«Р«>К0)) минерального питания. В качестве контроля высевали сорт Квартет. Просо высевали в 2 срока (II и III декады мая) с тремя нормами высева (3,5; 4,0; 4,5 млн. всхожих семян/га).

Опыт закладывался в 5-ти кратной повторности. Расположение делянок - снстемапзческое. Улетая п/юшаль делянки — 20 м‘. Посев сплошной рядовой (междурядья 15 см). Уборка урожая проводилась прямым комбайнированием при созревании 85...95оо зерен в метелке. Математическая обработка проводилась дисперсионным метолом на компьютере При проведении опыта выполнялся весь комплекс мероприятий. направленный на борьбу с сорняками и болезнями.

Результаты исследований и их обсуждение

Фенолоптческие наблюдения за растениями показали, что до фазы выхода в трубку все сорта развиваются примерно одинаково, а затем с начала выметывания начинается отставание новых сортов от Квартета и в результате их вегетационный период несколько удлиняется.

Густота стояния растений проса в фазу полных всходов и перед уборкой коррелировала с нормами высева С увеличением нормы высева возрастала густота стояния растений (табл. I).

Существенное влияние па полноту всходов проса оказал срок посева Независимо от сортовых особенностей и норм высева при посеве проса во второй срок посева (ГУ декада мая) густота стояния растений через декаду после полных всходов была на |0...30% выше, чем при посеве во II декаде мая. Более того, при неблагоприятных погодных условиях эти показатели еще выше, а в 2004 году, когда для посевов первого срока (II декада мая) в период посев всходы сложи.тись неблагоприятные погодные условия: низкий температурный режим (на 3,2° ниже срсднсмнопо-летней) и повышенная атажность почвы (311% от нормы количества осадков), полевая всхожесть проса составила 3%. В результате посевы первого срока в первом году исследований были ликвидированы.

Из изучаемых сортов за годы исследований более высокую густоту стояния имели сорта Квартет и Княжеское. Густота стояния растений у них как через лекалу после всходов, так и перед уборкой была выше, чем у линии К2020-2. Влияние минеральных удобрений на полевую всхожесть и выживаемость растений не установлено.

Габлица I - Густота стояния растений проса (в ср. за 2005 ..2006 тт.)

5	Дом удобрений	1 (орма высевам. ос вех семян /га	Густота стояния, шт/м*		1кстеная исхожесп». %	Сохранилось куборке %	Густота стояния. ип/м²		Полевая всхожесть %	Сохранилось куборке %
			полные исходы	перед уборкой	1кстеная исхожесп». %	Сохранилось куборке %	полные исходы	ПфСЛ уборкой	Полевая всхожесть %	Сохранилось куборке %
			1-й срок посева				2-й с		рок посева
в	Безулобр.	3.5	95	70	27	74	101		29	95
		4.0	121	113	28	93	140	130	35	93
		4.5	153	126	34	82	154	144	34	94
	N«jP«Ку,	3.5	121	95	35	79	' 141 "	112	40	79"
		4;о	130	129	32	99	139	130	35	93
		4.5	150	148	33	99	170	160	38	94
	Безулобр.	3.5	НО	91	31	83	124	ПО	35	89
		4,0		100	31	79	138	115	35	83
		4.5	146	106	32	73	159	140	"35 ’	88
	N^K*	3.5	104	76	30	73	120	105	34	87
		4.0	108	98	27	91	131	120	33	92
		4.5	137	121	30	88	155	143	34	92
1 д	Безулобр.	3.5	75	70	21	93	79	75	23	95
		4.0	%	78	24	81	ПО"	КУ	25	91
		4.5	1)2	112	25	100	120	115	26	96
	N_twP йоК»	3,5	73	70	21	96	81	So	23	99
		' 4.0	90	89	22	99	115	ПО	29	96
		4,5	ПО	100	24	91	130	125	28	96

19. ---------------------------------------------------------

Таблица 2 - Динамика линейного роста растений проса

Е. О	Доза удобрений	Норма высева млн. вех. семян/га	Высота растений по фазам развития, см
			кущение	выметывание	перед уборкой	кушение	выметывание	перед уборкой
				-й срок посева		2-й срок посева
1	Без удобр.	3.5	28	67	ПО	20	90	114
		4.0	25	64	100	18	85	122
		4.5	26	62	105	18	84	118
	N^P^Koo	5,5	32	71	126	26	96	120
		4.0	33	68	122	27	100	135
		4,5	35	75	126	25	100	136
1 2	Без удобр.	3.5	27	85	123	21	96	121
		4.0	24	82	126	22	92	124
		4,5	28	81	127	21	92	131
	NftoPooKw	3.5	33	92	139	26	102	133
		4.0	31	94	133	26	108	140
		4.5	34	84	130	28	108	139
п о о гм Ьс	Без удобр.	3.5	25	75	117	16	86	136
		4.0	23	73	115	19	81	138
		4.5	27	80	136	17	95	131
	N^K^	3,5	31	79	125	27	118	138
		4.0	33	85	124	25	116	140
		4.5	35	82	139	27	111	134

Анализируя динамику изменения высоты растений проса в процессе роста и развития (табл. 2) следует отме-ппъ, что уже в фазу кущения наблюдается увеличение высоты растений под влиянием вносимых удобрений независимо от сроков посева. Эта закономерность сохранилась и к уборке. Какой либо закономерности о влиянии норм посева на линейный рост проса нами не установлено. К уборке прослеживаются и сортовые различия по высоте растений Выше всех из изучаемых сортотипов проса оказался сорт Княжеское, высота которого в среднем на 15 см превышала стандарт (сорт Кварте!).

Растения второго срока посева были, как правило, выше растений первого срока посева.

Анализ1груя динамику накопления сухого вещества надо отмстить, что у всех сортов во все фазы развития растений с увеличением нормы высева соответственно увеличивается биомасса с I м . На удобренном фоне у сортов проса формировалась большая биомасса, и эта разница увеличивалась по мере роста растений и составила в фазу кущения в среднем за годы исследований 5,6 г/м*, в фазу выметывания 24,4 г/м", перед уборкой - 72,8 г/м*

Прослеживаются и сортовые особенности по этому показателю, которые наиболее четко заметны к моменту' уборки Так, изучающиеся сорта, как правило, формировали большую биомассу, чем контрольный сорт. Также прослеживается четкая тенденция увеличения биомассы на посевах второго срока, по сравнению с первым.

I Ipoco сильно страдает от засоренности посевов. Недобор урожая от сорняков достигает 10... 15% а в условиях сильной засоренности - 50% и более, особенно в первый период роста Поэтому изучение влияния на -засоренность посевов проса таких факторов как норма высева сроки посева и удобрения весьма актуально. Изучение засоренности посевов проса в опытах показаю, что наибольшая засоренность наблюдалась в начальный период роста при посеве в 1-й срок и колебалась в фазу развития проса 5 листьев от 213 до 323 шт/м:. К фазе выметывания прослеживается некоторое ее уменьшение. Очень стельное влияние на снижение засоренности оказал срок посева Так при посеве во 2-й срок засоренность посевов снизилась к уборке в 1,3...2 раза (табл. 3). Какой то закономерности о влиянии норм высева на засоренность посевов проса не установлено. В посевах преобладали злаковые сорняки, хвощ полевой и осот розовый.

Изучите влияния сроков посева проса на урожайность показало, что посев его во второй декаде мая не оправдан. Такие посевы оказались с низкой густотой стояния растений или вообще всходы нс были получены и сильно засорены. что и явилось основной причиной более высокой урожайности проса при посеве в третьей декаде мая. Все изучаемые сорта проса обеспечили достоверные прибавки урожая семян при посеве в третьей декаде мая по отношению к посеву во второй декаде независимо от норм высева и удобрения (табл. 4). Прибавка урожая проса в среднем за 3 года от сроков посева колебалась от 55 до 139% (4.6...113 ц’га).

Из изучаемых сортотипов проса более сильно реагировали на срок посева сорта Квартет и Княжеское, прибавка урожая у которых при посеве в третьей декаде мая по срав нению с сортом К-2020-2 была на 4...5,5 ц/га выше, чем при посеве во второй лекале мая.

Анализируя роль нормы высева в формировании урожая. следует заметить, что как по голам, лак и в среднем за 3 года лучшей нормой высева оказалась максимальная норма высева 4,5 млн. всхожих семян на гектар. Связано ло с гем, что эта норма высева обеспечила более высокую густоту стояния растений. В среднем за 3 года прибавка урожая проса при высеве 4,5 млн. всхожих семян на гектар в зависимости от сроков посева достшала 0.5. .3.1 ц/ia Эффективность этой нормы посева у всех изучаемых сортов выше на удобренном фойе.

Таблица 3 - Влияние норм высева, сроков посева и ми неральных удобрений на засоренность посевов проса (в ср. за 2005...2006 гг.) _________ ____________________

Сорт	Доза удобрений	Норма высева, млн. вех. семян/га	Сухая масса сорняков перед уборкой, г/м"
Сорт	Доза удобрений	Норма высева, млн. вех. семян/га	1 -й срок посева	2-Й срок посева
а. х	Без удобр	3,5	284	182
		4,0	194	111
		4,5	232	130
	N«>P б»Кдо	3,5	309	162
		4.0	279	140
		4.5	300	120
У X Ы	Без удобр.	3.5	226	176
		4.0	210	171
		4,5	185	149
	N_m.Pm>K_w,	3,5	134	89
		4,0	166	122
		4,5	159	147
5 О Г4 О гч ^	Без удобр.	3,5	195	166
		4,0	172	100
		4,5	176	163
	N^iPaoK-o	3.5	215	179
		4.0	228	220
		4.5	240	197

Таблица 4 - Влияние сроков посева, норм высева и минеральных удобрений на урожайность различных сортотипов

проса, цта три 100% чистоте и 14% влажности)
и	Доза удобрений	Норма высева млн. вех. семян га	2004 год		2005 год		2006 гол		В среднем за 3 гола		11рибавка от
						Сроки посева					срока	норм посева		удобрений
			1-й	2-й	1-й	2-й	1-й	2-й	1-й	2-й	срока	1-й	2-й	1-й	2-й
t £ 8	Без удобр.	3,5	0	13.1	18.8	22.6	6.3	18.0	8.4	17.9	9.5	-	-	•	•
		4.0	0	12.9	20.4	22.9	5.5	19,0	8.6	18.3	9.7	0.2	0,4	-	•
		4.5	0	13,7	21.8	25.6	6.8	26.6	9.5	19.8	10.3	1.5	1.9	-	•
	N_WP«K_M	3.5	0	14.1	18.8	22,4	8.3	17.1	9.0	17.9	8.9	•	•	0.6	•
		4.0	0	13,5	21.3	22,4	11.2	19.0	10.8	18,3	7.5	1.8	0.4	2.4	0.4
		4.5	0	15.4	22.3	25.1	9,0	17.1	10.4	19Л	8.8	1.4	1.3	0.9	•
О 8 Ы	Без удобр.	3.5	0	11.2	18,8	23.0	4.9	15,5	7,9	16,6	8.7	-		-	•
		4.0	0	12.9	19.0	23.5	5.8	18,0	8.3	18.1	9.8	0,4	1,5	-	•
		4.5	0	13.0	20.3	27,0	4.8	19.0	8.4	19.7	11.3	0.5	3.1	•	-
	Nioi’wKjo	3,5	0	13.0	19,2	23..3	7,о	16.0	8.7	17.4	8.7	-	•	0.8	0.8
		4.0	0	14.1	19.8	23.9	7.7	15.2	9.2	17.7	8.5	0.5	0,3	0.9	•
		4.5	0	13.6	22,0	28.2	8.2	18.2	10.1	2о.о	9.9	1.4	2.6	1.7	0.3
Г4 5 ri Ы	Без удобр.	3,5	0	7.0	15.5	18.6	6.7	Il ft	7.4	12.5	5.1	•	*	-	-
		4,0	0	8.2	18.8	19.5	5.4	13.1	8.4	13.6	5.5	0,7	1.1	-	-
		4.5	0	8,9	19.1	20.3	7,0	12.2	8.7	13.8	5.1	1.3	1.3		•
	N»oP «о^Чо	3.5	0	7.0	15.9	19.0	9.2	13.0	8.4	13.0	4.6	•	•	0.6	0.5
		4.0	0	8.4	20.1	21.3	6.9	12.8	9.0	14.2	5.2	0.6	1.2	0.9	0.6
		4.5	0	9.3	20.4	21.0	9.2	14.2	9.9	14.8	4.9	1.5	1,8	1.5	1.8
НСРм сорт 0.7 0.6 0.5 норма высева 0.3 0.6 0.3 срок посева 0.3 0,4 0,4

По отзывчивости на уровень минерального питания практически все изучаемые сорта равнозначны. Эффективность вносимых уАюрений оказалась выше на посевах с более высокой нормой высева (4.0...4,5 млн. всхожих семян на гектар).

Оценивая роль сорта в повышении урожая следует подчеркнуть, что из новых сортов за годы исследований урожайность сорта Княжеское была на уровне урожайности стандарта (Квартет), а у линии К-2020-2 она была ниже, как в сравнении с урожаем стандарта, так и нового сорта Княжеское.

Таблица 5 - Изменение некоторых морфологических признаков различных морфотипов проса под влиянием нор м посев а, сроков высева и минеральных удобрении

5 я 2	Доза удобрений Hei удобр.	II 2 > Й 3,5	Массат				Vhccar
			'll О	'll S	\| ;	Ъ S	^rs s	1
			1-й 23.3	Срок по 76	сева 6.9	2-й 283	[рок по 78	сева ¹6.9
		4.0	370	103	6.9	443	124	6,9
		45	433	153	6.9	473	166	6,9
	М’,.К„.	3.5	310	86	6.9	420	98	6.9
		4.0	383	132	6.9	512	155	6.9
		45	503	151	6.9	590	162	6.9
	Ба удобр.	35	377	92	8.9	401	117	8.9
		4.0	437	120	8.9	423	147	8.9
		45	475	134	8.0	517	157	8.9
	VJ'„K„,	35	182	112	8.9	482	122	8.9
		4.0	553	125	8.9	514	163	8.9
		45	637	146	8.9	617	177	8.9
§ я	Ба удобр.	35	340	50	65	397	79	6.4
		4.0	427	88	6.5	480	98	65
		45	447	96	6.5	547	102	6.4
	N«)PwKtn	35	370	68	6,5	551	117	65
		4.0	434	92	65	643	120	65
		45	463	100	6.5	6fto	135	65

Структурный анализ сноповых образцов, отобранных перед уборкой, подтверждают данные урожайности проса Наблюдается тенденция увеличения массы снопа и массы зерна с 1 *г с увеличением нормы высева (табл. 5). Посевы второго срока посева имели также большую массу снопа и зерна с I м2 в сравнении с посевами первого срока На удобренном фоне масса снопа и зерна с I м: были выше, чем на контроле без удобрений. Существенного влияния, изучаемые нами нормы посева, сроки посева и уровень питания на массу 1000 семян не оказали.

Заключение

Исследованиями установлено, что лучшим сроком посева для новых сортов является Ш декада мая. Прибавка урожая при этом достигает 55 .. 139% (4,6... 11,3 ц/га).

Оптимальной нормой высева для новых сортов является 4,5 млн. всхожих семян на гектар, обеспечивающая прибавку урожая в зависимости от сроков посева 0,5. ..3,1 ц/га

По отзывчивости на внесение минеральных удобрений практически все изучаемые сорта равнозначны. Эффективность вносимых удобрений оказалась выше на посевах с более высокими нормами высева

Статья научная