Влияние финансового благополучия на демографию

Исследуя различные аспекты демографии, ученые не только выявляют факторы и взаимосвязи, непосредственно влияющие на демографические процессы, но и предлагают системы и способы управления демографическими процессами на разных уровнях. Работа исследователей в рамках изучения демографии разнообразна, поскольку демография, как исследовательское поле обширно и многогранно и, как следствие этого, не имеет привязки к определенному критерию в отрыве от других факторов или критериев.

ГРНТИ 05.01.11

EDN NTGSTU

Статья поступила в редакцию 19.09.2023.

В наше время рассмотрение любой проблемы можно проводить как комплексно, исследуя все аспекты, так и рассматривая каждый из аспектов проблемы по отдельности. Ключевым параметром демографии является рождаемость, на которую влияет ряд условий: здоровье населения (состояние репродуктивной функции); финансовое благополучие населения; поддержка со стороны государства; морально-нравственные устои, царящие в обществе; социальное или религиозное давление.

Преодолев фазу второго демографического перехода и вступая в фазу третьего демографического перехода, Российская Федерация как государство повторило путь западных стран. Второй переход – результат широкого развития индивидуалистической системы ценностей и соответствующей трансформации норм поведения [3, с. 13]. Капиталистическая система, подразумевающая незначительную социальную поддержку населения, в совокупности с тщательным планированием личной жизни, карьеры и переносом срока рождаемости (появления детей у семейной пары) на более старший возраст, делает фактор финансового благополучия ключевым в контексте изучения демографических процессов.

В России переняли не только опыт западных стран, но и те же тенденции и явления, касающиеся демографии. При этом, автору непонятно, почему сегодня традиция перенимать опыт сошла на нет. Удачным примером западной (европейской) рыночной экономики, которая реально пытается решать демографическую проблему является Венгрия. Венгрия, судя по всему, единственная из стран ЦВЕ, которая решилась переломить негативную демографическую ситуацию и предприняла масштабные меры поддержки рождаемости и семей с детьми.

Среди этих мер: ссуда в 31 500 евро при вступлении в брак (при рождении двух детей списывается треть, при рождении третьего ребенка ссуда гасится полностью); семьи с четырьмя детьми освобождаются от налога на доход; отпуск по уходу за ребенком 27 недель с 70% оплатой; оплачиваемый отпуск бабушкам и дедушкам; льготы на покупку семиместного автомобиля для многодетных семей и другие меры поддержки. Все эти меры действуют с 2018 г. Сегодня рождаемость в Венгрии составляет 1,5 ребенка на женщину [1, с. 333-334].

Современная Россия сегодня ведет борьбу за выживание в мировом пространстве, в условиях рыночной экономики и санкционного воздействия на РФ, к экономическому фактору влияния на демографические процессы добавился политический. Люди стали менее уверены в своем благополучии и будущих перспективах, поскольку они не имеют возможности влиять на многие происходящие процессы, ни прямо, ни косвенно. Иными словами, внешние факторы (которые не подвластны человеку) воздействуют на его восприятие себя и мира вокруг.

Государство предоставляет различные виды помощи населению в виде денежных выплат (социальные пособия, субсидии и другие выплаты); натуральной помощи (топливо, продукты питания, одежда, обувь, медикаменты и другие виды натуральной помощи) [7]. Обязанность государства заботиться о своих гражданах, несмотря на общественно-политическую обстановку внутри страны и за ее пределами, дает гражданам возможность получать поддержку. Однако многие люди убеждены, что поддержки не хватает и им остается рассчитывать исключительно на свои силы и ресурсы. Несмотря на, казалось бы, эффективные меры поддержки, которые можно отнести к политике доходов, их оказалось недостаточно для принятия молодыми семьями ответственных решений о рождении детей [1, с. 330].

Демографические проблемы и низкая рождаемость привели к необходимости принятия правительством следующих мер:

• 1.    Государство вынуждено использовать миграцию из соседних стран для увеличения численности населения в краткосрочной перспективе;

• 2.    Повышение возраста выхода на пенсию с целью увеличения численности работающего населения для поддержания уровня социальных выплат из пенсионного фонда;

• 3.    Продление срока призывного возраста для молодых людей, входящих в категорию военнообязанных, с целью выполнения плана по призыву на службу в рядах ВС РФ.

Текущая экономическая обстановка приводит к тому, что семьи предпочитают максимально подготавливаться рождению первого ребенка и более взвешено принимать решение о рождении второго, в то время как для улучшения демографической обстановки именно среднедетная модель рождаемости (3-4 детей) является минимально необходимой для расширенного воспроизводства населения [6, с. 51]. Как уже было сказано ранее, потенциальной семье приходится рассчитывать на свои силы, но какую-то помощь могут предоставить родные и близкие, например, помощь в уходе за ребенком, а также в хозяйственно-бытовых вопросах. Помимо этого, помочь может и ближайшее окружение, материально или путем передачи опыта.

Демография, изучающая изменение численности и структуры населения, непосредственно зависит от анализа поведения индивидов на микроуровне, а демографические изменения оказываются следствием агрегированных жизненных циклов многих индивидов [4, с. 163].

Материалы и методы

Цель исследования: определить необходимый объем государственной поддержки молодых семей, а также определить влияние финансового благополучия на принятие решения о создании семьи и деторождении. Задачи: установить влияние финансового фактора при планировании семьи и деторождении; определить необходимую степень государственной поддержки; определить факторы, влияющие на принятие решения о деторождении. Гипотеза: Единственным фактором, оказывающим влияние на принятие решения о деторождении, является финансовое благополучие потенциальной семьи или каждого из ее отдельно взятых членов. Методы: анкетирование; вторичный анализ количественных данных.

Результаты исследования

На первом этапе исследования был произведен вторичный анализ количественных данных на основе опубликованного доклада Росстата «Социально-экономическое положение России» за период с января по июль 2023 года. с целью получения качественной информации о демографических процессах в текущих условиях. Для получения результатов анализа были введены следующие переменные: размер зарплаты (объем среднемесячного дохода за период первого полугодия 2022-2023 гг.); рождаемость; объем государственной помощи.

Таблица

Социально-экономические и демографические показатели 2022-2023 гг.

Показатель	2022	2023
Среднемесячная зарплата в первых полугодиях	61 961 ₽	70 189 ₽
Количество рожденных в первых полугодиях	635 200 чел.	616 200 чел.
Объем метеринского капитала	524 527 ₽	586 946 ₽

Первый вывод, который можно сделать из представленных данных, состоит в том, что происходит постепенное увеличение заработной платы в среднем по стране. Показатель за первое полугодие 2023 г. составляет 70 189 руб. по сравнению с аналогичным периодом за 2022 год – 61 961 руб. Сравнение первых полугодий 2022 и 2023 гг. позволяет утверждать, что уровень рождаемости продолжает снижаться, с 635 тыс. человек до 616 тыс. родившихся. Разница между первым полугодием 2022 года и первым полугодием 2023 в 19 тысяч человек свидетельствует о сохраняющейся тенденции к сокращению населения [2]. Ежегодно происходит увеличение объема материнского капитала, в 2022 году объем составлял 524 527 руб., в 2023 г. он был увеличен до 586 946 руб. Заметим, что данные о размере выплат материнского капитала взяты за период, начиная с 2020 года, поскольку начиная с этого года материнский капитал стал выплачиваться за рождение первого ребенка [8].

Проведенный анализ количественных данных позволил сделать следующие выводы: несмотря на увеличение объёма заработной платы в среднем по стране, а также ежегодное увеличение объёма выплат материнского капитала, не происходит ожидаемого повышения уровня рождаемости или его стабилизации (удержания на определенном уровне). Тенденция к сокращению населения продолжает сохраняться. Первичный вывод, который можно сделать: текущего объема заработной платы и объема финансовой поддержки семей недостаточно для стимуляции людей к деторождению. Необходимо либо увеличение объема поддержки, либо предоставление иного вида помощи семьям с целью стимуляции рождаемости.

На втором этапе было проведено анкетирование граждан, согласившихся принять участие в исследовании. Всего в анкетировании приняло участие 108 человек в возрасте от 18 до 60 лет, представляющие различные группы населения. В результате анкетирования получены социально-демографические данные о влиянии различных факторов на жизнь и принятие решения о создании семьи и о деторождении у респондентов. Рассмотрим результаты обработки анкет.

На вопрос о семейном положении были получены следующие ответы: 43% респондентов не состоят в браке, 35% состоят в официально зарегистрированном браке, 16% указали, что состоят в гражданском браке, оставшиеся 6% – это одинокие люди – разведенные либо овдовевшие. На вопрос о деторождении 51% респондентов ответили, что детей не имеют, но планируют, 16% имеют одного, еще 16% имеют двух детей, 8% опрошенных имеют троих и более детей, 9% вовсе не планируют заводить детей (рис. 1).

Рис. 1 . Наличие детей или планирование деторождения

Данные о возрасте появления или планировании появления первого ребенка (смю рис. 2) таковы, что большая часть респондентов (44%) планирует или уже родили первого ребенка в возрасте 25-30 лет, далее идет возрастная категория 30-40 лет, в нее входят 25% опрошенных, следующая группа – 21-24 года – составляет 21% от общего количества участников анкетирования, три наименьшие возрастные группы – это молодые люди 18-21 год (7%), группа 40-45 лет – лишь 2% планируют или стали родителями в этом возрасте, лишь 1% людей в возрасте старше 45 лет.

Рис. 2. Появление первого ребенка или планирование деторождения

Относительно вопросов о среднемесячном доходе, который участники анкетирования имеют на данный момент, и о том, какой среднемесячный доход для них является наиболее приемлемым для принятия позитивного решения о деторождении, данные приведены на рисунке 3. Хорошо видно, что доход более 70 000 рублей имеет примерно треть от числа опрошенных – 31%, но при этом комфортной сумму свыше 70 000 рублей для принятия позитивного решения о деторождении считают 82% опрошенных, из них 29% утверждают, что эта сумма составляет 100 000-150 000 рублей, еще 22% убеждены, что им необходима сумма превышающая или равная 150 000 рублей в месяц, чтобы дать согласие на деторождение.

В случае отсутствия какой-либо поддержки со стороны государства на рождение детей согласны 56% респондентов, остальные 44% не готовы рожать в условиях отсутствующей государственной помощи. Вопрос о том, какие формы государственной поддержки известны респондентам (см. рис. 4), предоставлял возможность выбрать несколько вариантов ответов (1 человек мог выбрать как 1 вариант, так и все сразу), чтобы понять степень осведомленности граждан о мерах поддержки. Полученные данные следующие: 101 раз был выбран вариант единовременной компенсации при рождении ребенка (материнский капитал), 72 раза был выбран вариант выплат на детей из многодетных семей, 46 раз была выбрана компенсация женщинам, родившим в возрасте до 24 лет и меньше, всего 1 раз был указан вариант о пособии за усыновление.

□ Месячный доход для согласия на деторождение ■ Среднемесячный доход

Рис. 3 . Сравнение уровней среднемесячного дохода. Реальный и необходимый (рублей в месяц)

Единовременная компенсационная выплата при рождении ребенка

Ежегодная денежная выплата на детей из многодетных семей

Единовременная компенсационная выплата женщинам, родившим первого ребенка в возрасте до 24 лет

Единовременное пособие при передаче ребенка на усыновление

Рис. 4. Осведомлённость о мерах господдержки

На вопрос о том, повысят ли текущие меры государственной поддержки рождаемость, были получены следующие ответы: 37% респондентов уверены, что меры приведут к повышению рождаемости, 19% не согласны, что произойдет рост рождаемости в текущих условиях и при данном уровне поддержки со стороны государственных органов, 26% от всего количества опрошенных выражают неуверенность и еще 18% затруднились с ответом, что также может свидетельствовать о неуверенности в том, насколько эффективны те или иные меры, принимаемые государством для повышения рождаемости (см. рис. 5).

Рис. 5. Повысят ли меры рождаемость

Результаты ответа на вопрос о том, что необходимо сделать государству для улучшения демографической обстановки с точки зрения дополнительных мер по поддержке семей, которые представлены на рисунке 6, свидетельствуют о том, что выдача семьям жилплощади является основным требуемым видом помощи для потенциальных семей и семей, планирующих рождение как минимум еще одного ребенка. Данный вариант был выбран 88 раз, увеличение объема финансовой поддержки выбрали 81 раз, что указывает на необходимость увеличения объема финансовой помощи, частичное погашение кредитов за счет государства выбрали 73 раза, что опять же свидетельствует о необходимости дополнительной финансовой помощи, квоты на место в детском саду выбрали 61 раз, что тоже указывает на то, что потенциальным родителям требуется помощь в планировании семьи.

Рис. 6 . Меры для улучшения демографии

Планируют рождение еще одного или двух детей более половины опрошенных – 57%, трех и более детей – только 3%, тех, кто больше не планирует рожать по тем или иным причинам набралось 40%. На вопрос о препятствиях для создания семьи (см. рис. 7) респонденты дали следующие ответы: 39% называют основной причиной финансы, 35% утверждают, что низкая рождаемость связана с отсутствием собственной жилплощади у потенциальной семьи, 17% респондентов убеждены, что причины низкой рождаемости произрастают из общественно-политической обстановки, 7% считают, что пропаганда идеи бездетности (т.н. «чайлдфри»), в равной степени по 1% от всех принявших участие в исследовании проблемы со здоровьем и построение успешной карьеры названы как причина низкой рождаемости.

Последний вопрос анкеты о причинах низкой рождаемости был открытым и давал возможность респонденту выразить свое мнение и развернуто ответить. При обработке и анализе ответов, на данный вопрос было принято решение объединить их в три группы:

• 1.    Финансовые причины. В нее входили ответы относительно необходимости увеличения помощи со стороны государства, увеличения заработных плат, отсутствия собственной жилплощади, также о том, что от финансового благополучия зависит количество детей;

• 2.    Общественно-политические причины. В данную группу входят ответы, касающиеся недостаточно эффективной экономической политики государства, политической обстановки, законов, которые не защищают мужчин и семье в случае разводов;

• 3.    Социальные причины. Изменяется мировоззрение людей, в частности молодежи, от идеи «дети – главное в жизни» произошел переход к идее «моя жизнь важней»; причины, которые имеют под собой объективную почву, но не представляющие угрозу (роды опасны для женщин поскольку вредят их здоровью). Ряд мужчин из числа опрошенных убеждены, что рожать детей и создавать семью бессмысленно поскольку государство отберет детей и назначит алименты.

Рис. 7 . Препятствия для создания семьи

Выводы по анкетированию можно делать следующие. Финансовый фактор играет ключевую роль в планировании семьи и деторождении. Финансовое благополучие определяет не только количество детей, которое может себе позволить потенциальная семья, но и является страховкой от многих проблем, с которыми сталкивается семьи. Если у женщин есть страх за свое здоровье, то она может: рожать в частной клинике, пройти необходимую реабилитацию и быть готовой рожать повторно, зная, что ее здоровью ничего не угрожает.

Для мужчин фактор финансового благополучия также имеет ключевое значение, поскольку на время декретного отпуска финансовое обеспечение семьи практически полностью ложится на них, поэтому чем больше мужчина зарабатывает, тем больше он сможет потратить на семью и оплатить все необходимые расходы, связанные с ее создание и деторождением. Однако, как свидетельствуют результаты, для 82% опрошенных сумма, которая будет комфортной для принятия решения о деторождении, начинается от 70 тыс. рублей и не ограничивается 150 тыс. рублей. Такой объем заработной платы могут позволить далеко не все даже самые квалифицированные сотрудники или сотрудники с большим опытом. Финансовое обеспечение для содержания семьи может привести к тому, что людям либо необходимо искать подработку или вторую работу, либо работать неофициально в теневом экономическом секторе, что означает, что человек трудоустроен неофициально, не платит налоги, работает не нормировано в ущерб своему здоровью.

Также это только подтверждает тезис о том, что люди сначала выходят на необходимый для них уровень финансового благополучия и только после этого задумываются о создании семьи, но при этом для выхода на необходимый (желанный) уровень заработной платы могут уйти многие годы, все зависит от отрасли, в которой представлен тот или иной человек. Тот факт, что люди готовы рожать в случае отсутствия государственной поддержки, свидетельствует об уверенности в своих силах, но при этом рождаемость сохранится на уровне одного или двух детей максимум, по причине ограниченности финансов и отсутствия собственной жилплощади. Съемное жилье является выходом из ситуации, когда семья не имеет возможности приобрести собственное жилье или оформить ипотеку, но съемное жилье тоже растет в цене со временем и имеет ряд ограничений (запрет на изменение жилищных условий, запрет на проживание детей или ограниченное количество детей и т.д.).

В целом, люди осведомлены о наличии государственной поддержки, но преимущественно о выплатах материнского капитала, что свидетельствует о том, что государству следует больше работать в направлении просвещения населения о том, какая помощь полагается гражданам в случае деторождения. Более трети опрошенных убеждены, что данные меры приведут к повышению рождаемости, 44% респондентов не уверены в этом, либо затруднились с ответом, что указывает на скептицизм и осторожность в суждениях. Возможной причиной этого может быть низкая осведомленность о механизмах помощи и о том, как реализуется поддержка.

Необходимость развития мер поддержки со стороны государства заключается в том, что требуется стимулировать людей к деторождению путем предоставления собственной жилплощади для потенциальных семей, увеличения объема уже существующей помощи, также предоставлении квот на место в детском саду, что позволит избежать родителям лишних трат на частные детские сады, погашение государством кредитов тоже является одним из предпочтительных и желаемых видов помощи по результатам опроса.

Если с финансовыми причинами ситуация понятна, то с решением проблем социального и общественно-политического характера все не так просто. Проблемы социального характера, такие как убеждения людей, их опасения и отсутствие работы с молодёжью, весьма значимы. В этом направлении необходима работа государства с молодежью, в первую очередь со школьниками в возрасте от 14 лет, необходима пропаганда деторождения и объяснения, что дети не являются препятствием для полноценной и нормальной жизни. Также надо убеждать людей, что быть родителем – это большая гордость, а рождение детей – это вклад в сохранение нации и страны в мире. Помимо этого, необходима борьба с деструктивными идеями, таким как пропаганда бездетности и феминизм, которые пропагандируют исключительно жизнь для себя, противопоставление себя стране, государству и нередко ненависть к противоположному полу.

Проблема уверенности в завтрашнем дне, которая связана со стабильностью политической обстановки не является проблемой, которая присуща только РФ, она в целом затрагивает многие страны, в том числе и те, которые до недавнего времени казалась образцами политической стабильности и социального благополучия. При попытке разобраться в этих аспектах, на первый план выходит вопрос, а так ли важно общественно-политическое благополучие? Или финансовое благополучие способно перекрыть не только потребности для создания семьи и деторождения, но и снизить влияние политического фактора на человека, вернее на его желание интересоваться политической ситуаций и быть вовлеченным в нее?

Вопрос о том, что будет первичным для людей: финансовое благополучие или политическое, остается открытым, поскольку экономическая и социальная политика – часть общей государственной политики, а возможность легально зарабатывать больше, пускай и неофициально, сохраняется, при этом не вступает в конфликт с действующими законами. Иными словами, можно утверждать, что если человек в условиях рыночной экономики финансово обеспечен, то и окружающие его явления и процессы будут казаться ему менее враждебными.

Анализируя «закрытие» кредитов государством, стоит вспомнить про практику кредитования семейных пар венгерским правительством с последующим списанием долгов в случае рождения третьего ребенка. Данный способ представляет собой сделку между семьёй и государством, суть которой заключается не просто в том, чтобы дать денег населению за рождение ребенка, а стимулировать к рождению через долговые обязательства.

Обсуждение и выводы

Гипотеза нашла свое подтверждение на основе результатов исследования. В условиях рыночной экономики единственным фактором, оказывающем реальное влияние на демографию, по мнению автора, является финансовое благополучие потенциальной семьи. Полученные в результате анкетирования данные свидетельствуют о том, что есть существенное расхождение в текущем уровне среднемесячного дохода с уровнем дохода для принятия положительного решения о деторождения. Это свидетельствует о том, что люди все еще считают государственную поддержку недостаточной, и надеются на свои силы. Финансовое благополучие способно перекрыть все необходимые расходы и планируемые траты не только при подготовке к созданию семьи, но и при последующем рождении детей.

Осведомленность людей о мерах поддержки государством указывает на то, что люди в большей степени знают о материнском капитале и выплатах, которые полагаются многодетным семьям, но при этом проявляют скептицизм относительного, того, что данные меры способны привести к повышению рождаемости. Выводы, которые можно из этого сделать:

• 1.    Необходимо увеличение размера выплат материнского капитала таким образом, чтобы он перекрывал все необходимые расходы, связанные с деторождением. В качестве альтернативы материнскому капиталу можно предоставлять жилье либо предоставлять помощь в погашении кредитов и ипотек молодым семьям;

• 2.    Данные методы повышения рождаемости неэффективны и подлежат пересмотру или замене. В качестве примера можно обратиться к венгерской модели, где семейной паре выдается ссуда в 31 500 евро, которая полностью списывается в случае рождения третьего ребенка. Иными словами, необходимо изменить политику стимуляции рождаемости путем перехода от финансового вознаграждения за рождение к кредитованию населения с условием списания долгов в случае рождения третьего ребенка.

Основными факторами, влияющими на улучшение демографической обстановки, можно назвать следующие:

• 1.    Финансовый. Финансовое благополучие дает широкий спектр возможностей для создания семьи и деторождения, а также последующего становления семьи и ребенка. Высокий и стабильный заработок необходим каждому члену семьи, поскольку люди рассчитывают в большей степени на себя, чем на государство и стремятся максимально подготовиться к деторождению с материальной точки зрения;

• 2.    Общественно-политический. Уверенность в завтрашнем дне определяется не только наличием у населения большого объема финансов, но и стабильностью политической обстановки. Неуверенность в бедующем связана, в первую очередь, с конфликтами, в которые втянута РФ, и их продолжительностью. Люди не уверены в положительном исходе развития событий и порой не понимают некоторых политических целей государства;

• 3.    Социальный. Необходима работа на всех уровнях по просвещению на тему того, насколько необходимо рождение детей в текущих условиях для выживания нации и страны. Сегодня приходится констатировать, что молодежи зачастую ближе идея жизни для себя и намеренного отказа от создания семьи и деторождения.