Влияние фосфатов пониженной растворимости и кремния на продуктивность и химический состав сельскохозяйственных культур

Автор: Лякина О.А., Самсонова Н.Е., Новикова Н.Е.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Рубрика: Научное обеспечение развития растениеводства

Статья в выпуске: 3 (24), 2010 года.

Бесплатный доступ

Рассмотрена зависимость эффективности фосфорных удобрений от их растворимости и сочетания с кремнием при выращивании сельскохозяйственных культур на дерново-подзолистой и серой лесной почвах. Установлено мобилизующее действие кремния на усвоение азота, фосфора и калия растениями, и в частности - на усвоение фосфора из удобрений с пониженной растворимостью фосфатного компонента при их совместном с кремнием использовании, что объясняет рост урожайности сельскохозяйственных культур.

Фосфаты пониженной растворимости, аэросил, сельскохозяйственные культуры, продуктивность, химический состав

Короткий адрес: https://sciup.org/147123505

IDR: 147123505

Текст научной статьи Влияние фосфатов пониженной растворимости и кремния на продуктивность и химический состав сельскохозяйственных культур

растениям сорбированных почвой фосфатов , оказывает стимулирующее влияние на развитие корневой системы растений , площадь листьев , скорость роста , величину урожая и его качество [7, 12, 5, 11], повышает устойчивость растений к грибковым заболеваниям , насекомым - вредителям , полеганию , засухе , низким температурам [1, 10, 2].

Целью наших исследований являлось изучение влияния фосфатов пониженной растворимости , полученных на основе неполного кислотного разложения сожских ( Смоленская область ) фосфоритов , борофоски , полученной на основе полпинских ( Брянская область ) фосфоритов и соединений кремния при раздельном и совместном внесении на продуктивность сельскохозяйственных культур , химический состав и качество урожая .

Материалы и методика исследований

Исследования проводили в вегетационном и микрополевом опытах .

Вегетационный опыт по изучению влияния соединений кремния на продуктивность и химический состав урожая сельскохозяйственных культур был проведен на темно - серой лесной среднесуглинистой почве Орловской области ( рН KCl 5,0, гумус – 4,1%, подвижные формы ( по Кирсанову ) фосфора – 97, калия – 99 мг / кг , степень подвижности фосфатов – 0,07 мг / л ) при выращивании райграса Lolium multiflorum L. и кукурузы Zea mais L. ( Ж еребковский ).

Схема опыта: 1) NК – фон; по фону: 2) Н4SiО4; 3) Na2SiO3; 4) CaSiO3; 5) K2SiO3; 6) Pсд. Кремниевая кислота была получена из жидкого стекла по Карякину и Ангелову [4] и соответствовала квалификации ЧДА. В сосудах емкостью 4,2 кг сухой почвы выращивали по 3 растения кукурузы и 120 растений райграса, повторность опыта – 4-х кратная. Фоном служила мочевина и хлористый калий (N1,0 К1,2 г/сосуд), доза суперфосфата соответствовала 0,8 г Р2О5 на сосуд, SiO2 – 1 г/кг почвы . Сделано 3 укоса райграса.

М икрополевой опыт (2006–2008 гг .) по изучению влияния фосфатов пониженной растворимости и кремния при раздельном и совместном использовании на урожайность и химический состав сельскохозяйственных культур проводили на дерново - подзолистой легкосуглинистой почве Смоленской области ( рН KCl – 5,3, Нг – 1,2 мэкв /100 г , сумма поглощенных оснований – 8,0 мгэкв /100 г , степень насыщенности почвы основаниями – 87%, содержание гумуса – 1,84%, подвижных форм ( по Кирсанову ) фосфора – 57, калия – 85 мг / кг , степень подвижности фосфатов по Скофилду – 0,13 мг / л ) при последовательном выращивании овса ( Avena sativa L.) сорт Скакун , однолетних трав : подсолнечник (Helianthus cultus W.) горох ( Pisum sativum L.) овес ( Avena sativa L. ) на зеленую массу , ячменя (Hordeum sativum L.) сорт Новичок , по принятой в зоне технологии . Предшественником овса были многолетние травы .

Минеральные удобрения вносили ежегодно . Фосфорные удобрения были представлены двойным суперфосфатом (42% Р 2 О 5 ), борофоской ( Р БФ ) и частичным нитрофосом ( ЧНФ ). Борофоска ( производитель ЗАО « АИП Фосфаты », г . Брянск ) содержала 13,8 % Р 2 О 5 , в т . ч . 8,1 % – усвояемого , 16,1 % К 2 О и 0,42 % бора . ЧНФ был получен авторами в лабораторных условиях путем 50%- ного разложения сожского фосфорита азотной и фосфорной кислотами и содержал 11,7 % N и 12,9 % Р 2 О 5, в том числе 69 % – усвояемого .

В качестве источника кремния использовали аэросил тонкодисперсный SiO 2 с поверхностной площадью 300 м 2/ г , который был внесен при закладке опыта в 2006 г . в дозе 2 т / га .

Схема опыта : 1) N 90 К 90 фон ; по фону : 2) Si; 3) Рсд ; 4) Р БФ ; 5) ЧНФ ; 6) Рсд +Si; 7) Р БФ +Si; 8) ЧНФ +Si. Площадь делянки – 2 кв . м , учетная – 1 кв . м , повторность – 4- х кратная , размещение делянок рендомизированное , четырехрядное . Фоном служили аммиачная селитра и хлористый калий . Фосфорные удобрения вносили в дозе , соответствующей 80 кг / га Р 2 О 5 , дозу определяли по содержанию в удобрениях общего фосфора . Урожай учитывали методом сплошного учета .

Статистическую обработку урожайных данных проводили методом дисперсионного анализа по Б . А . Доспехову [3].

После ускоренного мокрого озоления растительного материала по К . Гинзбург , азот определяли колориметрически по Чиелевой и Тютереву , фосфор колориметрически по Мерфи и Райли , калий пламенно - фотометрическим методом . Кремний определяли после сухого озоления растительного материала по прописи А . Поповцевой [8].

Результаты и их обсуждение

Основная часть соединений кремния в почвах инертна по отношению к процессам питания растений, которые могут усваивать только подвижные низкомолекулярные соединения кремния. Содержание их в почвах крайне мало, сопоставимо с содержанием подвижных форм фосфора и калия и не превышает 150–200 мг/кг в расчете на SiО2. При подзолообразовании происходит заметное обеднение силикатами верхней части профиля почвы . Введение в почву кремния обеспечивает поглощение растениями фосфора из обычно трудноусвояемых почвенных фосфатов, снижается химическое связывание фосфора почвой за счет конкуренции с ним кремния за сорбционные места. В результате улучшаются условия питания растений фосфором.

Исследования с разными минеральными соединениями кремния на серой лесной почве со средним содержанием подвижных фосфатов и низкой степенью их подвижности показали , что силикаты натрия , кальция и калия на обеих культурах оказались не эффективными . Достоверная прибавка урожая райграса и кукурузы была получена только в варианте с использованием кремниевой кислоты ( табл .1). При этом на кукурузе ее действие было более выраженным , чем на райграсе ( прибавка составила 24,8 и 11,6% к N К - фону , соответственно ).

Таблица 1 – Влияние соединений кремния на продуктивность кукурузы и райграса на серой лесной почве

Вариант

Урожай, г/сосуд *

Кукуруза

SiO2, % сухого вещества

о Н

СЛ o' о -У

m

Зола, %

райг рас

кукуруза

раство римый

аморф ный

общий

NK-фон

36,9

282

0,70

0,54

1,24

841

5,5

По фону: Н 4 SiO 4

40,8

352

0,50

0,60

1,16

965

5,6

Na 2 SiO 3

26,9

266

0,62

0,75

1,37

958

5,1

CаSiO 4

25,0

313

0,80

0,75

1,55

1195

6,3

К 2 SiO 4

29,9

294

0,42

0,74

1,16

835

4,9

Рcд

43,3

379

0,52

0,69

1,21

1137

4,4

НСР 05

2,0

49

* райграс – сухая масса, кукуруза – зеленая масса

Относительное содержание общего кремния в растениях кукурузы слабо зависело от его источника и от внесения суперфосфата . Лишь в варианте с силикатом кальция его концентрация несколько повысилась по сравнению с фоном при росте содержания отдельных фракций , за счет чего вынос SiO 2 урожаем оказался на 24–43 % выше , чем при внесении других кремнийсодержащих соединений , и на 42% – чем на NK- фоне . В этом варианте была и самая высокая зольность тканей , которая в целом коррелировала с содержанием в растениях общего кремния (r = 0,64).

Во всех вариантах наблюдалось перераспределение фракций кремния в растениях по отношению к фоновому варианту. Если на NK-фоне 43,5% общего кремния было представлено аморфным, переходящим из золы в 5%-ный раствор КОН (из него состоят растительные опалы – фитолиты), то в вариантах с внесением силикатов содержание его повысилось при снижении растворимого в 5%-ном растворе HCI (кроме варианта с СаSiO3, где оно наоборот несколько повысилось). В результате доля аморфного Si в составе общего достигла 48–64%. В варианте с суперфосфатом направленность изменения структуры общего кремния в растениях кукурузы была та же: доля аморфного кремния увеличилась до 57%.

Под действием не только соединений кремния , но и суперфосфата вынос растениями SiO2 повысился , что в совокупности с указанным выше характером изменения его структуры в растениях свидетельствует о существовании взаимосвязи между фосфат - и силикат - ионами при поступлении их в растения . Это подтверждается и мобилизующим действием , хотя и не одинаковым в пределах изучаемого ассортимента соединений кремния , на усвоение растениями питательных элементов , особенно азота и фосфора ( табл . 2). Так , при выращивании кукурузы на фоне кремниевой кислоты вынос азота оказался на 59%, фосфора на 72, калия на 23% выше , чем на NK- фоне . В меньшей степени увеличили вынос азота и фосфора остальные источники кремния . Наиболее близким по этим показателям к варианту с двойным суперфосфатом была кремниевая кислота .

Таблица 2 – Вынос азота, фосфора и калия урожаем кукурузы и райграса, мг/сосуд

Вариант

Кукуруза

Райграс

N

P 2 O 5

K 2 O

N

P 2 O 5

K 2 O

NK - фон

481

92

969

896

176

1155

По фону :

Н 4 SiO 4

765

158

1188

894

217

1644

Na 2 SiO 3

643

111

885

702

194

1090

CаSiO 4

641

147

1081

638

168

1066

К 2 SiO 4

539

101

870

800

173

1371

Рcд

898

252

1160

1049

379

1823

При выращивании райграса положительное влияние на усвоение питательных элементов растениями оказала лишь кремниевая кислота . Различия в действии соединений кремния на этот показатель и на урожай объясняются биологическими особенностями самих культур и , возможно , подщелачивающим действием силикатов натрия , калия и кальция на почву .

Исследования,    проведенные на дерновоподзолистой  почве со   средним  содержанием подвижных фосфатов и низкой степенью их подвижности, также показали, что внесение кремния оказало статистически доказуемое положительное влияние на урожайность сельскохозяйственных культур, обеспечив прибавку урожая 9–12% (табл. 3). 14

Таблица 3 – Эффективность фосфорных удобрений и кремния при раздельном и совместном использовании

Вариант

Урожайность , ц/га

Доля участия в формировании урожая, %

овес ,

2006 г .

травы , 2007 г .

ячмень , 2008 г .

В сумме за 3 года, к.е.

Р , Si

P+Si

NК- фон

22,2

184,5

24,7

99,3

-

-

По фону :

Si

24,0

203,5

27,7

109,7

9,5

Рсд

34,2

219,5

42,6

148,2

33,0

Р БФ

27,8

196,5

30,3

117,2

15,3

ЧНФ

27,5

198,5

33,9

122,6

19,0

Рсд + Si

30,9

212,3

43,4

143,8

30,9

Р БФ + Si

23,6

200,0

39,8

126,8

21,7

ЧНФ+Si

25,4

208,8

41,1

132,6

25,1

НСР 05

1,7

5,5

1,6

Эффективность фосфатов разной растворимости на этой почве в сумме за три года позволила расположить их в следующем убывающем порядке : Рсд > ЧНФ > борофоска . Действие ЧНФ оказалось на уровне 83% от действия суперфосфата , борофоски – 79%. В этих вариантах доля участия фосфора в формировании суммарной урожайности составила 19 и 15,3%, соответственно , при 33% – в варианте с суперфосфатом .

Возможно , что ограничивающим эффективность борофоски фактором была кислотность почвы . На более кислых почвах действие этого удобрения может быть выше . В условиях , соответствующих данному опыту , получение от борофоски более близкого к суперфосфату эффекта возможно при повышении ее дозы . Однако , несмотря на то , что почвенные условия не способствовали растворению фосфатного компонента удобрения ( Нг почти в 2 раза меньше требуемой ), за счет сочетания его с физиологически кислым удобрением ( хлористым калием ) и борной кислотой фосфорит проявил достаточно высокую эффективность . В этих условиях одна фосфоритная мука не дала бы эффекта .

Совместное внесение кремния с фосфорными удобрениями дало неоднозначный результат . В первый год эффект был отрицательный , а в последующие была получена устойчивая прибавка урожая при сочетании его только с фосфатами пониженной растворимости ( ЧНФ и борофоской ). За счет сочетания с аэросилом доля участия фосфора ЧНФ и борофоски увеличилась соответственно в 1,3 и 1,4 раза .

Ранее нами было установлено, что на фоне высокой обеспеченности почвы подвижными фосфатами (более 200 мг/кг по Кирсанову) и высокой степени их подвижности (0,4 мг/л и более) эффект от кремниевой кислоты очень слабый или может отсутствовать. Положительный эффект имеет место в случаях, когда степень подвижности фосфатов низкая, но при этом содержание самих фосфатов не должно быть низким [9]. Это положение подтверждается результатами настоящих исследований: при внесении суперфосфата создавалась достаточная обеспеченность растений фосфором, при котором эффект его от сочетания с аэросилом в сумме за три года отсутствовал.

Таблица 4 – Содержание NPK в урожае сельскохозяйственных культур, % сухого вещества

Вариант

N

Р 2 О 5

К 2 О

Овес *

NК-фон

1,74/0,35

0,73/0,17

0,83/1,48

По фону: Si

1,75/0,35

0,73/0,17

0,86/1,54

Рсд

1,92/0,38

0,91/0,21

0,87/1,55

Р БФ

1,84/0,37

0,81/0,19

0,88/1,57

ЧНФ

1,83/0,37

0,83/0,20

0,86/1,54

Рсд + Si

1,79/0,36

0,89/0,19

0,89/1,59

Р БФ + Si

1,82/0,36

0,87/0,18

0,85/1,57

ЧНФ + Si

1,83/0,37

0,89/0,19

0,86/1,54

Однолетние травы

NК-фон

1,92

0,45

1,60

По фону: Si

2,24

0,46

1,51

Рсд

2,74

0,45

1,52

РБФ

2,46

0,48

1,41

ЧНФ

2,70

0,43

1,74

Рсд + Si

2,75

0,45

1,62

Р БФ + Si

2,77

0,44

1,51

ЧНФ + Si

2,66

0,45

1,50

Ячмень *

NК-фон

1,59/0,40

0,68/0,12

0,48/1,19

По фону: Si

2,01/0,63

0,71/0,15

0,49/1,26

Рсд

2,04/0,82

0,82/0,21

0,49/1,29

Р БФ

2,01/0,61

0,87/0,16

0,57/1,22

ЧНФ

2,03/0,70

0,82/0,20

0,49/1,39

Рсд + Si

2,13/0,59

0,85/0,22

0,39/1,28

Р БФ + Si

2,36/0,84

0,90/0,18

0,59/1,69

ЧНФ + Si

2,20/0,94

0,86/0,20

0,49/1,88

*перед чертой – в зерне, за чертой – в соломе

В соответствии с действием изучаемых удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур находилось и влияние их на химический состав растений ( табл . 4), что в определенной мере объясняет полученный эффект .

Так , снижение урожайности в первый год действия аэросила в варианте Р СД +Si по сравнению с вариантом РС Д сопровождалось снижением и относительного содержания азота и фосфора в урожае . Рост эффективности ЧНФ и борофоски при совместном использовании с аэросилом подтверждался и более высоким содержанием в травах азота , а в ячмене азота и фосфора , тогда как отрицательный эффект такого сочетания при выращивании овса в год внесения удобрений сопровождался снижением содержания в его тканях азота и фосфора .

В меньшей степени отмечено изменение содержания калия в зависимости от условий питания растений .

Результирующим показателем, характеризующим влияние изучаемых приемов на усвоение питательных элементов растениями из почвы, из удобрений, является вынос их урожаем. На размеры усвоения азота фосфора и калия оказали влияние как фосфорные удобрения, так и аэросил (табл. 5).

Таблица 5 – Вынос азота, фосфора и калия урожаем (кг/га) и коэффициент использования фосфора из удобрений в сумме за 3 года

Вариант

N

P 2 O 5

K 2 O

КИУ Р 2 О 5 , %

NК-фон

189,4

61,7

169,3

-

Si

235,6

68,5

179,6

-

Рсд

345,2

105,3

232,4

18,2

РБФ

260,9

82,5

189,3

8,7

ЧНФ

294,6

85,2

219,2

9,8

Рсд + Si

333,2

103,5

231,6

17,4

Р БФ + Si

303,0

86,8

196,3

10,5

ЧНФ + Si

308,1

91,3

205,5

12,3

Так , внесение аэросила привело к мобилизации запасов питательных элементов субстрата и большему усвоению их растениями , особенно азота , вынос которого повысился на 24% по сравнению с NK- фоном . Фосфорные удобрения способствовали более полному использованию азота и калия , причем , это стимулирующее влияние снижалось с уменьшением степени растворимости удобрений .

Совместное внесение суперфосфата с кремнием не изменило размеров усвоения питательных элементов растениями , а сочетание Si с ЧНФ и борофоской привело к заметному увеличению выноса азота и фосфора урожаями сельскохозяйственных культур . Размеры выноса фосфора определялись растворимостью фосфорных удобрений как при раздельном , так и при совместном с аэросилом внесении : Рсд > ЧНФ > борофоска .

Расчет коэффициентов использования фосфора из удобрений , определенный разностным методом , показал увеличение их значений при сочетании Si только с фосфатами пониженной растворимости . Это подтверждают имеющиеся в литературе сведения о мобилизующем действии кремния именно на труднорастворимые фосфаты .

Так же как в вегетационном опыте с кукурузой ( табл . 1), размеры поступления кремния в урожай ячменя в полевых условиях были связаны , прежде всего , с величиной урожая : с ее ростом повышался вынос ( табл . 6).

Относительное содержание кремния в тканях растений практически не зависело от используемых удобрений , и оно было несколько выше в соломе , чем в зерне . Вынос кремния урожаем был связан с питанием растений фосфором . В варианте с суперфосфатом размеры усвоения кремния были на 25% выше , чем в варианте с ЧНФ и почти в 2 раза чем на NK– фоне . При совместном внесении суперфосфата с кремнием вынос SiO2 стал еще выше ( на 8,5%), хотя это и не привело к росту урожайности . В варианте с совместным внесением ЧНФ с Si вынос кремния урожаем не изменился по сравнению с внесением одного ЧНФ .

Таблица 6 – Содержание общего SiO2 в зерне и соломе ячменя (%) и вынос его урожаем (кг/га)

Вариант

SiO 2 , % сухого вещества

Вынос урожаем, кг/га

зерно

солома

зерно

солома

общий

NК-фон

1,40

1,59

34,6

33,5

61,1

По фону: Si

1,12

1,19

31,0

25,7

56,7

Рсд

1,31

1,77

55,8

63,4

119,2

ЧНФ

1,31

1,81

44,4

51,0

95,4

Рсд + Si

1,54

1,66

66,8

62,6

129,4

ЧНФ+Si

1,34

1,74

55,1

39,3

94,4

Анализ полученных данных химического состава растений позволяет сделать заключение о взаимосвязи фосфора и кремния в питании растений . При хорошем снабжении растений фосфором повышаются размеры усвоения растениями кремния , в свою очередь , соединения кремния способствуют лучшему питанию растений фосфором , что выражается в большем его выносе урожаем и росте самого урожая .

Выводы

  • 1.    В условиях острого дефицита фосфорных удобрений , обусловленных нехваткой высококачественного фосфатного сырья и высокой энергоемкостью их производства , целесообразно вовлечение в сферу получения удобрений широко распространенных в России месторождений фосфоритов с переработкой их по энерго - и ресурсосберегающим схемам . По отношению к двойному суперфосфату эффективность продукта хемоактивации сожского фосфорита азотной и фосфорной кислотами ( ЧНФ ) составила 83%.

  • 2.    На дерново - подзолистых и серых лесных почвах , имеющих среднее содержание подвижных форм фосфор , по Кирсанову , и низкую степень их подвижности , внесение соединений кремния ( кремниевая кислота и аэросил ) оказывает положительное влияние на урожайность сельскохозяйственных культур .

  • 3.    Сочетание Si с фосфорными удобрениями целесообразно только в случае пониженной их растворимости ( ЧНФ , борофоска ). При таком сочетании доля участия Р 2 О 5 и Si в урожае оказалась в 1,3–1,4 раза выше , чем фосфора в отсутствии Si.

  • 4.    Кремний и фосфор оказывают влияние на поступление питательных элементов в растения : не изменяя относительное содержание их в тканях растений , соединения кремния оказывают мобилизующее действие на усвоение азота и фосфора , а фосфорные удобрения способствуют лучшему усвоению азота и кремния .

Теоретический и научно - практический журнал . Основан в 2005 году

Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.

Сдано в набор 21.06.2010

Подписано в печать 28.06.2010 Формат 60х84/8. Бумага офсетная.

Гарнитура Таймс.

Объём 12,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19.

Лицензия ЛР№021325 от 23.02.1999 г.

Ж урнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций

Содерж ание номера

Список литературы Влияние фосфатов пониженной растворимости и кремния на продуктивность и химический состав сельскохозяйственных культур

  • Айлер, Р. Химия кремнезема [Текст]/Р.Айлер. -В 2-х т. М.: Мир, 1982. -1127 с.
  • Голованов, Д. Л. Кремний -незаменимый микроэлемент питания природных и культурных злаков [Текст]/Д.Л. Голованов//Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1998. С. 247-250.
  • Доспехов Б. А. Методика полевого опыта [Текст]/Б.А.Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. -357 с.
  • Карякин, Ю. В. Чистые химические вещества[Текст]/Ю.В.Карякин, И.И.Ангелов. -М.: Химия, 1974. -408 с.
  • Кудинова, Л. И. Влияние кремния на рост, величину площади листьев и адсорбционную поверхность корней растений [Текст]/Л.И.Кудинова//Агрохимия. -1975. -№10. -С. 117-120.
  • Кулюкин, А. Н. Урожайность сельскохозяй-ственных культур и усвоение фосфора из удобрений с пониженной растворимостью фосфатного компонента [Текст]/А.Н.Кулюкин, Н.Е.Самсонова, Н.А.Зыков//Агрохимия. -2007. -№ 8. -С. 28-34.
  • Матыченков, В. В. Использование отходов металлургической промышленности для улучшения фосфорного питания и повышения засухоустойчивости растений [Текст]/В.В.Матыченков, Е.А.Бочарникова//Агрохимия. -2003. -№5. -С. 42-47.
  • Поповцева, А. А. Методическое руководство по ускоренному анализу золы растений [Текст]/А.А.Поповцева. -Сыктывкар. -1974. -55 с.
  • Самсонова, Н.Е. Кремний в почвах и растениях [Текст]/Н.Е.Самсонова//Агрохимия. -2005. -№ 6. -С. 76 -86.
  • Сластя И. В. Агроэкологические аспекты применения соединений кремния в защите ячменя и кормовой свеклы [Текст]: автореф. дисс. …канд. с.-х. наук/И.В. Сластя. -М.: ТСХА, 1997. -18 с.
  • Янишевская, О. Л. Влияние кремния, марганца и хрома на продуктивность и некоторые показатели качества продукции овощных культур [Текст]/О.Л.Янишевская, Б.А.Ягодин//Агрохимия.-2000. -№ 5. -С. 47-51.
  • Samsonova, N. Silicon Role in Formation of Phosphate Conditions in Sod-Podzol Soils [Теxt]/N.Samsonova//Silicon in Food, Agriculture and Environment. Intern. Conf. and Exhibition. Puschino: Inst. of Basic Biolog. Probl. 2004. Р. 29.
Еще
Статья научная