Влияние фосфатов пониженной растворимости и кремния на продуктивность и химический состав сельскохозяйственных культур
Автор: Лякина О.А., Самсонова Н.Е., Новикова Н.Е.
Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau
Рубрика: Научное обеспечение развития растениеводства
Статья в выпуске: 3 (24), 2010 года.
Бесплатный доступ
Рассмотрена зависимость эффективности фосфорных удобрений от их растворимости и сочетания с кремнием при выращивании сельскохозяйственных культур на дерново-подзолистой и серой лесной почвах. Установлено мобилизующее действие кремния на усвоение азота, фосфора и калия растениями, и в частности - на усвоение фосфора из удобрений с пониженной растворимостью фосфатного компонента при их совместном с кремнием использовании, что объясняет рост урожайности сельскохозяйственных культур.
Фосфаты пониженной растворимости, аэросил, сельскохозяйственные культуры, продуктивность, химический состав
Короткий адрес: https://sciup.org/147123505
IDR: 147123505
Текст научной статьи Влияние фосфатов пониженной растворимости и кремния на продуктивность и химический состав сельскохозяйственных культур
растениям сорбированных почвой фосфатов , оказывает стимулирующее влияние на развитие корневой системы растений , площадь листьев , скорость роста , величину урожая и его качество [7, 12, 5, 11], повышает устойчивость растений к грибковым заболеваниям , насекомым - вредителям , полеганию , засухе , низким температурам [1, 10, 2].
Целью наших исследований являлось изучение влияния фосфатов пониженной растворимости , полученных на основе неполного кислотного разложения сожских ( Смоленская область ) фосфоритов , борофоски , полученной на основе полпинских ( Брянская область ) фосфоритов и соединений кремния при раздельном и совместном внесении на продуктивность сельскохозяйственных культур , химический состав и качество урожая .
Материалы и методика исследований
Исследования проводили в вегетационном и микрополевом опытах .
Вегетационный опыт по изучению влияния соединений кремния на продуктивность и химический состав урожая сельскохозяйственных культур был проведен на темно - серой лесной среднесуглинистой почве Орловской области ( рН KCl 5,0, гумус – 4,1%, подвижные формы ( по Кирсанову ) фосфора – 97, калия – 99 мг / кг , степень подвижности фосфатов – 0,07 мг / л ) при выращивании райграса Lolium multiflorum L. и кукурузы Zea mais L. ( Ж еребковский ).
Схема опыта: 1) NК – фон; по фону: 2) Н4SiО4; 3) Na2SiO3; 4) CaSiO3; 5) K2SiO3; 6) Pсд. Кремниевая кислота была получена из жидкого стекла по Карякину и Ангелову [4] и соответствовала квалификации ЧДА. В сосудах емкостью 4,2 кг сухой почвы выращивали по 3 растения кукурузы и 120 растений райграса, повторность опыта – 4-х кратная. Фоном служила мочевина и хлористый калий (N1,0 К1,2 г/сосуд), доза суперфосфата соответствовала 0,8 г Р2О5 на сосуд, SiO2 – 1 г/кг почвы . Сделано 3 укоса райграса.
М икрополевой опыт (2006–2008 гг .) по изучению влияния фосфатов пониженной растворимости и кремния при раздельном и совместном использовании на урожайность и химический состав сельскохозяйственных культур проводили на дерново - подзолистой легкосуглинистой почве Смоленской области ( рН KCl – 5,3, Нг – 1,2 мэкв /100 г , сумма поглощенных оснований – 8,0 мгэкв /100 г , степень насыщенности почвы основаниями – 87%, содержание гумуса – 1,84%, подвижных форм ( по Кирсанову ) фосфора – 57, калия – 85 мг / кг , степень подвижности фосфатов по Скофилду – 0,13 мг / л ) при последовательном выращивании овса ( Avena sativa L.) сорт Скакун , однолетних трав : подсолнечник (Helianthus cultus W.) – горох ( Pisum sativum L.) – овес ( Avena sativa L. ) на зеленую массу , ячменя (Hordeum sativum L.) сорт Новичок , по принятой в зоне технологии . Предшественником овса были многолетние травы .
Минеральные удобрения вносили ежегодно . Фосфорные удобрения были представлены двойным суперфосфатом (42% Р 2 О 5 ), борофоской ( Р БФ ) и частичным нитрофосом ( ЧНФ ). Борофоска ( производитель ЗАО « АИП Фосфаты », г . Брянск ) содержала 13,8 % Р 2 О 5 , в т . ч . 8,1 % – усвояемого , 16,1 % К 2 О и 0,42 % бора . ЧНФ был получен авторами в лабораторных условиях путем 50%- ного разложения сожского фосфорита азотной и фосфорной кислотами и содержал 11,7 % N и 12,9 % Р 2 О 5, в том числе 69 % – усвояемого .
В качестве источника кремния использовали аэросил – тонкодисперсный SiO 2 с поверхностной площадью 300 м 2/ г , который был внесен при закладке опыта в 2006 г . в дозе 2 т / га .
Схема опыта : 1) N 90 К 90 – фон ; по фону : 2) Si; 3) Рсд ; 4) Р БФ ; 5) ЧНФ ; 6) Рсд +Si; 7) Р БФ +Si; 8) ЧНФ +Si. Площадь делянки – 2 кв . м , учетная – 1 кв . м , повторность – 4- х кратная , размещение делянок – рендомизированное , четырехрядное . Фоном служили аммиачная селитра и хлористый калий . Фосфорные удобрения вносили в дозе , соответствующей 80 кг / га Р 2 О 5 , дозу определяли по содержанию в удобрениях общего фосфора . Урожай учитывали методом сплошного учета .
Статистическую обработку урожайных данных проводили методом дисперсионного анализа по Б . А . Доспехову [3].
После ускоренного мокрого озоления растительного материала по К . Гинзбург , азот определяли колориметрически по Чиелевой и Тютереву , фосфор колориметрически по Мерфи и Райли , калий – пламенно - фотометрическим методом . Кремний определяли после сухого озоления растительного материала по прописи А . Поповцевой [8].
Результаты и их обсуждение
Основная часть соединений кремния в почвах инертна по отношению к процессам питания растений, которые могут усваивать только подвижные низкомолекулярные соединения кремния. Содержание их в почвах крайне мало, сопоставимо с содержанием подвижных форм фосфора и калия и не превышает 150–200 мг/кг в расчете на SiО2. При подзолообразовании происходит заметное обеднение силикатами верхней части профиля почвы . Введение в почву кремния обеспечивает поглощение растениями фосфора из обычно трудноусвояемых почвенных фосфатов, снижается химическое связывание фосфора почвой за счет конкуренции с ним кремния за сорбционные места. В результате улучшаются условия питания растений фосфором.
Исследования с разными минеральными соединениями кремния на серой лесной почве со средним содержанием подвижных фосфатов и низкой степенью их подвижности показали , что силикаты натрия , кальция и калия на обеих культурах оказались не эффективными . Достоверная прибавка урожая райграса и кукурузы была получена только в варианте с использованием кремниевой кислоты ( табл .1). При этом на кукурузе ее действие было более выраженным , чем на райграсе ( прибавка составила 24,8 и 11,6% к N К - фону , соответственно ).
Таблица 1 – Влияние соединений кремния на продуктивность кукурузы и райграса на серой лесной почве
Вариант |
Урожай, г/сосуд * |
Кукуруза |
|||||
SiO2, % сухого вещества |
о Н СЛ o' о -У m |
Зола, % |
|||||
райг рас |
кукуруза |
раство римый |
аморф ный |
общий |
|||
NK-фон |
36,9 |
282 |
0,70 |
0,54 |
1,24 |
841 |
5,5 |
По фону: Н 4 SiO 4 |
40,8 |
352 |
0,50 |
0,60 |
1,16 |
965 |
5,6 |
Na 2 SiO 3 |
26,9 |
266 |
0,62 |
0,75 |
1,37 |
958 |
5,1 |
CаSiO 4 |
25,0 |
313 |
0,80 |
0,75 |
1,55 |
1195 |
6,3 |
К 2 SiO 4 |
29,9 |
294 |
0,42 |
0,74 |
1,16 |
835 |
4,9 |
Рcд |
43,3 |
379 |
0,52 |
0,69 |
1,21 |
1137 |
4,4 |
НСР 05 |
2,0 |
49 |
* райграс – сухая масса, кукуруза – зеленая масса
Относительное содержание общего кремния в растениях кукурузы слабо зависело от его источника и от внесения суперфосфата . Лишь в варианте с силикатом кальция его концентрация несколько повысилась по сравнению с фоном при росте содержания отдельных фракций , за счет чего вынос SiO 2 урожаем оказался на 24–43 % выше , чем при внесении других кремнийсодержащих соединений , и на 42% – чем на NK- фоне . В этом варианте была и самая высокая зольность тканей , которая в целом коррелировала с содержанием в растениях общего кремния (r = 0,64).
Во всех вариантах наблюдалось перераспределение фракций кремния в растениях по отношению к фоновому варианту. Если на NK-фоне 43,5% общего кремния было представлено аморфным, переходящим из золы в 5%-ный раствор КОН (из него состоят растительные опалы – фитолиты), то в вариантах с внесением силикатов содержание его повысилось при снижении растворимого в 5%-ном растворе HCI (кроме варианта с СаSiO3, где оно наоборот несколько повысилось). В результате доля аморфного Si в составе общего достигла 48–64%. В варианте с суперфосфатом направленность изменения структуры общего кремния в растениях кукурузы была та же: доля аморфного кремния увеличилась до 57%.
Под действием не только соединений кремния , но и суперфосфата вынос растениями SiO2 повысился , что в совокупности с указанным выше характером изменения его структуры в растениях свидетельствует о существовании взаимосвязи между фосфат - и силикат - ионами при поступлении их в растения . Это подтверждается и мобилизующим действием , хотя и не одинаковым в пределах изучаемого ассортимента соединений кремния , на усвоение растениями питательных элементов , особенно азота и фосфора ( табл . 2). Так , при выращивании кукурузы на фоне кремниевой кислоты вынос азота оказался на 59%, фосфора – на 72, калия – на 23% выше , чем на NK- фоне . В меньшей степени увеличили вынос азота и фосфора остальные источники кремния . Наиболее близким по этим показателям к варианту с двойным суперфосфатом была кремниевая кислота .
Таблица 2 – Вынос азота, фосфора и калия урожаем кукурузы и райграса, мг/сосуд
Вариант |
Кукуруза |
Райграс |
||||
N |
P 2 O 5 |
K 2 O |
N |
P 2 O 5 |
K 2 O |
|
NK - фон |
481 |
92 |
969 |
896 |
176 |
1155 |
По фону : Н 4 SiO 4 |
765 |
158 |
1188 |
894 |
217 |
1644 |
Na 2 SiO 3 |
643 |
111 |
885 |
702 |
194 |
1090 |
CаSiO 4 |
641 |
147 |
1081 |
638 |
168 |
1066 |
К 2 SiO 4 |
539 |
101 |
870 |
800 |
173 |
1371 |
Рcд |
898 |
252 |
1160 |
1049 |
379 |
1823 |
При выращивании райграса положительное влияние на усвоение питательных элементов растениями оказала лишь кремниевая кислота . Различия в действии соединений кремния на этот показатель и на урожай объясняются биологическими особенностями самих культур и , возможно , подщелачивающим действием силикатов натрия , калия и кальция на почву .
Исследования, проведенные на дерновоподзолистой почве со средним содержанием подвижных фосфатов и низкой степенью их подвижности, также показали, что внесение кремния оказало статистически доказуемое положительное влияние на урожайность сельскохозяйственных культур, обеспечив прибавку урожая 9–12% (табл. 3). 14
Таблица 3 – Эффективность фосфорных удобрений и кремния при раздельном и совместном использовании
Вариант |
Урожайность , ц/га |
Доля участия в формировании урожая, % |
||||
овес , 2006 г . |
травы , 2007 г . |
ячмень , 2008 г . |
В сумме за 3 года, к.е. |
|||
Р , Si |
P+Si |
|||||
NК- фон |
22,2 |
184,5 |
24,7 |
99,3 |
- |
- |
По фону : Si |
24,0 |
203,5 |
27,7 |
109,7 |
9,5 |
|
Рсд |
34,2 |
219,5 |
42,6 |
148,2 |
33,0 |
|
Р БФ |
27,8 |
196,5 |
30,3 |
117,2 |
15,3 |
|
ЧНФ |
27,5 |
198,5 |
33,9 |
122,6 |
19,0 |
|
Рсд + Si |
30,9 |
212,3 |
43,4 |
143,8 |
30,9 |
|
Р БФ + Si |
23,6 |
200,0 |
39,8 |
126,8 |
21,7 |
|
ЧНФ+Si |
25,4 |
208,8 |
41,1 |
132,6 |
25,1 |
|
НСР 05 |
1,7 |
5,5 |
1,6 |
Эффективность фосфатов разной растворимости на этой почве в сумме за три года позволила расположить их в следующем убывающем порядке : Рсд > ЧНФ > борофоска . Действие ЧНФ оказалось на уровне 83% от действия суперфосфата , борофоски – 79%. В этих вариантах доля участия фосфора в формировании суммарной урожайности составила 19 и 15,3%, соответственно , при 33% – в варианте с суперфосфатом .
Возможно , что ограничивающим эффективность борофоски фактором была кислотность почвы . На более кислых почвах действие этого удобрения может быть выше . В условиях , соответствующих данному опыту , получение от борофоски более близкого к суперфосфату эффекта возможно при повышении ее дозы . Однако , несмотря на то , что почвенные условия не способствовали растворению фосфатного компонента удобрения ( Нг – почти в 2 раза меньше требуемой ), за счет сочетания его с физиологически кислым удобрением ( хлористым калием ) и борной кислотой фосфорит проявил достаточно высокую эффективность . В этих условиях одна фосфоритная мука не дала бы эффекта .
Совместное внесение кремния с фосфорными удобрениями дало неоднозначный результат . В первый год эффект был отрицательный , а в последующие – была получена устойчивая прибавка урожая при сочетании его только с фосфатами пониженной растворимости ( ЧНФ и борофоской ). За счет сочетания с аэросилом доля участия фосфора ЧНФ и борофоски увеличилась соответственно в 1,3 и 1,4 раза .
Ранее нами было установлено, что на фоне высокой обеспеченности почвы подвижными фосфатами (более 200 мг/кг по Кирсанову) и высокой степени их подвижности (0,4 мг/л и более) эффект от кремниевой кислоты очень слабый или может отсутствовать. Положительный эффект имеет место в случаях, когда степень подвижности фосфатов низкая, но при этом содержание самих фосфатов не должно быть низким [9]. Это положение подтверждается результатами настоящих исследований: при внесении суперфосфата создавалась достаточная обеспеченность растений фосфором, при котором эффект его от сочетания с аэросилом в сумме за три года отсутствовал.
Таблица 4 – Содержание NPK в урожае сельскохозяйственных культур, % сухого вещества
Вариант |
N |
Р 2 О 5 |
К 2 О |
Овес * |
|||
NК-фон |
1,74/0,35 |
0,73/0,17 |
0,83/1,48 |
По фону: Si |
1,75/0,35 |
0,73/0,17 |
0,86/1,54 |
Рсд |
1,92/0,38 |
0,91/0,21 |
0,87/1,55 |
Р БФ |
1,84/0,37 |
0,81/0,19 |
0,88/1,57 |
ЧНФ |
1,83/0,37 |
0,83/0,20 |
0,86/1,54 |
Рсд + Si |
1,79/0,36 |
0,89/0,19 |
0,89/1,59 |
Р БФ + Si |
1,82/0,36 |
0,87/0,18 |
0,85/1,57 |
ЧНФ + Si |
1,83/0,37 |
0,89/0,19 |
0,86/1,54 |
Однолетние травы |
|||
NК-фон |
1,92 |
0,45 |
1,60 |
По фону: Si |
2,24 |
0,46 |
1,51 |
Рсд |
2,74 |
0,45 |
1,52 |
РБФ |
2,46 |
0,48 |
1,41 |
ЧНФ |
2,70 |
0,43 |
1,74 |
Рсд + Si |
2,75 |
0,45 |
1,62 |
Р БФ + Si |
2,77 |
0,44 |
1,51 |
ЧНФ + Si |
2,66 |
0,45 |
1,50 |
Ячмень * |
|||
NК-фон |
1,59/0,40 |
0,68/0,12 |
0,48/1,19 |
По фону: Si |
2,01/0,63 |
0,71/0,15 |
0,49/1,26 |
Рсд |
2,04/0,82 |
0,82/0,21 |
0,49/1,29 |
Р БФ |
2,01/0,61 |
0,87/0,16 |
0,57/1,22 |
ЧНФ |
2,03/0,70 |
0,82/0,20 |
0,49/1,39 |
Рсд + Si |
2,13/0,59 |
0,85/0,22 |
0,39/1,28 |
Р БФ + Si |
2,36/0,84 |
0,90/0,18 |
0,59/1,69 |
ЧНФ + Si |
2,20/0,94 |
0,86/0,20 |
0,49/1,88 |
*перед чертой – в зерне, за чертой – в соломе
В соответствии с действием изучаемых удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур находилось и влияние их на химический состав растений ( табл . 4), что в определенной мере объясняет полученный эффект .
Так , снижение урожайности в первый год действия аэросила в варианте Р СД +Si по сравнению с вариантом РС Д сопровождалось снижением и относительного содержания азота и фосфора в урожае . Рост эффективности ЧНФ и борофоски при совместном использовании с аэросилом подтверждался и более высоким содержанием в травах азота , а в ячмене – азота и фосфора , тогда как отрицательный эффект такого сочетания при выращивании овса в год внесения удобрений сопровождался снижением содержания в его тканях азота и фосфора .
В меньшей степени отмечено изменение содержания калия в зависимости от условий питания растений .
Результирующим показателем, характеризующим влияние изучаемых приемов на усвоение питательных элементов растениями из почвы, из удобрений, является вынос их урожаем. На размеры усвоения азота фосфора и калия оказали влияние как фосфорные удобрения, так и аэросил (табл. 5).
Таблица 5 – Вынос азота, фосфора и калия урожаем (кг/га) и коэффициент использования фосфора из удобрений в сумме за 3 года
Вариант |
N |
P 2 O 5 |
K 2 O |
КИУ Р 2 О 5 , % |
NК-фон |
189,4 |
61,7 |
169,3 |
- |
Si |
235,6 |
68,5 |
179,6 |
- |
Рсд |
345,2 |
105,3 |
232,4 |
18,2 |
РБФ |
260,9 |
82,5 |
189,3 |
8,7 |
ЧНФ |
294,6 |
85,2 |
219,2 |
9,8 |
Рсд + Si |
333,2 |
103,5 |
231,6 |
17,4 |
Р БФ + Si |
303,0 |
86,8 |
196,3 |
10,5 |
ЧНФ + Si |
308,1 |
91,3 |
205,5 |
12,3 |
Так , внесение аэросила привело к мобилизации запасов питательных элементов субстрата и большему усвоению их растениями , особенно азота , вынос которого повысился на 24% по сравнению с NK- фоном . Фосфорные удобрения способствовали более полному использованию азота и калия , причем , это стимулирующее влияние снижалось с уменьшением степени растворимости удобрений .
Совместное внесение суперфосфата с кремнием не изменило размеров усвоения питательных элементов растениями , а сочетание Si с ЧНФ и борофоской привело к заметному увеличению выноса азота и фосфора урожаями сельскохозяйственных культур . Размеры выноса фосфора определялись растворимостью фосфорных удобрений как при раздельном , так и при совместном с аэросилом внесении : Рсд > ЧНФ > борофоска .
Расчет коэффициентов использования фосфора из удобрений , определенный разностным методом , показал увеличение их значений при сочетании Si только с фосфатами пониженной растворимости . Это подтверждают имеющиеся в литературе сведения о мобилизующем действии кремния именно на труднорастворимые фосфаты .
Так же как в вегетационном опыте с кукурузой ( табл . 1), размеры поступления кремния в урожай ячменя в полевых условиях были связаны , прежде всего , с величиной урожая : с ее ростом повышался вынос ( табл . 6).
Относительное содержание кремния в тканях растений практически не зависело от используемых удобрений , и оно было несколько выше в соломе , чем в зерне . Вынос кремния урожаем был связан с питанием растений фосфором . В варианте с суперфосфатом размеры усвоения кремния были на 25% выше , чем в варианте с ЧНФ и почти в 2 раза – чем на NK– фоне . При совместном внесении суперфосфата с кремнием вынос SiO2 стал еще выше ( на 8,5%), хотя это и не привело к росту урожайности . В варианте с совместным внесением ЧНФ с Si вынос кремния урожаем не изменился по сравнению с внесением одного ЧНФ .
Таблица 6 – Содержание общего SiO2 в зерне и соломе ячменя (%) и вынос его урожаем (кг/га)
Вариант |
SiO 2 , % сухого вещества |
Вынос урожаем, кг/га |
|||
зерно |
солома |
зерно |
солома |
общий |
|
NК-фон |
1,40 |
1,59 |
34,6 |
33,5 |
61,1 |
По фону: Si |
1,12 |
1,19 |
31,0 |
25,7 |
56,7 |
Рсд |
1,31 |
1,77 |
55,8 |
63,4 |
119,2 |
ЧНФ |
1,31 |
1,81 |
44,4 |
51,0 |
95,4 |
Рсд + Si |
1,54 |
1,66 |
66,8 |
62,6 |
129,4 |
ЧНФ+Si |
1,34 |
1,74 |
55,1 |
39,3 |
94,4 |
Анализ полученных данных химического состава растений позволяет сделать заключение о взаимосвязи фосфора и кремния в питании растений . При хорошем снабжении растений фосфором повышаются размеры усвоения растениями кремния , в свою очередь , соединения кремния способствуют лучшему питанию растений фосфором , что выражается в большем его выносе урожаем и росте самого урожая .
Выводы
-
1. В условиях острого дефицита фосфорных удобрений , обусловленных нехваткой высококачественного фосфатного сырья и высокой энергоемкостью их производства , целесообразно вовлечение в сферу получения удобрений широко распространенных в России месторождений фосфоритов с переработкой их по энерго - и ресурсосберегающим схемам . По отношению к двойному суперфосфату эффективность продукта хемоактивации сожского фосфорита азотной и фосфорной кислотами ( ЧНФ ) составила 83%.
-
2. На дерново - подзолистых и серых лесных почвах , имеющих среднее содержание подвижных форм фосфор , по Кирсанову , и низкую степень их подвижности , внесение соединений кремния ( кремниевая кислота и аэросил ) оказывает положительное влияние на урожайность сельскохозяйственных культур .
-
3. Сочетание Si с фосфорными удобрениями целесообразно только в случае пониженной их растворимости ( ЧНФ , борофоска ). При таком сочетании доля участия Р 2 О 5 и Si в урожае оказалась в 1,3–1,4 раза выше , чем фосфора в отсутствии Si.
-
4. Кремний и фосфор оказывают влияние на поступление питательных элементов в растения : не изменяя относительное содержание их в тканях растений , соединения кремния оказывают мобилизующее действие на усвоение азота и фосфора , а фосфорные удобрения способствуют лучшему усвоению азота и кремния .
Теоретический и научно - практический журнал . Основан в 2005 году
Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Сдано в набор 21.06.2010
Подписано в печать 28.06.2010 Формат 60х84/8. Бумага офсетная.
Гарнитура Таймс.
Объём 12,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19.
Лицензия ЛР№021325 от 23.02.1999 г.
Ж урнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содерж ание номера
Список литературы Влияние фосфатов пониженной растворимости и кремния на продуктивность и химический состав сельскохозяйственных культур
- Айлер, Р. Химия кремнезема [Текст]/Р.Айлер. -В 2-х т. М.: Мир, 1982. -1127 с.
- Голованов, Д. Л. Кремний -незаменимый микроэлемент питания природных и культурных злаков [Текст]/Д.Л. Голованов//Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1998. С. 247-250.
- Доспехов Б. А. Методика полевого опыта [Текст]/Б.А.Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. -357 с.
- Карякин, Ю. В. Чистые химические вещества[Текст]/Ю.В.Карякин, И.И.Ангелов. -М.: Химия, 1974. -408 с.
- Кудинова, Л. И. Влияние кремния на рост, величину площади листьев и адсорбционную поверхность корней растений [Текст]/Л.И.Кудинова//Агрохимия. -1975. -№10. -С. 117-120.
- Кулюкин, А. Н. Урожайность сельскохозяй-ственных культур и усвоение фосфора из удобрений с пониженной растворимостью фосфатного компонента [Текст]/А.Н.Кулюкин, Н.Е.Самсонова, Н.А.Зыков//Агрохимия. -2007. -№ 8. -С. 28-34.
- Матыченков, В. В. Использование отходов металлургической промышленности для улучшения фосфорного питания и повышения засухоустойчивости растений [Текст]/В.В.Матыченков, Е.А.Бочарникова//Агрохимия. -2003. -№5. -С. 42-47.
- Поповцева, А. А. Методическое руководство по ускоренному анализу золы растений [Текст]/А.А.Поповцева. -Сыктывкар. -1974. -55 с.
- Самсонова, Н.Е. Кремний в почвах и растениях [Текст]/Н.Е.Самсонова//Агрохимия. -2005. -№ 6. -С. 76 -86.
- Сластя И. В. Агроэкологические аспекты применения соединений кремния в защите ячменя и кормовой свеклы [Текст]: автореф. дисс. …канд. с.-х. наук/И.В. Сластя. -М.: ТСХА, 1997. -18 с.
- Янишевская, О. Л. Влияние кремния, марганца и хрома на продуктивность и некоторые показатели качества продукции овощных культур [Текст]/О.Л.Янишевская, Б.А.Ягодин//Агрохимия.-2000. -№ 5. -С. 47-51.
- Samsonova, N. Silicon Role in Formation of Phosphate Conditions in Sod-Podzol Soils [Теxt]/N.Samsonova//Silicon in Food, Agriculture and Environment. Intern. Conf. and Exhibition. Puschino: Inst. of Basic Biolog. Probl. 2004. Р. 29.