Влияние фунгицидов на биоценотические связи в посевах озимой пшеницы

тивность растениеводства в отдельные годы (эпифи-тотийные ситуации), на отдельных территориях ведет к резкому снижению урожайности и качества получаемой продукции.

Современные фунгициды заметно снижают распространенность и интенсивность проявления большинства грибных болезней, ослабляя их влияние на растения озимой пшеницы, давая возможность более полно использовать потенциал продуктивности сорта [7]. Однако, это лишь одно из направлений воздействия фунгицидов в агробиоценозе озимой пшеницы. Несомненно, что и другие его компоненты подвергаются воздействию фунгицидов, изменяются и влияют на состояние культуры [8-11]. Целью исследований было изучение влияния современных фунгицидов на отдельные компоненты агробиоценоза озимой пшеницы и их значения для растений озимой пшеницы.

Материалы и методы исследования

Исследования проводились в полевых опытах в ЗАО «Куракинское» Свердловского района и производственных условиях на территории ОПХ ВНИИЗБК «Стрелецкое» Орловского района Орловской области.

Площадь опытной делянки 20 м², учетная - 10м², повторность трехкратная. В опыте высевалась озимая пшеница Московская 39, на всех вариантах семена перед посевом протравливали препаратом Дивиденд стар в норме 1 л на 1 тонну семян. Предшественник -пар. Под основную обработку почвы вносилось 2 ц/га диаммофоски. Сев производился с 1 по 5 сентября. Для обработок использовали фунгициды Альто супер, Амистар экстра при однократном (в фазу флагового листа) и двукратном (в фазы флагового листа и колошения) внесении. Обработку проводили ранцевым опрыскивателем «PJ-16» при норме расхода рабочей жидкости 400 л при пересчете на 1 га. В производственных условиях применялись опрыскиватель ОП-2000 с нормой расхода рабочей жидкости 200-250 л/га. Учеты численности, распространенности и интенсивности развития вредных организмов проводили по общепринятым методикам [12-15]. При статистическом анализе полученных данных использовали метод дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [16] на основе компьютерных пакетов Statistica.

Результаты и их обсуждение

Изучение влияния фунгицидов на сорное сообщество в агроценозе озимой пшеницы показало, что на видовой состав и распространенность сорняков они не влияли. Отмечено влияние фунгицидов на численность некоторых видов двудольных, особенно низкорослых или малоконкурентных озимой пшенице видов сорняков, например, фиалки полевой, пастушьей сумки, ярутки полевой, горчицы дикой. На варианте с двукратным применением фунгицидов их численность уменьшалась по сравнению с контролем. Это влияло на общее количество сорных растений в посевах, несколько уменьшая ее.

Наблюдалась тенденция увеличения численности однодольных сорняков на варианте с двукратным использованием фунгицидов, что мы связываем с благоприятным воздействием фунгицидов на семейство мятликовых. Это объясняется, во-первых, снижением на сорняки пресса общих с пшеницей болезней, а, во-вторых, положительным влиянием действующих веществ препаратов на течение физиологических процессов в растениях, повышая их сопротивляемость к другим повреждающим факторам, в том числе к повреждениям насекомыми-фитофагами. Злаковые сорные растения лучше развивались на вариантах с использованием фунгицидов и конкурировали с культурными растениями (табл. 1)

Таблица 1. - Высота сорных растений семейства мятликовых при обработках фунгицидами

Вид сорного растений	Высота сорных растений на вариантах опыта, см Р=0,05
	Альто супер 0,5 л/га	Амистар экстра 0,7 л/га	Альто супер 0,5 л/га + Амистар экстра 0,7 л/га	контроль (без обработок)
Метлица обыкновенная Apera spica-venti (L.) P.Beauv.	110±3,2	114±3,9	122±4,5	107±3,0
Овес пустой Avena fatua L.	114±3,0	120±4,0	128±4,7	110±3,9
Просо куриное (ежовник обыкновенный) Echinochloa crus-calli (L.) Pal.	100±4,8	106±5,0	108±3,9	100±2,2

Максимальную высоту имели злаковые сорняки, растущие на варианте с последовательным использованием Альто супер и Амистар экстра. Метлица обыкновенная достигала высоты 122 см и превалировала над культурой. Большее преимущество получил овсюг, меньшее - просо куриное.

Использование фунгицидов влияло на массу сорных растений (без корневой системы), причем масса однодольных увеличивалась, а двудольных уменьшалась (табл.2).

Таблица 2 - Сырая масса сорных растений в посевах озимой пшеницы при использовании фунгицидов

Вариант	Численность (шт./м2) и масса сорных растений, г/м2
	однодольные сорные растения	двудольные сорные растения	общая численность/ масса сорных растений
Альто супер 0,5 л/га	18,8/150,3	33,9/164,5	52,7/314,8
Амистар экстра 0,7 л/га	20,0/155,4	35,8/156,1	55,8/311,5
Альто супер 0,5 л/га + Амистар экстра 0,7 л/га	22,2/158,2	28,4/138,2	50,6/296,4
Контроль(без обработок)	19,2/140,6	39,2/178,1	58,4/318,7
НСРо5	1,1/10,0	3,4/14,4	2,5/5,8

Полученные данные свидетельствуют о том, что двудольные сорняки в посевах озимой пшеницы при использовании фунгицидов, до известной степени, могут угнетаться культурными растениями, но однодольные, наоборот, получают дополнительное пре имущество и могут создавать большую конкуренцию культуре.

Другим аспектом действия фунгицидов в агробиоценозе озимой пшеницы является их влияние на вредную и полезную энтомофауну пшеничного поля.

Нами выявлено, что фунгициды (в условиях од- яния на вредителей озимой пшеницы не имеют, отменократного и двукратного применения) прямого вли- чается только их опосредованное влияние (рис. 1).

Рисунок 1 - Численность обыкновенной злаковой тли (экз./растение) и пшеничного трипса (экз./колос) на растениях озимой пшеницы, обработанных фунгицидами

На наш взгляд, это объясняется большей привлекательностью растений озимой пшеницы для злаковой тли и трипсов после обработок. В посевах культуры, как правило, наблюдается, что лучше развитые растения, а также те из них, которые имеют более длительный период вегетации, привлекают фитофагов сосущих видов в большей мере, чем слаборазвитые растения. Нами установлено, что более развитые, густые и высокие растения в варианте с двукратным применением фунгицидов почти в два раза больше привлекали обыкновенную злаковую тлю и пшеничного трипса, по сравнению с контролем или с однократным применением фунгицида Альто супер. Фунгицид Амистар экстра способен продлевать вегетацию растений озимой пшеницы и они оставались зелеными на больший срок, чем при использовании Альто супер [17]. При двукратном применении фунгицидов, когда при второй обработке используется Амистар экстра, эффект «озеленения» становится еще более заметным. Поэтому растения становятся более привлекательными для насекомых-фитофагов. Боль шую привлекательность растений для насекомых-вредителей следует учитывать в комплексной защите культуры и своевременно предпринимать меры контроля, учета и прогнозировать увеличение численности вредителей на таких посевах и быть готовым защитить их от вредных насекомых.

Отметим также, что фунгициды, применяемые на озимой пшенице не уменьшали численность полезных насекомых. Напротив, учитывая увеличение численности насекомых фитофагов на хорошо развитых растениях озимой пшеницы при двукратной обработке, можно предположить, что этот фактор сыграл положительную роль в привлечении на эти участки насе-комых-энтомофагов (рис.2).

Выявлено, что численность сирфид в 3 раза, а численность коровки семиточечной в 5 раз превышает показатели контроля при двукратном применении фунгицидов. Показательно увеличение численности афидиусов, сопровождающих тлю: их численность увеличилась на 72% по сравнению с контролем.

Рисунок 2 - Численность энтомофагов (экз./100 взмахов сачка) при обработке посевов озимой пшеницы фунгицидами (среднее за 2004-2005 гг)

Следовательно, использование фунгицидов в посевах озимой пшеницы способствует, с одной стороны, привлечению насекомых-фитофагов, особенно сосущих видов, но, с другой стороны, в большей мере привлекаются и насекомые энтомофаги. Поэтому в интенсивных технологиях решать вопрос об использовании инсектицидов необходимо с учетом соотношения численности энтомофаг-фитофаг. Например, при соотношении хищник: жертва - 1:30, инсектицидные обработки можно не проводить. В наших опытах численность фитофагов всегда превосходила численность энтомофагов.

Использование фунгицидов как однократное, так и двукратное не оказало отрицательного влияния на целлюлозолитическую активность почвы. Образцы льняной ткани, помещенной в почву опытных делянок весной и изъятые перед уборкой озимой пшеницы, имели примерно одинаковую потерю массы: 26,029,3% при 27% потери массы на контроле.

Используемые во время вегетации в рекомендуемых нормах расхода фунгициды Альто супер и Ами-стар экстра при однократной и двукратной обработке практически не влияли на микрофлору почвы (табл.З).

Таблица 3 - Влияние фунгицидов на микрофлору почвы

Вариант	Количество микроорганизмов, млн./г почвы
	среда МПА			среда Чапека
	10 июня	10 июля	Юавгуста	10 июня	10 июля	Юавгуста
Альто супер 0,5 л/га	2,28	3,3	7,5	2,5	3,1	6,3
Амистар экстра 0,7 л/га	2,41	3,9	7,8	3,5	4,0	6,8
Альто супер 0,5 л/га + Амистар экстра 0,7 л/га	2,20	3,4	8,0	3,4	3,9	7,2
Контроль(без обработок)	2,54	3,5	6.9	2,8	3,0	6,5
НСР05	0,6	0,2	1,5	0,7	0,2	1,8

Наземные фунгицидные обработки практически не влияли на численность микроорганизмов в слое 510 см. Оценка комплекса грибов показала, что типичными частыми были грибы из родов Penicillium и Rhizopus. Относительно редкими были грибы из родов Trichoderma и Fusarium. Количество микроорганизмов, использующих органические формы азота (на МПА) было примерно равным количеству микроорганизмов, способных использовать минеральные формы азота (на среде Чапека). Явных доминанте в не установлено. Следовательно, выбранные фунгициды Альто супер и Амистар экстра, примененные по вегетирующим растениям в фазы флагового листа и колошения, практически не оказывают влияния на микроорганизмы почвы в слое 5-10 см.

Выводы

Влияние фунгицидов в биоценозе озимой пшеницы многоаспектная проблема, затрагивающая не только взаимоотношения растение-патоген, но и по правилу триотрофа, другие компоненты агроценоза. Ранее нами установлена [7] связь между использованием фунгицидов и состоянием культурного растения, его урожайностью и качеством получаемой продукции. Однако комплексные исследования позволяют делать выводы о сложных, порой неучитываемых результатах, получаемых при фунгицидных обработках. Экологический подход дает возможность иметь реальную картину происходящих изменений в агроценозе озимой пшеницы при использовании фунгицидов.