Влияние функциональной моторной асимметрии рук на распространенность алекситимического радикала в структуре личности у студентов в условиях Севера
Автор: Белоусова Галина Павловна, Пашкова Инга Геннадьевна, Колупаева Татьяна Александровна, Кудряшова Светлана Александровна
Журнал: Ученые записки Петрозаводского государственного университета @uchzap-petrsu
Рубрика: Медицинские науки
Статья в выпуске: 9 (103), 2009 года.
Бесплатный доступ
Торонтская алекситимическая шкала (tas), алекситимия, распространенность, функциональная моторная асимметрия, баренц-регион, студенты
Короткий адрес: https://sciup.org/14749642
IDR: 14749642
Текст статьи Влияние функциональной моторной асимметрии рук на распространенность алекситимического радикала в структуре личности у студентов в условиях Севера
ВЛИЯНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ МОТОРНОЙ АСИММЕТРИИ РУК
НА РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ АЛЕКСИТИМИЧЕСКОГО РАДИКАЛА В СТРУКТУРЕ ЛИЧНОСТИ У СТУДЕНТОВ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРА
На основе нейропсихологического подхода с использованием концепции функциональной моторной асимметрии рук была исследована распространенность алекситимического личностного радикала у студентов-северян. Выявлено, что у левшей показатель распространенности алекситимического радикала выше, чем у правшей. Таким образом, в условиях Севера лица с функциональным левым профилем моторной асимметрии мозга более предрасположены к формированию алекситимического типа личности и риску психосоматических расстройств. Ключевые слова: Торонтская алекситимическая шкала (TAS), алекситимия, распространенность, функциональная моторная асимметрия, Баренц-регион, студенты
В процессах становления нейрофизиологических и психофизиологических особенностей индивида особое значение придается функциональной межполушарной асимметрии мозга и межполушарным отношениям [5], [8], [14], [20], [27]. В этом аспекте интерес представляет феномен алекситимической личности с характерной чертой в виде неспособности к вербализации своих эмоций и трудности в различении телесных ощущений и эмоциональных состояний [32], [33], [34], [35]. Наличие алекситимии в структуре личности в условиях Севера относят к числу значимых социально-медицинских проблем, связанных с психосоматическими расстройствами [3], [25], [29], [30]. Неблагоприятное влияние климатоэкологических факторов Севера вызывает длительную активацию правого полушария [15], [16], [22], [25], что непосредственно влияет на диэнцефальный отдел мозга и обусловливает гормонально-метаболические сдвиги, способствуя раз- витию психосоматической патологии. В этой связи нам представляется особенно важным изучение проблемы функциональной латерали-зации полушарий мозга и распространенности алекситимического радикала в структуре личности у здоровых лиц из числа учащейся молодежи в условиях Севера, поскольку неотъемлемые атрибуты студенческой жизни в виде психоэмоционального стресса [2], [4], [23], сознательного подавления эмоций и преимущественного развития левого полушария в процессе воспитания и обучения [26], [28], [32] могут способствовать развитию алекситимической предиспозиции у здоровых лиц.
Целью работы было исследование распространенности алекситимического личностного радикала в популяции студентов-медиков из Карелии и Мурманской области с различным функциональным профилем моторного предпочтения рук.
МЕТОДИКА
Исследование выполнялось на базе Петрозаводского государственного университета в 2008/09 учебном году при участии 239 практически здоровых студентов-добровольцев из Республики Карелия и Мурманской области: 177 (74,1 %) девушек и 62 (25,9 %) юношей 1 – 2-го курсов медицинского факультета в возрасте 19,3 ± 0,2 года. По климатоэкологическим условиям Республика Карелия и Мурманская область входят в состав территории Баренцева Евро-Арктического региона России, где в целом установлено воздействие особенно неблагоприятных метеорологических условий на организм – повышенной геомагнитной активности, низких температур, а также светового режима [17]. Таким образом, на территории Карелии и Мурманской области на организм человека, как правило, влияет не один неблагоприятный метеорологический фактор, а внезапные колебания всей совокупности факторов [9], [17]. Функциональную моторную асимметрию рук устанавливали на основе 3 критериев: самооценки испытуемого (считает себя правшой или левшой), наблюдения за поведением, а также использования мануальной пробы «поза Наполеона» [24]. По функциональной моторной асимметрии рук выделились 2 группы испытуемых: с моторным предпочтением правой руки (правши) – 200 (83,7 %) испытуемых, в том числе 146 (73 %) девушек, 54 (27 %) юноши, и с моторным предпочтением левой руки (левши) – 39 (16,3 %), в том числе 31 (79 %) девушка, 8 (21 %) юношей. Распространенность алекситимического радикала в структуре личности изучали методом психометрического исследования респондентов путем однородного скрининга по Торонтской алекситимической шкале (TAS) в русифицированной версии [18], [36]. Случаи алекситимического радикала регистрировались общепринятым способом по количеству баллов шкалы TAS. Число баллов по шкале TAS, равное 63 и выше, оценивалось как наличие алек-ситимического радикала, а число баллов, равное 62 и ниже, как отсутствие алекситимии. Работа со шкалой TAS осуществлялась после информированного согласия респондентов, с соблюдением общепринятых этических норм, путем проставления респондентами знака в соответствующей графе шкалы и заполнения паспортной части. Рассчитывались показатели распространенности алекситимического радикала (отношение выявленных случаев к численности исследуемой популяции студентов в расчете на 100 человек). Для выборочного среднего значения и выборочной доли указывались границы 95-процентного доверительного интервала (ДИ) [10].
РЕЗУЛЬТАТЫ
Проведенное эпидемиологическое исследование распространенности алекситимического радикала у 239 студентов-медиков из Карелии и Мурманской области без учета моторного предпочтения рук выявило 33,5 % испытуемых с алекситимическим радикалом, в том числе 37,1 % юношей и 32,2 % девушек. В популяции студентов с моторным предпочтением правой руки (200) испытуемых с алекситимическим радикалом было 65, в том числе 18 юношей и 47 девушек. Данные о распространенности алекси-тимического радикала у студентов с предпочтением правой руки представлены в табл. 1. Распространенность алекситимического радикала в исследованной популяции в расчете на 100 студентов характеризовалась показателем 32,5 (95 % ДИ: 26,0–38,9), при этом среди девушек показатель распространенности алекситимиче-ского радикала составлял 32,2 (95 % ДИ: 24,6– 39,8), а среди юношей – 33,3 (95 % ДИ: 20,7– 45,9). В популяции студентов с моторным предпочтением левой руки (39) с алекситимическим радикалом было 15 испытуемых, в том числе 5 юношей и 10 девушек. Распространенность алекситимического радикала в исследованной популяции (табл. 2) в расчете на 100 студентов характеризовалась показателем 38,5 (95 % ДИ: 23,2–53,7). Среди девушек показатель распространенности алекситимического радикала составлял 32,3 (95 % ДИ: 15,8,6–48,7), а среди юношей – 62,5 (95 % ДИ: 29,0–96,1).
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
В популяции студентов-медиков из Карелии и Мурманской области выделилось 83,7 % правшей и 16,3 % левшей. Полученные результаты соответствуют данным литературы о преобладании правой руки у большинства людей [8], [21]. Вместе с тем некоторые исследователи указывают, что в популяции людей на Севере [22] увеличивается число неправоруких индивидов [13], которые лучше адаптируются к экстремальным условиям. Однако наше исследование выявило, что в популяции студентов с моторным предпочтением левой руки распространенность алекситимического радикала была выше, чем у студентов с моторным предпочтением правой руки, что указывает на сниженную социальную адаптацию студентов-левшей в условиях Карелии и Мурманской области. Само по себе лев-шество, по мнению ученых, не является патологией, однако, в отличие от праворукости, характеризуется недостаточной дифференциацией по функциям полушарий головного мозга [5], [8]. Полученные нами результаты согласуются с многочисленными данными литературы о том, что в организации процессов мотивационноэмоциональной сферы, как у здоровых, так и у больных с различной психической патологией, левое и правое полушария головного мозга играют неоднозначную роль [20], [19], [24], [11], [14], [27]. В этой связи у нас имеются основания полагать, что снижение способности различения телесных ощущений и эмоциональных состояний у алекситимиков в определенной степени связано с функциональным левым профилем моторной асимметрии. Вместе с тем гендерный анализ, проведенный в популяции студентов, выявил, что показатель распространенности алекситимического радикала у юношей, как левшей, так и правшей, был выше, чем у девушек. Учитывая данные современных исследований [6], [7], [31], посвященных изучению процессов обработки речевой информации у мужчин и женщин, нам представляется особенно важным подчеркнуть наличие принципиальных нейрофизиологических особенностей представительства вербальных функций в левом полушарии, а именно диффузного у мужчин и фокального у женщин. В связи с этим, по мнению исследователей [6], [7], [31], у мужчин вербальные мнестические функции способствуют более полному торможению правого полушария мозга, чем у женщин. Вместе с тем известно [12], что необходимым условием осознания и вербализации эмоций является активация связей гностических областей коры с представительством моторной речи в левом полушарии. Поэтому некоторые исследователи склонны связывать неспособность осознания и вербализации эмоциональных конфликтов у алекситимиков с функциональным блокированием переноса эмоциогенной информации из правого полуша- рия в левое [25]. По данным ЭЭГ-исследования [1], при алекситимии возникают затруднения на стадии первичного восприятия эмоциональных стимулов с характерным повышением эмоциональной реактивности передних и задних областей коры справа. Ученые отмечают адаптивную перестройку психических функций человека в северных широтах [15], [25], в том числе повышение функциональной активности правого полушария, что способствует возникновению нейроэндокринных сдвигов, повышая риск психосоматических расстройств [29], [30].
Таким образом, проведенное нами исследование свидетельствует о распространенности алекситимического радикала в популяции студентов-северян. У студентов с левым профилем моторной асимметрии рук отмечается более высокий показатель его распространенности. Поэтому мы полагаем, что выполненная нами работа актуализирует проблему изучения природы алекситимического типа личности в условиях Севера с целью разработки мер профилактики психосоматических реакций, охраны психического и физического здоровья студентов.
Работа выполнена при поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта «РГНФ № 09-06-42605 а/с ГОУ ВПО ПетрГУ».
Распространенность алекситимического тов с моторным предпочтением прав
Таблица 1 радикала в структуре личности у студеной руки (в расчете на 100 студентов)
Популяция студентов |
Выявлено случаев алекситимического радикала |
Численность выборки |
Распространенность алекситимического радикала (на 100 человек) |
||||||
м |
ж |
всего |
м |
ж |
всего |
м |
ж |
всего |
|
С моторным предпочтением правой руки |
18 |
47 |
65 |
54 |
146 |
200 |
33,3 (95 % ДИ: 20,7 – 45,9) |
32,2 (95 % ДИ: 24,6 – 39,8) |
32,5 (95 % ДИ: 26,0 – 38,9) |
Без учета моторного предпочтения рук |
23 |
57 |
80 |
62 |
177 |
239 |
37,1 (95 % ДИ: 25,1 – 49,1) |
32,2 (95 % ДИ: 25,3 – 39,1) |
33,5 (95 % ДИ: 27,5 – 39,5) |
Распространенность алекситимического радикала в структуре тов с моторным предпочтением левой руки (в расчете на
Таблица 2 личности у студен-100 студентов)
Популяция студентов |
Выявлено случаев алекситимического радикала |
Численность выборки |
Распространенность алекситимического радикала (на 100 человек) |
||||||
м |
ж |
всего |
м |
ж |
всего |
м |
ж |
всего |
|
С моторным предпочтением левой руки |
5 |
10 |
15 |
8 |
31 |
39 |
62,5 (95 % ДИ: 29 – 96,1) |
32,3 (95 % ДИ: 15,8 – 48,7) |
38,5 (95 % ДИ: 23,2 – 53,7) |
Без учета моторного предпочтения рук |
23 |
57 |
80 |
62 |
177 |
239 |
37,1 (95 % ДИ: 25,1 – 49,1) |
32,2 (95 % ДИ: 25,3 – 39,1) |
33,5 (95 % ДИ: 27,5 – 39,5) |
Список литературы Влияние функциональной моторной асимметрии рук на распространенность алекситимического радикала в структуре личности у студентов в условиях Севера
- Афтанас Л. И., Варламов А. А., Рева Н. В., Павлов С. В. Влияние алекситимии на вызванную синхронизацию-ритмов ЭЭГ человека при восприятии эмоциональных зрительных стимулов//Рос. физиол. журн. им. И. М. Сеченова. 2003. Т. 89. № 8. С. 926-934.
- Белоусова Г. П. Оценка вариабельности ритма сердца у студенток с алекситимическим радикалом в структуре личности//Сибирский консилиум. Медико-фармацевтический журнал. 2007. Т. 62. № 7. С. 160.
- Белоусова Г. П., Балдесова Н. Б. Вегетативная реактивность у лиц с дифференцированным алекситимическим радикалом в условиях Карелии//Тез. докл. VII Всерос. конф. «Нейроэндокринология-2005». СПб.: ООО «Аграф», 2005. С. 26-27.
- Белоусова Г. П., Колупаева Т. А., Кудряшова С. А., Пашкова И. Г. Характеристика антропометрических особенностей и психологического благополучия на экзамене у студенток-алекситимиков в условиях Севера//Фундаментальные исследования. Приложение. 2009. № 7. С. 13.
- Брагина Н. Н., Доброхотова Т. А. Функциональная асимметрия человека. М.: Медицина, 1988. 237 с.
- Вольф Н. В. Половые различия межполушарных интерференционных взаимодействий при запоминании речевой информации//Журн. высш. нерв. деят. 1998. Т. 48. № 3. С. 551-553.
- Вольф Н. В., Разумникова О. М. Половой диморфизм функциональной организации мозга при обработке речевой информации: Хрестоматия. М.: Научный мир, 2004. С. 386-410.
- Доброхотова Т. А., Брагина Н. Н. Методологическое значение принципа симметрии в изучении функциональной организации человека//Функциональная межполушарная асимметрия: Хрестоматия. М.: Научный мир, 2004. C. 15-46.
- Доршакова Н. В. Качество окружающей среды и здоровье человека в условиях Карелии: Монография. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1997. 204 c.
- Ивантер Э. В., Коросов А. В. Введение в количественную биологию: Учеб. пособие. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2003. 304 с.
- Калинин В. В. Мозговая асимметрия и психопатологическая симптоматика. Нейропсихиатрический подход//Функциональная межполушарная асимметрия: Хрестоматия. М.: Научный мир, 2004. C. 594-609.
- Костандов Э. А. Когнитивная гипотеза полушарной асимметрии эмоциональных функций человека//Физиология человека. 1993. Т. 19. № 3. С. 5-17.
- Кураев Г. А. Межполушарное взаимодействие и поведение//Физиология поведения. Нейрофизиологические закономерности. Л.: Наука, 1986. С. 269-308.
- Леутин В. П. Адаптационная доминанта и функциональная асимметрия мозга//Вестник РАМН. 1998. № 10. С. 10-14.
- Леутин В. П. Функциональная асимметрия мозга и адаптация//Функциональная межполушарная асимметрия: Хрестоматия. М.: Научный мир, 2004. C. 481-522.
- Панин Л. Е. Биохимические механизмы стресса. Новосибирск: Наука, 1983. 233 c.
- Рубис Л. В., Масюк В. С., Хурцилава О. Г., Щербо А. П. Природные и социальные факторы риска заболеваемости острыми респираторными инфекциями//Эпидемиология и инфекционные болезни. 2008. № 5. С. 34-38.
- Сидоров П. И., Парняков А. В. Клиническая психология: Учебник. 2-е изд., доп. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2002. 864 с.
- Сидорова О. А. Нейропсихология эмоций. М.: Наука, 2001. 147 с.
- Симонов П. В. Созидающий мозг. М.: Наука, 1993. 110 с.
- Фокин В. Ф. Эволюция центрально-периферичеcкой организации функциональной межполушарной асимметрии//Функциональная межполушарная асимметрия: Хрестоматия. М.: Научный мир, 2004. С. 47-79.
- Хаснулин В. И., Шестаков С. И., Степанов Ю. М., Скосырева Г. А. Функциональные асимметрии организма и приспособленность человека к жизни и работе в Заполярье/Региональные особенности здоровья жителей Заполярья. Новосибирск: Наука, 1983. С. 62-67.
- Хватова М. В., Юрьева Т. В. Состояние когнитивно-эмоциональной сферы как фактор психосоматического здоровья студентов//Валеология. 2003. № 2. С. 39-43.
- Холмская Е. Д., Батова Н. Я. Мозг и эмоции (нейропсихологическое исследование). М.: Изд-во МГУ, 1992. 180 с.
- Чухрова М. Г., Хорошилова Л. С. Трансформация личности в условиях Севера и ее связь с психосоматической патологией//Бюллетень СО РАМН. 2006. Т. 4. № 122. С. 132-134.
- Bucci W. Symptoms and symbol: a multiple code theory of somatization//Psychoanalitic Inquiry. 1997. № 17. P. 151-172.
- Campbell R. A. Lateralization of emotion: a critical review//Int. J. Psychol. 1982. № 17. P. 2-3.
- Davidson R. J., Jackson D. C., Kalin N. H. Emotion, plasticity, context, and regulation: perspectives from affective neuroscience//Psychol. Bull. 2000. № 126. P. 890-909.
- Kauhanen J., Kaplan G. A., Cohen R. D., Julkunen J., Salonen J. T. Alexithymia and risk of death in middle-aged men//J. Psychosom. Res. 1996. Vol. 1. № 6. P. 541-549.
- Kauhanen J., Kaplan G. A., Cohen R. D., Salonen R., Salonen J. T. Alexithymia may influence the diagnosis of coronary heart disease//Psychosomatic medicine.1994. № 56. P. 237-244.
- Mc Glone J. Sex difference in the human brain asymmetry: a critical survey//Behav. and Brain Sci. 1980. Vol. 3. № 2. P. 215-263.
- Nemiah J. S., Sifneos P. E. Affect and fantasy in patients with psychosomatic disorders//Modern trends in psychosomatic medicine/Ed. O. W. Hill. London: Butterworths, 1970. № 2. P. 26-4.
- Sifneos P. E. The prevalence of alexithimic characteristics in psychosomatic patients//Psychother Psychosom.1973. № 22. P. 255-262.
- Spalletta G., Pasini A., Costa A., DeAngelis D., Ramundo N., Paolucci S., Calta-girone C. Alexitimic features in stroke: effects of laterality and gender//Psychosom. Med. 2001. Vol. 63. № 6. P. 944-950.
- Taylor G. J. Alexithimia: Concent, measurement and implications for treatment//Am. J. Psychiat. 1984. Vol. 141. № 6. P. 725-732.
- Taylor G. J., Ryan D., Bagby R. M. Toward the development of a new self-report alexithymia scale//Psychother. Psychocom. 1985. Vol. 44. P. 191-199.