Влияние гендерного и возрастного ценза на положение крестьянских женщин в России XIX-XX вв.
Автор: Васькина О.Э., Медведева З.А., Серафимович А.Е.
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: Культура
Статья в выпуске: 8, 2023 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируется положение женщины в крестьянской семье и ее общественный статус. Рассматривается влияние гендерного и возрастного ценза на место крестьянской женщины в социуме. Изучаются факторы, оказывающие влияние на отношение к женщинам: благосостояние ее семьи и размер приданого, место мужа в патриархальной среде (наследник, младший сын и т.д.), личные качества женщины (ее навыки, умения, характер, воспитание, уровень грамотности и прочее). Указывается, что подчиненное положение женщины закреплялось не только патриархальным характером общества и его менталитетом, но и юридическими актами. Делается вывод о том, что социальные процессы, происходящие в России на рубеже ХIX-XX веков, способствовали постепенной эмансипации женщины и усилению ее роли в обществе.
Гендерный ценз, возрастной ценз, положение женщины, крестьянство, патриархальная семья, взросление и становление женщины, заключение брака, традиции, юридический статус женщины
Короткий адрес: https://sciup.org/149143463
IDR: 149143463 | УДК: 94(47).08-055.2 | DOI: 10.24158/fik.2023.8.28
The effect of gender and age qualifications on the status of Russian peasant women in the XIX-XX centuries
In this article the position of a woman in a peasant family and her social status is analyzed. The influence of gender and age on the place of peasant women in society is considered. The following factors that influence attitudes towards women are studied: the welfare of her family and the size of her dowry, her husband’s place in the patriarchal environment (heir, younger son, etc.), and a woman’s personal qualities (her skills, abilities, character, upbringing, literacy level, etc.). It is pointed out that the subordinate position of women was fixed not only by the patriarchal nature of society and its mentality, but also by legal acts. Conclusion dwells upon the fact that the social processes taking place in Russia at the turn of the XIX-XX centuries contributed to the gradual emancipation of women and strengthening of their role in society.
Текст научной статьи Влияние гендерного и возрастного ценза на положение крестьянских женщин в России XIX-XX вв.
нравственные и религиозные ценности, заботились о здоровье домочадцев, участвовали в трудовой жизни семьи). Однако их положение было ограничено гендерным и возрастным цензом. Следует отметить, что мы в первую очередь рассматриваем положение девочек и молодых женщин в обществе, так как их статус был мобильным и постоянно менялся.
Гендерный критерий был основан на представлении о вторичности и несамостоятельности женщины. Мужчина владел собственностью и распоряжался ею, являлся главой семьи, обеспечивал семью средствами существования. Он принимал участие в жизни крестьянской общины, определял стратегию развития семьи: вступление в брак, наследственные отношения и т.д. Женщина считалась менее значимой и имела гораздо меньше прав и возможностей. Активность ее была направлена в первую очередь на семью, а самое главное – на продолжение рода и заботу о детях. Так, еще до рождения ребенка, будущая мать заботилась о формировании желательных свойств его характера, поэтому соблюдала определенные правила, предписания и запреты. Красота зависела от того, на что обращала внимание беременная. Ей предписывалось смотреть на красивых, благочестивых, добрых и трудолюбивых людей. И. И. Шангина отмечает, что беременной предлагалось есть клюкву и бруснику, чтобы дочка была румяной, укроп – чтобы у нее оказались красивые глаза и пушистые ресницы. Ей нельзя было браниться и много спать, иначе дочка родится злой и ленивой (Шангина, 2007: 8).
Ребенка сразу после рождения приобщали к человеческому сообществу, подчеркивая его отделение от мира природы: громко объявлялся пол ребенка, нарекали его согласно святцам и «правили» (придавали определенную форму и твердость частям его тела, вытягивали руки и ноги, массажировали спину и живот). Чтобы обозначить половую идентификацию, девочкам пуповину обрезали на гребне, прялке или веретене, то есть предметах, ассоциирующихся с женским началом. Детей заворачивали в старые вещи, тем самым сохраняя преемственность и связь с семьей, передавая лучшие качества родителей (трудолюбие, кротость, благочестие, добрый нрав).
После окончания кормления грудью перед дочерью близкие раскладывали различные вещи, связанные с женской долей (веретено, пяльцы, челнок) и разрешали ей взять любой из этих предметов, символизирующих женское начало: к какому из этих предметов, девочка потянется рукой, в том деле и будет особенно искусна (Шангина, 2007). Данная традиция сохранилась и поныне, изменились только предметы, предлагаемые для выбора (книга, деньги, ключи и др.).
Дитя старались крестить как можно скорее (спустя несколько дней, реже – недель) после рождения. Подобный разброс сроков был связан с удаленностью от храма. Полагали, что в противном случае злой и нечистый дух (лукавый) подменит младенца. Обращает на себя внимание тот факт, что ребенок хоть и причислялся к социуму, во многом его относили к миру природы, он не являлся полноценным человеком, даже его половая принадлежность четко не обозначалась. По замечанию Т.А. Бернштам, по отношению к новорожденному применяли «внеполовые» названия, обращая внимание на особенности поведения и развития: дитя, чадо; «кувяка» – издающий звук; «слюдяник» – пускающий слюни; «кутыш» – завернутый; «паполза» – не умеющий ходить, ползающий; «вьюнчик» – подвижный. Вообще, до подросткового возраста ребенка называли малой, мелочь, детина (Бернштам, 1988: 25).
Дети с малого возраста включались в домашние дела и хозяйственную жизнь в целом. В частности, девочек приобщали к «женской доле»: учили нянчить детей, готовить еду, прясть, вышивать. С 5–6 лет девочка помогала матери, собирала для себя приданое, украшала вышивкой платочки, полотенца и др. Ребенка обучали не только практическим навыкам, но и пытались усилить их магическими средствами. Например, первую спряденную нить сжигали, а пепел давали съесть, запить и закусить хлебом (обращает на себя внимание тот факт, что в этом обряде используют комплекс стихий: огонь, воду и хлеб как продукт, порожденный землей).
Девочке вручали собственную прялку и веретено, чтобы со временем она смогла спрясть, соткать и сшить себе наряд. Ритм трудовой жизни определялся временами года: зимой в основном занимались рукоделием, весной начинали земледельческие работы (подростки уже знали, когда сеять те или иные культуры), летом работали в поле и в огороде (заготавливали сено, выращивали лен, коноплю и др.).
Приобщение к выполнению хозяйственных работ происходило постепенно, с учетом возрастных и физических особенностей девочки. Со временем за ней закрепляли посильные обязанности, такие как: приготовление корма для скота, мытье посуды, уборку в доме и во дворе, присмотр за младшими и стариками. Примерно с восьмилетнего возраста девочка могла работать по найму «пестуньей» или «смотреей» (нянькой). За работу во время страды платили 3–5 рублей, но в основном работали за еду (Бернштам, 2009: 116).
Включением в трудовую деятельность, а также нравственным воспитанием детей, в основном занималась мать. Она прививала принципы послушания старшим, учила покорности, кротости, скромности, сдержанности, достоинству, коллективизму, справедливости, уважительному отношению к нормам религии и морали, традиционным христианским ценностям. В процессе воспитания детям внушали мысль о необходимости повиновения традициям, семье, а девочкам – еще и будущему мужу. Мальчики были более самостоятельными, так как их готовили к роли хозяина, главы семьи.
Семья постепенно включала ребенка в религиозную жизнь, обучала молитвам, поощряла чтение псалтыря, молитвословов, знакомила с житиями святых. Дети также ходили на исповедь и принимали причастие, соблюдали посты и праздники, ежедневные молитвы были обязательны.
К концу подросткового периода процесс формирования трудовых навыков уже был закончен, и девушка считалась «годной» к замужеству. Удачный брак и последующее материнство считались основной задачей женщины. Приданое собиралось с ранних лет и постоянно пополнялось. Его размеры определяли дальнейшую семейную жизнь. Хорошее приданое позволяло найти достойного жениха из обеспеченной семьи, что подразумевало в будущем сытую жизнь и достойное положение в семье мужа, ведь именно жена распоряжалась своим добрачным имуществом. Она же являлась хозяйкой производимых ею продуктов, а именно: пряжи, кудели, холста и т.д. У чувашей, например, степень независимости женщины, статус и место в семье мужа во многом определялись именно размером приданого. Состоятельная новобрачная, в отличие от бедной, имела авторитет и самостоятельность, ей реже поручали выполнять тяжелую работу в хозяйстве1. В других российских губерниях, например, в Архангельской, деньги от продажи масла, молока, яиц, кур составляли личную собственность женщины и назывались «женскими» или «масляными» деньгами. Имущество, принадлежащее женщине, обозначали словом «бабина»2. В приданое входили не только одежда, обувь, постельные принадлежности, но и домашние животные.
Маркером «взрослости» являлась не только одежда, но и обращение к девушке, ее начинали называть уже полным, а не сокращенным именем, иногда даже по имени и отчеству.
Внешняя привлекательность ценилась, однако обращали внимание не столько на миловидность, сколько на общую стать, дородность. О привлекательной девушке говорили: «Девка из себя видная, румяная, толстая – страсть красивая!»3. При переходе девочки подростка в группу взрослых девушек «на выданье» особое внимание уделяли ее репутации. Образцовая невеста должна быть здоровой, умелой, «смирной», происходить из уважаемой семьи. В противоположность ей «никудышная девка» плохо прядет и ткет, плохо работает, она неряшлива, неопрятна, груба, непочтительна и развязана. Излишнюю бойкость крестьяне не одобряли.
Официально взрослым считался человек, имеющий право заключить брак: указом № 3807 от 19 июля 1830 г. устанавливался минимальный возраст вступления в брак для мужчины – 18 лет, для женщины –16 лет4.
Предполагалось, что в возрасте 15–16 лет начинается период, когда развитие девицы достигает пика, и который должен закончиться замужеством. Как правило, вступление в этот этап сопровождалось различными обрядами, подчеркивающими новое, более высокое положение девушки, физиологическую зрелость, способность зачать, выносить и родить здорового ребенка, то есть выполнить свое предназначение. Она фактически становилась невестой, «славницей», входила «в самую пору». Девушек называли «растовая», «красава», «поспелка» (Бернштам, 1988: 28).
В семьях, где имелось несколько детей, соблюдалась строгая очередность: старший ребенок должен был жениться или выйти замуж раньше, чем младший. Несоблюдение данного правила осуждалось моралью, считалось, что это нарушит естественный, а значит, правильный ход событий и повлечет за собой неисчислимые беды и несчастья. Старшую дочь наряжали, подчеркивая ее миловидность и благосостояние семьи, ее отпускали на посиделки и гуляния, младших дочерей сознательно отодвигали на второй план. Когда происходило сватовство, младшую дочь отсылали из дома.
Если этот период не заканчивался свадьбой, девушка становилась «застарелой», «пере-староком», «подстароком» и т. п. (Бернштам, 1988: 29). Ее поведение не одобрялось общиной, так как она не исполнила свой долг перед Богом, миром, семьей, тем самым совершив большой грех, могущий привести к тяжелым последствиям. Социальный статус старой девы существенно понижался, она не принимала участия в гуляниях молодежи и не входила в круг взрослых замужних женщин. В правовом и экономическом отношении ущербность вековухи выражалась в том, что она могла наследовать только имущество матери, поэтому даже в том случае, если ее брали на содержание старшие братья, она, тем не менее, старалась заработать себе на жизнь самостоятельно. «Засидевшиеся» в девках выполняли важные ритуальные функции: например, они наряду со вдовами проводили обряд «опахивания», ограждая деревню, ее жителей и скот от моровых поветрий. Некоторые из них становились знахарками. Кроме того, грамотные могли обучать детей и женщин основам грамотности, хотя крестьяне скептически относились к образованию девочек. «Для чего девкам учиться? Парень хоть на службу пойдет, а девкам только письма женихам писать»; «Прижмись к прялке и сиди, прясть можно и неграмотной. Вон [брат] Федя еще распишется где, а тебе не нужно…»1.
Стародевичья доля была незавидной, поэтому многие предпочитали пусть даже не очень удачный, но брак. Чтобы его заключить, и сама девушка (своим поведением) и ее семья всячески подчеркивали положительные качества девицы. Наряду с этим верили, что помощь святых, магия, обрядовые действия обеспечат необходимый результат, а именно брак. К любовной магии прибегали, чтобы обеспечить взаимность, присушить, приворожить избранника. Использовали различные приворотные зелья, определенные ритуалы и заговоры. Существовала устойчивая традиция применения любовной магии в народе. Ее также изучали этнографы, историки, филологи, публикуя результаты своих работ (рис.1):
ю, Заюаорм ратною челэвлла, идущаю на воину ga , я рпб> (текой-то), но пяти узловъ всякому стрьльцу V^7 нону, невврппиу на иищадяхъ, луках» н нснкоиъ рзтвонг "^ д!и. Вы, узлы, заградите стрельцам» всъ пущ и дороги, зы!" ните вс» питали, опутайте всЬ лукп, повяжите все рата ‘ opysie. и стрельцы бы изъ пищалей ие били, стрелы бы ^ до иена не долетали, все ратвыя оружия аевк нс побивала Вь яо*хъ узлах» сила могуча, сила могуча змеиная сокрыта отъ onia дву на десять глпваго, того зшя страшнаго. что при' летел со Окшиъ-морй, со петрова Буяна, со нгднаго дона тот эмо, что убит» дпупадссятью богатырями подт. дпуиВде-сатью дубами; нт. моих» узлах» зашиты моей почвхою знтн-пыя головы. Заговариваю я раба (такого-то) ратного человека идущего на войну ■ ноимь ар»пким1 загопоронт., *ptuno пи крепко. (Тама асе. Т, 7, Сл*. Ск. Рде. Нар. Сахарова).
ЗАГОВОРЫ ЛЮБОВНЫЕ.
-
1 . Зпюсорг молодца на любовь красной дговнц». Не мор-6 ■ на 0 кип»,' на остров» па БуанТ дожить тоска; бьется тоска, убивается тоска, съ доски пъ воду, пэт- воды въ полымя, изъ полымз выбхгалъ сатаннии, нрнчнтъ: „Новуплта Романея, бегл поскорЪе, дуй раб» (такой-то) пт. губы, пъ зубы вь ол костя н пакости, въ на гбло билое, въ-ев сердце ретивое, пъ ед ' печень черную, чтобы рпбп (такая то) тосковала всяк® час», • всякую минуту, по полуд плит., по полуночамч тля бы ие за-ълв, пнлй бы не звпнлв, спялаби, не заспала, а исе бы тосковала, чгобъ 6 ей быль лучше чужа го молодца, лучше родном отца, лучше родной матери, лучше роду племсвя. Зам икаю свой заговор т. сеиьюдесатыа-семыо замками, сомью-дегятып-селью цышкц, бросаю ключи иъ Ок|алъ ияре. п^1 : бблъ Горючи книень Алатырь,. Кто «удрсиШ меня взыщется* КТО перетаскает» посокъ изъ всего мора, тотъ отгонит! тоску? Г<дол. Русс. Нар. Tomb 1. Сахарова. 1841 ь-Л ,
-
2 Эя1морг ДиЯ любск. Исполнена оси аелмя дивностр- КК1 на морила Dgiam „в цстривр пл Буянй есть горючи камС-п-Алатырь, на том» каин» устроен» огнешивмая баня; М- го •ant лежнп разжигаемая доска, на той. додаЧу тридцать три
. кя тоски, КИДаннси iv««* •• ортадм 1 мели hit rue»"- ^^ цзъ угла в» угол, отъ поле до потолка, сГб1.ы ^ дД Оу/а п дороги и перепутья, воздухом» и vrt,X’ Мечите :ь тоски, кины ось тоски пъ буйную ем i олову, ,ер0* • ^ ^^ пъ асяии ОЧИ, 01. спхпрпия уста, 31 ре. ^ TUJl лае иг ее /**> 3 ри^уик вь «блю и хот?ны:, ы> «со 1'тело 6*100. н ио всю кровь горячую, И ВО BCD КОСТЯ, Я ВО f*t c,c?Bsu, гь 70 сустововъ, оолусустявосгь Н подсуетмоои; Эв вс$ ее »ч*ы al 70 Ж1иъ* “Wy*01 ° оодяил*1.къ, чтобы ^ тосктшла. юроопл», племла Си и ридяли но нем лезь, но гежь час!, го всякое племя: и8М»-61 пробыть ио могла, кап. рысь баяъ води. Юмились би, бросалягь бы нуь ткииил ат оюикс. ПЗ» днореИ вз дяерн, нзь eopori ri ворота, па ись пут» г xopoiM, п перепутья сь тропетомъ, гужевье*!, сь плачем» и рыдаяьймг, siuo епгплю шла бы и рыдало в про-■ бытьбезъ того нн ип нуты ие могла., Ду миля бт. обь дем» ие задулваа, спала бь не заспала, 1ии бы во затла, пнли въ . ие яанила н вс боялась бы ничего, чтоб» аиъ ей казался мв-■ лбе entry билаго, uiutc солнца преспВтляго, мядее луны пре-красицо, внл1е всехт, и даже wiute сид своего но всякое ни ■олоду, под» полцг, ля перекрои и ии исходе месяца. Cie слово есть утвержден!» н укреолотс, нжъ ас утверждается в . укрепляется, я замыкается. Ащо ли кто отъ челивСКЪ, грогй «ояи, покусится отмыкать страхъ сей, то буди, Яко червь въ евинц-В оръховомъ. И впчбмъ, ни аероиъ, пи воэлухом», ни бурею, ни водою дЪло сто не отмыкается. (Там» асе. Томэ Г. 7842. Ск. Русс. Пар. Сахарова}. " "
■ ■ 3. Затвора полюбовнию молодч» но лю5одь краской д»- 9ечы- За моремъ, за Хвалыискннъ, во видном» город», ио ке-' «здонъ тереит сидит» добрый иолодец-ь, заточеиъ во неволи, зякрмщ-ь вг семьдесать-семь ц!пей, за семьдеСагь-СежЬ дм. **е - и двери заперты семмодееятью замками, семьюдесятью . врущий. Никто добрп иододца пзт> неводи не ослоболигь, " ЛОбра молодца до сыта не накормить, ДО пыша не ва t>*t"b‘ ПРНходвла къ пену родная матушке (такая-то) во сле-Г“Ъ г°р»чнхъ, Миле молодца сытой медовой, кормила молодца ="--HtrflBol| крупой, а кормивши молодца свив прнговарнваля. с=екагь бы молодцу по чнету полю, но искать бы молмпу
Рисунок 1 – Заговор для любви 2
Figure 1 – Conspiracy for love
Для многих женщин магические средства были последней надеждой для создания семьи.
В традиционном обществе после заключения брака женщина получала статус замужней женщины – «бабы», до рождения ребенка ее называли «молодуха». Статус новобрачной в семье мужа определялся целым комплексом критериев: размером приданого, положением семьи родителей, ее собственными навыками и умениями, местом и ролью мужа в большой семье (она становилась старшей или младшей невесткой). Если муж был младшим ребенком в семье, то его супруга в первое время никаким семейным имуществом не имела права пользоваться и фактически являлась «даровой» работницей. В случае, когда ее муж – старший или единственный сын: «Тогда она сразу же становится почти полною хозяйкой, распорядительницею семейного имущества по хозяйству, и свекровь ей передает свою «большину», говоря, что она уже “поработала – будет, пора и на печку”. Однако стряпать на семью, вообще обязанность возиться около печки, быть “стряпухою” – свекровь оставляла за собой» (Шустров, 1998: 53).
На положение и статус женщины влияла и ее способность стать матерью. Определенное значение имел пол рожденного ребенка, состояния его здоровья, а также общее количество детей.
Женщины в различных регионах России рожали часто, однако немногие дети выживали. В частности, в период 1870–1880 гг. в Томской губернии (в деревнях), из каждой тысячи родившихся детей доживало до 1 года только 764 мальчика и 793 девочки, до 5 лет – лишь 669 мальчиков и 702 девочки1.
По свидетельству А. И. Ефимова, в 80 гг. XIX века в Томской губернии число умерших детей до 1 года мужского пола – 456, а женского – 420 на 1000 рожденных; умерших от 1 года до 5 лет – 162 и 163, соответственно2. Такая же картина наблюдалась и в других регионах. Например, по свидетельству Макаренко А., в Енисейской губернии, в с. Ужур за несколько лет в конце XIX в. в 21 семье «из 247 родившихся в живых осталось только 70, что дает на каждую семью в среднем 3,2 выживших и 8,4 умерших детей»3 (Макаренко, 1897).
Подобная ситуация наблюдалась и среди незаконнорождённых, но там цифры смертности еще более высоки. Однако число незаконнорожденных было незначительным, например, в Томской губернии в 1887 г. оно составляло чуть больше 3 % от общего количества рожденных4.
В ряде случаев матери, стремясь избежать огласки и позора, избавлялись от младенцев, в том числе и достаточно радикальными средствами. В государственном архиве Краснодарского края содержатся материалы о преступлении казачки Евдокии Савицкой, которая «прижила» дочь в отсутствие мужа, а потом в январе 1891 года закопала ее в куче навоза: «Это увидел свёкор, урядник Алексей Савицкий, который отрыл ребенка. Последний оказался живым, хотя и «был с тремя большими ранами», – нанесёнными ему железной лопатой во время закапывания. Ребёнок был окрещён и отправлен в Екатеринодарскую войсковую больницу» (Ратушняк, 2011: 65-66).
На Кубани также существовал особый промысел, который заключался в том, что женщины-«коммиссионерки» собирали «беспризорных» младенцев по всей губернии и везли за вознаграждение в крупные города (Екатеринодар, Новороссийск, Ейск) для размещения в Воспитательные дома и приюты. «Завернутые в грязные рубища, сложенные вплотную в корзины, едва прикрытые, без всякого ухода и забот о вскормлении, означенные младенцы помещаются под лавками и в таком положении отправляются, иногда из весьма отдаленных местностей, в столицы. В подобные корзины, тесные и грязные, где перебывало, быть может, сотня детей со всевозможными болезнями, втискивают, в буквальном смысле этого слова, целые партии отправляемых младенцев, которые, претерпевая все невзгоды пути, заражаясь друг от друга и от корзин…» (Ратушняк, 2011: 83).
Впрочем, и в сиротских домах смертность детей была очень высокой. В Иркутске в «База-новском доме» в 90-е годы XIX в. на первом году жизни умерло около 40 % воспитанников, а в других приходах цифра была еще выше. В Мариинском сиропитательном приюте Томской губернии за 1893–1895 гг. в из 102 младенцев умерло 835, в 1909 г. смертность среди подкидышей составила 68,2 %6, а общая детская смертность составила 57, 5 %.
В традиционной большой семье положение женщин было сложным, однако и в нуклеарной семье, которая стала получать все большее распространение, оно также было нелегким и во многом зависело от личных моральных качеств мужа.
По представлению крестьян, женщина являлась созданием бестолковым, не самостоятельным и даже глупым и без души: «Какая у бабы душа? у ней не душа, а паръ». – «На семь бабъ одна душа»7.
Физическое насилие в крестьянской среде было скорее правилом, чем исключением. Примеры такого обращения указаны в объяснительной записке Комиссии по составлению Проекта Гражданского уложения. «Одна женщина жаловалась, что мужъ «вырвалъ у нея косу»; другая – что мужъ «безъ всякой причины колотить ее и наконецъ, сталъ хлестать ее черезседельникомъ, въ которомъ вдето железное кольцо»; третья – что мужъ, «нанося побои, раз-деваетъ ее въ поле донага»; четвертая – что мужъ «бьеть ее сапогами и железнымъ гвоздемъ, которымъ обдираетъ ей лицо, и грызетъ ее зубами»; пятая – что «мужъ ударомъ въ глазъ свалилъ ее, схватилъ за волосы, билъ смертными побоями и давилъ въ землю лицомъ, чтобы не кричала»1.
Во взаимоотношения супругов крестьянская община не вмешивалась, так как «учить жену» было обязательным, в чрезвычайно редких случаях помощь приходила со стороны, однако она была разовой и не оказывала должного эффекта. Так, в работе И. Гессена «Раздельное жительство супругов...» описывается случай, когда пьяница-муж, преследуя жену, «догналъ ее на улице, ударомъ по голове повалилъ на землю и поволокъ за косу», вмешался сельский староста, оградивший женщину от преследования и возможной гибели. Однако через несколько дней ситуация повторилась. Изувер «заперъ избу, наделъ жене на шею петлю, затянулъ и наносилъ удары че-резседельникомъ, а потомъ и кулаками по груди. Истязаше продолжалось около часу. Изможденная жена впала въ безпамятство и такъ пролежала на полу целый день, очнулась въ луже крови и съ вывихнутою рукою. По окончании боя, мужъ стянулъ съ жены одежду и пропилъ»2.
Закон также не защищал женщину, так как ее подчиненное положение фиксировалось в юридических документах и законодательных актах. Законодательству Российской империи, по замечанию Н.И. Денисенко, был известен институт «мужней власти». Его сущность состояла в том, что голос мужа в браке имел решающее значение (Денисенко, 2022: 123), что отражалось в законодательстве ст. 107: «Жена обязана повиноваться мужу своему, какъ главѣ семейства, пребывать къ нему въ любви, почтеніи и въ неограниченном послушаніи, оказывать ему всякое угожденіе и привязанность, какъ хозяйка дома..». Ст. 108: «Жена обязана преимущественнымъ повиновеніемъ волъ своего супруга, хотя притомъ и не освобождается отъ обязанностей въ от-ношеніикъ ея родителямъ...»3.
Право супруга требовать, чтобы жена следовала за ним, также является одним из проявлений власти мужа, доказывающим второстепенное положение женщины в браке (Денисенко, 2022). Развод не одобрялся общественным мнением. Паспорт, вид на жительство, право на отлучку женщина получала по согласию мужа, что давало ему дополнительные возможности для давления на супругу и манипуляции ею. Муж также определял содержание для жены, поскольку считался «главой и кормильцем семьи», имеющим «по своей природе и общим условиям жизни, более, чем женщина, возможность приобретать материальные средства для содержания семьи»4.
Ситуация изменилась в 1914 году, когда был принят закон, согласно которому женщина могла поступить на государственную или общественную службу, обучаться в учебных заведениях, кроме того, она могла получить вид на жительство отдельно от супруга. Однако равных прав супругов закон не обеспечивал, семья по-прежнему строилась на строгой иерархии и подчинении мужчине, то есть основывалась на «властной опеке».
Подводя итоги, следует отметить, что в конце XIX – начале XX века трансформировалась историческая ситуация в целом. Изменилась роль женщины и ее статус. Этому способствовал целый ряд обстоятельств:
-
– во-первых, шире стало распространяться отходничество, мужчина уходил на заработки, и забота о семье ложилась на плечи женщин. Кроме того, многие из них вынуждены были наниматься на время страды к более состоятельным односельчанам. Только в зажиточных хозяйствах, где нехватка мужских рабочих рук могла восполниться за счет наемного труда, роль женского труда была вспомогательной (Бойко, 2010: 260);
-
– во-вторых, женщина начала распоряжаться полученными доходами, брать векселя;
-
– в-третьих, на смену большим патриархальным семьям, в которых женщина подчинялась не только мужу, но и всем старшим по возрасту, стали приходить малые нуклеарные семьи, в которых роль женщины возрастала;
-
– в-четвертых, увеличилось число девочек и женщин, получивших некоторое образование, это сказывалось на их мировоззрении, расширяло кругозор, обеспечивало им дополнительные возможности.
Таким образом, продолжился процесс эмансипации женщин, обретения ими большей самостоятельности и свободы.
Список литературы Влияние гендерного и возрастного ценза на положение крестьянских женщин в России XIX-XX вв.
- Бернштам Т.А. Народная культура Поморья. М., 2009. 432 с. EDN: RCIMUF
- Бернштам Т. А. Молодежь в обрядовой жизни русской общины ХIХ - начала ХХ в. Ленинград, 1988. 278 с. EDN: YXBUSL
- Бойко Э. Г. Тенденции развития семьи и внутрисемейных отношений в Ставропольской губернии в конце XIX - начале XX вв. // Вестник Ставропольского государственного педагогического института. 2010. Вып. 13. С. 257-262.
- Денисенко Н. В. Замужняя женщина в Российской Империи: регламентация личных прав и обязанностей (XIX - начало XX вв.) // Женщина в российском обществе. Специальный выпуск. 2022. С. 121-132. DOI: 10.21064/WinRS.2022.0.13 EDN: AJIWDG
- Ратушняк В.Н. На страже порядка. Полиция Кубани в борьбе с преступностью (конец XIX - началo XX века). Краснодар, 2010. 192 с.
- Шангина И.И. Русские девушки. СПб, 2008. 346 с. EDN: QPJMUR
- Шустрова И.Ю. Очерки по истории русской семьи Верхневолжского региона в XIX - начале XX века. Ярославль, 1998. 119 с. EDN: VIESXM