Влияние глубины заделки семян и граминицидов на развитие растений Avena fatua

Лысенко Н.Н. Зернова Н.В.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Рубрика: Научное обеспечение развития растениеводства

Статья в выпуске: 3 (24), 2010 года.

Бесплатный доступ

Показано, что заделка семян злостного сорняка овес пустой (овсюг) на разную глубину почвы оказывает определённое влияние на его прорастание и всхожесть. Также установлено действие и последействие современных граминицидов на растения.

овсюг (овес пустой) \ распространенность \ вредоносность \ влияние глубины заделки семян и граминицидов на численность сорняка

Похожие статьи в разделе Повреждения растений. Вредители растений. Болезни растений. Защита растений

Влияние срока сева, нормы высева и фона химизации на формирование стеблестоя голозерного овса
Влияние срока сева, нормы высева и фона химизации на формирование стеблестоя голозерного овса

Рендов Николай Александрович, Некрасова Екатерина Викторовна, Гладких Марина Сергеевна, Мозылева Светлана Ивановна, Калошин Анатолий Андреевич

Устройство для установки глубины заделки семян
Устройство для установки глубины заделки семян

Калашникова Н.В., Булавинцев Р.А., Кашеварников В.Ю.

Вредоносность овсюга в посевах твердой пшеницы
Вредоносность овсюга в посевах твердой пшеницы

Домченко Л.Н., Рендов Н.А., Некрасова Е.В., Мозылева С.И.

Короткий адрес: https://sciup.org/147123524

IDS: 147123524   |   УДК: 632.954

Текст научной статьи Влияние глубины заделки семян и граминицидов на развитие растений Avena fatua

восточные , а так же центральные районы Европейской части РФ , Урал , Зауралье , Восточную и Западную Сибирь , Дальний Восток , Краснодарский край , Кавказ , Крым , Украину , Белоруссию , Прибалтику , Казахстан , Узбекистан , Таджикистан и Среднюю Азию .

Наиболее распространен в степной и лесостепной зонах Северного Казахстана , Западной Сибири , Урала и Ю го - Востока европейской части России . Овсюг стал одним из проблемных сорняков в 16 районах Беларуси из 118. Его численность колеблется от 0,4 до 200-300 шт / м ² в куртинах . Есть данные о распространенности овсюга на всей территории бывшего СССР , за исключением Крайнего Севера , пустынь и высокогорий , а так же на территории Азии , Северной Африки , Скандинавии , Средней и Атлантической Европы , Средиземноморья , Северной Америки и Монголии . Во многих странах Западной Европы ( Швеция , Финляндия , Франция ) овсюг объект карантина [1, 3, 4, 6, 8, 10].

  • В . Н . Хитрово в изданном под его редакцией научном труде « Природа Орловского края » (1925), сообщает , что впервые овсюг появился на Орловщине в начале 20- х годов XX века : «… За годы , когда

приходилось выкачивать все остатки семенного материала у населения и в спешном порядке перераспределять его для удовлетворения задачи планового обсеменения после голода , семена обезличивались , смешивались между собою . При этом через районы семенных заготовок к нам просочился очень опасный сорняк . В настоящее время по анализам семенного материала семенной контрольной станции при Губземе выяснилось , что зараза овсюгом попала в целый ряд волостей Малоархангельского , Кромского , юга Орловского и Дмитровского уезда ».

В этом же источнике В . Н . Хитрово ссылается и на первое упоминание в литературе о появлении овсюга в Орловской губернии , которое было сделано В . Т . Соколовой и относится к 1920 году [9].

Академик РАСХН В . А . Захаренко уже в наши дни проводил визуальную оценку посевов в период созревания хлебов вдоль шоссе Орел - Шатиловская с .- х . опытная станция . На озимой пшенице овсюг отмечен в просевах ( не засеваемых огрехах ), на обочинах полей и на не засеваемых площадках возле столбов линий электропередачи в количестве до 30 растений на 1 м 2.. В посевах яровой пшеницы и гороха насчитывали 10-30 растений на 1 м 2, ячменя – 20-50, а вот в посевах гречихи овсюг встречался единично .

Не был отмечен сорняк на плантациях сахарной свеклы , что было связано с использованием граминицидов [2].

По нашим данным , овсюг пустой распространен во всех природно - климатических зонах Орловской области , но в большей степени в юго - восточной и центральной . Численность его на посевах варьирует и связана с плодородием почвы ( на черноземах и богатых органикой его больше ), соблюдением севооборотов , насыщенностью зерновыми , особенно , яровыми , используемыми технологиями ( ранние сроки сева , поверхностная обработка почвы увеличивают засоренность ) и проведением ( или отсутствием ) специальных противоовсюжных мероприятий [5].

Иногда возникают трудности по диагностике сорняка в начальные фазы роста и развития . Например , пластинка листа овсюга повернута против часовой стрелки . По этому признаку можно отличить молодые всходы овсюга от всходов овса . В фазе 2-3 листьев растения овсюга имеют желто - зеленую окраску . До выбрасывания метелки овсюг отличается от пшеницы , овса и ячменя реснитчатостью листьев по краям . У овса язычок влагалища сильно развитый , заостренный , у овсюга влагалища листьев опушены , а первое влагалище бурое . Хороший отличительный признак у всходов с одним листом наличие ресничек по центральной жилке с нижней стороны и основания нижней пластинки .

Материал и методика исследований

Изучение прорастания семян овсюга с различной глубины почвы проводили в 2006-2008 гг . в модельном опыте . Семена овсюга для опыта были взяты с посевов яровой пшеницы , не подвергавшихся обработкам гербицидами после их созревания .

Семена в почву помещались искусственно в линию по 100 экземпляров на следующую глубину : без заделки на поверхности почвы , 5 см , 10, 20 и 30 см .

Опыт был разделен на 2 части : наблюдаемую постоянно и наблюдаемую непостоянно . При постоянном наблюдении за динамикой роста и развития овсюга , высаженного на разные глубины , семена помещались в почву и с одной стороны огораживались застекленной рамой , в специальной конструкции , заглубленной в почву ( рис . 1).

Рисунок 1 – Расположение семян в почвенном разрезе в постоянно наблюдаемом опыте

Учеты проводились каждые три дня , во время которых учитывались количество проросших семян , скорость развития и появления всходов , количество взошедших семян , их дальнейший рост и развитие .

Для второй части опыта ( наблюдаемой не постоянно ) сооружали специальную конструкцию в виде ящика с наклонным дном и заглубляли его в почву . В качестве материала для дна ящика использовали решета от сортировки с крупными ячейками . Семена овсюга высевали на разную глубину и здесь наблюдались только всходы ( рис .2).

____________ 2 м ______________

Рисунок 2 – Горизонтальное и вертикальное размещение семян овсюга в почве

Опыт проводился на естественном фоне погодных условий .

В последние годы основным методом защиты культур от овсюга становится химический. Однако последействие граминицидов на овсюг, как правило, ограничивается только изучением непосредственного влияния препаратов на растения с получением показателей биологической эффективности без учета последействия.

Последействие современных гербицидов на прорастание семян овсюга изучали в 2006-2008 гг ., используя семена , собранные с производственных площадей яровой пшеницы в ООО «« Авангард - Орел - Агро » Свердловского района Орловской области , обработанных граминицидами : Топик – 0,3 л / га ; Пума - супер – 0,8 л / га ; Грасп – 0,6 кг / га . Проращивание семян проводили в лабораторных условиях .

Результаты и их обсуждение

Установлено , что семена овсюга , помещенные на разную глубину в разные годы наблюдения , прорастали во всех изучаемых слоях , за исключением поверхности почвы . С глубины 5 см семена прорастали , но если на период их появления над почвой наступал засушливый период , то проростки погибали . Количество сохранившихся в среднем за три года было не большим . Максимальная всхожесть и выживаемость сорняка отмечена при прорастании семян с глубины 10 см – 34% от помещенных . Семена , помещенные на глубину 20 см , прорастали и дали полноценные растения в 13% случаях . Семена , помещенные на глубину 30 см , прорастали на этой глубине , но проростки на поверхность выйти не смогли и в дальнейшем погибали . Количество и динамика прорастания семян в разные годы показаны в таблице 1.

Таблица 1 – Прорастание семян овсюга, помещенных на разную глубину почвы (% по датам учета)

Дата

Глубина заделки семян, см

поверхность почвы

5

10

20

30

16.04.2006

0

27

34

27

20

19.04.2006

0

25

40

29

20

22.04.2006

0

20

40

30

17

25.04.2006

0

12

40

30

13

28.04.2006

0

7

38

26

3

01.05.2006

0

5

36

22

0

04.05.2006

0

5

35

20

0

07.05.2007

0

18

21

4

2

11.05.2007

0

12

23

7

8

14.05.2007

0

8

26

21

11

17.05.2007

0

4

29

24

16

20.05.2007

0

4

43

31

12

23.05.2007

0

3

40

21

6

26.05.2007

0

3

37

16

0

29.05.2007

0

3

37

11

0

03.05.2008

0

17

14

2

0

07.05.2008

0

8

20

7

4

11.05.2008

0

3

26

18

9

15.05.2008

0

3

29

24

15

19.05.2008

0

3

40

33

10

22.05.2008

0

3

36

18

4

27.05.2008

0

2

32

11

0

02.06.2008

0

2

31

8

0

Среднее: проросших/ выживших

0/0

31/3

42/

34

32/

13

17/ 0

Также установлено , что семена овсюга , полученные с обработанного поля и перенесенные в лабораторию , имеют разную всхожесть .

В среднем за три года семена без обработки ( контроль ) имели 19%- ную всхожесть , а семена , полученные с растений , выживших после обработки гербицидом Грасп – 16%, гербицидом Топик 11% и гербицидом Пума Супер – 9% ( рис . 3). Таким образом , гербицид Пума супер , примененный в производственных дозировках , обладал наиболее выраженным последействием на овсюг из испытанных препаратов .

Рисунок 3 – Последействие граминицидов на всхожесть семян овсюга в условиях лаборатории (среднее за 2006-2008 гг.)

В производственных условиях успешно применяли гербициды для борьбы с комплексной засоренностью посевов яровой пшеницы . На поле имели распространение следующие виды сорных растений : овсюг , метлица , марь белая , редька дикая , гречишка вьюнковая , пикульник , осот полевой . На разных участках поля численность сорняков составляла от 139 до 212 экземпляров на м 2. При этом численность злаковых сорняков составила 97 экземпляров на 1 м 2, из них на овсюг в среднем приходилось 60 экз ./ м 2. После применения гербицидов и проведения учетов численности сорных растений был проанализирован эффект их воздействия , что показано в таблице 2, где в верхней части – * общая численность сорняков или общая ** биологическая эффективность гербицидов ; в нижней части перед чертой численность злаковых и после черты двудольных сорняков или эффективность противозлаковых гербицидов и Линтура , соответственно . Через 40 дней общая численность сорняков была снижена на 92-95%. При этом граминициды действовали на уровне 99-100%.

Таблица 2 – Биологическая эффективность применения гербицидов на яровой пшенице в ООО «Авангард-АгроОрел» Свердловского района Орловской области

Вариант

Численность сорняков, экз./м 2

Биологическая эффективность %

до обработки

через

20 дней

40 дней

Линтур, 0,15 л/га +

Топик 0,3 л/га

212* 97/115

37 5/32

9 2/7

92** 97/92

Линтур 0,15 л/га+

Грасп 0,6 л/га

197 84/113

25 1/24

6 0,1/5,9

95 99,8/94

Линтур 0,15 л/га +

Пума-супер 0,8 л/га

190 80/110

23 1/22

6 0,2/5,8

95 99,7/94

Контроль

196 80/116

131 80/105

110 76/94

-

После изучения влияния граминицидов на численность злаковых сорняков проводилось исследование последействия препаратов на овсюг . В производственных условиях установлено , что гербициды способны оказывать влияние на рост выживших сорняков и количество образующихся на них семянок . Результаты представлены в таблице 3. При использовании Топика число зерновок на одном продуктивном стебле снижается в 2,8 раза , при использовании Пума - супер в 3,7 раза , а при использовании Граспа в 4 раза . При этом резко сокращается количество зерновок на гектаре , то есть становится меньше потенциал засорения по сравнению с контролем , при использовании Топика в 225 раз , при использовании Пумы - супер в 1480 раз , а при использовании Граспа в 3228 раз .

Таблица 3 – Последействие граминицидов на овсюг при обработке яровой пшеницы в ООО «Авангард-Агро-Орел» Свердловского района Орловской области

Вариант

s 3

УС

О Л

S 5

VO g S Is g н

У о с

ч >. о н

с я о ^^

s 'g у §

с2 сЗ К

>5

ю

о а

S у

о о

Он со О

5 Л

У н

О ^

У

Рн

g

US s и

У

сЗ Л сЗ

О

S m

Топик 0,3 л/га

31,7

1,0

1,0

317000

143

Грасп 0,6 л/га + корвет л/га

22,1

1,0

0,1

22100

130

Пума-супер 100 0,8 л/г

24,1

1,0

0,2

48200

136

Контроль (без обработо

89,2

1,8

80

71360000

165

НСР 05

3,3

0,05

0,03

4,1

За счет успешного применения комплекса гербицидов урожайность культуры удалось повысить на 13-14 ц / га , в результате она достигла уровня 47-48 ц / га .

Выводы

При помещении семян овсюга на разную глубину почвы , они проросли на всех глубинах , но всходы дали только на глубине 10-20 см . С глубины 20-30 см проростки в течение двух месяцев пробиться не смогли и погибли . Семена , помещенные на поверхность почвы , вообще не прорастали , а с глубины 5 см они проросли , но погибали , если во время их активного роста приходился засушливый период и в верхнем слое почвы наблюдался недостаток влаги . Можно сделать вывод , что семена овсюга , оставшиеся на поверхности , а также находящиеся в самом верхнем слое почвы малоопасны для возделываемой в данном году культуры , но составляют дополнительный запас сорняка . Основную массу сорняка и опасность для культуры в текущем году составят семена , находящиеся на глубине 5-20 см . Заделка семян овсюга в почву на большую глубину приводит к их гибели . На эти показатели следует ориентировать проведение агротехнических мероприятий по борьбе с сорняком .

Наиболее эффективными гербицидами , применяемыми в борьбе со злаковыми сорняками , в частности с овсюгом , по результатам проведенных нами исследований , являются Топик , Грасп и Пума - супер . Эти препараты , помимо непосредственного уничтожения сорняков , своим последействием оказывают влияние на оставшиеся после обработки растения , снижая образование зерновок на каждом из них , что , в свою очередь , резко понижает степень засорения почвы в последующие годы . Кроме этого , граминициды влияют и на всхожесть семян овсюга , уменьшая ее , что также способствует очищению посевных площадей . Биологическая эффективность применения Топика , Граспа и Пумы - супер в посевах яровой пшеницы составила 97- 99%.

Теоретический и научно - практический журнал . Основан в 2005 году

Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.

Сдано в набор 21.06.2010

Подписано в печать 28.06.2010 Формат 60х84/8. Бумага офсетная.

Гарнитура Таймс.

Объём 12,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19.

Лицензия ЛР№021325 от 23.02.1999 г.

Ж урнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций

Содерж ание номера

Список литературы Влияние глубины заделки семян и граминицидов на развитие растений Avena fatua

  • Бараев, А. И. Яровая пшеница [Текст]/А.И. Бараев, Н.М. Бакаев, М. Л. Веденеева. -М.: Колос, 1978. -429 с.
  • Захаренко, В. А. Овсюгу не место на полях [Текст]/В.А. Захаренко//Защита и карантин растений, 2004. -№ 12. -С.19-21
  • Колмаков, П. П. Овсюг [Текст]/П.П. Колмаков. -М: Колос, 1975. -192 с.
  • Лощинина, Л. П. Сельский репортер. Борьба с овсюгом [Текст]/Л.П. Лощинина//Земское обозрение. Саратов. -2003. -№25.
  • Лысенко, Н. Н. Овсюг и меры борьбы с ним в посевах сельскохозяйственных культур. Рекомендации [Текст]/Н.Н. Лысенко, В.Н. Титов, Н.В. Зернова. -Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2009. -40 с.
  • Нестеренко, А. М., Борьба с сорняками при интенсивной технологии возделывания зерновых на основе минимальной обработки пара [Текст]/А.М. Нестеренко, М.А. Терехова. -Совершенствование химического метода борьбы с сорняками. Сборник научных трудов. -Ленинград, 1987 г.
  • Петров, Б. И. Методические указания по борьбе с овсюгом [Текст]/Б.И. Петров, Н.Р. Бахтизин, М.Х. Хамидуллин, В. И. Корнилов, М.Г. Сираев, Х.Ф. Фаизов, Р.А. Каипкулов. -Уфа: Госагропром Башкирской АССР, 1989. -38 с.
  • Фисюнов, А. В. Сорные растения [Текст]/А.В.Фисюнов. -М: Колос, 1984. -185с.
  • Природа Орловского края [Текст]/В.Н. Хитрово, В.А. Беляев, С.Н. Горбачев, А.П. Иванов, А.И. Молозев, Ф.П. Саваренский, Н.М. Усов. -Орел: Орловская плановая комиссия, 1925. -С.376-377.
  • Шпаар, Д. Защита растений в устойчивых системах землепользования [Текст]/Д. Шпаар. -книга 2. -Торжок: ООО «Вариант», 2003. -С. 229.
Еще