Влияние импортозамещения на продовольственную безопасность страны

Бесплатный доступ

В данной статье рассмотрено влияние импортозамещения на политику продовольственной безопасности страны. А также влияние санкций на сельское хозяйство и агропромышленный комплекс в целом, роль которого заключается в обеспечении продовольственной безопасности и сохранении ресурсного потенциала АПК.

Импортозамещение, продовольственная безопасность, самообеспечение, внутренний рынок, санкции

Короткий адрес: https://sciup.org/170186738

IDR: 170186738   |   DOI: 10.24411/2500-1000-2020-10026

Текст научной статьи Влияние импортозамещения на продовольственную безопасность страны

В современной мировой экономике. одной из самых значимых проблем является продовольственная безопасность. Она затрагивает интересы различных групп стран, общественных и политических сил, становясь все более актуальной по мере углубления международного разделения труда, развития мировой торговли сельскохозяйственными продуктами питания и продовольствиями, ускорения процессов глобализации. При этом вопрос продовольственной безопасности остается одним из наиболее обсуждаемых.

На протяжении всех времен перед государствами стоит главная задача – обеспечение продовольствием своего населения [1]. Национальная безопасность страны напрямую зависит от ее продовольственной безопасности. В странах Запада проблему продовольственной безопасности понимают, как необходимость обеспечить все слои населения достаточным количеством качественного товара. В России же эта проблема рассматривается, как продовольственное самообеспечение и импортозамещение. Ключевое место российские специалисты уделяют вопросу ослабления зависимости страны от импорта продовольствия, путем развития внутреннего рынка [5].

Продовольственная безопасность способность государства обеспечить все население страны доступными продуктами в необходимом количестве для поддержания активной жизнедеятельности.

Обеспечение продовольственной безопасности зависит от ряда факторов, которые в той иди иной мере завязаны на АПК страны. Это и наличие земельных ресурсов для выращивания продукции растениеводства, необходимого количества агротехнических средств, экологических условий обитания населения страны и его социальноэкономического состояния, а также уровень развития основных отраслей сельского хозяйства и отраслей по производству продукции [7].

Выделим основные критерии проблемы обеспечения продовольственной безопасности. Первый критерий связан с государственным контролем за развитием сферы агропромышленного комплекса как основного поставщика продуктов питания.

Второй критерий связан, прежде всего, с доступностью продовольствия для всего населения в независимости от географии их проживания и расселения.

Третьим критерием является экономическая доступность продовольствия.

Четвертый критерий – социальная доступность, которая включает в себя любые вопросы по безопасности питания, контроля и сертификации продукции, улучшение состояние здоровья населения и прочее.

Высокий уровень импорта может вызвать самые неблагоприятные последствия для всей экономики страны. Выход импорта из любой отрасли за пределы 30% приводит к прерыванию кумулятивного эффекта в ней и в сопряженных с нею отраслях, что приводит к дисбалансу всего механизма экономического равновесия и развития [2]. В результате превышения этого уровня наблюдается продовольственный кризис, обнищание, естественная миграция и депопуляция населения.

В этом случае продовольственная безопасность восстанавливается вследствие снижение импортной зависимости в отношении товаров. В то же время в современных условиях формируются международные рынки сельскохозяйственной продукции и продовольствия, обеспечивающие экспортную деятельность агропромышленных комплексов. Например, экспорт продуктов питания, к примеру, обеспечивает поступление денежных ресурсов, которые в свою очередь могут инвестироваться в сельское хозяйство и пищевую промышленность.

Санкции, введенные против России после присоединения Крыма к России в результате референдума и резко обострившихся отношений с зарубежными странами, привели к увеличению внутреннего производства сыра, однако, несмотря на это, сохраняется высокая степень зависимости от импорта молочные продукты. Поставки молочной продукции составили 953 тыс тонн, что на 5% меньше, чем в 2015 году. Контрсанкций повлияли на экономики зарубежных стран совершенно по-разному. По данным Международного торгового центра, страны, удаленные от России, пострадали меньше. Например, в структуре экспорта США в Россию только несколько категорий товаров превысили 1% по объему продаж (свинина, птица, рыба) [4].

Контрсанкции для стран ЕС превратились в серьезные последствия В 2013 году на долю России приходилось около 40% всего экспорта Финляндии, Латвии - 10%, а Литвы - 48%. Продовольственные санкции оказали существеное влияние на долю импорта продовольствия в Россию из Европейского Союза, которая упала с 11,8 млрд евро до 5 млрд евро в 2018 году.

В настоящее время Россия все еще отстает в области развития технологий обработки земли, переработки сырья и создания готовой продукции. В России перерабатывается только 15% овощей и около 25% ягод и фруктов, и теряется до 30% урожая. Это приводит к высокой доле импорта в сегменте переработанных фруктов и овощей, который в 2017 году превысил 1/3 [4]. Ведущие мировые сельхозпроизводители отправляют на переработку 50% всех производимых фруктов, овощей, ягод. Внутреннее производство фруктов и овощей в значительной степени отстает от потребностей внутреннего рынка. По экспертным данным, 80% российского потребительского рынка переработанной плодоовощной продукции приходится на фруктовые и овощные консервы, соки.

Объем импорта свежих фруктов в 2018 году составил 5 033,1 тыс. тонн, что на 2,7% или 130,2 тыс. тонн больше, чем в 2017 году. За два года поставки увеличились на 21,1% (на 876,8 тыс. тонн), за три года - на 26,4%, (на 1051,4 тыс. тонн). По отношению к 2013 году импорт сократился на 12,8% (на 741,7 тыс. тонн). Объем импорта орехов (без учета арахиса) снизился на 57%, на 43,85 тыс. тонн. Собственный урожай орехов в России составляет около 300 тонн и слабо влияет на рынок [3].

Продовольственное эмбарго повлекло за собой ряд негативных последствий для российских потребителей, таких как рост цен и криминализация импорта. Плюсом является повышенное внимание к агропромышленному комплексу со стороны государства, начали разрабатывать программы государственной поддержки фермеров и сельхозпроизводителей, что привлекло внимание инвесторов.

Самообеспечение, устойчивое развитие аграрного сектора экономики должны рассматриваться как решение проблемы продовольственной безопасности в Российской Федерации. В то же время нельзя отходить от мировых трендов. Иностранные товары должны конкурировать с русскими продуктами питания, но не доминировать в продажах. Обеспечение продовольственной безопасности является чрезвычайно сложной и многоуровневой проблемой, комплексное решение которой требует сосредоточения усилий специалистов в различных областях науки, техники, государственного и муниципального управления, а также предприятий и правоохранительных органов. Продовольственная безопасность является неотъемлемой частью на- циональной безопасности страны, сохра нения ее государственности и суверените та, важнейшей составляющей демографической политики, системы жизнеобеспе чения, необходимым условием обеспече ния здоровья, физической активности долголетия и высокого качества жизни на селения страны.

Список литературы Влияние импортозамещения на продовольственную безопасность страны

  • Бакирова Р.Р. Значение балансов продовольственных ресурсов в оценке продовольственной безопасности // Сборник материалов конференции. Всероссийская научно-практическая конференция "Статистика и вызов современности". - М.: МЭСИ, 2015. - С. 41-46.
  • Ивашнев С.А., Юмашева Е.В. Продовольственная безопасность как составляющая национальной безопасности РФ // Материалы X Международной студенческой научной конференции "Студенческий научный форум".
  • Кучумов, А.В. Продовольственное обеспечение регионов как основа продовольственной безопасности России: монография / А.В. Кучумов, Е.С. Воробьёва. - М.: ИНФРАМ, 2018.
  • Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mcx.ru
  • Трофимчук Т.С., Рафикова Н.Т., Бакирова Р.Р. Анализ динамики распределения регионов Российской Федерации по уровню потребления молока и мяса // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики: научно-теоретический журнал. - 2017. - №4. - С. 85-91.
  • Федеральная служба государственной статистики. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.gks.ru
  • Шарипова Г.Т., Бакирова Р.Р. Состояние и тенденции развития закупочной деятельности в системе потребительской кооперации Республики Башкортостан и ее роль в обеспечении продовольственной безопасности региона // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. - 2018. - №1. - С. 77-85.
Еще
Статья научная