Влияние избирательного закона на партийный состав Государственной думы РФ (1995-2016 гг.)
Автор: Журавлева Каролина Владимировна
Журнал: Власть @vlast
Рубрика: Политические процессы и практики
Статья в выпуске: 5, 2019 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена истории становления и развития многопартийной системы в современной России; в ней анализируется зависимость партийного состава законодательного органа РФ от норм избирательного закона. Автор приводит динамику изменения численности партийных фракций как с точки зрения депутатов-списочников, так и депутатов одномандатников; определяет зависимость итогов голосования от применения смешанной или пропорциональной систем выборов.
Избирательный закон рф, многопартийная система, партийный состав государственной думы, смешанная и пропорциональная система выборов, партийные списки и одномандатники
Короткий адрес: https://sciup.org/170171023
IDR: 170171023 | DOI: 10.31171/vlast.v27i5.6714
Текст научной статьи Влияние избирательного закона на партийный состав Государственной думы РФ (1995-2016 гг.)
С тановление и развитие многопартийной системы в современной России стало закономерным итогом коренных социально-экономических и политических изменений, начало которым было положено политикой перестройки. Наиболее рельефно возникновение и рост политических партий, их влияние на политическую жизнь страны проявляются в периоды выборов в органы законодательной и представительной власти. Самыми важными среди них, безусловно, являются выборы в Государственную думу РФ. Именно партийный состав законодательного органы страны свидетельствует о силе и влиянии той или иной политической партии.
Данная тема уже становилась предметом исследования некоторых авторов. Это свидетельствует о ее актуальности и важности [Устинкин, Царевский 2010а; 2010б].
Однако следует отметить, что на окончательный результат избирательной кампании влияет множество факторов, в т.ч. и содержание избирательного закона, который задает определенные «правила игры». Правящие силы всегда стремятся использовать свое влияние для изменения закона в выгодном ей направлении. Подобный опыт появился в России еще на заре российского парламентаризма, когда избирательный закон менялся практически при каждом очередном формировании Государственной думы. Вспомним хотя бы известный «третьеиюньский переворот».
Данная статья ставит своей задачей проанализировать, как менялся избирательный закон в современной России и в какой степени это влияло на расстановку политических сил в очередном составе Государственной думы. Другими словами, следует понять цель этих изменений: либо это совершенствование избирательного законодательства, толчок к развитию многопартийной системы, либо решение узкопартийных задач в выборной кампании.
Решение этой задачи автор базирует на анализе данных о партийном составе Государственной думы всех созывов, кроме первого. Первый состав Госдумы (1993–1995 гг.) без преувеличения можно назвать «пробным»; он формировался даже не на основе закона, а на основе Положения. Начиная со второго состава уже можно говорить об основных тенденциях развития многопартийной системы.
Выборы в Государственную думу 2-го созыва с точки зрения политических участников были самыми массовыми. В них участвовали 43 зарегистрированных ЦИКом избирательных объединения. Выборы проходили по смешанной системе формирования депутатского корпуса (пропорциональная и мажоритарная). При этом для политических партий был установлен 5-процентный барьер прохождения в Думу ее представителей по партийным спискам.
В ходе выборов только 4 политических объединения смогли преодолеть 5-процентный барьер: КПРФ, НДР, ЛДПР, «Яблоко». Другие партии были представлены только одномандатниками.
В результате места в Госдуме распределились следующим образом (см. табл. 1)1.
Таблица 1
Название партии |
Число мест по партийному списку/% к другим партиям |
Число мест по одномандатным округам/ % |
Всего число депутатских мандатов |
% депутатских мест от общего состава Думы |
КПРФ |
99/ 22,3 |
58/ 25,77 |
157 |
34,8 |
НДР |
45/ 10,13 |
10/ 4,44 |
55 |
12,2 |
ЛДПР |
50/11,18 |
1/ 0,22 |
51 |
11,3 |
«Яблоко» |
31/ 6,89 |
14/ 3,1 |
45 |
10,16 |
АПР |
0 |
20/ 8,88 |
20 |
4,4 |
«Власть Народу» |
0 |
9/ 4,0 |
9 |
2,0 |
«Демократический выбор России» |
0 |
9/ 4,0 |
9 |
2,0 |
Доля одномандатников в составе партийных фракций в думе: КПРФ – 38,6%, НДР – 18,2%, ЛДПР – 1,9%, «Яблоко» – 31,1%.
Выборы в Государственную думу третьего созыва (1999–2003 гг.) проходили по аналогичному избирательному закону. Основные его положения (смешанная система, 5-процентный барьер) были сохранены. В самом же спектре политических партий произошли заметные изменения. На арене политической борьбы появились новые партии и избирательные блоки: «Единство», «Отечество – вся Россия», Союз правых сил (СПС). Практически с этих выборов начинается строительство новой партии власти (впоследствии – «Единая Россия»). Эта дума стала первой в «эпохе Путина».
В результате проведения выборов 6 политических партий и блоков прошли в российский парламент. Все новые партии и блоки смогли преодолеть ограничительный барьер в 5%. Неудача постигла лишь НДР, которая провела в состав Думы лишь одномандатников.
В целом политические партии были представлены в Государственной думе третьего созыва следующим образом (см. табл. 2)2.
Доля одномандатников в составе партийных фракций в думе: КПРФ – 40,7%, «Единство» – 12,32%, «Отечество – вся Россия» – 43,93%, СПС – 17,24%, Блок Жириновского – 0, «Яблоко» – 20,0%.
Таблица 2
Название партии |
Число мест по партийному списку/% к другим партиям |
Число мест по одномандатным округам/ % |
Всего число депутатских мандатов |
% депутатских мест от общего состава Думы |
КПРФ |
67/ 24,29 |
46/ 20,44 |
113 |
25,11 |
«Единство» |
64/ 23,32 |
9/ 4,0 |
73 |
16,22 |
«Отечество – вся Россия» |
37/13,33 |
29/ 12,88 |
66 |
14,66 |
СПС |
24/8,52 |
5/ 2,22 |
29 |
6,44 |
Блок Жириновского |
17/5,98 |
0/ 0 |
17 |
3,77 |
«Яблоко» |
16/ 5,93 |
4/ 1,77 |
20 |
4,44 |
НДР |
0 |
7/ 3,1 |
7 |
1,55 |
Четвертый созыв Государственной думы (2003–2007 гг.) формировался на основе избирательного закона без особых изменений. Эта Дума формировалась уже в период правления Путина. С точки зрения развития многопартийной системы в это время уже начинает действовать новая политическая сила – партия «Единая Россия». Именно она стала партией власти и во многом определяла политический климат в стране все последующие годы. Впервые КПРФ уступила первую строчку в перечне партий, входящих в состав Государственной думы. Также впервые за современную историю российского парламентаризма в партийной структуре думы отсутствует партия «Яблоко» – она представлена только одномандатниками (см. табл. 3)1.
Таблица 3
Название партии |
Число мест по партийному списку/ % к другим партиям |
Число мест по одномандатным округам/% |
Всего число депутатских мандатов |
% депутатских мест от общего состава Думы |
«Единая Россия» |
120/37,56 |
100/ 44,44 |
220 |
48,88 |
КПРФ |
40/ 12,61 |
11 / 4,88 |
51 |
11,33 |
ЛДПР |
36/ 11,45 |
0/ 0 |
36 |
8,0 |
«Родина» |
29/ 9,02 |
8/ 3,55 |
37 |
8,22 |
Народная партия РФ |
0/0 |
17/ 7,55 |
17 |
3,77 |
«Яблоко» |
0/ 0 |
4/ 1,77 |
4 |
0,8 |
Доля одномандатников в составе партийных фракций в думе: «Единая Россия» – 45,45%, КПРФ – 21,56%, ЛДПР – 0, «Родина» – 21,62%, Народная партия РФ – 100%, «Яблоко» – 100%.
Кардинально был изменен избирательный закон при выборах Государственной думы пятого созыва (2007–2011 гг.) Были введены две основные нормы: во-первых, введен 7-процентный барьер для политических партий; во-вторых, отменена смешанная система выборов (мажоритарная система отменялась). Дума формировалась только по партийным спискам. В выборах участвовали 11 политических партий, которые соответствовали требованиям закона «О политических партиях». Видимо, предыдущий успех «Единой России» вселил уверенность в ее лидеров, что партия безоговорочно победит на очередных выборах с большим отрывом (см. табл. 4)1.
Таблица 4
Название партии |
Число мест в Государственной думе |
% мест от общего состава Думы |
«Единая Россия» |
315 |
64,3 |
КПРФ |
57 |
11,57 |
ЛДПР |
40 |
8,14 |
«Справедливая Россия» |
38 |
7,74 |
В результате голосования 7-процентный барьер преодолели 4 партии, причем предположение руководителей правящей партии вполне оправдалось. Об этом говорят итоги распределения мест в Думе: она получила почти 65% мест. Из политических старожилов в Думу не попали «Яблоко» и более «молодой» Союз правых сил.
Голосование по выборам в Государственную думу шестого созыва (2011– 2015 гг.) также проходило только по пропорциональной системе с 7-процентным барьером. На выборах были представлены 7 политических партий. Ограничительный барьер преодолели только 4 партии. Их результаты отражены в табл. 52.
Таблица 5
Название партии |
Число мест в Государственной думе |
% мест от общего состава Думы |
«Единая Россия» |
238 |
52,9 |
КПРФ |
92 |
20,4 |
«Справедливая Россия» |
64 |
14,2 |
ЛДПР |
56 |
12,5 |
В новый состав Думы не прошли «Патриоты России», «Яблоко», «Правое дело». Победу праздновала «Единая Россия». Однако на этот раз правящая партия заметно ухудшила свои позиции по сравнению с предыдущим созывом. Итоги голосования свидетельствовали о том, что в политической жизни страны в целом сложилась устойчивая многопартийная система: на протяжении 3 созывов (учитывая превращение «Родины» в «Справедливую Россию») в Думе были представлены одни и те же партии.
Ныне действующая Государственная дума седьмого созыва была сформирована по результатам голосования в 2016 г. Учитывая провал «Единой России» на выборах 2011 г., было принято решение об изменении избирательного закона.
Фактически были восстановлены правовые нормы предыдущих созывов: смешанная система голосования и 5-процентный барьер для партийных списков. На сей раз в выборном процессе участвовали 14 политических партий. Новый спектр политических партий свидетельствовал о дальнейшем развитии многопартийной системы. Однако новые партии оказались политически очень слабыми – ни одна из них не получила депутатских мандатов. Их опять разделили между собой «привычные» 4 партии (см. табл. 6)1.
Таблица 6
Название партии |
Число мест по партийному списку/% к другим партиям |
Число мест по одномандатным округам/% |
Всего число депутатских мандатов |
% депутатских мест от общего состава Думы |
«Единая Россия» |
140/62,2 |
203/90,2 |
343 |
76,22 |
КПРФ |
35/15,6 |
7/3,1 |
42 |
9,33 |
ЛДПР |
34/15,1 |
5/2,2 |
39 |
8,67 |
«Справедливая Россия» |
16/7,1 |
7/3,1 |
23 |
5,11 |
Вновь в Госдуме не было представлено «Яблоко». В ходе новых выборов уверенную победу одержала «Единая Россия». Однако характер этой победы оказался весьма своеобразным. Партия вновь сократила свое представительство в законодательном органе по партийным спискам (с 238 до 140). Однако «Единая Россия» сумела резко нарастить свое преимущество в выборах по мажоритарной системе (с 100 в 2003 г. до 203).
Доля одномандатников в составе партийных фракций в думе: «Единая Россия» – 59,18%, КПРФ – 16,7%, ЛДПР – 12,8%, «Справедливая Россия» – 30,4%.
Характер такого голосования свидетельствует, на наш взгляд, о росте авторитета партии «Единая Россия» в элитных кругах российского общества. Они выдвинули из своей среды (промышленной, управленческой, научной, культурной, спортивной) наиболее достойных представителей, прибавили к этому необходимое финансовое обеспечение и административный ресурс. Представители партии в мажоритарных округах достигли невиданных ранее результатов – они «забрали» более 90% депутатских мандатов. А в думской фракции «Единой России» одномандатники составили почти 60% ее состава.
Большой интерес представляет также анализ динамики численности партийных фракций в Государственной думе на протяжении последних шести созывов (см. табл. 7).
Проведенный анализ показывает определенную взаимосвязь между действующими нормами избирательного закона и итоговым распределением депутатских мандатов в Государственной думе. Безусловно, наиболее существенное влияние оказывают две нормы: процент прохождения партий в думу по спискам и характер самóй избирательной системы (смешанная или пропорциональная). Способность партийного руководства (прежде всего, правящей партии) точно определить политическую ситуацию в стране, политические предпочтения электората позволяют успешно «подстраивать» избирательный закон под политические задачи. Это позволяет добиваться необходимых результатов в ходе выборов, что является главной задачей любой политической партии в ходе избирательной кампании.
Таблица 7
Название партии |
2-й созыв |
3-й созыв |
4-й созыв |
5-й созыв |
6-й созыв |
7-й созыв |
Число мест/% |
Число мест/% |
Число мест/% |
Число мест/% |
Число мест/% |
Число мест/% |
|
(«Единство») «Единая Россия» |
– |
73/16,22 |
220/48,88 |
315/64,3 |
238/52,9 |
343/76,22 |
КПРФ |
157/34,8 |
113/25,11 |
51/11,33 |
57/11,57 |
92/20,4 |
42/9,33 |
ЛДПР |
51/11,3 |
17/3,77 |
36/ 8,0 |
40/8,14 |
56/12,5 |
39/8,67 |
«Справедливая Россия» («Родина») |
– |
– |
37/8,22 |
38/7,74 |
64/14,2 |
23/ 5,11 |
«Яблоко» |
45/ 10,16 |
20/4,44 |
4/ 0,8 |
– |
– |
– |
АПР |
20/4,4 |
– |
– |
– |
– |
– |
«Власть Народу» |
9/2,0 |
– |
– |
– |
– |
– |
«Демократический выбор России» |
9/2,0 |
– |
– |
– |
– |
– |
Народная партия РФ |
– |
– |
17/3,77 |
– |
– |
– |
НДР |
55/12,2 |
7 /1,55 |
– |
– |
– |
– |
«Отечество – вся Россия» |
– |
66/14,66 |
– |
– |
– |
– |
СПС |
– |
29/6,44 |
– |
– |
– |
– |
В целом можно отметить, что на протяжении нулевых годов в России сложилась устойчивая многопартийная система, которая успешно «отбивает атаки» других политических сил. Достаточно отметить, что сегодня в России зарегистрированы более 60 политических партий, однако ни одной из них не удается провести своих представителей в главный законодательный орган страны – Государственную думу.
Список литературы Влияние избирательного закона на партийный состав Государственной думы РФ (1995-2016 гг.)
- Устинкин С. В., Царевский С.Н. 2010а. Оценка влияния политических партий на процесс принятия решений в Государственной Думе Российской Федерации 1-5 созывов. - Власть. № 8. С. 106-109
- Устинкин С.В., Царевский С.Н. 2010б. Политические партии в процессе принятия решений в Государственной Думе Российской Федерации: теоретико-методологические и прикладные аспекты. Нижний Новгород: НГЛУ им. Н.А. Добролюбова. 210 с