Влияние экологического конфликта на геополитическое и социальное пространство

Экологические конфликты являются наиболее распространенным видом социальных конфликтов, которые возникали на протяжении всей истории человечества. Подход к ним

можно рассмотреть на двух допущениях:

• 1.    для экологических конфликтов характерны сущностные черты и собственный механизм развития, также как у любых социальных конфликтов;

• 2.    Также для этих конфликтов присуща существенная специфика. Причины и предмет экологических конфликтов весьма своеобразны. Непонятность и непонимание этих конфликтов приводят к страшным последствиям.

Рассмотрим социальные конфликты как некоторую данность, способствующую определению потребностей в регулировании прав, а также темы, связанные с улучшением правового регулирования экологических конфликтов. Для изучения воспользуемся информацией, полученной при анализе различных сторон, экологически значимого поведения людей и причин экологических правонарушений в различных сферах охраны окружающей среды [1, 4, 9, 13].

Первой специфической чертой можно назвать имманентность обществу, с помощью которой определяется оценка и способы правового регулирования экологических конфликтов. Не смотря на то, что экологические конфликты во многом считаются негативным явлением (хотя это не человека с природой и содержат процессы жизнедеятельности людей в соответствующих природных условиях. В целом взаимодействие человека и природы выглядит, как неравная сделка. Общество пользуется ресурсами часто трудновоспроизводимыми или вообще исчезающими, не давая ничего взамен. Соответственно человечество вынуждено жить с экологическими конфликтами, пытаясь их преодолеть. Таким образом, мы можем сказать, что выражается характер экологических конфликтов. Во многом усугубляя свойства экологического поведения тем, что по мнению многих специалистов, человечество живет в долг у природы потому, что уровень потребления природных ресурсов превышает возможность природы к их пополнению. [10, 11].

Если обратится к статистике то, можно даже не использую теоретический анализ, отметить, что практически любое мельчайшее вмешательство в природу приводит к началу крупномасштабного конфликта, либо является попыткой его решения. Самые неординарные процессы поведения, в обществе соответствующие норме и не порицаемые им, в части, обращенной на потребление или переделку природы, опасны возможностью возникновения конфликта и связаны с его преодолением. Исходя из сказанного выше, мы склоняемся к 2 точкам зрения:

• 1.    Объектом экологического права должны выступать конфликты как внутреннее свойство экологически процессов, существующих в различных состояниях.

• 2.    На уровень повседневного и чего-то обыденного должна выйти настройка экологического мониторинга на анализ и выявление экологических конфликтов [3, 5, 14].

Ко второй специфической черте экологических конфликтов можно отнести социальность, общественную природу и значимость. Мы не можем представить экологический конфликт как конкретное противоборство человека и природы. Это всегда борьба между людьми. Любая победа одного участника взаимодействия с окружающей средой может оказаться поражением для другого. Во всяком случае, любое экологическое поражение одного участника есть поражение и всех остальных. Это говорит о том, что нанося ущерб природе и окружающей среде, мы, в любом случае, всегда так), они порождены взаимодействием

задеваем третьих лиц.

Соответственно, делаем вывод о том,

разрешения.

Важно    отметить,    что

что человечество заинтересовано в разрешении конфликта, даже если при анализе нельзя это экологические конфликты должны решаться не в пользу одной из сторон общества, а в пользу

осознать.                                              окружающей нас среды.

В целом, несмотря на некоторые нюансы, нужно полагать, что последствия экологического конфликта связаны с сохранением или нарушением общего и единственного базиса жизни людей. Отсюда можно сделать вывод о том, что экологические конфликты имеют социальный и даже экзистенциальный характер. Проще говоря, данный феномен непосредственно связан с проблемой существования людей. По нашему мнению, можно смело утверждать, что, например, выбор политической власти является менее значимым для людей политическим конфликтом, чем экологический, ибо второй может подрывать условия жизни людей, тогда как политический выбор не так сильно изменит жизненную ситуацию для каждого человека. Это положение значимо как для выявления фактических участников экологического конфликта, так и для выбора способов его

Далее, существенной чертой экологического конфликта можно считать гносеологические трудности их оптимального решения. Это относится как ко всем экологическим конфликтам, так и к отдельным случаям. Это можно объяснить тем, что при взаимодействии с природой, выбор человека всегда ограничен из-за отсутствия достаточных знаний в этой сфере. Решение экологических конфликтов становится не возможным, во многом из-за переоценивания собственных возможностей и принятия неверных решений, решение экологического конфликта во многом становилось невозможным. Известной причиной становится то, что внешние и внутренние факторы принимаемых решений изменчивы, а человечество в целом, так же, как и его отдельные представители, не имеют достаточных возможностей просчитать и

предвидеть последствия того или иного решения конфликта.

Исходя из вышесказанного вытекает необходимость осторожного отношения к возможностям человеческого мышления, науки, а также государственного регулирования экологических конфликтов правовыми средствами. Стремясь к пониманию и решению экологических конфликтов, люди не должны забывать об ограниченности человеческих возможностей и необходимости их непрерывного приложения к экологическим процессам. С правовой и государственноправовой точек зрения этим, в свою очередь, и ограничиваются возможности императивного регулирования и подчеркивается потребность в расширении начала диспозитивности.

Таким образом, конфликтогенные ситуации имманентны экологическим процессам и экологическому поведению, имеют жизненное значение для человечества, а также должны постоянно быть предметом социального контроля.