Влияние элементов технологии на продуктивность и водный режим озимой пшеницы возделываемой на склонах Ростовской области
Автор: Гаевая Э.А.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 6-1 (33), 2019 года.
Бесплатный доступ
По данным исследований, проведенным в длительном стационарном опыте в 2016-2018 гг., было выявлено, что урожайность озимой пшеницы по чистому пару, на варианте без внесения удобрений составляет 4,56-4,66 тонн зерна. Внесение удобрений увеличивает урожайность паровой озимой пшеницы на 15,7-16,3 %, и на 25,4-28,6 % по сравнению с неудобренным вариантом. На фоне других предшественников урожайность озимой пшеницы по сравнению с чистым паром снижалась на 18,4-39,2 %. Изучено динамика продуктивной влаги в чистом пару, в котором накапливается 86,8-87,1 мм, а по непаровым предшественникам на 30,1-55,3 % меньше. Наибольшее количество влаги накапливается по чизельной обработке почвы на 6,6-10,3% в сравнении с отвальной.
Продуктивность, водный режим, доступная влага, озимая пшеница, обработка почвы
Короткий адрес: https://sciup.org/170186419
IDR: 170186419 | DOI: 10.24411/2500-1000-2019-11248
Текст научной статьи Влияние элементов технологии на продуктивность и водный режим озимой пшеницы возделываемой на склонах Ростовской области
В засушливых условиях одним из главнейших факторов, является влага. Наибольшее влияние на запасы влаги в почве и характер их распределения оказывают предшественники. Влияние предшественников в большей степени сказывается на озимой пшенице, поскольку наличие продуктивной влаги в верхних слоях почвы в период сева определяет как возможность ее возделывания, так и величину предполагаемого урожая [1, 2]. Чистые пары в засушливые годы по накоплению продуктивной влаги наиболее эффективны и способны накопить до 80-90% [3]. Динамика почвенной влаги зависит от места в системе чередования, биологических особенностей самих культур и агротехнического комплекса, прежде всего – системы обработки почвы. Различные обработки почвы по-разному накапливают влагу [4].
Целью данной работы явилось – изучение влияния различных способов обработки почвы на продуктивность озимой пшеницы и водный режим в зависимости от уровня применения удобрений и различных предшественников позволяющую получить максимальный урожай.
Материалы и методы исследования. Исследования проведены в многофакторном стационарном опыте, расположенном на склоне балки Большой Лог, Аксайского района Ростовской области в 2016-2018 гг. Опыт был заложен в системе контурноландшафтной организации территории склона крутизной до 3,5-4, с комплексом гидротехнических приемов и простейших сооружений. Почва опытного участка – чернозём обыкновенный, тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке. Исходное содержание гумуса в почве составляло 3,83,83%.
В опыте изучали озимую пшеницу, посеянную по предшественникам: чистый пар, озимая пшеница, кукуруза на зерно. Применяли три уровня органоминеральной системы удобрений («0» – естественное плодородие; «1» –N 46 P 24 K 30 и «2» – N 84 P 30 K 48 на 1 га севооборотной площади), а также две системы основной обработки почвы в севооборотах – чизельная и отвальная обработка.
Результаты исследования. В исследованиях, проведенных в ФГБНУ ФРАНЦ, урожайность озимой пшеницы изучали по предшественникам различного агрономического достоинства. Лучшим предшественником для озимой пшеницы является чистый пар. По этому предшественнику без внесения удобрений, возможно, получить до 5 тонн зерна (табл. 1).
Таблица 1. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от уровня применения удобрений и способа основной обработки почвы, т/га
Предшественник |
Обработка почвы |
Уровень применения удобрений |
||
0 |
1 |
2 |
||
Пар чистый |
Чизельная |
4,66 |
5,42 |
5,99 |
Отвальная |
4,56 |
5,28 |
5,72 |
|
Озимая пшеница |
Чизельная |
2,83 |
3,91 |
4,42 |
Отвальная |
2,90 |
3,81 |
4,27 |
|
Кукуруза на зерно |
Чизельная |
3,58 |
4,42 |
4,73 |
Отвальная |
3,56 |
4,30 |
4,57 |
НСР05 в зависимости от предшественника - 1,73; обработки почвы – 0,55; уровня применения удобрений – 0,89 т.
Внесение удобрений нормой 100 кг д.в. на гектар севооборотной площади позволяет получить на 15,7-16,3% больше зерна, а увеличение нормы внесения удобрений до 162 кг д.в. увеличивает урожайность на 25,4-28,6%. Следующим предшественником по агрономическому достоинству является кукуруза на зерно. Урожайность на естественном уровне питания равнялась 3,56-3,58 т/га, а прибавка урожая составила на различных фонах 20,7-23,6% и 28,432,4% соответственно. Наихудшим предшественником для озимой пшеницы являлась озимая пшеница, посеянная по чистому пару. Урожайность на контрольном варианте была равна 2,83-2,90 т/га, а прибавка урожая составила 31,3-38,2% и 47,156,0% соответственно. Несмотря на столь низкие урожаи, возделывание озимой пшеницы по предшественникам низкого агрономического достоинства является целесообразным и с точки зрения экономической – получение дополнительной продукции, а также – агрономической.
Разница в урожайности между вариантами по способам обработки почвы была несущественной от 2,2 до 4,6 %. Одной из главных операций технологического комплекса возделывания зерновых культур в севооборотах засушливой зоны южных регионов является обработка почвы. Установлено, что рациональная обработка почвы в значительной мере способствует сохранению и улучшению её воднофизических свойств. Наиболее благоприятное сложение пахотного слоя почвы обеспечивает оптимальный водный и питательный режимы, улучшает воздушные и тепловые свойства почвы.
Наибольшее количество продуктивной влаги накапливается в пару в осеннезимний период, для получения дружных всходов в посевном слое должно содержаться до 20-22 мм [4]. В зависимости от влагообеспеченности года в пару в метровом слое почвы, за осенне-зимний период накапливается 86,8-87,1 мм продуктивной влаги. По непаровым предшественникам к посеву продуктивной влаги накапливается на 30,1-55,3 % меньше, чем по пару. Так если, создаются благоприятные условия для накопления влаги в почве, по предшественнику озимая пшеница накапливается 43,0-54,9 мм. Кукуруза на зерно, являясь поздно убираемой культурой, и под ней накапливается влаги в два раза меньше, чем по пару (табл. 2).
Таблица 2. Баланс продуктивной влаги в слое почвы 0-100 см под озимой пшеницей в зависимости от предшественника и способа обработки почвы, мм
Предшественник |
Способ обработки почвы |
Запас при посеве |
Запас к началу весенней вегета ции |
Накопление за холодный период года |
Остаток к уборке |
Чистый пар |
Чизельная |
87,1 |
146,7 |
59,6 |
5,2 |
Отвальная |
86,8 |
139,8 |
53,1 |
4,1 |
|
Озимая пшеница |
Чизельная |
60,6 |
124,3 |
63,6 |
2,5 |
Отвальная |
54,9 |
116,6 |
61,7 |
1,7 |
|
Кукуруза на зерно |
Чизельная |
43,0 |
123,4 |
80,4 |
5,4 |
Отвальная |
38,8 |
119,0 |
80,2 |
5,3 |
Под озимой пшеницей, посеянной по паровым предшественникам, в холодный период влаги усваивается меньше на 14,916,6 %, чем под непаровыми предшественниками.
Наибольшее количество влаги накапливается по чизельной обработке почвы, чем по отвальной на 6,6-10,3%. Чизельная обработка почвы способна задерживать вла- гу твердых осадков, за счет оставления на поверхности стерни. Растительные остатки также предотвращают потери влаги с испарением из почвы в весенний и летний период парования.
Выводы. Урожайность озимой пшеницы на черноземах обыкновенных в приазовской зоне Ростовской области, по чистому пару, на варианте без внесения удобрений составляет 4,56-4,66 тонн зерна.
Внесение удобрений нормой, рекомендованной для зоны, (N46Р24К30 кг/га д.в..) увеличивает урожайность паровой озимой пшеницы на 15,7-16,3 %, а увеличение нормы удобрений в полтора раза (N84Р30К48 кг/га д.в..) повышает урожайность на 25,4-28,6 % по сравнению с неудобренным вариантом. На фоне других предшественников урожайность озимой пшеницы по сравнению с чистым паром снижалась на 18,4-39,2 %. Способы обработки почвы существенного влияния на урожайность не оказывали (2,2 до 4,6 %). В чистом пару продуктивной влаги накапливается 86,8-87,1 мм, а по непаровым предшественникам на 30,1-55,3 % меньше. Наибольшее количество влаги накапливается по чизельной обработке почвы на 6,610,3% в сравнении с отвальной.
Список литературы Влияние элементов технологии на продуктивность и водный режим озимой пшеницы возделываемой на склонах Ростовской области
- Листопадов, И.Н. Минимизация, а не упрощение / И.Н. Листопадов // Земледелие. - 2007. - № 1. - С. 25-27.
- Шарков, И.Н. Минимизация обработки и ее влияние на плодородие почвы / И.Н. Шарков // Земледелие. - 2009. - № 3. - С. 24-25.
- Гаевая Э.А. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в севооборотах на эрозионноопасных склонах Ростовской области / Э.А. Гаевая, А.Е. Мищенко, Н.Н. Кисс, И.В. Сафонова // Зерновое хозяйство России. - 2012. - № 6. - С. 42-47.
- Листопадов И.Н. Влага и корневая система озимой пшеницы в севообороте / И.Н. Листопадов, Э.А. Гаевая, А.Ю. Габунов, А.Е. Мищенко // Земледелие. - 2009. - № 5. - С. 34-36.