Влияние конкуренции на структуру экономики

Проблемы конкуренции, монополии, функционирования отраслевых рынков как самостоятельные области научного исследования всегда представляли интерес для экономистов не только с теоретической точки зрения, но и с позиции их практической значимости. Однако комплексные исследования конкурентных отношений на различных типах отраслевых рынков с использованием различных экономических моделей до сих пор являются достаточно редкими.

Многообразие форм конкуренции на отраслевых рынках определяет различный характер отношений, складывающихся между их субъектами. Наблюдаются как острые проявления конкурентной борьбы, так и тенденция к конкурентному взаимодействию, что порождает неоднозначность социально-экономических последствий и результативности конкуренции. Все это повышает важность научного анализа поставленной проблемы.

В современной экономической литературе структурная концепция конкуренции рассматривается как основа модели статической конкуренции. Статическая конкуренция характеризуется комплексом экономических факторов, определяющих условия конкуренции. При этом основные параметры рыночной структуры определяют степень свободы конкурентного поведения фирм в принятии решений. Конечная цель статической конкуренции - установление рыночного равновесия. Типами статической конкуренции являются совершенная и несовершенная конкуренция.

Эволюция взглядов на динамическую конкуренцию предполагает анализ движения экономической мысли от зарождения поведенческой теории А. Смита и ее развития до возникновения предпринимательской теории конкуренции Й. Шумпетера, функциональной теории конкуренции Ф. фон Хайека, И. Кирцнера.

В основе динамической конкуренции лежат предпринимательские нововведения, которые ведут к концентрации отраслевого рынка и росту рыночной власти фирм. Концентрация ускоряется за счет высоких темпов НТП, сложности имитации нововведений, интенсивности проникновения новичков на отраслевой рынок [1].

В теории динамической конкуренции учитывается неполнота рыночной информации, что не гарантирует получения лучшего результата. В этой теории рассматривается постоянная эволюция фирм, которая ведет к эволюции рыночных структур.

Сравнение моделей статической и динамической конкуренции позволяет сделать следующие выводы.

• 1.    Статическая конкуренция определяется типом рыночной структуры, которая рассматривается как экзогенный фактор конкуренции. Динамическая конкуренция - фактор формирования рыночной структуры, которая представляет собой эндогенный фактор конкуренции.

• 2.    В статической модели конкуренции анализируется однонаправленная связь - прямое влияние структуры рынка на изменение конкуренции. В динамической модели конкуренции выявляется также обратная взаимосвязь: конкуренция влияет на структуру рынка.

• 3.    В статической модели фирма рассматривается как пассивный субъект, приспосабливающийся к рынку, внешней среде. В динамической модели фирма активно влияет на все параметры рыночной структуры.

• 4.    В статической модели конкуренция является фактором установления рыночного равновесия, обеспечения эффективного использования ресурсов. Предполагается невмешательство в механизм рынка. В динамической модели конкуренция выступает фактором нарушения рыночного равновесия, стимулирования НТП. Предусматривается проведение активной промышленной политики [3].

Системный подход к анализу конкуренции на уровне отраслевого рынка предполагает использование методологических подходов статической и динамической концепций конкуренции, что реализуется в диссертационной работе путем использования экономических моделей анализа конкурентной среды на различных типах отраслевых рынков.

Для определения характера конкуренции на отраслевом рынке необходимо выявить особенности отраслевого рынка и его границы, в рамках которых осуществляется конкурентное взаимодействие фирм [2].

В теории конкуренции понятие "рынок" используется, как правило, в контексте термина "релевантный рынок" и, обладая прикладным значением, используется для обозначения границ, до которых простираются возможные экономические эффекты антиконкурентной деятельности или возможные антиконкурентные эффекты сделок, приводящих к экономической концентрации. Определение релевантного рынка - это первый объективно необходимый этап в действиях антимонопольных органов в процессе анализа поведения любых предприятий в целях выявления границ их экономической деятельности - временных, продуктовых и географических.

Цель определения рынка состоит в том, чтобы помочь оценить рыночную власть фирмы (или группы фирм). Это значит, что определение рынка должно быть сделано в терминах ограничений исследуемой фирмы (или группы фирм). Даже если нет единственного полностью удовлетворительного ответа на вопрос относительно определения рынка, процесс анализа взаимозаменяемости спроса и предложения и процесс оценки относительной силы различных ограничений необходимы для собственно анализа рыночной власти.

Институт конкуренции представляет собой особый механизм, включающий в себя рыночные и внерыночные элементы, с помощью которых регулируются хозяйственное поведение и социальное взаимодействие участников конкурентного процесса. Институт конкуренции - это созданные людьми ограничительные рамки, регулирующие конкурентное поведение хозяйствующих субъектов. Данный институт действует как принудительная сила путем применения конкурентных правил, законов по защите конкуренции, а также путем использования неформальных ограничений, таких как конкурентные нормы поведения, добровольно принятые кодексы конкурентного поведения и т.п [4].

В основе системного подхода к анализу отраслевых рынков лежит парадигма "структура - поведение - результат" ("Structure - Conduct -Performance"). Данная первоначальная схема парадигмы в дальнейшем была дополнена двумя новыми блоками, в одном из которых формулировались базовые условия для анализа отраслевого рынка, а в другом отмечались инструменты государственной политики, направленные на регулирование отраслевых рынков.

Системный подход дает возможность оценивать параметры функционирования отраслевого рынка после анализа его структуры, базовых условий, поведения фирм и государственной политики. Накопленный опыт позволяет сделать вывод об эффективности данного подхода для структуризации объекта анализа, выявления особенностей и проблем функционирования отраслей и рынков, а также для оценки эффективности и перспектив их развития.