Влияние конституционально-продуктивных показателей на шерстную продуктивность баранов-производителей пород российский мясной меринос и советский меринос

Автор: Ефимова Н.И., Шумаенко С.Н.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Рубрика: Сельскохозяйственные науки

Статья в выпуске: 6 (99), 2022 года.

Бесплатный доступ

Изучение различий в шерстном покрове овец разных пород, позволяющее получить объективную характеристику количественных и качественных признаков, которые могут быть использованы в селекционном процессе, представляет определенный интерес в научном и практическом плане. Приводятся материалы изучения характера изменчивости и коррелятивных связей между важнейшими хозяйственно полезными признаками (живая масса, тип и складчатость кожи, настриг, длина, тонина, густота и извитость шерсти) у баранов-производителей пород российский мясной меринос и советский меринос. Установлено, что минимальные и максимальные показатели продуктивности и качества шерсти колеблются в широком диапазоне: живая масса овцематок породы российский мясной меринос и советский меринос от 45 до 70 кг, настриг грязной шерсти - от 4,5 до 10,0 кг, длина шерсти - от 8,0 до 11,5 см, тонина шерсти - от 17,0 до 24,5 мкм, количество извитков на 1 см длины штапеля - от 3 до 9 см, тип складчатости - от нормальной до высокой. Связь шерстной продуктивности с длиной шерсти показывает, что у баранов породы российский мясной меринос наибольший настриг мытой шерсти получен от животных с длиной 9,0-10,0 см, а у баранов породы советский меринос - от 8,5 до 9,5 см (r=+0,28). Анализ тонины шерсти показал, что у баранов породы советский меринос существует прямая зависимость между диаметром шерстных волокон и настригом как оригинальной, так и мытой шерсти (r=+0,28, r=+0,20), наибольший настриг мытого волокна имеют бараны породы советский меринос (20,6-25,0 мкм). Отмечается довольно значительное разнообразие по ряду признаков среди элитных баранов-производителей, на примере стада СПК колхоза племзавода имени Ленина Ставропольского края, что указывает на возможность дальнейшего повышения продуктивности и улучшения качества шерсти путем тщательного отбора животных в эти группы и необходимость более детального изучения взаимосвязей и наследуемости признаков в данных популяциях.

Еще

Порода, российский мясной меринос, советский меринос, живая масса, шерстная продуктивность, коэффициент корреляции

Короткий адрес: https://sciup.org/147239778

IDR: 147239778   |   УДК: 632.   |   DOI: 10.17238/issn2587-666X.2022.6.28

Influence of constitutional and productive indices on wool productivitty of rams of Russian meat merino and Soviet merino breeds

The study of differences in the sheep wool of different breeds, which allows to obtain an objective description of the quantitative and qualitative characteristics that can be used in the selection process, is of some interest in scientific and practical terms. The materials of the study of the nature of variability and correlative relationships between the most important economically useful features (live weight, type and folding of the skin, haircut, length, fineness, density and tortuosity of wool) in sheep-producers of Russian meat merino and Soviet merino breeds are given. It is established that the minimum and maximum indicators of productivity and quality of wool are different: the live weight of ewes of the Russian meat merino and Soviet merino breed are from 45 to 70 kg; cut dirty wool is from 4.5 to 10.0 kg; wool length is from 8.0 to 11.5 cm; wool tone is from 17.0 to 24.5 μm; the number of twists per 1 cm of staple length is from 3 to 9 cm; type of folding is from normal to high The relationship of wool productivity with the length of wool shows that in sheep of the Russian meat merino breed the largest cut of washed wool is obtained from animals with a length of 9.0-10.0 cm, and in sheep of the Soviet Merino breed - from 8.5 to 9.5 cm (r = + 0.28). The analysis of the wool fineness showed that in sheep of the Soviet Merino breed there is a direct relationship between the diameter of wool fibers and the cutting of both the original and washed wool (r = + 0.28, r = + 0.20), the largest cut of washed fiber have rams of the Soviet Merino breed (20.6-25.0 μm). There is rather a significant diversity in a number of features among elite sheep-producers, on the example of the SPK herd of the collective farm named after Lenin of the Stavropol Territory, which indicates the possibility of further increasing productivity and improving the quality of wool through careful selection of animals into these groups and the need for a more detailed study of the relationships and heritability of traits in these populations.

Еще

Текст научной статьи Влияние конституционально-продуктивных показателей на шерстную продуктивность баранов-производителей пород российский мясной меринос и советский меринос

Bве4ение. В современных условиях селекция сельскохозяйственных :ивотных направлена на изменение свойств популяции в :елательном направлении, поэтому селекционно-племенная работа дол:на быть направлена на повышение продуктивности и консолидацию породных особенностей.

Еще E.A. Богданов [1] указывал, что добиться выдающейся продуктивности, не подрывая здоровья :ивотных, легче, если порода несколько разнообразна. Однако разнообразие индивидуумов в породе мо:ет приносить только пользу, в том случае, когда оно не переходит разумных пределов.

В связи с этим бли:айшей задачей на данном этапе племенной работы с породами овец является установление степени гомо- и гетерозиготности :ивотных с целью осуществления генетического контроля и разработки путей консолидации и типизации по их основным хозяйственно полезным признакам. В этом плане ва:ное значение приобретает изучение характера, степени изменчивости и взаимосвязи ме:ду признаками, а так:е выявление закономерностей их наследования.

Одним из наиболее ва:ных показателей тонкошерстных пород овец является количество и качество, получаемой от них шерсти, что отра:ает их биологическую и хозяйственную сущность, по сравнению с их :ивой массой, которая непосредственно зависит, пре:де всего, от обусловленной наследственности и условий содер:ания.

Ставропольский край отличается большим разнообразием природноэкономических зон, поэтому породы и типы овец дол:ны так:е отличаться комбинированной продуктивностью. Этому критерию соответствует выведенная в регионе новая мясо-шерстная порода овец российский мясной меринос (РММ), отличающаяся от советского мериноса (СМ) более выра:енными мясными формами и супер тонкой шерстью [2, 3].

В предыдущие годы в племзаводе имени Ленина Aрзгирского района Ставропольского края на овцематках изучена вариабельность основных хозяйственно полезных признаков. При этом установлено, что минимум и максимум показателей продуктивности и качества шерсти колеблется в очень широком диапазоне: :ивая масса овцематок породы российский мясной меринос и советский меринос варьирует от 45 до 70 кг, настриг грязной шерсти - от 4,5 до 10,0 кг, длина штапеля 3 от 8,0 до 11,5 см, тонина шерсти 3 от 17,0 до 24,5 мкм, количество извитков на 1 см длины штапеля 3 от 3 до 9, тип складчатости 3 от нормальной до высокой, что указывает на недостаточную интенсивность отбора и необходимость более детального изучения взаимосвязей и наследуемости признаков в данных популяциях.

Целью работы являлось изучение влияния конституционально-продуктивных показателей :ивотных разных пород на шерстную продуктивность.

УсловиO, материалы и мето4ы . В 2021 году в колхозе-племзаводе имени Ленина Aрзгирского района проведено изучение основных хозяйственно полезных признаков у основных баранов пород РММ и СМ. В период бонитировки установлены: :ивая масса, естественная длина, извитость, уравненность шерсти, отобраны образцы шерсти для на определения тонины, во время стри:ки учтены индивидуальные настриги и определен выход чистого волокна. При этом использованы общепринятые методики [4-6].

Результаты и обсу64ение . Влияние запаса ко:и на шерстную продуктивность баранов породы РММ и СМ показано в таблице 1. Установлено, что бараны, имеющие повышенную складчатость ко:и «Т4» (1,5-2,5 ко:ных складок на шее и наличие их на других участках тела), имеют настриг шерсти на 14,5-25,5 % больше, чем :ивотные малоскладчатого и бесскладчатого типа (r=+0,32 и r=+0,45) при достоверной разности с остальными группами (td<0,01). Однако среди :ивотных этого типа около 1/3 обладают тониной шерсти 64, 60 качества, в то время как в группе баранов типа «Т5» таких :ивотных имеется 44,1%, а типа «Т3» 3 26,5%.

Таблица 1 3 Взаимосвязь ме:ду складчатостью ко:и и шерстной продуктивностью у баранов 3 производителей изучаемых пород

Тип складчатости

Количество :ивотных

Настриг шерсти, кг

Выход чистого волокна, %

n

%

в оригинале

мытой

Российский мясной меринос

«Т4»

6

20,0

10,0±0,24

6,4±0,08

64,2

«Т5»

4

13,3

11,5±0,31

7,2±0,19

63,0

«Т3»

20

66,7

12,0±0,19

7,8±0,11

65,4

Итого

30

100

64,2

Коэффициент корреляции, r

+0,34

+0,28

Советский меринос

«Т4»

11

32,4

13,6±0,36

8,5±0,21

63,0

«Т5»

15

44,1

11,8±0,23

7,5±0,12

63,5

«Т3»

8

23,5

10,8±0,16

6,9±0,17

64,0

Итого

34

100,0

12,1±0,16

7,6±0,09

63,2

Коэффициент корреляции, r

+0,45

+0,32

По :ивой массе перед стри:кой в изученной популяции амплитуда колебаний у баранов достигала 45,0 кг (табл. 2) при коэффициенте вариации 8,4 и 10,0 %. Наибольшей шерстной продуктивностью характеризовались взрослые :ивотные породы РММ с :ивой массой от 105 до 125 кг, породы СМ 3 от 90 до 110 кг. Ме:ду этими показателями в обеих группах баранов выявлена поло:ительная корреляция, r=+0,20 и r=+0,61 (слабой и средней степени). Учет :ивой массы после стри:ки показывает, что наибольший настриг шерсти получен от баранов породы советский меринос с :ивой массой от 96,0 до 110,0 кг.

Таблица 2 3 Взаимосвязь ме:ду :ивой массой и шерстной продуктивностью у баранов-производителей изучаемых пород

Класс по :ивой массе

Российский мясной меринос

Советский меринос

n

настриг ше

рсти, кг

n

настриг шерсти, кг

в оригинале

мытой

в оригинале

мытой

86-90

1

9,6

6,1

1

12,0

7,6

91-95

3

10,6

6,7

2

12,2

7,7

96-100

4

11,1

7,0

7

12,5

7,9

101-105

7

12,0

7,6

9

12,6

8,1

106-110

9

12,3

7,8

11

12,3

7,8

111-115

3

12,5

7,9

2

11,7

7,4

116-120

2

12,8

8,1

1

11,5

7,3

121-125

1

13,2

8,4

1

11,2

7,0

Итого

30

34

Коэффициент корреляции, r

+0,61

+0,32

+0,20

+0,28

Ценность шерстного сырья определяется его качественным составом. Среди таких признаков по существующим нормативным требованиям легкой промышленности тонина шерсти слу:ит не только основной характеристикой для той или иной породы, но и ва:ным технологическим свойством [7-9].

Количество мытой шерсти, приходящееся на единицу :ивой массы (коэффициент шерстности), у баранов породы СМ составляет 72 г на 1 кг :ивой массы, у баранов породы РММ он равен 58 г на 1 кг :ивой массы. У баранов обеих пород коэффициент шерстности отрицательно коррелирует с :ивой массой.

Изучение связи шерстной продуктивности с длиной шерсти показало (табл. 3), что у баранов породы российский мясной меринос наибольший настриг мытой шерсти получен от :ивотных с длиной 9,0-10,0 см, а у баранов породы советский меринос 3 от 8,5 до 9,5 см (r=+0,28).

Таблица 3 3 Зависимость ме:ду длиной шерсти и продуктивностью у баранов-производителей изучаемых пород

Класс по длине шерсти

Российский мясной меринос

Советский меринос

n

настриг шерсти, кг

Выход чистого волокна, %

n

настриг шерсти, кг

Выход чистого волокна, %

в оригинале

мытой

в оригинале

мытой

8,0

1

11,5

7,3

63,5

1

14,0

8,3

59,5

8,5

1

11,6

7,7

66,8

2

14,4

8,5

59,0

9,0

4

11,9

7,3

61,5

4

13,8

8,5

61,7

9,5

6

11,0

7,6

65,2

7

15,0

8,6

57,4

10,0

6

12,0

7,2

59,6

8

12,6

7,8

62,1

10,5

7

9,6

6,1

63,4

8

11,4

6,8

59,5

11,0

5

10,5

6,7

64,2

4

11,6

7,0

60,7

Итого:

30

11,2

7,1

63,8

34

13,2

8,0

60,8

Коэффициент корреляции, r

-0,20

-0,12

-0,09

+0,23

Микроскопический анализ тонины шерсти показал, что у баранов породы советский меринос существует прямая зависимость ме:ду диаметром шерстных волокон и настригом как оригинальной, так и мытой шерсти (r=+0,28, r=+0,20). В племенном заводе имени Ленина Aрзгирского района наибольший настриг мытого волокна имеют бараны породы советский меринос (20,6-25,0 мкм) [10, 11].

С целью дальнейшего изучения селекционно-генетических параметров у баранов-производителей пород российский мясной меринос и советский меринос в стаде хозяйства произведено распределение их на группы:

I группа 3 :ивотные :елательного типа по всем изученным основным хозяйственно-полезным признакам, имеющие :ивую массу не ни:е 110,0 кг по РММ и 100,0 кг по СМ, настриг шерсти в мытом волокне, соответственно, 7,6-8,1 кг, длину штапеля 9,5 см, тонину не грубее 23,5 мкм, шерсть уравненную по длине и тонине;

  • II    группа 3 :ивотные сходные с I группой по основным конституциональнопродуктивным признакам (:ивой массе и настригу шерсти), но уступающие по качеству шерсти (длине, тонине, уравненности);

  • III    группа 3 :ивотные сходные с I группой по качеству шерсти, но уступающие по :ивой массе и настригу.

Заключение. В стаде племзавода 40,6% баранов-производителей породы РММ по фенотипическим признакам полностью соответствует :елательному типу, 14,0% высокопродуктивных баранов имеют более грубую (выходящую за пределы :елательной) или недостаточно уравненную по длине и тонине шерсть, 45,4% баранов имеют недостаточную :ивую массу или шерстную продуктивность. По породе СМ бараны-производители распределяются по типам, соответственно 3 39,7; 20,6 и 39,7%.

Полученные, данные наших исследований указывают на еще довольно значительное разнообразие в группах баранов-производителей разводимых в хозяйстве пород по основным хозяйственно полезным признакам и возмо:ность дальнейшего повышения продуктивности и улучшения качества шерсти путем более тщательного отбора :ивотных в эти группы.

Вестник аграрной науки, 6(99) 2022 DOI: 10.17238/issn2587-666X.2022.6.28

Список литературы Влияние конституционально-продуктивных показателей на шерстную продуктивность баранов-производителей пород российский мясной меринос и советский меринос

  • Богданов E.A. Основы подбора. M.: Гос. техн. изд-во, 1925. C. 215.
  • Новая порода овец - российский мясной меринос / X.A. Амерханов [и др.] // Сельскохозяйственный журнал. 2018. T. 1. № 11. С. 50-56.
  • Eфимова Н.И., Антоненко T-И., Романенко В.В. Результаты совершенствования стада овец породы советский меринос в СПК колхозе-племзаводе им. Ленина Арзгирского района // Инновации и современные технологии в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции. M атериалы M еждународной научно-практической конференции. Ставрополь, 2016. С. 155-158.
  • Дмитрик И.И., Завгородняя Г.В., Павлова M-И. Контроль качественных показателей шерсти, мяса и овчин морфогистологическими методами. Ставрополь, 2017. 25 с.
  • Порядок и условия проведения бонитировки племенных овец тонкорунных пород, полутонкорунных пород и пород мясного направления продуктивности. M.: ФГНУ «Росинформагротех», 2013.
  • Завгородняя Г.В., Дмитрик И.И., Сидорцов В.И., Павлова M-И. M етод комплексной оценки рун племенных овец тонкорунных пород. Научно-методические указания ГНУ СНИИЖК. Ставрополь, 2013. 39 с.
  • Временный порядок и условия проведения бонитировки племенных овец породы российский мясной меринос / M-И. Селионова [и др.] // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. 2017. T. 2. № 10. С. 16-23.
  • Целевые индикаторы и признаки породы российский мясной меринос / M-И. Селионова [и др.] // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. 2017. T. 2. № 10. С. 10-16.
  • Шумаенко С.Н., Eфимова Н.И., Антоненко T-И., Чернобай E.K Совершенствование популяций тонкорунных овец в племенных хозяйствах Ставропольского края // Вестник АПК Ставрополья. 2018. № 4 (34). С. 88-91.
  • Продуктивность молодняка овец в зависимости от индекса антигенного сходства родителей / А.В. Скокова [и др.] // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. 2014. T. 1. № 7. С. 145-149.
  • Бобрышова T.T., Завгородняя Г.В., Дмитрик И.И., Овчинникова EX. Влияние селекционного процесса на динамику качественных показателей шерсти овец тонкорунных пород // Сельскохозяйственный журнал. 2018. T. 4. № 11. С. 50-56.
Еще