Влияние конституционально-продуктивных показателей на шерстную продуктивность баранов-производителей пород российский мясной меринос и советский меринос

Автор: Ефимова Н.И., Шумаенко С.Н.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Рубрика: Сельскохозяйственные науки

Статья в выпуске: 6 (99), 2022 года.

Бесплатный доступ

Изучение различий в шерстном покрове овец разных пород, позволяющее получить объективную характеристику количественных и качественных признаков, которые могут быть использованы в селекционном процессе, представляет определенный интерес в научном и практическом плане. Приводятся материалы изучения характера изменчивости и коррелятивных связей между важнейшими хозяйственно полезными признаками (живая масса, тип и складчатость кожи, настриг, длина, тонина, густота и извитость шерсти) у баранов-производителей пород российский мясной меринос и советский меринос. Установлено, что минимальные и максимальные показатели продуктивности и качества шерсти колеблются в широком диапазоне: живая масса овцематок породы российский мясной меринос и советский меринос от 45 до 70 кг, настриг грязной шерсти - от 4,5 до 10,0 кг, длина шерсти - от 8,0 до 11,5 см, тонина шерсти - от 17,0 до 24,5 мкм, количество извитков на 1 см длины штапеля - от 3 до 9 см, тип складчатости - от нормальной до высокой. Связь шерстной продуктивности с длиной шерсти показывает, что у баранов породы российский мясной меринос наибольший настриг мытой шерсти получен от животных с длиной 9,0-10,0 см, а у баранов породы советский меринос - от 8,5 до 9,5 см (r=+0,28). Анализ тонины шерсти показал, что у баранов породы советский меринос существует прямая зависимость между диаметром шерстных волокон и настригом как оригинальной, так и мытой шерсти (r=+0,28, r=+0,20), наибольший настриг мытого волокна имеют бараны породы советский меринос (20,6-25,0 мкм). Отмечается довольно значительное разнообразие по ряду признаков среди элитных баранов-производителей, на примере стада СПК колхоза племзавода имени Ленина Ставропольского края, что указывает на возможность дальнейшего повышения продуктивности и улучшения качества шерсти путем тщательного отбора животных в эти группы и необходимость более детального изучения взаимосвязей и наследуемости признаков в данных популяциях.

Еще

Порода, российский мясной меринос, советский меринос, живая масса, шерстная продуктивность, коэффициент корреляции

Короткий адрес: https://sciup.org/147239778

IDR: 147239778   |   DOI: 10.17238/issn2587-666X.2022.6.28

Текст научной статьи Влияние конституционально-продуктивных показателей на шерстную продуктивность баранов-производителей пород российский мясной меринос и советский меринос

Bве4ение. В современных условиях селекция сельскохозяйственных :ивотных направлена на изменение свойств популяции в :елательном направлении, поэтому селекционно-племенная работа дол:на быть направлена на повышение продуктивности и консолидацию породных особенностей.

Еще E.A. Богданов [1] указывал, что добиться выдающейся продуктивности, не подрывая здоровья :ивотных, легче, если порода несколько разнообразна. Однако разнообразие индивидуумов в породе мо:ет приносить только пользу, в том случае, когда оно не переходит разумных пределов.

В связи с этим бли:айшей задачей на данном этапе племенной работы с породами овец является установление степени гомо- и гетерозиготности :ивотных с целью осуществления генетического контроля и разработки путей консолидации и типизации по их основным хозяйственно полезным признакам. В этом плане ва:ное значение приобретает изучение характера, степени изменчивости и взаимосвязи ме:ду признаками, а так:е выявление закономерностей их наследования.

Одним из наиболее ва:ных показателей тонкошерстных пород овец является количество и качество, получаемой от них шерсти, что отра:ает их биологическую и хозяйственную сущность, по сравнению с их :ивой массой, которая непосредственно зависит, пре:де всего, от обусловленной наследственности и условий содер:ания.

Ставропольский край отличается большим разнообразием природноэкономических зон, поэтому породы и типы овец дол:ны так:е отличаться комбинированной продуктивностью. Этому критерию соответствует выведенная в регионе новая мясо-шерстная порода овец российский мясной меринос (РММ), отличающаяся от советского мериноса (СМ) более выра:енными мясными формами и супер тонкой шерстью [2, 3].

В предыдущие годы в племзаводе имени Ленина Aрзгирского района Ставропольского края на овцематках изучена вариабельность основных хозяйственно полезных признаков. При этом установлено, что минимум и максимум показателей продуктивности и качества шерсти колеблется в очень широком диапазоне: :ивая масса овцематок породы российский мясной меринос и советский меринос варьирует от 45 до 70 кг, настриг грязной шерсти - от 4,5 до 10,0 кг, длина штапеля 3 от 8,0 до 11,5 см, тонина шерсти 3 от 17,0 до 24,5 мкм, количество извитков на 1 см длины штапеля 3 от 3 до 9, тип складчатости 3 от нормальной до высокой, что указывает на недостаточную интенсивность отбора и необходимость более детального изучения взаимосвязей и наследуемости признаков в данных популяциях.

Целью работы являлось изучение влияния конституционально-продуктивных показателей :ивотных разных пород на шерстную продуктивность.

УсловиO, материалы и мето4ы . В 2021 году в колхозе-племзаводе имени Ленина Aрзгирского района проведено изучение основных хозяйственно полезных признаков у основных баранов пород РММ и СМ. В период бонитировки установлены: :ивая масса, естественная длина, извитость, уравненность шерсти, отобраны образцы шерсти для на определения тонины, во время стри:ки учтены индивидуальные настриги и определен выход чистого волокна. При этом использованы общепринятые методики [4-6].

Результаты и обсу64ение . Влияние запаса ко:и на шерстную продуктивность баранов породы РММ и СМ показано в таблице 1. Установлено, что бараны, имеющие повышенную складчатость ко:и «Т4» (1,5-2,5 ко:ных складок на шее и наличие их на других участках тела), имеют настриг шерсти на 14,5-25,5 % больше, чем :ивотные малоскладчатого и бесскладчатого типа (r=+0,32 и r=+0,45) при достоверной разности с остальными группами (td<0,01). Однако среди :ивотных этого типа около 1/3 обладают тониной шерсти 64, 60 качества, в то время как в группе баранов типа «Т5» таких :ивотных имеется 44,1%, а типа «Т3» 3 26,5%.

Таблица 1 3 Взаимосвязь ме:ду складчатостью ко:и и шерстной продуктивностью у баранов 3 производителей изучаемых пород

Тип складчатости

Количество :ивотных

Настриг шерсти, кг

Выход чистого волокна, %

n

%

в оригинале

мытой

Российский мясной меринос

«Т4»

6

20,0

10,0±0,24

6,4±0,08

64,2

«Т5»

4

13,3

11,5±0,31

7,2±0,19

63,0

«Т3»

20

66,7

12,0±0,19

7,8±0,11

65,4

Итого

30

100

64,2

Коэффициент корреляции, r

+0,34

+0,28

Советский меринос

«Т4»

11

32,4

13,6±0,36

8,5±0,21

63,0

«Т5»

15

44,1

11,8±0,23

7,5±0,12

63,5

«Т3»

8

23,5

10,8±0,16

6,9±0,17

64,0

Итого

34

100,0

12,1±0,16

7,6±0,09

63,2

Коэффициент корреляции, r

+0,45

+0,32

По :ивой массе перед стри:кой в изученной популяции амплитуда колебаний у баранов достигала 45,0 кг (табл. 2) при коэффициенте вариации 8,4 и 10,0 %. Наибольшей шерстной продуктивностью характеризовались взрослые :ивотные породы РММ с :ивой массой от 105 до 125 кг, породы СМ 3 от 90 до 110 кг. Ме:ду этими показателями в обеих группах баранов выявлена поло:ительная корреляция, r=+0,20 и r=+0,61 (слабой и средней степени). Учет :ивой массы после стри:ки показывает, что наибольший настриг шерсти получен от баранов породы советский меринос с :ивой массой от 96,0 до 110,0 кг.

Таблица 2 3 Взаимосвязь ме:ду :ивой массой и шерстной продуктивностью у баранов-производителей изучаемых пород

Класс по :ивой массе

Российский мясной меринос

Советский меринос

n

настриг ше

рсти, кг

n

настриг шерсти, кг

в оригинале

мытой

в оригинале

мытой

86-90

1

9,6

6,1

1

12,0

7,6

91-95

3

10,6

6,7

2

12,2

7,7

96-100

4

11,1

7,0

7

12,5

7,9

101-105

7

12,0

7,6

9

12,6

8,1

106-110

9

12,3

7,8

11

12,3

7,8

111-115

3

12,5

7,9

2

11,7

7,4

116-120

2

12,8

8,1

1

11,5

7,3

121-125

1

13,2

8,4

1

11,2

7,0

Итого

30

34

Коэффициент корреляции, r

+0,61

+0,32

+0,20

+0,28

Ценность шерстного сырья определяется его качественным составом. Среди таких признаков по существующим нормативным требованиям легкой промышленности тонина шерсти слу:ит не только основной характеристикой для той или иной породы, но и ва:ным технологическим свойством [7-9].

Количество мытой шерсти, приходящееся на единицу :ивой массы (коэффициент шерстности), у баранов породы СМ составляет 72 г на 1 кг :ивой массы, у баранов породы РММ он равен 58 г на 1 кг :ивой массы. У баранов обеих пород коэффициент шерстности отрицательно коррелирует с :ивой массой.

Изучение связи шерстной продуктивности с длиной шерсти показало (табл. 3), что у баранов породы российский мясной меринос наибольший настриг мытой шерсти получен от :ивотных с длиной 9,0-10,0 см, а у баранов породы советский меринос 3 от 8,5 до 9,5 см (r=+0,28).

Таблица 3 3 Зависимость ме:ду длиной шерсти и продуктивностью у баранов-производителей изучаемых пород

Класс по длине шерсти

Российский мясной меринос

Советский меринос

n

настриг шерсти, кг

Выход чистого волокна, %

n

настриг шерсти, кг

Выход чистого волокна, %

в оригинале

мытой

в оригинале

мытой

8,0

1

11,5

7,3

63,5

1

14,0

8,3

59,5

8,5

1

11,6

7,7

66,8

2

14,4

8,5

59,0

9,0

4

11,9

7,3

61,5

4

13,8

8,5

61,7

9,5

6

11,0

7,6

65,2

7

15,0

8,6

57,4

10,0

6

12,0

7,2

59,6

8

12,6

7,8

62,1

10,5

7

9,6

6,1

63,4

8

11,4

6,8

59,5

11,0

5

10,5

6,7

64,2

4

11,6

7,0

60,7

Итого:

30

11,2

7,1

63,8

34

13,2

8,0

60,8

Коэффициент корреляции, r

-0,20

-0,12

-0,09

+0,23

Микроскопический анализ тонины шерсти показал, что у баранов породы советский меринос существует прямая зависимость ме:ду диаметром шерстных волокон и настригом как оригинальной, так и мытой шерсти (r=+0,28, r=+0,20). В племенном заводе имени Ленина Aрзгирского района наибольший настриг мытого волокна имеют бараны породы советский меринос (20,6-25,0 мкм) [10, 11].

С целью дальнейшего изучения селекционно-генетических параметров у баранов-производителей пород российский мясной меринос и советский меринос в стаде хозяйства произведено распределение их на группы:

I группа 3 :ивотные :елательного типа по всем изученным основным хозяйственно-полезным признакам, имеющие :ивую массу не ни:е 110,0 кг по РММ и 100,0 кг по СМ, настриг шерсти в мытом волокне, соответственно, 7,6-8,1 кг, длину штапеля 9,5 см, тонину не грубее 23,5 мкм, шерсть уравненную по длине и тонине;

  • II    группа 3 :ивотные сходные с I группой по основным конституциональнопродуктивным признакам (:ивой массе и настригу шерсти), но уступающие по качеству шерсти (длине, тонине, уравненности);

  • III    группа 3 :ивотные сходные с I группой по качеству шерсти, но уступающие по :ивой массе и настригу.

Заключение. В стаде племзавода 40,6% баранов-производителей породы РММ по фенотипическим признакам полностью соответствует :елательному типу, 14,0% высокопродуктивных баранов имеют более грубую (выходящую за пределы :елательной) или недостаточно уравненную по длине и тонине шерсть, 45,4% баранов имеют недостаточную :ивую массу или шерстную продуктивность. По породе СМ бараны-производители распределяются по типам, соответственно 3 39,7; 20,6 и 39,7%.

Полученные, данные наших исследований указывают на еще довольно значительное разнообразие в группах баранов-производителей разводимых в хозяйстве пород по основным хозяйственно полезным признакам и возмо:ность дальнейшего повышения продуктивности и улучшения качества шерсти путем более тщательного отбора :ивотных в эти группы.

Вестник аграрной науки, 6(99) 2022 DOI: 10.17238/issn2587-666X.2022.6.28

Список литературы Влияние конституционально-продуктивных показателей на шерстную продуктивность баранов-производителей пород российский мясной меринос и советский меринос

  • Богданов E.A. Основы подбора. M.: Гос. техн. изд-во, 1925. C. 215.
  • Новая порода овец - российский мясной меринос / X.A. Амерханов [и др.] // Сельскохозяйственный журнал. 2018. T. 1. № 11. С. 50-56.
  • Eфимова Н.И., Антоненко T-И., Романенко В.В. Результаты совершенствования стада овец породы советский меринос в СПК колхозе-племзаводе им. Ленина Арзгирского района // Инновации и современные технологии в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции. M атериалы M еждународной научно-практической конференции. Ставрополь, 2016. С. 155-158.
  • Дмитрик И.И., Завгородняя Г.В., Павлова M-И. Контроль качественных показателей шерсти, мяса и овчин морфогистологическими методами. Ставрополь, 2017. 25 с.
  • Порядок и условия проведения бонитировки племенных овец тонкорунных пород, полутонкорунных пород и пород мясного направления продуктивности. M.: ФГНУ «Росинформагротех», 2013.
  • Завгородняя Г.В., Дмитрик И.И., Сидорцов В.И., Павлова M-И. M етод комплексной оценки рун племенных овец тонкорунных пород. Научно-методические указания ГНУ СНИИЖК. Ставрополь, 2013. 39 с.
  • Временный порядок и условия проведения бонитировки племенных овец породы российский мясной меринос / M-И. Селионова [и др.] // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. 2017. T. 2. № 10. С. 16-23.
  • Целевые индикаторы и признаки породы российский мясной меринос / M-И. Селионова [и др.] // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. 2017. T. 2. № 10. С. 10-16.
  • Шумаенко С.Н., Eфимова Н.И., Антоненко T-И., Чернобай E.K Совершенствование популяций тонкорунных овец в племенных хозяйствах Ставропольского края // Вестник АПК Ставрополья. 2018. № 4 (34). С. 88-91.
  • Продуктивность молодняка овец в зависимости от индекса антигенного сходства родителей / А.В. Скокова [и др.] // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. 2014. T. 1. № 7. С. 145-149.
  • Бобрышова T.T., Завгородняя Г.В., Дмитрик И.И., Овчинникова EX. Влияние селекционного процесса на динамику качественных показателей шерсти овец тонкорунных пород // Сельскохозяйственный журнал. 2018. T. 4. № 11. С. 50-56.
Еще
Статья научная