Влияние косого изгиба на материалоёмкость стальных кровельных прогонов

Астахова А.В. Брянцева А.А. Грачёв Ю.А.

Журнал: Научный журнал молодых ученых @young-scientists-journal

Рубрика: Технические науки

Статья в выпуске: 3 (48), 2026 года.

Бесплатный доступ

Рассмотрено влияние косого изгиба стальных прогонов покрытия на изменение их материалоёмкости. Указаны особенности расчёта прогонов при этом напряжённом состоянии. На рассмотренном примере показано значительное увеличение расхода стали на прогоны при возрастании уклона кровли. Приведены конструктивные решения по устранению косого изгиба стальных прогонов покрытия.

Стальной прогон \ прокатный швеллер \ гнутый швеллер \ косой изгиб \ расчёт прогона

Короткий адрес: https://sciup.org/147254937

IDS: 147254937   |   УДК: 624.014.2

Effect of biaxial bending on the material consumption of steel roof purlins

The effect of oblique bending of steel roof purlins on changes in their material consumption is examined. Specific aspects of purlin calculations under this stress state are outlined. The example presented demonstrates a significant increase in steel consumption for purlins with increasing roof pitch. Design solutions for eliminating oblique bending of steel roof purlins are presented.

Текст научной статьи Влияние косого изгиба на материалоёмкость стальных кровельных прогонов

Введение. Стальные кровельные прогоны применяют в металлических каркасах зданий (рис. 1). Прогоны воспринимают нагрузку от кровельного ограждения и передают её на стропильные конструкции каркаса, а также обеспечивают устойчивость конструкций покрытия. По типу сечения различают сплошные (из прокатных и гнутых профилей) и решетчатые прогоны. При шаге колонн каркаса до 6м обычно применяют прогоны из прокатных швеллеров.

кровельное ограждение прогоны кровли            верхний пояс

Рисунок 1 – Стальной каркас здания

Расчёт прогонов сплошного сечения при уклоне кровли до 2,5% выполняют в следующей последовательности [1-3]:

- определяют расчётную вертикальную нагрузку на прогон

9пр = (g/cosa + 5)^ + 5[ip,                (1)

где g – расчётная нагрузка от веса 1м2 кровли;

a – угол наклона кровли к горизонту;

S – расчётная снеговая нагрузка на 1м2 кровли;

– шаг прогонов (принимается от 1,5 до 3 м;

^щ – вес 1 м прогона;

  • -    вычисляют изгибающий прогон момент, при однопролётной схеме опирания прогона равный

M = чпр! ,                              (2)

где ( – расстояние между стропильными фермами (пролёт прогона);

  • -    определяют требуемый момент сопротивления, по которому подбирают требуемый профиль из условия прочности

^х.треб д ,                                 (3)

где R –расчётное сопротивление стали прогона ;

Ус – коэффициент условий работы прогона;

  • -    по нормативным нагрузкам проверяют прогиб прогона, который должен быть

    не более 1/200 пролёта прогона


    ,


где ^ стр –нормативная линейная нагрузка на прогон, кН/м;

f – модуль упругости стали;

I – момент инерции сечения относительно оси Х – Х (рис.2).

Прогиб прогонов от нормативной нагрузки определяют в перпендикулярной к скату кровли плоскости.

Прогоны укладываются по верхнему поясу стропильных ферм, уклон которого в треугольных фермах может достигать 30о. С увеличением уклона пояса в прогоне возрастает усилие от скатной составляющей q y (рис. 2) и прогон начинает работать на изгиб в двух плоскостях (рис.3). Такое напряжённое состояние называется косым изгибом [4 - 5].

Рисунок 2 – Косой изгиб прогона

При наклонном положении прогона вычисленная по формуле (1) вертикальная нагрузка на прогон раскладывается на две составляющие, действующие параллельно ( q у – скатная составляющая) и перпендикулярно скату ( q х ), и вызывающие одновременный изгиб в двух главных плоскостях Х-Х и У-У:

нормальная к скату расчётная составляющая

^ = Qnp ‘ cosa скатная расчётная составляющая

Чу^Чщ.' ^п a

Рисунок 3 – Напряжённое состояние прогона при косом изгибе

При косом изгибе увеличиваются напряжения в крайних точках сечения. Прочность сечения проверяется по нормальным напряжениям,

^ + Wy ~ ^y^ ,                          (5)

где M и Mx – изгибающие моменты соответственно от скатной составляющей и от перпендикулярной к скату нагрузки;

^x и ^y – моменты сопротивления сечения прогона соответственно относительно осей Х-Х и У-У.

Скатная составляющая ^ у по величине существенно меньше Qr , но напряжения от её действия должны быть большими вследствие малой жёсткости прогона относительно оси У – У.

При косом изгибе проверка прочности по касательным напряжениям не проводится ввиду их малости или отсутствия. Точный прогиб определяется как геометрическая сумма прогибов относительно главных осей. Плоскость прогибов не совпадает с плоскостью действия внешней нагрузки.

Цель исследования предусматривала установить влияние косого изгиба на материалоёмкость стальных прогонов с изменением уклона кровли.

Метод исследования использован аналитический.

Результаты. Для оценки влияния косого изгиба на материалоёмкость прогонов использованы следующие исходные данные: прогоны подбирались из гнутого швеллера по ГОСТ 8278 – 83 (как более экономичные по отношению к прокатным прогонам), при отсутствии необходимого прогона в ГОСТ 8278 – 83 использовался ГОСТ 8240 – 97 «Швеллеры стальные горячекатаные»; пролёт прогонов принят 6м, шаг прогонов - 3м (типовой); расчётный вес снегового покрова принят для Орловской обл. – 2,1 кН/м2 ; вес 1м2 кровли из профилированного настила – 10кг; градация уклона ската кровли выбрана 0о, 6о, 12о,18о. 24о и 30о; материал прогона сталь класса С245 ( R y = 240 МПа= 2450 кгс/см2).

Прогоны рассчитаны по двум предельным состояниям – по прочности и деформациям [6-7]. Результаты расчёта прогонов приведены в табл. 1

Таблица 1 – Требуемые прогоны при различных уклонах кровли

Наименование

Уклон кровли в градусах

0

6

12

18

24

30

Тип прогона

Швеллер 200х100х6 ГОСТ8278-83

Швеллер 160х160х6 ГОСТ8278-83

Швеллер 200х180х6 ГОСТ8278-83

Швеллер №33П ГОСТ8240-97

Швеллер №36П ГОСТ8240-97

Швеллер №40П ГОСТ8240-97

Масса прогона,кг/м

17,8

21,6

25,3

36,5

41,9

48,3

Расход стали на прогоны, приведенный к 1м2 горизонтальной проекции кровли, определялся по формуле:

кг/м2,                                              (5)

b^cosa где – масса 1м длины прогона, кг;

– шаг прогонов, м;

– угол наклона кровли, град.

Изменение расхода стали на прогоны, отнесённое к 1м2 горизонтальной проекции кровли, показано на рис. 4.

Угол наклона кровли в градус

Рисунок 4 – Расход стали на прогоны на 1м2 пола здания в функции угла наклона кровли

Приведенные на рис. 4 результаты вычислений показывают, что с увеличением угла наклона кровли расход стали на прогоны покрытия существенно увеличивается. Так, уже при небольшом уклоне кровли 6о материалоёмкость прогонов возрастает примерно на 20%, а при уклоне кровли 30о увеличивается в три раза. Приведенные данные указывают на необходимость предотвращения явления косого изгиба в стальных прогонах покрытия.

Полностью исключить внецентренный изгиб прогонов при кровле из стальных профилированных листов позволяет крепление настила к скатным прогонам и коньковому прогону самонарезающими болтами. При этом скатная составляющая будет восприниматься самим полотнищем кровли и прогоны можно рассчитывать только на перпендикулярную к скату нагрузку. Общая устойчивость прогонов обеспечивается диском кровли.

Уменьшить изгибающий момент от скатной составляющей нагрузки возможно раскреплением прогонов тяжами (рис. 5). При шаге ферм 6 м ставится один тяж, при шаге 12 м – два тяжа. В прогонах в плоскости наименьшей жёсткости возникает изгибающий момент и прогоны в плоскости ската рассчитываются как неразрезные балки с опорами в местах крепления тяжей [1].

Рисунок 5 – Раскрепление прогонов тяжами:

р – распорка из уголка, трубы; т – тяж из круглой стали диаметром 18-22 мм

Заключение. Установлено, что косой изгиб значительно увеличивает расход стали на прогоны покрытия с увеличением угла наклона кровли. Для устранения или снижения величины косого изгиба возможно использование двух конструктивных решений. При металлической кровле исключить внецентренное сжатие прогонов позволяет крепление профилированного настила к скатным и коньковому прогону самонарезающими винтами, при этом прогоны рассчитываются только на нормальную к скату нагрузку. Для уменьшения значения скатной составляющей применяют установку тяжей и рассчитывают прогоны в плоскости ската как неразрезные балки.