Влияние кризиса на производственную деятельность разреза "Юньягинский"

Россия является одним из мировых лидеров по производству угля. Она занимает 5-е место в мире по добыче угля. Добыча угля в России в 2010 г. составила более 300 млн. т., подземным способом добыто 102,1 млн. т. В российских месторождениях сосредоточено около 19% всех существующих в мире запасов бурого и каменного угля, но пригодны к разработке из них лишь порядка 5,5%. По приблизительным данным, это около 200 млрд. тонн. По количеству прогнозных ресурсов углей, которые оцениваются в 3,8 трлн. т, Россия занимает второе место в мире после Китая. Запасов угля хватит еще более чем на 550 лет, до XXVI века. В Российской Федерации находится порядка 22 угольных бассейна и 129 отдельных месторождений [1].

Рис. 1. Объем добычи по угольной промышленности России (млн. т) [1].

Проведён анализ распределения разрезов в угольной промышленности. Из результатов расчёта составлена таблица частот (табл. 1).

Таблица 1.

Таблица частот [2].

№ п/п	Категория	Интервалы	Количество наблюдений
			единиц	в %
1	Малые	"0-1000"	79	63%
2	Средние	"1000-5000"	33	26%
3	Крупные	"5000-20000"	14	11%
		Всего	126	100%

Далее построена гистограмма частот (рис. 2).

Рис. 2. Таблица частот разрезов России по добыче [2].

Наибольшее количество разрезов (79 шт.) добывает угля до 1000 тыс. т., что составляет 63%.

Разрезы, добывающие большее, чем 1 млн. т количество угля, составляют от общего количества разрезов 37 %.

Период 2008-2009 гг. в России и в других странах Европы ознаменовался временем финансового кризиса, оказавшего большое влияние на промышленность нашей страны. В итоге эффективность деятельности угледобывающих предприятий России снизилась. Однако угледобывающим предприятиям удалось впоследствии не только восстановить уровень добычи угля, который существовал в докризисный период, но и увеличить этот показатель. Наглядно это можно увидеть, если мы проанализируем производственную деятельность какого-нибудь конкретного разреза. В своей научно-исследовательской работе я использую разрез «Юньягинский», который характеризуется малой мощностью (добыча в 2010 г. составила 501 тыс. т).

Разрез «Юньягинский» находится в Северном районе и добывает угли печорского бассейна Юнь-Ягинского месторождения, входит в компанию «Воркутауголь». Добывает редкую, особо ценную марку углей «К» [3].

Основные сферы применения добываемого на разрезе угля: экспорт, изготовление стали, энергетика: тепловые электростанции и коммунальнобытовые нужды.

Основные потребители добываемого на разрезе угля : подразделения холдинга Северсталь, Череповецкий и Новолипецкий металлургические комбинаты, Московский и Калининградский коксогазовые заводы, коксохимические заводы Украины , Губахинский КХЗ, ОАО «Алчевсккокс» [4].

Проведён анализ производственной деятельности на основе следующих показателей (табл. 2).

Таблица 2.

Показатели производственной деятельности разреза «Юньягинский» [1].

Год	Добыча угля, тыс.т	Среднемесячная производительность труда, т/чел.	Себестоимость 1 т добычи угля, руб.
2004	379,1	205,1	427,0
2005	335,0	176,8	349,0
2006
2007	504,3	254,6	628,0
2008	421,3	178,7	724,52
2009	545,0	248,2	721,3
2010	501,0	201,7	909,1

На рис. 3 представлена динамика добычи угля на разрезе «Юньягинский» за последние семь лет.

В 2005 г. произошло падение на 12% по сравнению с 2004 г. За 2006 г. данных о добыче на данном разрезе нет. К 2007 г. добыча увеличилась на 34 % относительно 2005 г. В 2008 г. опять произошло значительное падение на 16 % относительно 2007г., что объясняется финансовым кризисом. В 2009 г. разрезу удалось справиться с последствиями кризиса, и показатель добычи увеличился на 23% по сравнению с 2008 г. В 2010 г. показатель добычи уменьшился на 8 % по сравнению с 2009 г.

Рис. 3. График добычи угля разреза «Юньягинский» [1].

На рис.    4 представлена динамика среднемесячной производительности труда разреза за последние семь лет.

Рис. 4. График среднемесячной производительности труда разреза «Юньягинский» [1].

С 2004 г. по 2005 г. среднемесячная производительность труда упала на 14%. За 2006 год данных о производительности нет. К 2007 г. производительность заметно возросла на 31% относительно 2005г. В 2008 г. опять произошло значительное падение на 30% по сравнению с 2007г., что объясняется финансовым кризисом. В 2009 г. разрезу удалось справиться с последствиями кризиса, и показатель производительности увеличился на 28%. Но в 2010 г. производительность снизилась на 19% .

На рис. 5 представлена динамика себестоимости добычи угля разреза за 7 лет.

Рис. 5. Динамика себестоимости добычи угля разреза «Юньягинский» [1].

С 2004 г. по 2005 г. себестоимость добычи угля упала на 18%. За 2006 г. данных о себестоимости нет. К 2007 г. себестоимость заметно возросла на 44% относительно 2005г. С 2007 г. по 2008г. себестоимость увеличилась на 13%. В 2009 г. себестоимость снизилась меньше чем на 1% по сравнению с 2008 г. В 2010 г. разрезу удалось преодолеть кризис, и себестоимость сильно возросла, стала на 21% больше чем в 2009 г.

Определено по годам минимальное и максимальное значение объёма добычи угля в табл. 4.

Таблица 4.

Результат сортировки объёма добычи угля по годам.

Год	Добыча угля, тыс. т
2005	335,0
2004	379,1
2008	421,3
2010	501,0
2007	504,3
2009	545,0
2006	н.д.

Минимальное значение добычи угля по разрезу (335 тыс. т) было в 2005г., максимальное значение – в 2009 г. (545 тыс.т). В 2008 году произошло падение по сравнению с 2007г. (в 2008г.- 421,3 тыс. т, в 2007г.-504,3 тыс.т.) Следовательно, уменьшение связано только с кризисными явлениями, которые в основном преодолены.

В табл.5 представлен результат сортировки по себестоимости разреза.

Таблица 5.

Себестоимость 1 т добычи угля, руб.

Год	Себестоимость 1 т добычи угля, руб.
2005	349,0
2004	427,0
2007	628,0
2009	721,3
2008	724,52
2010	909,1
2006	н.д.

Наибольшее значение по себестоимости было в 2010 г. В 2006 г. значение себестоимости неизвестно. В 2005 г. самый низкий показатель, он меньше чем в 2004г. С 2007 г. по 2008 г. себестоимость росла. В 2009 г. себестоимость снизилась меньше чем на 1% по сравнению с 2008 г. Несмотря на постоянный рост себестоимости, кризис всё же повлиял на этот показатель, потому что с 2004 г. по 2009 г. себестоимость росла медленно, а по истечении кризиса, к 2010 г. показатель сильно возрос.

В табл. 6 представлен результат сортировки среднемесячной производительность труда, т/чел.

Таблица 6.

Результат сортировки среднемесячной производительность труда, т/чел. [5]

Год	Среднемесячная производительность труда, т/чел.
2005	176,8
2008	178,7
2010	201,7
2004	205,1
2009	248,2
2007	254,6
2006	н.д.

Наименьшее значение среднемесячной производительности труда имелось на разрезе в 2005 г. К 2007 г. показатель производительности достиг наибольшего значения. В 2008 г. произошло значительное падение, что связано с кризисными явлениями. В 2009 г. кризисные явления были преодолены.

В табл. 7 представлен результат отбора среднемесячной производительности труда выше среднего значения.

Таблица 7.

Результат отбора среднемесячной производительности труда выше среднего значения [5].

Год	Добыча угля, тыс. т	Среднемесячная производительность труда, т/чел.	Себестоимость 1 т добычи угля, руб.
2007	504,3	254,6	628,0
2009	545,0	248,2	721,3

Среднемесячная производительность труда выше среднего значения по разрезу имелась в 2007 г. (254,6 т/чел.) и в 2009 г. (248,2 т/чел.).

Анализ имеющегося на разрезе оборудования.

Проведён анализ имеющегося в компании «Воркутауголь» оборудования, к которой относится разрез.

В табл. 8 представлена группировка марок, имеющихся в компании экскаваторов, по странам производства.

Таблица 8.

Группировка марок экскаваторов по странам производства [5].

Страна производства	Марка экскаватора	2010 г.		Коэффициент использования
		в наличии	в работе
РФ	ЭКГ-5А,5У	6	6	100%
РФ	ЭО-5225	1	1	100%
Всего		7	7	100%
Относительно итого всех		88%	88%	100%
РФ-ФРГ	Кранэкс EK-400	1	1	100%
Итого всех		8	8	100%

На разрезах компании имеются экскаваторы трёх марок, общее количество 8 шт.

Отечественные экскаваторы представлены марками: ЭКГ-5А,5У; ЭО-5225, всего 7 шт. Больше всего экскаваторов марки ЭКГ-5А,5У - 6 шт. Отечественные марки относительно всех экскаваторов - 88%, следовательно, больше всего используется на разрезе экскаваторов отечественного производства.

На разрезе экскаватор совместного производства РФ и ФРГ представлен маркой Кранэкс EK-400, 1 шт. Относительно всех экскаваторов - 12%. Следовательно, меньше всего используется на разрезе экскаваторов совместного производства.

Всего на разрезе используется 8 экскаваторов. Коэффициент использования каждого экскаватора равен 100%.

Из чего можно сделать вывод: экскаваторы и отечественного и совместного производства обладают максимальной надёжностью.

Из анализа состава и использования техники можно заключить, что экскаваторы, имеющиеся на разрезе, обладают максимальной эффективностью, так как вся техника, имеющаяся в наличии, используются в рабочем процессе, но для увеличения объёма добычи необходимо более интенсивно производить обновление экскаваторного парка более производительными марками, так как технические характеристики имеющихся на разрезе экскаваторов не удовлетворяют современным требованиям.

Для дальнейшего анализа прогнозирование показателей деятельности разреза «Юньягинский» проведём с помощью линии тренда и уравнений регрессии.

Прогноз представлен по объёму добычи угля (рис.6).

Рис. 6. Линия тренда и уравнение регрессии по объёму добычи угля на разрезе «Юньягинский» по всем годам [5,6].

Для расчёта прогнозного значения в полученное уравнение подставим следующий номер периода 8 (табл. 9).

Таблица 9.

Расчёт прогнозного значения объёма добычи угля.

Прогноз добычи угля		Номер периода	R² = 0,6456
Год	Добыча угля, тыс. т	x	y = -1,7031x2 + 41,703x + 311,04
2004	379,1	1	351,04
2005	335,0	2	387,63
2006		3	420,82
2007	504,3	4	450,60
2008	421,3	5	476,98
2009	545,0	6	499,95
2010	501,0	7	519,51
Номер прогнозного периода		8	535,67

Прогнозное значение объёма добычи на разрезе определяется как 535,67 тыс.т., что на 3 % выше значений 2010 г.

На графике построим линию тренда и определим уравнение зависимости себестоимости добычи угля от номера периода (рис. 7).

Год

Рис. 7. Линия тренда и регрессионное уравнение по себестоимости добычи угля по всем годам

Для расчёта прогнозного значения в полученное уравнение подставим следующий номер периода 8 (табл. 10).

Таблица 10.

Расчёт прогнозного значения себестоимости 1 т добычи угля.

Прогноз себестоимости 1т добычи угля		Номер периода	R² = 0,9179
Год	Себестоимость 1 т добычи угля, руб.	x	y = 5,6684x2 + 40,694x + 333,17
2004	427,0	1	379,53
2005	349,0	2	437,23
2006		3	506,27
2007	628,0	4	586,64
2008	724,52	5	678,35
2009	721,3	6	781,40
2010	909,1	7	895,78
Номер прогнозного периода		8	1021,50

Прогнозное значение себестоимости 1 т. угля 1021,5 руб., что на 12% выше значений 2010 г.

На графике построим линию тренда и определим уравнение зависимости среднемесячной производительности труда от номера периода (рис. 8).

Рис. 8. Линия тренда и регрессионное уравнение по среднемесячной производительности труда по всем годам.

Так как коэффициент апроксимации очень низок (R2 =0,11), нельзя сделать прогноз.

По результату анализа можно сделать следующие выводы:

• -    в кризисные годы на многих разрезах, в том числе и на разрезе «Юньягинский», наблюдается падение объёма добычи угля, и как следствие других показателей;

• -    для дальнейшего развития необходимо более интенсивно обновлять оборудование на более производительные марки;

• -    в основном кризисные явления для разреза преодолены, прогнозное значение объёма добычи определяется как 535,67 тыс. т, что на 3% выше значения 2010г;

• -    анализ динамики системы показателей разреза, относящегося к категории «малые», свидетельствует о возможности для разрезов этой категории преодолеть последствия кризиса. Следовательно, разрезы категории «средние» и «крупные» также имеют возможности преодолеть кризисные явления.