Влияние личности Робеспьера на великую революцию. Анализ развития его взглядов

Робеспьер позиционировался как трудолюбивый, благородный и усердный человек. Им добросовестно исполнялись обязанности по заботе за младшими сестрой и братом. Его не слишком интересовала политика, однако он с вниманием и заботой относился к бедным и униженным членам социума. Те, кто его знал, называли его адвокатом бедняков. Он содействовал движениям женщин за равноправие, а также являлся полноценным членом городской общины.

На момент революции Робеспьер перешагнул лишь 31 год своей жизни, он вёл непримечательный образ жизни. Однако он оставался верен идеалам справедливости и относился развивал свои симпатии к беднякам ещё до того, как демонстрация такой позиции стала для него выгодным базисом для его карьеры политического революционера1.

Волненья революции, её дух, захватили Максимилиана сразу. Его, как и многих других, пьянила мысль о том, что изменение мира к лучшему возможно и оно в руках революционеров. Не имея желания оставаться в стороне, он баллотируется в члены первого Учредительного собрания. Хотя здесь он столкнулся с некой проблемой — приобретение авторитета, когда ты один депутат из 1200 других, сложное предприятие, именно для этого он стал практиковать себя в роли спикера, зарабатывая драгоценное внимание и одобрение2.

По своим политическим взглядам Робеспьер был на стороне радикальных демократов. Их взгляды отличались от «умеренных» тем, что они выступали за дарование права голоса всем, не исключая бедняков, а также за то, чтобы уничтожить рабство во французских колониях. По мнению Робеспьера, смертная казнь — это жестокое и варварское наказание, однако, он делал оговорку, смертная казнь приемлема для наказания предателей, которые выступили против интересов Франции. Со временем, поддержка народа усиливалась вокруг Робеспьера. Его не могли подкупить деньги и власть правящей элиты, он твёрдо опирался на народ. В массах он фигурировал, как «Неподкупный», за то, что отличался прямотой и честностью. Естественно, у него были недостатки — самоуверенность, обидчивость, упрямство, однако в тоже время большая часть его политической карьеры обозначена развитой психологической проницательностью, он часто предостерегал тех, кто окружал его против фанатичного экстремизма, который мог испортить отношение масс к революции.

Робеспьер отличался от других радикалов, которые были более безрассудны, нежели он сам, тем, что почти до самого конца был верен той мысли, что монархия имеет право на жизнь. Он практически единственный выступал против войны с Австрией в 1792 году; именно эта война и привела к свержению монархии, дестабилизации ситуации во Франции, и подтолкнула страну в эпоху террора.

Причина преображения Робеспьера заключалась не столько в изъянах его характера, а именно в политике революционного движения. Якобинцы, когда пришли к власти стояли у истоков зарождения самой демократической, уравнительной и свободной конституции за всю историю человечества. Однако они не стали её реализовывать, а отложили этот момент до наступления мира. Максимилиан не отрёкся от идеалов демократов, однако он считал, что есть более важные дела, главное из них — сохранение республики. Все остальные были не столь приоритетны3.

Лето 1793 ознаменовано серьёзным кризисом революции. Франция ввязалась в войну с несколькими европейскими странами. В Вандее разгоралась гражданская война, а в правительственных кругах разразились нападки на якобинцев.

В силу последних событий, главнокомандующим северной армии Французской республики Шарлем Франсуа Дюмурье было принято решение о передвижении армии к Парижу для свержения Конвента. Революционеров окружили со всех сторон. Эта ситуация заставила Конвент проголосовать за принятие жёстких мер, в следствии которых был санкционирован террор в момент, когда страна находилась в серьёзной опасности.

Исходя из того, что состав Комитета был полон кадрами, которые были прекрасно готовы к практической организации террористической деятельности, именно Робеспьеру пришлось стать человеком, речь которого была направленна на поддержку и всяческую защиту террора, хотя это амплуа и стоило ему очень дорого. Он стал открытым защитником террора.

Так что же вынуждает идеалиста стать террористом? Этот вопрос возник давно, сейчас он актуален на столько же, как и в XVIII веке. Одним из биографов Робеспьера, Питером МакФи, было указано на то, что не Робеспьером была разрушена Революция, а Революция разрушила Робеспьера.

Для того, чтобы понять, для чего Робеспьеру и другим революционерами пришлось идти на крайние меры, необходимо проанализировать революционную политику того периода. Максимилиан вместе со своими соратниками исходил в своих действиях из убеждений и страха. На лидеров революционного движения оказывали сильнейшее давление. Каждый политический деятель, который был замечен в нехватке преданности революции, наличии персональных амбиций; каждый, кто был связан с коррупцией, кто поднимал собственных друзей на ступень выше общественного блага, кто был на довольствии врагов Франции — каждый из них рисковал своей собственной головой.

Единство слов и деяний революционеров контролировалось самими строгими наблюдателями. Ими могли быть кто угодно, но в большей степени революционные политики боялись своих коллег4.

Из всех поступков Робеспьера, сильнее всего запятнала его репутацию та роль, которую он сыграл в смерти двух своих товарищей-революционеров, двух своих близких друзей – Жоржа Дантона и Камилля Демулена. Робеспьер пытался их спасти, но когда пришлось выбирать между друзьями и тем, что он считал безопасностью революции, Робеспьер выбрал последнее. С того момента, как он согласился на их арест, больше не было пути назад и не было пощады. Он использовал свою осведомлённость об их личной жизни, чтобы усилить обвинение против них. А также он поддержал решение арестовать их без предупреждения, чтобы не дать им последнего шанса на защиту.

Возможная интерпретация действий Робеспьера в последние недели жизни, заключается в том, что он находился в состоянии нервного срыва. Определённо, он потерял политическое чутьё. Был ли он «тираном» или не был, однако очень часто его проклинали как «тирана». Он мог бы предусмотрительно арестовать всех своих врагов перед последним обращением к Конвенту.

Вместо этого он вошёл в зал, имея для защиты только речь. Большая часть его обращения состояла из страстного протеста против сомнений соперников в его честности. Также он размахивал списком якобинцев, которых хотел осудить в ходе следующей чистки. К тому же он отказался назвать их имена, что произвело на аудиторию впечатление, что каждый из них – следующий в очередь на эшафот. Роковой просчёт со стороны Робеспьера. Депутаты Конвента называли его тираном не потому, что его участие в законодательстве привело к Террору, а потому что они боялись, что он может осудить их, как осудил Дантонистов. Они боялись за свои жизни. Как один депутат позже сказал: «Термидор... был вопросом не принципов, а убийства». Выжившие повесили всю вину на Робеспьера, который стал козлом отпущения. Его смерть позволила свернуть Террор и восстановить репутацию тех, чьи руки были по локоть в крови5.

Таким образом, если бы Робеспьер умер в 1792 г., даже в начале 1793 г., мы могли бы вспоминать его, как твёрдого, принципиального человека, вдохновлённого идеалами свободы и равенства. Но он умер не в тот момент. Он продолжил жить, чтобы занять своё место в правительстве, которое использовало террор, он защищал этот террор и, в конце концов, он был уничтожен этим террором.