Влияние листовых подкормок на урожайность и качество зерна новых сортов озимой пшеницы в условиях Среднего Поволжья

Автор: Абдряев Мянсур Равилович, Шарапов И.И., Шарапова Ю.А.

Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal

Статья в выпуске: 10-1 (25), 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье представлены результаты изучения применения листовых подкормок на новых сортах озимой пшеницы в условиях Среднего Поволжья в 2017-2018 гг. Варианты опыта: Биостим Зерновой; Аминокат 30%+Хелатоник; Интермаг Профи Зерновые+Гумат Калия Суфлёр и АгроВерм. Во влагообеспеченном 2017 году наиболее отзывчивым на внесение листовых подкормок был сорт Поволжская нива, а в более засушливом 2018 - сорт Поволжская 86.

Озимая пшеница, сорт, урожайность, биоудобрение, листовые подкормки

Короткий адрес: https://sciup.org/170184729

IDR: 170184729 | DOI: 10.24411/2500-1000-2018-10077

Текст научной статьи Влияние листовых подкормок на урожайность и качество зерна новых сортов озимой пшеницы в условиях Среднего Поволжья

В последнее время большую популярность приобретает внесение современных биоудобрений. Такое применение препаратов позволяет оптимизировать питание растений, в особенности в неблагоприятные годы, а также снизить затраты на внесение основных видов удобрений [1].

Цель проведения исследований - изучить влияние листовых подкормок на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

Методика исследований. Исследования по влиянию биоудобрений и биости- муляторов проводили в 2017 - 2018 гг. на опытных полях Поволжского НИИСС. Объектами изучения служили сорта озимой пшеницы Поволжская 86, Поволжская нива, Поволжская новь селекции Поволжского НИИСС. Площадь делянок - 25 м2. Размещение - систематическое. Повторность трёхкратная. Проведение исследований проходило в соответствии с методическими указаниями Доспехова Б.А. [2], Методики государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [3] и Основ научных исследований в агрономии [4].

В течение вегетационного сезона проводили фенологические наблюдения, оценки и учёты.

Удобрения вносили в виде листовых подкормок в фазу начала выхода в трубку и в фазу колошения.

В качестве препаратов использовали комплексное удобрение-биостимулятор Биостим Зерновой, жидкие комплексные удобрения Аминокат 30%, Хелатоник, Ин-термаг Профи Зерновые, а также органоминеральные удобрения на основе гуминовых кислот Гумат Калия Суфлёр и АгроВерм.

Варианты опыта: 1-й вариант - контроль (без обработки); 2-й вариант - Био- стим Зерновой (2л/га); 3-й вариант - Ин-термаг Профи Зерновые (2 л/га) + Гумат Калия Суфлёр (0,5 л/га); 4-й вариант – Хе-латоник (3л/га) + Аминокат 30% (0,2 л/га); 5-й вариант – АгроВерм (3 л/га).

Результаты исследований. Вегетационный период 2017 года оказался самым влажным за последние 10 лет. Осадки за апрель и май более чем в 2 раза превысили среднемноголетние значения, а за июнь – в 3,5 раза. В эти месяцы сохранялась довольно прохладная погода. Июнь оказался холодным на 2,2°C ниже нормы. Колошение озимой пшеницы в опытах началось 612 июня и было продолжительным. Холодная погода и большое количество осадков существенно повлияли на рост и развитие озимой пшеницы. что позволило сортам озимой пшеницы реализовать свой потенциал урожайности.

2018 год по сравнению с предыдущим был более засушливым. Достаточное количество осадков выпало в апреле. Меньше норы выпали осадки в мае и июне. Июль выдался жарким, на 3,2ºC выше среднемноголетней. Налив зерна проходил в довольно жёстких условиях, осадки первых декад июля несколько снизили напряжённость прохождения. Однако в целом осадки июля, выше нормы, оказали отрицательное влияние на формирование зерна.

Анализ метеорологических данных показал, что вегетационный сезон 2017 года оказался самым благоприятным за два года исследований. Урожайность озимой пшеницы в контроле (таблица 1) варьировала от 48,8 ц/га (сорт Поволжкая новь) до 54,8 ц/га (сорт Поволжская 86). Максимальная прибавка урожайности (таблица 1) получена от воздействия препарата АгроВерм и достигала от 2,4 до 3,4 ц/га. Наиболее отзывчивым на его применение оказался сорт Поволжская нива (3,4 ц/га). Менее всего на внесение листовых подкормок реагировал сорт Поволжская новь, прибавка урожайности по вариантам по сравнению с контролем составила от 1 до 2,4 ц/га. По всем трём сортам в варианте Интермаг Профи Зерновые + Гумат Калия Суфлёр увеличение урожайности по сравнению с контролем было меньше, чем в других вариантах. По массе 1000 семян прослеживается положительная тенденция от воздействия препаратов по сортам Поволжская 86 и Поволжская новь. Существенное увеличение количества клейковины в 2017 году в зерне от применения листовых подкормок наблюдается по всем вариантам у сортов Поволжская новь и Поволжская нива. У сорта Поволжская 86 отмечено увеличение содержания клейковины только в 3-м варианте.

Таблица 1. Урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы при обработке посевов биоудобрениями в 2017 г.

Вариант опыта	Урожайность, ц/га	Масса 1000 семян, г	Натурная масса зерна, г/л	Клейковина, %
Поволжская 86
1. Контроль (без обработки)	54,8	49,2	818,4	24,8
2. Биостим Зерновой	57,2	49,2	821,2	24,8
3. Интермаг Профи Зерновые + Гумат Калия Суфлёр	55,2	50,0	815,6	25,2
4. Хелатоник + Аминокат 30%	53,2	50,0	822,0	24,8
5. АгроВерм	57,6	50,0	823,2	24,8
Поволжская нива
1. Контроль (без обработки)	50,0	48,8	832,0	23,6
2. Биостим Зерновой	50,8	48,4	828,0	23,2
3. Интермаг Профи Зерновые + Гумат Калия Суфлёр	50,4	48,0	828,0	24,0
4. Хелатоник + Аминокат 30%	51,2	48,4	830,8	24,8
5. АгроВерм	53,4	48,0	828,4	25,6
Поволжская новь
1. Контроль (без обработки)	48,4	45,2	813,2	22,0
2. Биостим Зерновой	48,4	45,2	810,0	22,8
3. Интермаг Профи Зерновые + Гумат Калия Суфлёр	49,4	46,4	814,4	22,8
4. Хелатоник + Аминокат 30%	50,8	46,8	814,0	23,2
5. АгроВерм	50,8	45,6	810,4	24,4

Урожайность вариантов опыта в 2018 году находилась в пределах от 27,8 (сорт Поволжская 86) до 32,8 ц/га (сорт Поволжская новь). В этом году более отзывчивым на внесение листовых подкормок был сорт Поволжская 86. Прибавка урожайности по вариантам составила до 2,8 ц/га. Менее отзывчивым стал сорт Поволжская нива. Наиболее результативным из вариантов по сортам Поволжская 86 и Поволжская новь оказался Интермаг Профи Зерновые + Гу-мат Калия Суфлёр (2 и 1 ц/га). Небольшая эффективность применяемых препаратов на сортах Поволжская новь и Поволжская нива возможно связано с биологическими особенностями сортов. У сорта Поволж- ская 86 увеличение количества клейковины по сравнению с контролем составляла от 2,4 (Биостим Зерновой) до 6 % (АгроВерм).

Заключение. Таким образом, за два года выявлена индивидуальная реакция каждого сорта на внесение листовых подкормок. Наиболее отзывчивым в 2017 году оказался сорт Поволжская нива. Максимальная прибавка урожайности была получена в варианте с внесением органоминерального удобрения АгроВерм. В засушливом 2018 максимальная прибавка урожайности отмечена в варианте Хелато-ник + Аминокат 30% у сорта Поволжская 86 (2,8 ц/га).

Таблица 2. Урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы при обработке посевов биоудобрениями в 2018 г.

Вариант опыта	Урожайность, ц/га	Масса 1000 семян, г	Натурная масса зерна, г/л	Клейковина, %
Поволжская 86
1. Контроль (без обработки)	27,8	39,2	776	20,8
2. Биостим Зерновой	30,2	38,6	777	24,4
3. Интермаг Профи Зерновые + Гумат Калия Суфлёр	29,8	38,0	772	23,2
4. Хелатоник + Аминокат 30%	30,6	39,6	776	25,2
5. АгроВерм	28,0	38,0	774	26,0
Поволжская нива
1. Контроль (без обработки)	31,1	38,6	804	25,6
2. Биостим Зерновой	31,3	38,6	796	25,2
3. Интермаг Профи Зерновые + Гумат Калия Суфлёр	30,8	39,6	801	25,6
4. Хелатоник + Аминокат 30%	30,4	39,0	800	25,2
5. АгроВерм	31,2	37,8	801	26,6
Поволжская новь
1. Контроль (без обработки)	31,8	36,0	784	24,8
2. Биостим Зерновой	31,6	33,2	779	25,2
3. Интермаг Профи Зерновые + Гумат Калия Суфлёр	32,8	35,8	785	23,2
4. Хелатоник + Аминокат 30%	31,8	35,8	786	24,0
5. АгроВерм	32,3	36,6	783	24,0

Список литературы Влияние листовых подкормок на урожайность и качество зерна новых сортов озимой пшеницы в условиях Среднего Поволжья

Санина Н.В. Особенности использования удобрений нового поколения в технологиях возделывания ярового ячменя в засушливых условиях Среднего Поволжья/Н.В. Санина, В.В. Глуховцев//Российская сельскохозяйственная наука. -2017. -№3. -С. 3-6.
Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Агропромиздат.
Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1. Общая часть. -М., 1985. -269 с.
Глуховцев В.В., Зудилин С.Н., Кириченко В.Г. Основы научных исследований в агрономии: курс лекций. -Самара: РИЦ СГСХА, 2008. -291 с.

Статья научная