Влияние листовых подкормок на урожайность и качество зерна новых сортов озимой пшеницы в условиях Среднего Поволжья
Автор: Абдряев Мянсур Равилович, Шарапов И.И., Шарапова Ю.А.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 10-1 (25), 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты изучения применения листовых подкормок на новых сортах озимой пшеницы в условиях Среднего Поволжья в 2017-2018 гг. Варианты опыта: Биостим Зерновой; Аминокат 30%+Хелатоник; Интермаг Профи Зерновые+Гумат Калия Суфлёр и АгроВерм. Во влагообеспеченном 2017 году наиболее отзывчивым на внесение листовых подкормок был сорт Поволжская нива, а в более засушливом 2018 - сорт Поволжская 86.
Озимая пшеница, сорт, урожайность, биоудобрение, листовые подкормки
Короткий адрес: https://sciup.org/170184729
IDR: 170184729 | DOI: 10.24411/2500-1000-2018-10077
Текст научной статьи Влияние листовых подкормок на урожайность и качество зерна новых сортов озимой пшеницы в условиях Среднего Поволжья
В последнее время большую популярность приобретает внесение современных биоудобрений. Такое применение препаратов позволяет оптимизировать питание растений, в особенности в неблагоприятные годы, а также снизить затраты на внесение основных видов удобрений [1].
Цель проведения исследований - изучить влияние листовых подкормок на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.
Методика исследований. Исследования по влиянию биоудобрений и биости- муляторов проводили в 2017 - 2018 гг. на опытных полях Поволжского НИИСС. Объектами изучения служили сорта озимой пшеницы Поволжская 86, Поволжская нива, Поволжская новь селекции Поволжского НИИСС. Площадь делянок - 25 м2. Размещение - систематическое. Повторность трёхкратная. Проведение исследований проходило в соответствии с методическими указаниями Доспехова Б.А. [2], Методики государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [3] и Основ научных исследований в агрономии [4].
В течение вегетационного сезона проводили фенологические наблюдения, оценки и учёты.
Удобрения вносили в виде листовых подкормок в фазу начала выхода в трубку и в фазу колошения.
В качестве препаратов использовали комплексное удобрение-биостимулятор Биостим Зерновой, жидкие комплексные удобрения Аминокат 30%, Хелатоник, Ин-термаг Профи Зерновые, а также органоминеральные удобрения на основе гуминовых кислот Гумат Калия Суфлёр и АгроВерм.
Варианты опыта: 1-й вариант - контроль (без обработки); 2-й вариант - Био- стим Зерновой (2л/га); 3-й вариант - Ин-термаг Профи Зерновые (2 л/га) + Гумат Калия Суфлёр (0,5 л/га); 4-й вариант – Хе-латоник (3л/га) + Аминокат 30% (0,2 л/га); 5-й вариант – АгроВерм (3 л/га).
Результаты исследований. Вегетационный период 2017 года оказался самым влажным за последние 10 лет. Осадки за апрель и май более чем в 2 раза превысили среднемноголетние значения, а за июнь – в 3,5 раза. В эти месяцы сохранялась довольно прохладная погода. Июнь оказался холодным на 2,2°C ниже нормы. Колошение озимой пшеницы в опытах началось 612 июня и было продолжительным. Холодная погода и большое количество осадков существенно повлияли на рост и развитие озимой пшеницы. что позволило сортам озимой пшеницы реализовать свой потенциал урожайности.
2018 год по сравнению с предыдущим был более засушливым. Достаточное количество осадков выпало в апреле. Меньше норы выпали осадки в мае и июне. Июль выдался жарким, на 3,2ºC выше среднемноголетней. Налив зерна проходил в довольно жёстких условиях, осадки первых декад июля несколько снизили напряжённость прохождения. Однако в целом осадки июля, выше нормы, оказали отрицательное влияние на формирование зерна.
Анализ метеорологических данных показал, что вегетационный сезон 2017 года оказался самым благоприятным за два года исследований. Урожайность озимой пшеницы в контроле (таблица 1) варьировала от 48,8 ц/га (сорт Поволжкая новь) до 54,8 ц/га (сорт Поволжская 86). Максимальная прибавка урожайности (таблица 1) получена от воздействия препарата АгроВерм и достигала от 2,4 до 3,4 ц/га. Наиболее отзывчивым на его применение оказался сорт Поволжская нива (3,4 ц/га). Менее всего на внесение листовых подкормок реагировал сорт Поволжская новь, прибавка урожайности по вариантам по сравнению с контролем составила от 1 до 2,4 ц/га. По всем трём сортам в варианте Интермаг Профи Зерновые + Гумат Калия Суфлёр увеличение урожайности по сравнению с контролем было меньше, чем в других вариантах. По массе 1000 семян прослеживается положительная тенденция от воздействия препаратов по сортам Поволжская 86 и Поволжская новь. Существенное увеличение количества клейковины в 2017 году в зерне от применения листовых подкормок наблюдается по всем вариантам у сортов Поволжская новь и Поволжская нива. У сорта Поволжская 86 отмечено увеличение содержания клейковины только в 3-м варианте.
Таблица 1. Урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы при обработке посевов биоудобрениями в 2017 г.
Вариант опыта |
Урожайность, ц/га |
Масса 1000 семян, г |
Натурная масса зерна, г/л |
Клейковина, % |
Поволжская 86 |
||||
1. Контроль (без обработки) |
54,8 |
49,2 |
818,4 |
24,8 |
2. Биостим Зерновой |
57,2 |
49,2 |
821,2 |
24,8 |
3. Интермаг Профи Зерновые + Гумат Калия Суфлёр |
55,2 |
50,0 |
815,6 |
25,2 |
4. Хелатоник + Аминокат 30% |
53,2 |
50,0 |
822,0 |
24,8 |
5. АгроВерм |
57,6 |
50,0 |
823,2 |
24,8 |
Поволжская нива |
||||
1. Контроль (без обработки) |
50,0 |
48,8 |
832,0 |
23,6 |
2. Биостим Зерновой |
50,8 |
48,4 |
828,0 |
23,2 |
3. Интермаг Профи Зерновые + Гумат Калия Суфлёр |
50,4 |
48,0 |
828,0 |
24,0 |
4. Хелатоник + Аминокат 30% |
51,2 |
48,4 |
830,8 |
24,8 |
5. АгроВерм |
53,4 |
48,0 |
828,4 |
25,6 |
Поволжская новь |
||||
1. Контроль (без обработки) |
48,4 |
45,2 |
813,2 |
22,0 |
2. Биостим Зерновой |
48,4 |
45,2 |
810,0 |
22,8 |
3. Интермаг Профи Зерновые + Гумат Калия Суфлёр |
49,4 |
46,4 |
814,4 |
22,8 |
4. Хелатоник + Аминокат 30% |
50,8 |
46,8 |
814,0 |
23,2 |
5. АгроВерм |
50,8 |
45,6 |
810,4 |
24,4 |
Урожайность вариантов опыта в 2018 году находилась в пределах от 27,8 (сорт Поволжская 86) до 32,8 ц/га (сорт Поволжская новь). В этом году более отзывчивым на внесение листовых подкормок был сорт Поволжская 86. Прибавка урожайности по вариантам составила до 2,8 ц/га. Менее отзывчивым стал сорт Поволжская нива. Наиболее результативным из вариантов по сортам Поволжская 86 и Поволжская новь оказался Интермаг Профи Зерновые + Гу-мат Калия Суфлёр (2 и 1 ц/га). Небольшая эффективность применяемых препаратов на сортах Поволжская новь и Поволжская нива возможно связано с биологическими особенностями сортов. У сорта Поволж- ская 86 увеличение количества клейковины по сравнению с контролем составляла от 2,4 (Биостим Зерновой) до 6 % (АгроВерм).
Заключение. Таким образом, за два года выявлена индивидуальная реакция каждого сорта на внесение листовых подкормок. Наиболее отзывчивым в 2017 году оказался сорт Поволжская нива. Максимальная прибавка урожайности была получена в варианте с внесением органоминерального удобрения АгроВерм. В засушливом 2018 максимальная прибавка урожайности отмечена в варианте Хелато-ник + Аминокат 30% у сорта Поволжская 86 (2,8 ц/га).
Таблица 2. Урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы при обработке посевов биоудобрениями в 2018 г.
Вариант опыта |
Урожайность, ц/га |
Масса 1000 семян, г |
Натурная масса зерна, г/л |
Клейковина, % |
Поволжская 86 |
||||
1. Контроль (без обработки) |
27,8 |
39,2 |
776 |
20,8 |
2. Биостим Зерновой |
30,2 |
38,6 |
777 |
24,4 |
3. Интермаг Профи Зерновые + Гумат Калия Суфлёр |
29,8 |
38,0 |
772 |
23,2 |
4. Хелатоник + Аминокат 30% |
30,6 |
39,6 |
776 |
25,2 |
5. АгроВерм |
28,0 |
38,0 |
774 |
26,0 |
Поволжская нива |
||||
1. Контроль (без обработки) |
31,1 |
38,6 |
804 |
25,6 |
2. Биостим Зерновой |
31,3 |
38,6 |
796 |
25,2 |
3. Интермаг Профи Зерновые + Гумат Калия Суфлёр |
30,8 |
39,6 |
801 |
25,6 |
4. Хелатоник + Аминокат 30% |
30,4 |
39,0 |
800 |
25,2 |
5. АгроВерм |
31,2 |
37,8 |
801 |
26,6 |
Поволжская новь |
||||
1. Контроль (без обработки) |
31,8 |
36,0 |
784 |
24,8 |
2. Биостим Зерновой |
31,6 |
33,2 |
779 |
25,2 |
3. Интермаг Профи Зерновые + Гумат Калия Суфлёр |
32,8 |
35,8 |
785 |
23,2 |
4. Хелатоник + Аминокат 30% |
31,8 |
35,8 |
786 |
24,0 |
5. АгроВерм |
32,3 |
36,6 |
783 |
24,0 |
Список литературы Влияние листовых подкормок на урожайность и качество зерна новых сортов озимой пшеницы в условиях Среднего Поволжья
- Санина Н.В. Особенности использования удобрений нового поколения в технологиях возделывания ярового ячменя в засушливых условиях Среднего Поволжья/Н.В. Санина, В.В. Глуховцев//Российская сельскохозяйственная наука. -2017. -№3. -С. 3-6.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Агропромиздат.
- Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1. Общая часть. -М., 1985. -269 с.
- Глуховцев В.В., Зудилин С.Н., Кириченко В.Г. Основы научных исследований в агрономии: курс лекций. -Самара: РИЦ СГСХА, 2008. -291 с.