Влияние метеопараметров на радиальный прирост древостоев в Новгородской области

Автор: Балун Ольга Васильевна

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Лесные ресурсы

Статья в выпуске: 1-8 т.14, 2012 года.

Бесплатный доступ

В статье приведены результаты исследований зависимости радиального прироста еловых и сосновых древостоев от метеопараметров и изменения метеопараметров в Новгородской области в течение последних 50 лет.

Толщина годичного кольца, ельник, сосняк, метеопараметры

Короткий адрес: https://sciup.org/148200973

IDR: 148200973

Текст научной статьи Влияние метеопараметров на радиальный прирост древостоев в Новгородской области

В последнее время широко обсуждается вопрос об изменениях климата на Земле и последствия этого для биосферы. Новгородская область относится к лесной зоне, где в течение многих тысячелетий произрастали хвойные, мелколиственные и широколиственные леса, на производительность и устойчивость которых большое влияние оказывают метеорологические условия. Для определения влияния метеопараметров на радиальный прирост ели обыкновенной были отобраны типичные участки с одинаковыми условиями произрастания и состояния, но разных возрастов – 50,

70, 90 лет, расположенные в Боровичском лесничестве (табл. 1). В выбранных выделах были заложены 9 пробных площадей (ПП) по три повторяемости в каждом выделе. На каждой ПП отобраны по 9 деревьев со средними таксационными показателями. Ход роста учетных деревьев по диаметру выявляли по взятому керну на высоте 1,3 м. Керны брались с помощью бурава Преслера. Для измерения прироста по диаметру была измерена толщина годичного кольца (ТГК) за 40 лет (1970-2010 гг.), за этот же период были обработаны метеорологические данные.

Таблица 1. Характеристика опытных участков в Боровичском лесничестве

Номер квартала, выдела

Кв.8. выд.8

Кв.32 выд. 20

Кв.152 выд.1

площадь, га

4,5

4,5

18,0

состав, возраст

50 40 2Ос 40

70 50 1Ос 50

90 90 70 1Ос 80

ярус

1

1

1

класс возраста

3

4

5

бонитет

3

3

3

полнота

0,7

0,7

0,6

тип леса, тлу

Чс, В2

Чс, В2

Чс, В2

запас, м3/га

250

290

360

Анализ полученных данных показал, что средняя ТГК в ельнике-черничнике с возрастом уменьшается по линейной зависимости:

ТГК= -0,0086x + 2,2935; R2 = 0,6542 (1) где х – возраст.

При этом годовой прирост по площади сечения ствола (Пр.S) имеет устойчивый тренд на увеличение в среднем на 0,13 см2, согласно зависимости (2):

Пр.S = 0,1282x + 12,729; R2= 0,7543 (2)

При изучении влияния метеопараметров (среднегодовой температуры, годовой суммы осадков, гидротермического коэффициента (ГТК), осадков июня и августа, суммы положительных и активных температур) на ТГК ели, произрастающей в черничнике свежем, был проведен корреляционный анализ и выявлено, что наибольшее влияние на ТГК оказывают: во 2 классе возраста – среднегодовая температура (коэффициент корреляции r=0,73), в 3 классе возраста – осадки июня (r=0,81) и августа (r=0,77), в 4 классе возраста – осадки июня (r=0,67) и ГТК (r=0,68), в 5

классе возраста – осадки июня (r=0,91). Проведенный регрессионный анализ позволил получить тесные полиномиальные зависимости 2 степени и определить, что максимальный прирост в вышеназванных классах возраста наблюдается при сумме осадков в июне 100 мм (при норме 67 мм) и августе 105 мм (при норме 76 мм), при среднегодовой температуре 4,10С (среднемноголетняя – 4,80С), при ГТК 1,4 (среднемноголетний – 1,5 [2]). На рис. 1 приведена зависимость ТГК ели 5 класса возраста от июньских осадков.

Рис. 1. Зависимость ТГК ели от осадков июня

В Новоселицком лесничестве аналогичные исследования были проведены в сосняках различной степени увлажнения: черничнике свежем, черничнике влажный и долгомошнике. Характеристика опытных участков представлена в таблице 2.

В 20-летнем возрасте в сосняке черничнике свежем и влажном наблюдается тесная связь ТГК с условиями увлажнения: годовой суммой осадков, осадками июня и августа, а в сосняке-долгомошнике – с обеспеченностью теплом. В 30-летнем возрасте во всех типах увлажнения ТГК зависит от условий увлажнения: в А2 от ГТК и осадков июня, в А3 – от осадков июня, в А5 – средний тренд (коэффициент корреляции 0,41) от осадков августа. В 40-летнем возрасте в А2 наиболее тесная связь наблюдается с осадками июня (r=0,74), в А3 – с осадками августа (r=0,81), в А5 – с ГТК (r=0,81) и осадками августа (r=0,93). В 50-летнем возрасте в А2 наиболее тесная связь наблюдается с теплообеспе-ченностью вегетационного периода, в А3 – с условиями увлажнения и с теплообеспеченно-стью, в А5 – с теплообеспеченностью вегетационного периода. Проведенный регрессионный анализ позволил получить тесные в основном полиномиальные зависимости 2 степени ТГК от метеопараметров.

Таблица 2. Характеристика опытных участков в Новоселицком лесничестве

Номер квартала, выдела

Кв.109, выд.6

Кв.109, выд. 9

Кв.109, выд.12

площадь, га

3,0

3,5

6,6

состав, возраст

10С+Б 50

9С1Б 50

9С1Б 50

ярус

1

1

1

класс возраста

3

3

3

бонитет

2

2

2

полнота

0,7

0,7

0,7

тип леса, тлу

Чс, А2

Чв, А3

Длг, А5

запас, м3/га

90

85

75

В Новгородской области инструментальные наблюдения за погодой начали проводиться в 50-х годах XIX века. В литературе имеются отрывочные данные результатов измерений. Они были проанализированы и опубликованы [1]. Полученные регрессионные зависимости для исследуемых древостоев позволят прогнозировать их продуктивность с учетом изменений климатических параметров. Для анализа погодных условий Новгородской области был собран материал о метеопараметрах с 1961 по 2011 г. по метеостанциям Новгород и Боровичи, в районах действия которых проводились исследования радиального прироста древостоев. После обработки данных методом математической статистики были получены прямолинейные зависимости изменения среднемесячных значений температуры и осадков за исследуемый период, анализ которых показал, что с течением времени они чаще всего не имеют даже слабой устойчивой связи (67% данных), и только 33% данных имеют слабый тренд к изменению. Причем температура более устойчиво возрастает, самая тесная связь наблюдается в апреле. Анализ среднегодовой температуры показал достаточно устойчивый тренд на повышение: в среднем ежегодно среднегодовая температура увеличивается на 0,050С. Не получено достаточно устойчивого тренда изменения годовой суммы осадков с течением времени. Далее было проанализировано изменение метеопараметров по м/с Новгород в среднем по десятилетиям, результаты вычислений приведены в таблице 3.

Таблица 3. Изменение средних по десятилетиям метеопараметров, м/с Новгород (у –метеопараметр, х – год)

Период

Ср. год. t, град

Осадки год, мм

ГТК

Осадки июня, мм

Осадки августа, мм

Сумма t0 "+", град

Сумма t°>10C, град

1960-1969

3,5

511

1,36

57

66

2334

2185

1970-1979

3,9

525

1,35

62

61

2358

2225

1980-1989

4,2

551

1,44

68

72

2432

2277

1990-1999

4,8

557

1,35

62

67

2474

2322

2000-2009

5,3

578

1,37

74

71

2569

2405

уравнение

y=0,045x– 84,8

y=1,25x– 1932,5

y=0,0002x +0,9

y=0,21x– 342,4

y=0,53x– 987,4

y=5,37x– 8349,8

y=3,06x– 3882,2

R 2

0,9868

0,7399

0,0101

0,2665

0,6872

0,9806

0,9453

Как видно из приведенной таблицы изменение месячных метеопараметров с течением времени чаще всего не имеют даже слабой устойчивой связи (67% данных), и только 33% данных имеют слабый тренд к изменению. Причем температура более устойчиво возрастает, самая тесная связь наблюдается в апреле. Анализ среднегодовой температуры показал достаточно устойчивый тренд на повышение: в среднем ежегодно среднегодовая температура увеличивается на 0,050С. Не получено достаточно устойчивого тренда изменения годовой суммы осадков с течением времени.

Годовые значения средних за десятилетие температурных параметров имеют устойчивый тренд на повышение: среднегодовая температура увеличивается на 0,50С за десятилетие, вместе с ней растут и суммы положительных и активных температур (на 54 и 31 град. соответственно за каждое десятилетие). Годовая сумма осадков также имеет устойчивый тренд на увеличение: она растет на 12 мм в десятилетие. Летние осадки также растут: июньские на 2, а августовские на 5 мм за десятилетие. В связи с одновременным ростом температуры и осадков влагообеспеченность вегетационного периода за последние 50 лет не претерпела изменений и осталась в пределах 0,35-0,44, что соответствует достаточному увлажнению. В таблице 4 приведены средние по последним 4 десятилетиям метеоданные по метеостанции Боровичи.

Таблица 4. Изменение средних по десятилетиям метеопараметров, м/с Боровичи (у –метеопараметр, х – год)

Период

Ср. год. t0С

Осадки год

ГТК

Сумма t "+"

Сумма t>10C

1970-1979

4,1

600

1,47

2372

1990

1980-1989

4,4

612

1,50

2516

2088

1990-1999

4,9

635

1,59

2383

2082

2000-2009

5,6

666

1,54

2617

2245

уравнение

y=0,05x – 94,5

y = 2,21x – 3758,6

y=0,003x – 4,43

y=6,02x – 9477,7

y=7,59x – 12965

R2

0,969

0,9642

0,5556

0,4432

0,8576

Анализ метеопараметров по м/с Боровичи показал, что основные параметры, такие как среднегодовая температура и годовая сумма осадков за последние 4 десятилетия неуклонно растет: температура на 0,50С за десятилетие, осадки каждое десятилетие прибавляют по 22 мм. Так как увеличение суммы осадков сопровождается ростом испарения, гидротермический коэффициент растет очень низкими темпами, оставаясь в пределах, характеризующих достаточное увлажнение. В связи с ростом температуры растет теплообеспеченность растений теплом: сумма положительных температур за 40 лет увеличилась в среднем на 2400С, а сумма активных температур за этот же период выросла в среднем на 3000С.

Выводы: проведенные исследования радиального прироста сосновых и еловых древостоев позволили получить тесные зависимости его от метеопараметров. Наблюдающаяся в последние 50 лет тенденция роста температуры и осадков позволяет прогнозировать увеличение радиального прироста в исследуемых древостоях.

Список литературы Влияние метеопараметров на радиальный прирост древостоев в Новгородской области

  • Авдеев, А.Н. Изменение климата в Новгородской области за 130 лет/А.Н. Авдеев, Э.А. Авдеев, О.В. Балун//Разнообразие, функционирование, продуктивность и охрана биосистем Новгородской области: Материалы региональной науч. конф. Великий Новгород, 10-11 дек. 2002 г. -В.Новгород, НовГУ им Ярослава Мудрого 2003. С. 207-209.
  • Андреева, Е.Н. Кадастр флоры Новгородской области, 2-е изд., перераб. и доп/Е.Н. Андреева, О.В. Балун, О.С. Журавлёва и др. -ООО «Издательство "Лема"», 2009. 276 с.
Статья научная