Влияние миграционных процессов на воспроизводство населения регионов России

Автор: Савельев А.В.

Журнал: Вестник Алтайской академии экономики и права @vestnik-aael

Статья в выпуске: 4 (31), 2013 года.

Бесплатный доступ

В статье исследуется насущная для России проблема миграции. Наглядно показана одна из ключевых причин необходимости проведения активной миграционной политики. Также рассматривается вопрос: почему Россия находится в состоянии острой нехватки рабочей силы?

Миграция, сальдо миграции, естественный прирост населения, рабочая сила

Короткий адрес: https://sciup.org/142178902

IDR: 142178902

Текст научной статьи Влияние миграционных процессов на воспроизводство населения регионов России

На современном этапе развития перед Россией все более остро встает вопрос о миграционных процессах. Внутри страны он связан с перемещением населения в центральные районы России; с внешнеэкономической точки зрения – с оттоком населения в страны дальнего зарубежья и массовой иммиграцией из стран СНГ.

Само понятие миграции настолько избито, что В.А. Ионцев говорит о том, что количество определений миграции населения равно количеству авторов этих определений. Исследуя отечественные публикации, он насчитал 36 различных трактовок данного понятия [1].

В рамках данной статьи мы остановимся на следующем определении миграции: «миграция – это территориальное перемещение лиц, сопровождаемое изменением места жительства» [2].

Разные ученые выделяют разные причины миграции, хотя в некоторых, например в экономических, их мнения совпадают. Мы же в рамках статьи обратимся к Э. Равенштейну, поскольку ему удалось одному из первых еще в XIX в. вывести 11 законов миграции [3]: 1) миграций осуществляется больше всего на короткие расстояния; 2) миграция происходит шаг за шагом, т.е. постепенно; 3) миграции на значительные расстояния в основ- ном направляются в крупные промышленные или торговые центры; 4) каждому миграционному потоку соответствует свой контрпоток; 5) городские жители в миграционном плане менее подвижны относительно населения сельских районов; 6) в международной миграции более активны мужчины, а во внутренней – женщины; 7) семьи редко мигрируют за пределы своей страны, большинство мигрантов представляют взрослое население; 8) в большей степени рост крупных городов обусловлен не естественным приростом, а миграцией населения; 9) с развитием торговли, промышленности, а особенно с развитием транспорта, масштабы миграции возрастают; 10) основная масса мигрантов из сельской местности направляется в крупные торговые и промышленные центры; 11) определяющими причинами миграции являются экономические. Приведенные законы достаточно универсальны, а сформулированы они были на основании миграции в Северной Америке и Великобритании.

Россия обладает самой крупной по площади территорией относительно других стран. Этот факт не может не оказывать влияние на ее развитие. Рассмотрим внутреннюю миграцию населения страны в 2010 г. (см. табл. 1) и численность жителей по регионам (см. табл. 2).

Таблица 1

Прибыло Выбыло	В федеральные округа								Российская Федерация
Прибыло Выбыло	О у	1 ^зя о S Рч К О ^ m cd О cd m	>S 2	>S 1 s о К ад 8 и § W	й ^ 5S о S К Q к	)S S о	)S S S и	)S 3 5 ” cd « g CQ	Российская Федерация
Центральный	318008	16680	11901	5393	14769	5233	6022	3488	381494
Северо-Западный	27494	117456	6896	2246	8773	2439	2849	1487	169640
Южный	23799	6440	106043	8556	6054	4474	3706	2091	161163
Северо-Кавказский	16211	4814	12007	90224	2965	6990	2316	1064	136591
Приволжский	47511	12675	9314	3070	297283	23453	5959	2839	402104
Уральский	15932	5924	8290	3724	21039	126056	7678	1108	189751
Сибирский	20945	7510	9963	2390	7958	10413	282602	6626	348407
Дальнево сточный	15177	5794	7459	1618	5590	2285	11218	72357	121498
Российская Федерация	485077	177293	171873	117221	364431	181343	322350	91060	1910648

Численность населения в 2010 г., тыс. чел. [4]

Таблица 2

Российская Федерация	142905
Центральный федеральный округ	38438
Северо-Западный федеральный округ	13584
Южный федеральный округ	13857
Северо-Кавказский федеральный округ	9497
Приволжский федеральный округ	29900
Уральский федеральный округ	12083
Сибирский федеральный округ	19254
Дальневосточный федеральный округ	6292

Внутрироссийская миграция в 2010 г., чел. [4]

Данная таблица ярко демонстрирует дисбаланс размещения населения страны на ее территориях. Если мы сравним «точки экстремума» – Центральный и Дальневосточный федеральные округа, то увидим, что при бóльших территориях

Дальневосточного округа в нем проживает в 6 раз меньше людей.

Для ясности процессов внутренней миграции, определим, как они влияют на прирост и убыль населения в федеральных округах.

Таблица 3

Сальдо внутренней миграции

Федеральный округ	Сальдо внутренней миграции, чел.	Сальдо внутренней миграции, % от численности населения округа
Центральный	103583	0,00269
Северо-Западный	7653	0,00056
Южный	10710	0,00077
Северо-Кавказский	–19370	–0,00203
Приволжский	–37673	–0,00126
Уральский	–8408	–0,00069
Сибирский	–26057	–0,00135
Дальневосточный	–30438	–0,00484

Как мы можем видеть, во внутренней миграции прирост населения наблюдается всего в трех федеральных округах: Центральном, СевероЗападном и Южном. Из них бóльшая часть мигрантов направлена в Центральный федеральный округ, что может способствовать развитию регионов округа посредством подпитки новыми трудовыми ресурсами. В Северо-Западном и Южном округах не столь велик показатель положительного сальдо внутренней миграции. Но он присутствует, а это значит, что они являются привлекательными для населения.

В остальных пяти федеральных округах эффект внутренней миграции отрицателен. Это в первую очередь говорит о том, что люди больше не имеют желания находиться в этих регионах. А если мы посмотрим на карту России, то увидим, что это более 2/3 территории страны. Особенно активно люди мигрируют из Дальневосточного федерального округа. Это крайне негативно ска- зывается на развитии региона с таким выгодным геополитическим положением и обилием природных ресурсов.

Рассмотрим естественный прирост и убыль населения в федеральных округах (см. табл. 4). Из данных таблицы видно, что всего в двух федеральных округах наблюдается естественный прирост населения: Северо-Кавказском и Уральском. В Северо-Кавказском округе показатель достаточно высок – 8,7 чел. Но причина этого кроется не в социально-экономической развитости региона, а в издавна сложившихся и устоявшихся традициях. В шести федеральных округах наблюдается естественная убыль населения. Это не может не пугать: очевидно, что коренное население страны вымирает. Данный отрицательный показатель оказывает и будет оказывать в будущем пагубное влияние на социальноэкономическое развитие как в страны в целом, так и регионов в частности.

Таблица 4

Естественный прирост населения России по федеральным округам [6]

Территория	Естественный прирост, чел.	Естественный прирост (на 1000 чел.)
Российская Федерация	–239568	–1,7
Центральный федеральный округ	–173207	–4,5
Северо-Западный федеральный округ	–47913	–3,5
Южный федеральный округ	–30807	–2,3
Северо-Кавказский федеральный округ	82031	8,7
Приволжский федеральный округ	–78926	–2,6
Уральский федеральный округ	13791	1,1
Сибирский федеральный округ	–851	–0,1
Дальневосточный федеральный округ	–3686	–0,6

Сопоставим сальдо внутренней миграции с естественным приростом или убылью населения по федеральным округам (см. табл. 5).

В Северо-Кавказском и Уральском федеральных округах отрицательный показатель внутренней миграции компенсируется естественным приростом. Можно заключить, что эти два округа не нуждаются остро в заимствовании трудовых ресурсов для своего развития. В остальных округах естественная убыль населения не только не компенсируется эффектом внутренней миграции, но зачастую накладывается на его отрицательный показатель, что усугубляет сложившуюся ситуацию.

Таблица 5

Федеральный округ	Внутренний показатель прироста населения, чел.	Внутренний показатель прироста населения, %
Центральный	–69624	–0,00181
Северо-Западный	–40260	–0,00296
Южный	–20097	–0,00145
Северо-Кавказский	62661	0,00660
Приволжский	–116599	–0,00390
Уральский	5383	0,00045
Сибирский	–26908	–0,00140
Дальневосточный	–34124	–0,00542

Внутренний показатель прироста населения

Все приведенные выше данные говорят о том, что Российская Федерация на данном этапе своего развития нуждается во внешнем контролируемом миграционном потоке. Представляется невозможным восстановить баланс воспроизводства населения на всей территории страны в ближайшее время, опираясь только на свои силы. Однако нельзя забывать, что неконтролируемая миграция будет только усугублять сложившуюся ситуацию.

Предлагаем следующие меры, способные оказать положительный эффект на существующее положение большинства регионов: наладить четкую, основанную на взаимной связи с предприятиями, внешнюю миграцию рабочей силы для поддержания социально-экономического развития; разработать механизм в регионах с более низкими показателями, при котором внутренний мигрант обеспечивается при трудоустройстве жильем; создать поощрительную систему для граждан, мигрирующих семьями.

1. Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М., 1999.
2. Бреева Е.Б. Основы демографии. М., 2004.
3. Ravenstein E.G. The Laws of Migration // Journal of the Royal Statistical Sociey. 1885. Vol. 48. P. 167–227.
4. Российский статистический ежегодник. 2011: статистический сборник. М., 2011.
5. Там же.
6. Там же.

Список литературы Влияние миграционных процессов на воспроизводство населения регионов России

Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М., 1999.
Бреева Е.Б. Основы демографии. М., 2004.
Ravenstein E.G. The Laws of Migration//Journal of the Royal Statistical Sociey. 1885. Vol. 48. P. 167-227.
Российский статистический ежегодник. 2011: статистический сборник. М., 2011.
Российский статистический ежегодник. 2011: статистический сборник. М., 2011.
Российский статистический ежегодник. 2011: статистический сборник. М., 2011.

Статья научная