Влияние микробиологических препаратов на формирование симбиотической системы, урожайность и белковую продуктивность сои
Автор: Осина Е.А.
Журнал: Научный журнал молодых ученых @young-scientists-journal
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 1 (8), 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье приведены результаты исследований по применению моноинокуляции сои Свапа микробиологическими препаратами клубеньковых бактерий, грибами арбускулярной микоризы и комплексной инокуляции препаратом КМУ Бисолби Микс. Показано, что использование КМУ существенно повышало формирование симбиотического аппарата сои, урожайность и белковую продуктивность.
Соя, нодуляция, клубеньковые бактерии, арбускулярная микориза, кму "бисолби микс", урожайность, белковая продуктивность
Короткий адрес: https://sciup.org/14769846
IDR: 14769846
Текст научной статьи Влияние микробиологических препаратов на формирование симбиотической системы, урожайность и белковую продуктивность сои
Введение. Хозяйственная деятельность человека нанесла экологической системе непоправимый ущерб в связи с растущим применением синтетических удобрений, средств защиты растений, что привело к снижению устойчивости современных сортов к стрессовым условиям и создало определенные трудности для реализации их потенциала продуктивности [12,13].
Современное сельское хозяйство нуждается в снижении техногенной нагрузки на окружающую среду и в повороте растениеводства на рельсы максимального использования биологического потенциала самого растения и микробиоты почвы [8].
Одним из таких механизмов оптимизации является комплексное микробное удобрение (КМУ «Бисолби Микс»), повышающее содержание и биоразнообразие благотворной для растений микрофлоры в зоне развития корневой системы. Данное удобрение экологически безопасно, повышает уровень почвенного плодородия, общую микробиологическую активность, урожайность и качество продукции [10].
Исследования ряда ученых показали, что моноинокуляция препаратами бактерий (КБ) и грибами арбускулярной микоризы (АМ) повышали симбиотическую азотфиксацию, урожайность и качество семян различных видов и сортов зернобобовых культур [1,4,9]. Монокуляция КБ и грибами АМ в опытных данных Кузьмичевой и Петровой (2013) на посевах сои Свапа была более эффективной, чем у сорта Ланцетная. Так, относительная прибавка урожайности у Свапы от инокуляции КБ (штамм 626а) составляла 8,0-15,7%, против 4,8-10,9 у Ланцетной. Инокуляция грибами АМ повысила урожайность у сорта Свапа на 22,4-23,7%, у Ланцетной она составила 5,4-23,4%.
Двойная инокуляция комплексным удобрением (КМУ) Бисолби Микс на сое (Ланцентная) при внесении в почву в норме 500 кг/га дало наибольшую прибавку урожайности семян (+2,0 ц/га), содержание сырого протеина возросло (+1,6%). Растения сои были более устойчивы к неблагоприятным факторам среды, а количество зерна улучшилось [10].
Опытные данные Осина (2009), Парахина и др.(2009) показали, что инокуляция растений сои и фасоли азотфиксирующими и фосфатмобилизирующими микроорганизмами Бисолби Микс была более эффективной, чем каждым препаратом раздельно. Число активных клубеньков у сои по сравнению с контролем возросло в 2 раза, а их масса – в 2,7 раза. Урожайность сои возросла при этом на 62,2%, а фасоли – на 21%.
Результаты исследований ученых ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии и других научных учреждений позволяют сформировать новую концепцию микробиологического сопровождения интенсивных агротехнологий. Комплексное микробное удобрение Бисолби Микс повышает содержание и разнообразие различных микроорганизмов полезных для бобовых культур, значительно снижает дозы минеральных удобрений, химических средств защиты растений, оптимизирует их использование, повышает почвенное плодородие [10].
Поэтому повышение эффективности комплексного микробного удобрения требует изучения его в зависимости от назначения сельскохозяйственной культуры, подбора сорта с учетом отзывчивости его на применения КМУ для конкретных агроклиматических и агротехнологических условий.
Цель исследования – изучение влияния микробных препаратов (КБ, АМ) и комплексного микробного удобрения в условиях фермерского хозяйства на формирование симбиотической системы, урожайности и качества семян сои.
Материалы, методы и результаты исследований. Исследования были проведены в фермерском хозяйстве КФХ «Сосна» Новодеревеньковского района Орловской области в 2015-2016 гг. Объектом исследований была соя (Свапа). Сорт скороспелый, селекции ВНИИЗБК. Соя возделывалась в полевом севообороте. Площадь делянки 50 м2, повторность 4-х кратная, способ посева широкорядный с междурядьем 45 см. Норма высева 500 тыс.шт. всхожих семян на 1 га. Предшественник – озимая пшеница.
Почва опытного участка темно-серая лесная среднесуглинистая, подстилаемая лессовидным суглинком. Среднеокультуренная. Среднее содержание гумуса 5,6%, подвижного фосфора 16,5, обменного калия – 13,8 мг/100 г почвы, рНсол – 5,6, гидролитическая кислотность – 4,1 мг экв/100 г почвы.
Для инокуляции использовали ризоторфин на основе клубеньковых бактерий (Rhizobium japonicum (штамм 626 а)), грибы арбускулярной микоризы (Glomus intraradices (штамм 8)) и комплексное микробное удобрение (КМУ) Бисолби Микс. КМУ Бисолби Микс в своем составе содержит: субстрат (фильтрационно-моечный осадок при производстве свекловичного сахара), инокулируемый грибами АМ (штамм 8), КБ (штамм 626 а) и смесью бактерий стимулирующих рост растений.
Схема полевого опыта включала следующие варианты: контроль, АМ, КБ, КМУ Бисолби Микс.
Агротехника сои в опыте общепринятая для зоны. Способ посева широкорядный с междурядьем 45 см. Посев проводили в первой декаде мая в оба года опытов.
Семена сои в третьем варианте непосредственно обрабатывали препаратами КБ (ризоторфин – штамм 626 а). Инокулум гриба АМ и КМУ Бисолби Микс вносили в почву 300 кг/га под предпосевную культивацию, которая проводилась непосредственно перед посевом.
Уход за посевами заключался в прополке опытных делянок вручную по мере необходимости в течение всего вегетационного периода. Химические средства защиты растений на сое не применяли.
В ходе опыта изучали динамику формирования симбиотического аппарата [7], проводили анализ структуры урожая по методике Госсортсети. Содержание белка определяли расчетом (Nх6,25). Урожайность сои определяли по деляночно и подвергали математической обработке [2].
Наши исследования показали, что моноинокуляция грибами АМ повысила все показатели формирования симбиотической системы сои. Так, при внесении грибов АМ число клубеньков и их масса возросли соответственно в 1,3-2,4 раза по сравнению с контролем, при этом нодуляция растений достигла 45,6% против 31,8%. Применение препарата клубеньковых бактерий с активным штаммом 626 а обеспечило дальнейшее повышение показателей симбиотической системы сои (табл.1).
Таблица 1 – Влияние микробиологических препаратов на развитие симбиотической системы сои (в среднем за 2015-2016 г.г.)
Показатели |
Контроль |
АМ |
КБ |
КМУ Бисолби Микс |
Нодуляция,% |
31,8 |
45,6 |
88,2 |
95,6 |
Количество клубеньков, млн.шт/га |
1,41 |
1,85 |
2,08 |
3,27 |
Масса клубеньков, кг/га |
22,8 |
55,1 |
109,8 |
145,6 |
Инокуляция комплексным микробным удобрение Бисолби Микс была более эффективной, чем раздельная моноинокуляция грибами АМ и КБ. В среднем за 2 года полевых опытов число клубеньков в этом варианте составило 3,27 млн. шт/га, что в 2,2 раза больше, чем на контроле, нодуляция растений достигла 95,6%. Масса клубеньков в этом варианте была максимальной – 145,6 кг/га, что в 6,4 раза выше, чем на контроле и в 1,3-2,6 раза соответственно выше, чем в вариантах с моноинокуляцией КБ и грибами АМ. Уровень развития симбиотической системы оказал положительное влияние на элементы структуры и урожайность сои (табл. 2).
Инокуляция грибами АМ оказала незначительное влияние на показатели структуры урожая. Масса семян с растения повысилась на 0,46 г, а биологическая урожайность – на 0,23 т/га по сравнению с контролем. Внесение препаратов КБ было более эффективным. Так число бобов на 1 растение сои составило 23,6 шт., что на 1,3-1,4 боба больше, чем в вариантах с АМ и контроле соответственно. Масса семян с растения достигла 6,9 г, а биологическая урожайность была в 1,3 раза выше, чем в варианте без инокуляции.
Таблица 2 – Влияние микробиологических препаратов на элементы структуры и биологическую урожайность сои (в среднем за 2015-2016 г.г.)
Вариант |
Сформировано на 1 раст.шт. |
Сформировано семян на 1 боб, шт. |
Масса семян с 1 растения, г |
Масса 1000 семян, г |
Биологическая урожайность, т/га |
|
бобов |
семян |
|||||
Контроль |
22,2 |
44,4 |
2,0 |
5,52 |
129,7 |
1,89 |
АМ |
22,3 |
46,8 |
2,1 |
5,98 |
130,4 |
2,12 |
КБ |
23,6 |
51,9 |
2,2 |
6,90 |
131,5 |
2,45 |
КМУ Бисолби Микс |
24,9 |
57,3 |
2,3 |
7,24 |
132,6 |
2,89 |
Самые высокие показатели структуры урожая в среднем за 2 года были отмечены в варианте с внесением комплексного микробного удобрения Бисолби Микс. Число бобов и семян на растение увеличилось по отношению к контролю на 12,2 и 29,0%, масса семян растения повысилась в 1,3 раза, биологическая урожайность составила 2,89т/га, что в 1,53 раза больше, чем на контрольном варианте. Хозяйственная урожайность коррелирует с биологическим урожаем. Урожайность семян сои представлена в таблице 3.
Таблица 3 – Влияние инокуляции грибами АМ, Кб и комплексным микробным удобрением Бисолби Микс на урожайность и белковую продуктивность сои (в среднем за 2015-2016 г.г.)
Вариант |
Урожайность, т/га |
Содержание белка, % |
Сбор белка, кг/га |
Контроль |
1,75 |
38,5 |
673,8 |
АМ |
1,96 |
39,1 |
766,4 |
КБ |
2,24 |
40,3 |
902,7 |
КМУ Бисолби Микс |
2,70 |
41,7 |
1125,9 |
НСР 05 |
0,18 |
0,55 |
81,7 |
Хозяйственная урожайность в варианте с АМ составила 1,96 т/га, что на 0,21 т/га превысило контроль. Содержание белка в семенах возросло на 0,6%, а сбор белка достиг 766,4 кг/га.
Эффективность инокуляции эффективным штаммом клубеньковых бактерий была выше, чем моно инокуляция грибами АМ. Сбор семян возрос на 0,24 т/га, а сбор белка с 1 га посева увеличился на 17,8%.
Инокуляция комплексным микробным удобрением Бисолби Микс была более существенной. Урожайность в опыте в среднем за 2 года составила 2,7 т/га, содержание белка в семенах возросло на 3,2%, его сбор с 1 га посева был максимальным – 1125,9 кг.
Выводы. Таким образом, наши исследования, проведенные в течении 2 лет, показали, что инокуляция комплексным удобрением Бисолби Микс была наиболее эффективной при формировании симбиотической системы сои. Она положительно отразилась на элементах структуры, урожайности и качестве семян сои.
Список литературы Влияние микробиологических препаратов на формирование симбиотической системы, урожайность и белковую продуктивность сои
- Борисов А.Ю. Эффективность использования совместной инокуляции гороха посевного грибами арбускулярной микоризы и клубеньковыми бактериями/А.Ю. Борисов, Т.С. Наумкина, О.Ю. Штарк //Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. № 2. 2004. С. 12-14
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат.1985. 336с.
- Кузмичева Ю.В. Управление биологическим потенциалом агроценозов бобовых культур как фактор ресурсосбережения и устойчивости растениеводства/Ю.В. Кузьмичева, С.Н. Петрова//Зернобобовые и крупяные культуры. 2013. №4. С. 43-47.
- Лабутова Н.М. Влияние инокуляции растений клубеньковыми бактериями и эндомикоризным грибом G. Intraradices на урожайность различных сортов сои и содержание белка и масла в семенах/Н.М. Лабутова, А.И. Поляков, В.А. Лях//Докл. РАСХН№2.2004.С.10-12.
- Осин А.А. Влияние микробиологических препаратов, минеральных удобрений на симбиоз, урожайность и белковую продуктивность сои и фасоли в условиях Центральной лесостепи России//Автореф. канд. дисс. 2009. 22 с.
- Парахин Н.В. Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность посевов при моно-и двойной инокуляции биопрепаратами/Н.В. Парахин, Т.С. Наумкина, А.А. Осин//Сб. Международной научно-практ.конф., Орел. 2009. С. 315-318.
- Посыпанов Г.С. Методы определения биологической фиксации азота воздуха. М.:Агропромиздат.1991. 154 с.
- Проворов Н.А. Растительно-микробные симбиозы как эволюционный континуум//Ж.общ.биол. Т.70. №1.2009.С.10-34.
- Тихонович И.А. Специфичность микробиологических препаратов для бобовых культур и особенности их производства/И.А. Тихонович, А.Ю. Борисов, А.Г. Васильчиков//Зернобобовые и крупяные культуры. №3. 2012. С.11-17.
- Чеботарь В.К. Комплексное микробное удобрение Бисолби Микс/В.К. Чеботарь, Т.С. Наумкина, А.Ю. Борисов//Спб.2015. 239 с.
- Gold M.V. Sustainable Agriculture: Definitions And Terms.1999. Available At National Agriculture Library; http://www.nal.usda.gov/afsic/AFSICpubs/srb 9902/htm.
- Lester R. Brown. The New Geopolitics of Food//Foreign Policy, May-Jine,2011.