Влияние микрофлоры матери на становление микроценоза кишечника ребенка в период грудного вскармливания
Автор: Рымашевский Александр Николаевич, Набока Ю.Л., Свирава Э.Г., Брагина Л.Е.
Журнал: Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова @vestnik-pirogov-center
Рубрика: Оригинальные статьи
Статья в выпуске: 1 т.7, 2012 года.
Бесплатный доступ
Представлено изучение влияния вагинальной и кишечной микрофлоры практически здоровых первородящих беременных на формирование микробиоценоза кишечника новорожденных. Сделан вывод о важности обследования данных биоценозов во время беременности.
Микрофлора, новорожденный, беременность, микробиоценоз
Короткий адрес: https://sciup.org/140188044
IDR: 140188044 | УДК: 616-053.3
Influence of maternal microflora on the composition of infants'' Intestinal microcenosis during breastfeeding
This paper describes a study of influence of vaginal and intestinal microflora of almost-healthy primiparous women on the composition of the infants’ intestinal microcenosis. The conclusion about the importance of the study of biocenoses’ data during pregnancy has been drawn.
Текст научной статьи Влияние микрофлоры матери на становление микроценоза кишечника ребенка в период грудного вскармливания
Формирование микрофлоры различных биотопов новорожденного и, в частности, толстой кишки начинается с момента родов и определяется рядом факторов: составом микробиоценозов матери, характером родо-разрешения, сроком прикладывания к груди, видом вскармливания и т.д. [8].
Однако существует другая точка зрения, свидетельствующая о том, что нормальная микрофлора кишечника плода закладывается во второй половине беременности при помощи феномена бактериальной транслокации от матери к плоду [7].
Учитывая данный факт, целесообразным представляется изучение влияния вагинальной и интестинальной микрофлоры беременных на процесс становления микробиоценоза толстой кишки новорожденных [3].
Материал и методы исследования
В МЛПУЗ «Родильный дом № 5» г. Ростова-на-Дону выполнено бактериологическое исследование вагинальной и интестинальной микрофлоры у 24 практически здоровых первобеременных женщин без отягощенного акушерско-гинекологического анамнеза. Средний возраст беременных составил 23±5,0 лет, срок беременности 38 недель. У новорожденных было проведено бактериологическое исследование мекония и интестинальной флоры на пятые сутки после рождения.
Для количественного и качественного изучения микрофлоры влагалища забирали содержимое заднего свода стерильным тампоном Copan innovation (Италия). Материал доставляли в лабораторию в течение 1 часа. Бактериологическое исследование проводили по методике В.В. Меньшикова (2009). Идентификацию выделенных бактерий проводили по морфологическим, тинкториальным, культуральным и биохимическим признакам с помощью энтеро-, стафило-, анаэротестов (Lachema, Чехия).
Бактериологическое исследование фекалий беременных, мекония, фекалий новорожденных на 5 сутки жизни, а так же оценку микрофлоры толстой кишки проводили в соответствии с отраслевым стандартом [5, 6].
Расчет данных произведен при помощи специализированного комплекса «Статистика +».
Результаты исследования и обсуждение
Обследованы 24 практически здоровые первобеременные женщины. В исследование включены беременные без хронической соматической патологии и осложнений беременности.
Все новорожденные рождены через естественные родовые пути в сроке гестации 39±1 недель, со средними показателями по шкале Апгар – 7–8 баллов, к груди приложены сразу после родов, находились в палатах «мать-дитя».
При бактериологическом исследовании микрофлоры влагалища на 38 неделе лактобациллы выделяли у 100% беременных со средним уровнем (lg 4,4±1,9 КОЕ/мл), что статистически ниже нормы (p<0,05) (таблица 1).
Необходимо отметить, что беременным коррекция микрофлоры влагалища не проводилась ввиду отсутствия клинических проявлений.
На 38 неделе гестации бифидобактерии достоверно чаще (p<0,05) обнаруживали у 60% беременных. Однако, средний уровень колебался в пределах формально-допустимых показателей (lg 4,0±2,0КОЕ/мл).
Аналогичная тенденция более высокой частоты обнаружения по сравнению с нормой наблюдалась для группы коагулазоотрицательных стафилококков (S.epide-rmidis, S.saprophyticus, S.lentus, S.xylosus), коринебактерий и золотистого стафилококка. Однако их количественные показатели соответствовали нормативным.
Анаэробный компонент микробиоценоза влагалища, как по частоте обнаружения, так и по средним
Табл. 1. Микробный спектр влагалища у беременных в 38 недель гестации
|
Нормоценоз* |
Исследование 38 недель (КОЕ/мл) |
|||
|
Лактобактерии |
71–100% |
107–109 |
100,00% |
4,4±1,9** |
|
Бифидобактерии |
12% |
103–107 |
60,00% |
4,0±2,0 |
|
КОС |
62% |
103–104 |
90,00% |
3,6±0,5 |
|
Коринебактерии |
30–40% |
104–105 |
100,00% |
3,0±1,1 |
|
S. aureus |
34% |
<104 |
70,00% |
2,6±0,5 |
|
E.coli |
2–10% |
107–108 |
20,00% |
2,5±0,7 |
|
Эубактерии |
10–25% |
109–1010 |
100,00% |
6,2±1,7** |
|
Пептострептококки |
80–88% |
109–1010 |
80,00% |
5,8±2,2** |
|
Бактероиды |
9–13% |
103–104 |
30,00% |
5,0±0,1 |
|
Превотеллы |
60% |
10,00% |
7,0±0,1 |
|
Примечание: * – по Кудрявцева Л.В. с соавт., 2001; ** – различия между выборкой и нормой достоверны.
Табл. 2. Характеристика микрофлоры толстой кишки у беременных (n=24)
|
Микроорганизмы |
Нормоценоз |
38 неделя |
|
|
частота обнаружения (в %) |
количество микроорганизмов (lg КОЕ/г) |
||
|
Бифидобактерии |
109–1010 |
100 |
6,7±1,5* |
|
Лактобактерии |
107–108 |
100 |
4,5±1,6* |
|
Кишечная палочка |
107–108 |
100 |
7,1±1,4 |
|
Энтерококки |
105–108 |
100 |
6,9±1,4 |
|
Клостридии |
<=105 |
40 |
2,5±1,4 |
|
КОС |
<=104 |
30 |
4,7±1,6 |
|
Кандиды |
<=104 |
40 |
3,7±1,5 |
|
Клебсиеллы |
<= 104 |
30 |
6,5±1,5 |
|
S.aureus |
0 |
4% |
3,0±0,1* |
Примечание: * – различия между выборкой и нормой достоверны.
количественным показателям соответствовал норме, исключение составили эубактерии и пептострептокок-ки, которых регистрировали в сниженном количестве (p<0,05).
Из представителей семейства Enterobacteriaceae во влагалище регистрировали в незначительном количестве только банальные E.coli (20%) (lg 2,5±0,7 КОЕ/мл).
У практически здоровых первородящих беременных при бактериологическом исследовании фекалий выявлены дисбиотические изменения соответствующие 1 (46,7%) и 2 (53,3%) степени дисбактериоза.
Количественные показатели представителей облигатной микрофлоры (бифидо- и лактобактерии) толстой кишки были достоверно снижены (p<0,05) по сравнению с формально нормативными (таблица 2). Несмотря на это, данные микроорганизмы выделяли у всех беременных.
Из представителей факультативной микрофлоры только клебсиеллы достоверно превышали нормативные показатели (p<0,05). Остальные представители облигатной и факультативной групп, как по частоте обнаружения, так и по количественным характеристикам, в большинстве случаев соответствовали формальнонормативным.
Общеизвестно, что меконий стерилен [4]. Заселение ЖКТ микроорганизмами происходит к 2–3 суткам после рождения [9].
Поэтому интересными, на наш взгляд, представляются полученные данные о выделении из мекония S.aureus (lg 4,5±1,5 КОЕ/г), E.coli (lg 6,0±0,1 КОЕ/г), E.faecalis (lg 8,0±0,1 КОЕ/г) – в 40% случаев. Corynebacterium sp. (lg-3±0,1 КОЕ/г), H.alvei (lg7±0,1 КОЕ/г) и M.luteus (lg3±0,1 КОЕ/г) выделяли из мекония в 20% случаев. У 40% новорожденных меконий был стерилен (таблица 3).
На 5 сутки лактобактерии обнаруживали у 85,8% новорожденных (lg5±2,1 КОЕ/г), бифидобактерии – в 71,4% (lg 6,4±2,8 КОЕ/г), с такой же частотой регистрировали банальные эшерихии – 71,4% (lg 7,6±2,5 КОЕ/г).
Табл. 3.
|
Микроорганизмы |
Нормоценоз* Грудное вскармливание |
Количество микроорганизмов (lg КОЕ/г) |
|
|
Меконий |
5 сутки после родов |
||
|
Бифидобактерии |
1010–1011 |
0** |
6,4±2,8** |
|
Лактобактерии |
106–107 |
0** |
5±2,1 |
|
Кишечная палочка |
107–108 |
6,0±0,1** |
7,6±2,5 |
|
Энтерококки |
105–107 |
8,0±0,1** |
8,0±0,1** |
|
Клостридии |
0 |
0 |
0 |
|
КОС |
0 |
0 |
4,7±1,6** |
|
Кандиды |
0 |
0 |
0 |
|
Клебсиеллы |
0 |
0 |
5±0,1** |
|
S.aureus |
0 |
4,5±1,5** |
5±0,1** |
|
Corynebacterium sp. |
0 |
3±0,1** |
0 |
|
H.alvei |
0 |
7±0,1** |
0 |
|
M.luteus |
0 |
3±0,1 |
0 |
|
E.aerogenus |
0 |
0 |
9±0,2** |
Примечание: * – по Коршунову с соавт.1999 г.; ** – различия между выборкой и нормой достоверны.
У всех новорожденных из фекалий выделяли энтерококки, количество которых соответствовало (lg 8,0±0,1 КОЕ/г). Более выраженные изменения наблюдались со стороны факультативной микрофлоры: в 85,8% в фекалиях новорожденных обнаруживали стафилококки, в основном представленные КОС (lg 4,7±1,6 КОЕ/г), частота обнаружения S.aureus в фекалиях новорожденных составила всего 28,6% (lg 5±0,1 КОЕ/г). С такой же частотой (28,6%) регистрировали и E.aerogenus (lg 9±0,2 КОЕ/г).
У 57,1 % новорожденных в фекалиях регистрировали клебсиеллы (lg 5±0,1 КОЕ/г).
Обсуждение
На формирование микроценоза толстой кишки новорожденных влияет не только микрофлора влагалища, но и толстой кишки беременных, что по данным литературы доказано для лактобактерий [2, 10].
У практически здоровых первородящих беременных наблюдаются дисбиотические сдвиги в микрофлоре исследуемых биотопов, которые протекают субклинически.
Обнаружение микроорганизмов в меконии практически здоровых новорожденных в 60% случаев можно объяснить транслокационным механизмом. Данный механизм не приводит к каким-либо проявлениям внутриутробной инфекции или нарушениям со стороны ЖКТ новорожденных. На 5 сутки жизни у детей, рожденных от практически здоровых первородящих беременных через естественные родовые пути, приложенных к груди в первые сутки и находящихся в палатах «мать-дитя», основные представители резидентной микрофлоры кишечника (бифидо-, лактобактерии, эшерихии, энтерококки) регистрировались в большинстве случаев.
На формирование микробиоценоза новорожденных влияет не только микрофлора влагалища, но и состав интестинальной микрофлоры толстой кишки, что необходимо учитывать при обследовании женщин во время беременности.
Список литературы Влияние микрофлоры матери на становление микроценоза кишечника ребенка в период грудного вскармливания
- Инфекции в акушерстве и гинекологии/Под ред. О.В. Макарова, В.А. Алешкина, Т.Н. Савченко. -М.: МЕДпресс-информ, 2007. -464 с.
- Леванова Г.Ф., Ефимов Е.И. Фенотаксономия и геносистематика лактобацилл. Н.Новгород Изд. Ю.А.Николаев, 2009.
- Николаев А.В., Бодаренко В.М., Фиалкина С.В., Коновалова Г.Н., Купчихина Л.А., Анохин В.А. Влияние микрофлоры матери на состав микроценоза кишечника ребенка в период грудного вскармливания. Журнал микробиологии, 2008, № 5, -С. 87-92.
- Практическое руководство по неонатологии/Под ред. Г.В. Яцык. -М.: Медицинское информационное агентство, 2008. -102 с.
- Применение бактерийных биологических препаратов в практике лечения больных кишечными инфекциями. Диагностика и лечение дисбактериоза кишечника. М., 1986.
- Протокол ведения больных. Дисбактериоз кишечника: отраслевой стандарт. ОСТ 91500.11.0004-2003, Приказ М-ва здравоохранения Рос. Федерации № 231 от 9 сент. 2003. М., 2003. -65 с.
- Урсова Н.И., под ред. Г.В. Римарчук Дисбактериозы кишечника у детей:руко-водство для практикующих врачей. -М.:ООО «Компания БОРГЕС», 2006. -239 с.
- Физиология роста и развития детей и подростков (теоретические и практические вопросы): руководство для врачей: В 2т./Под ред. А.А. Баранова, Л.А. Щеплягиной. -М.:ГЭОТАР-Медиа, 2006. -Т. 2. -179 с.
- Хавкин А.И. Нарушение микроэкологии кишечника.Принципы коррекции. М. 2004. -7 с.
- Adlerberth I., Lindberg E., Aberg N. et al. Reduced enterobacterial and increased staphylococcal colonization of infantile bowel: an effect of hygienic lifestyle? Pediatr. Res. 2006., 59(1): 96-101.
- Koll-Klais P., Mandar R., Leibur E. et al.Oral lactobacilli in chronic peridontitis and periodontal health: species composition and antimicrobial activity. Oralmicrobiol. Immunol. 2005,20(6): 354-36.