Влияние микрофлоры матери на становление микроценоза кишечника ребенка в период грудного вскармливания
Автор: Рымашевский Александр Николаевич, Набока Ю.Л., Свирава Э.Г., Брагина Л.Е.
Журнал: Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова @vestnik-pirogov-center
Рубрика: Оригинальные статьи
Статья в выпуске: 1 т.7, 2012 года.
Бесплатный доступ
Представлено изучение влияния вагинальной и кишечной микрофлоры практически здоровых первородящих беременных на формирование микробиоценоза кишечника новорожденных. Сделан вывод о важности обследования данных биоценозов во время беременности.
Микрофлора, новорожденный, беременность, микробиоценоз
Короткий адрес: https://sciup.org/140188044
IDR: 140188044
Текст научной статьи Влияние микрофлоры матери на становление микроценоза кишечника ребенка в период грудного вскармливания
Формирование микрофлоры различных биотопов новорожденного и, в частности, толстой кишки начинается с момента родов и определяется рядом факторов: составом микробиоценозов матери, характером родо-разрешения, сроком прикладывания к груди, видом вскармливания и т.д. [8].
Однако существует другая точка зрения, свидетельствующая о том, что нормальная микрофлора кишечника плода закладывается во второй половине беременности при помощи феномена бактериальной транслокации от матери к плоду [7].
Учитывая данный факт, целесообразным представляется изучение влияния вагинальной и интестинальной микрофлоры беременных на процесс становления микробиоценоза толстой кишки новорожденных [3].
Материал и методы исследования
В МЛПУЗ «Родильный дом № 5» г. Ростова-на-Дону выполнено бактериологическое исследование вагинальной и интестинальной микрофлоры у 24 практически здоровых первобеременных женщин без отягощенного акушерско-гинекологического анамнеза. Средний возраст беременных составил 23±5,0 лет, срок беременности 38 недель. У новорожденных было проведено бактериологическое исследование мекония и интестинальной флоры на пятые сутки после рождения.
Для количественного и качественного изучения микрофлоры влагалища забирали содержимое заднего свода стерильным тампоном Copan innovation (Италия). Материал доставляли в лабораторию в течение 1 часа. Бактериологическое исследование проводили по методике В.В. Меньшикова (2009). Идентификацию выделенных бактерий проводили по морфологическим, тинкториальным, культуральным и биохимическим признакам с помощью энтеро-, стафило-, анаэротестов (Lachema, Чехия).
Бактериологическое исследование фекалий беременных, мекония, фекалий новорожденных на 5 сутки жизни, а так же оценку микрофлоры толстой кишки проводили в соответствии с отраслевым стандартом [5, 6].
Расчет данных произведен при помощи специализированного комплекса «Статистика +».
Результаты исследования и обсуждение
Обследованы 24 практически здоровые первобеременные женщины. В исследование включены беременные без хронической соматической патологии и осложнений беременности.
Все новорожденные рождены через естественные родовые пути в сроке гестации 39±1 недель, со средними показателями по шкале Апгар – 7–8 баллов, к груди приложены сразу после родов, находились в палатах «мать-дитя».
При бактериологическом исследовании микрофлоры влагалища на 38 неделе лактобациллы выделяли у 100% беременных со средним уровнем (lg 4,4±1,9 КОЕ/мл), что статистически ниже нормы (p<0,05) (таблица 1).
Необходимо отметить, что беременным коррекция микрофлоры влагалища не проводилась ввиду отсутствия клинических проявлений.
На 38 неделе гестации бифидобактерии достоверно чаще (p<0,05) обнаруживали у 60% беременных. Однако, средний уровень колебался в пределах формально-допустимых показателей (lg 4,0±2,0КОЕ/мл).
Аналогичная тенденция более высокой частоты обнаружения по сравнению с нормой наблюдалась для группы коагулазоотрицательных стафилококков (S.epide-rmidis, S.saprophyticus, S.lentus, S.xylosus), коринебактерий и золотистого стафилококка. Однако их количественные показатели соответствовали нормативным.
Анаэробный компонент микробиоценоза влагалища, как по частоте обнаружения, так и по средним
Табл. 1. Микробный спектр влагалища у беременных в 38 недель гестации
Нормоценоз* |
Исследование 38 недель (КОЕ/мл) |
|||
Лактобактерии |
71–100% |
107–109 |
100,00% |
4,4±1,9** |
Бифидобактерии |
12% |
103–107 |
60,00% |
4,0±2,0 |
КОС |
62% |
103–104 |
90,00% |
3,6±0,5 |
Коринебактерии |
30–40% |
104–105 |
100,00% |
3,0±1,1 |
S. aureus |
34% |
<104 |
70,00% |
2,6±0,5 |
E.coli |
2–10% |
107–108 |
20,00% |
2,5±0,7 |
Эубактерии |
10–25% |
109–1010 |
100,00% |
6,2±1,7** |
Пептострептококки |
80–88% |
109–1010 |
80,00% |
5,8±2,2** |
Бактероиды |
9–13% |
103–104 |
30,00% |
5,0±0,1 |
Превотеллы |
60% |
10,00% |
7,0±0,1 |
Примечание: * – по Кудрявцева Л.В. с соавт., 2001; ** – различия между выборкой и нормой достоверны.
Табл. 2. Характеристика микрофлоры толстой кишки у беременных (n=24)
Микроорганизмы |
Нормоценоз |
38 неделя |
|
частота обнаружения (в %) |
количество микроорганизмов (lg КОЕ/г) |
||
Бифидобактерии |
109–1010 |
100 |
6,7±1,5* |
Лактобактерии |
107–108 |
100 |
4,5±1,6* |
Кишечная палочка |
107–108 |
100 |
7,1±1,4 |
Энтерококки |
105–108 |
100 |
6,9±1,4 |
Клостридии |
<=105 |
40 |
2,5±1,4 |
КОС |
<=104 |
30 |
4,7±1,6 |
Кандиды |
<=104 |
40 |
3,7±1,5 |
Клебсиеллы |
<= 104 |
30 |
6,5±1,5 |
S.aureus |
0 |
4% |
3,0±0,1* |
Примечание: * – различия между выборкой и нормой достоверны.
количественным показателям соответствовал норме, исключение составили эубактерии и пептострептокок-ки, которых регистрировали в сниженном количестве (p<0,05).
Из представителей семейства Enterobacteriaceae во влагалище регистрировали в незначительном количестве только банальные E.coli (20%) (lg 2,5±0,7 КОЕ/мл).
У практически здоровых первородящих беременных при бактериологическом исследовании фекалий выявлены дисбиотические изменения соответствующие 1 (46,7%) и 2 (53,3%) степени дисбактериоза.
Количественные показатели представителей облигатной микрофлоры (бифидо- и лактобактерии) толстой кишки были достоверно снижены (p<0,05) по сравнению с формально нормативными (таблица 2). Несмотря на это, данные микроорганизмы выделяли у всех беременных.
Из представителей факультативной микрофлоры только клебсиеллы достоверно превышали нормативные показатели (p<0,05). Остальные представители облигатной и факультативной групп, как по частоте обнаружения, так и по количественным характеристикам, в большинстве случаев соответствовали формальнонормативным.
Общеизвестно, что меконий стерилен [4]. Заселение ЖКТ микроорганизмами происходит к 2–3 суткам после рождения [9].
Поэтому интересными, на наш взгляд, представляются полученные данные о выделении из мекония S.aureus (lg 4,5±1,5 КОЕ/г), E.coli (lg 6,0±0,1 КОЕ/г), E.faecalis (lg 8,0±0,1 КОЕ/г) – в 40% случаев. Corynebacterium sp. (lg-3±0,1 КОЕ/г), H.alvei (lg7±0,1 КОЕ/г) и M.luteus (lg3±0,1 КОЕ/г) выделяли из мекония в 20% случаев. У 40% новорожденных меконий был стерилен (таблица 3).
На 5 сутки лактобактерии обнаруживали у 85,8% новорожденных (lg5±2,1 КОЕ/г), бифидобактерии – в 71,4% (lg 6,4±2,8 КОЕ/г), с такой же частотой регистрировали банальные эшерихии – 71,4% (lg 7,6±2,5 КОЕ/г).
Табл. 3.
Микроорганизмы |
Нормоценоз* Грудное вскармливание |
Количество микроорганизмов (lg КОЕ/г) |
|
Меконий |
5 сутки после родов |
||
Бифидобактерии |
1010–1011 |
0** |
6,4±2,8** |
Лактобактерии |
106–107 |
0** |
5±2,1 |
Кишечная палочка |
107–108 |
6,0±0,1** |
7,6±2,5 |
Энтерококки |
105–107 |
8,0±0,1** |
8,0±0,1** |
Клостридии |
0 |
0 |
0 |
КОС |
0 |
0 |
4,7±1,6** |
Кандиды |
0 |
0 |
0 |
Клебсиеллы |
0 |
0 |
5±0,1** |
S.aureus |
0 |
4,5±1,5** |
5±0,1** |
Corynebacterium sp. |
0 |
3±0,1** |
0 |
H.alvei |
0 |
7±0,1** |
0 |
M.luteus |
0 |
3±0,1 |
0 |
E.aerogenus |
0 |
0 |
9±0,2** |
Примечание: * – по Коршунову с соавт.1999 г.; ** – различия между выборкой и нормой достоверны.
У всех новорожденных из фекалий выделяли энтерококки, количество которых соответствовало (lg 8,0±0,1 КОЕ/г). Более выраженные изменения наблюдались со стороны факультативной микрофлоры: в 85,8% в фекалиях новорожденных обнаруживали стафилококки, в основном представленные КОС (lg 4,7±1,6 КОЕ/г), частота обнаружения S.aureus в фекалиях новорожденных составила всего 28,6% (lg 5±0,1 КОЕ/г). С такой же частотой (28,6%) регистрировали и E.aerogenus (lg 9±0,2 КОЕ/г).
У 57,1 % новорожденных в фекалиях регистрировали клебсиеллы (lg 5±0,1 КОЕ/г).
Обсуждение
На формирование микроценоза толстой кишки новорожденных влияет не только микрофлора влагалища, но и толстой кишки беременных, что по данным литературы доказано для лактобактерий [2, 10].
У практически здоровых первородящих беременных наблюдаются дисбиотические сдвиги в микрофлоре исследуемых биотопов, которые протекают субклинически.
Обнаружение микроорганизмов в меконии практически здоровых новорожденных в 60% случаев можно объяснить транслокационным механизмом. Данный механизм не приводит к каким-либо проявлениям внутриутробной инфекции или нарушениям со стороны ЖКТ новорожденных. На 5 сутки жизни у детей, рожденных от практически здоровых первородящих беременных через естественные родовые пути, приложенных к груди в первые сутки и находящихся в палатах «мать-дитя», основные представители резидентной микрофлоры кишечника (бифидо-, лактобактерии, эшерихии, энтерококки) регистрировались в большинстве случаев.
На формирование микробиоценоза новорожденных влияет не только микрофлора влагалища, но и состав интестинальной микрофлоры толстой кишки, что необходимо учитывать при обследовании женщин во время беременности.
Список литературы Влияние микрофлоры матери на становление микроценоза кишечника ребенка в период грудного вскармливания
- Инфекции в акушерстве и гинекологии/Под ред. О.В. Макарова, В.А. Алешкина, Т.Н. Савченко. -М.: МЕДпресс-информ, 2007. -464 с.
- Леванова Г.Ф., Ефимов Е.И. Фенотаксономия и геносистематика лактобацилл. Н.Новгород Изд. Ю.А.Николаев, 2009.
- Николаев А.В., Бодаренко В.М., Фиалкина С.В., Коновалова Г.Н., Купчихина Л.А., Анохин В.А. Влияние микрофлоры матери на состав микроценоза кишечника ребенка в период грудного вскармливания. Журнал микробиологии, 2008, № 5, -С. 87-92.
- Практическое руководство по неонатологии/Под ред. Г.В. Яцык. -М.: Медицинское информационное агентство, 2008. -102 с.
- Применение бактерийных биологических препаратов в практике лечения больных кишечными инфекциями. Диагностика и лечение дисбактериоза кишечника. М., 1986.
- Протокол ведения больных. Дисбактериоз кишечника: отраслевой стандарт. ОСТ 91500.11.0004-2003, Приказ М-ва здравоохранения Рос. Федерации № 231 от 9 сент. 2003. М., 2003. -65 с.
- Урсова Н.И., под ред. Г.В. Римарчук Дисбактериозы кишечника у детей:руко-водство для практикующих врачей. -М.:ООО «Компания БОРГЕС», 2006. -239 с.
- Физиология роста и развития детей и подростков (теоретические и практические вопросы): руководство для врачей: В 2т./Под ред. А.А. Баранова, Л.А. Щеплягиной. -М.:ГЭОТАР-Медиа, 2006. -Т. 2. -179 с.
- Хавкин А.И. Нарушение микроэкологии кишечника.Принципы коррекции. М. 2004. -7 с.
- Adlerberth I., Lindberg E., Aberg N. et al. Reduced enterobacterial and increased staphylococcal colonization of infantile bowel: an effect of hygienic lifestyle? Pediatr. Res. 2006., 59(1): 96-101.
- Koll-Klais P., Mandar R., Leibur E. et al.Oral lactobacilli in chronic peridontitis and periodontal health: species composition and antimicrobial activity. Oralmicrobiol. Immunol. 2005,20(6): 354-36.