Влияние микроудобрений на структуру урожая озимой пшеницы

Автор: Гоман Н.В., Попова В.И., Бобренко И.А.

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Статья в выпуске: 1, 2016 года.

Бесплатный доступ

Оптимальные дозы удобрения превращаются в инструмент создания наилучшей структуры урожая, при которой наблюдается самое экономное расходование элементов питания для создания единицы товарной продукции. Целью исследований являлось выявление влияния микроудобрений (Cu, Mn, Zn) на структуру урожая озимой пшеницы сорта Омская 4 при возделывании на лугово-черноземной почве Омской области. Полевые опыты проводились в 2007-2011 гг. на полях СибНИИСХа. Содержание в пахотном слое нитратного азота и подвижного фосфора - среднее, обменного калия - высокое, подвижных цинка, меди и марганца - низкое. Анализ данных по показателям структуры урожая озимой пшеницы при изучении различных способов применения цинковых удобрений показал, что цинковые удобрения положительно влияют: на продуктивную кустистость, озерненность колоса и массу 1 000 зерен. Продуктивная кустистость в лучших вариантах Р 60Zn 8 и Р 60Zn 100 составила 9 шт. Наибольшее количество зерен в колосе сформировалось на лучших вариантах по урожайности Р 60Zn 8 и Р 60Zn 100 - 40 шт., масса 1 000 зерен на контроле составила 42,3 г, наибольшая масса 1 000 зерен получена с применением опудривания семян цинком в дозе 100 г/ц по фосфорному фону - 49,4 г. Положительное действие на показатели структуры урожая отмечается при основном внесении дозы 8 кг д.в./га цинка при посеве и опудривании солью сернокислого цинка в дозе 100 г соли на 1 ц семян. На количество продуктивных стеблей наибольшее влияние оказали марганцевые удобрения в дозе 100 г на 1 ц семян - увеличение до 10 шт. на 1 м 2. На массу 1 000 зерен повлияли лучше всего цинковые и медные удобрения в дозе 100 г, где этот показатель составил 45,08 г, а также их сочетание (Zn 50Cu 50) - 45,80 г. В полевых опытах на лугово-черноземной почве установлено, что растения озимой пшеницы положительно отзываются на применение микроэлементов. Установлено улучшение показателей структуры урожая озимой пшеницы.

Еще

Озимая пшеница, химический состав почвы, урожайность, качество, цинк, медь, марганец, микроэлементы

Короткий адрес: https://sciup.org/14084473

IDR: 14084473

Текст научной статьи Влияние микроудобрений на структуру урожая озимой пшеницы

Введение . Изменения в соотношении усвояемых растениями питательных элементов оказывают соответствующее влияние на интенсивность биохимических процессов и органообразование, что в результате приводит к изменению структуры урожая. По мнению З.И. Журбиц-кого [1, 2], «удобрения, внесенные в соотношении, рассчитанном на получение наилучшей структуры урожая, будут направлять соответствующим образом развитие растений и содействовать получению соответствующей структуры урожая даже при неблагоприятных внешних условиях». Таким образом, оптимальные дозы удобрения превращаются в инструмент создания наилучшей структуры урожая, при которой наблюдается самое экономное расходование элементов питания для создания единицы товарной продукции [3, 4].

Цель исследований : выявить влияние применения микроудобрений (Cu, Mn, Zn) на структуру урожая озимой пшеницы на луговочерноземной почве Омской области.

Объекты, методы и результаты исследований . Полевые опыты проводились в 2007– 2011 гг. на полях СибНИИСХа. Сорт озимой пшеницы – Омская 4. Содержание в пахотном слое нитратного азота и подвижного фосфора – среднее, обменного калия – высокое, подвижных цинка, меди и марганца – низкое.

Расположение делянок на опытном участке – систематическое. Площадь делянок – 16 м2. По- вторность вариантов в опыте – трехкратная, расположение повторностей – в один ярус. Схемы опытов предусматривали изучение различных доз микроудобрений при опудривании семян солями цинка, меди, марганца на фоне макроудобрений. Формы удобрений – аммиачная селитра, суперфосфат двойной, калий хлористый, сернокислые цинк, марганец, медь. Предшественником озимой пшеницы был кулисный пар. Агротехника – общепринятая для зоны.

Структура урожая озимой пшеницы представлена в таблицах 1 и 2.

Анализ данных по показателям структуры урожая озимой пшеницы при изучении различных способов применения цинковых удобрений в 2007–2011 гг. показал, что цинковые удобрения положительно влияют на такие показатели, как продуктивная кустистость, озерненность колоса и масса 1 000 зерен (табл. 1).

В среднем за годы опытов продуктивная кустистость в лучших вариантах Р 60 Zn 8 и Р 60 Zn 100 составила 9 шт. Количество колосков в колосе исследований изменялось незначительно – от 15 до 17 в вариантах Zn 12 ; Р 60 Zn 12 ; Р 60 Zn 100 .

Весьма реальным резервом повышения урожайности является увеличение числа зерен в колосе. Наибольшее количество зерен в колосе за годы исследований сформировалось так-

Таблица 1

Влияние различных способов внесения цинковых удобрений на структуру урожая озимой пшеницы (среднее 2007–2011 гг.)

же в лучших вариантах по урожайности Р 60 Zn 8 и Р 60 Zn 100 – 40 шт.

Масса зерна главного колоса изменялась от 1,51 г в контроле до 1,99 г в варианте Р 60 Zn 100 .

Масса 1 000 зерен в среднем по годам исследований в контроле составила 42,3 г. Наибольшая масса 1 000 зерен получена в самом продуктивном варианте, с применением опуд-ривания семян цинком в дозе 100 г/ц по фосфорному фону – 49,4 г.

Таким образом, наиболее стабильное положительное действие на показатели структуры урожая отмечается при основном внесении дозы 8 кг д.в./га цинка при посеве и опудривании солью сернокислого цинка в дозе 100 г соли на 1 ц семян.

На основании результатов анализа структуры урожая при изучении применения микроудобрений способом опудривания семян можно сделать вывод (табл. 2), что наиболее благоприятные условия для роста и развития растений складывались в варианте Р 60 К 60 Zn 100 : число продуктивных стеблей на 1 м² – 9 шт., озернен-ность главного колоса – 38 зерен, масса 1 000 зерен – 44,56 г. Полученный результат хорошо коррелирует с высоким урожаем в данном варианте. В контрольном же варианте данные показатели составили соответственно 8; 39; 41,78.

Вариант	Урожайность зерна, т/га	Высота растений	Кустистость		Главный колос			М 1000 зерен, г
Вариант	Урожайность зерна, т/га	Высота растений	Общая (Ок)	Продуктивная (Пк)	Кол-во колосков	Кол-во зерен, г	Масса зерна	М 1000 зерен, г
N 30	2,75	98	9	9	16	37	1,51	42,3
N 30 + Zn 4	3,07	96	8	8	15	32	1,59	46,9
N 30 + Zn 8	3,33	102	8	8	16	39	1,78	45,2
N 30 + Zn 12	3,01	95	10	10	17	39	1,73	44,3
N 30 Р 60	3,16	100	9	8	16	38	1,89	43,8
N 30 Р 60 + Zn 4	3,08	94	9	8	16	39	1,69	43,1
N 30 Р 60 + Zn 8	3,42	98	10	9	17	40	1,71	48,2
N 30 Р 60 + Zn 12	3,32	92	7	7	17	39	1,74	42,5
N 30 Р 60 + Zn 50 *	3,18	98	8	7	16	37	1,84	47,8
N 30 Р 60 + Zn 100 *	3,54	95	13	9	17	40	1,99	49,4
N 30 Р 60 + Zn 150 *	3,58	102	9	6	15	37	1,68	45,3

* Обработка семян 1 г соли на 1 ц семян.

Таблица 2

Структура урожая озимой пшеницы в зависимости от микроудобрений (среднее 2007–2011 гг.)

Вариант опыта	Урожай-жай-ность зерна, т/га	Высота растений, см	Кустистость		Главный колос			М 1000 зерен, г
Вариант опыта	Урожай-жай-ность зерна, т/га	Высота растений, см	Общая	Продук-тив-ная	Кол-во колосков	Кол-во зерен	Масса зерна, г	М 1000 зерен, г
N 30 Р 60 К 60 – фон	3,21	85	11	8	16	39	1,50	41,78
Фон + Zn 50	3,17	87	9	8	17	37	1,34	42,25
Фон + Zn 100	3,42	83	9	8	16	39	1,61	45,08
Фон + Zn 150	3,45	96	7	7	17	36	1,62	44,96
Фон + Cu 50	3,41	86	8	8	17	38	1,42	42,86
Фон + Cu 100	3,21	88	7	7	16	37	1,61	45,08
Фон + Cu 150	3,00	96	7	7	16	35	1,69	41,96
Фон + Mn 50	3,04	86	7	7	16	40	1,39	41,89
Фон + Mn 100	3,38	93	10	10	18	40	1,75	44,01
Фон + Mn 150	3,08	96	9	9	15	37	1,60	42,82
Фон + Zn 50 Cu 50	3,27	89	10	8	17	39	1,69	45,80
Фон + Zn 50 Mn 50	3,29	86	7	7	16	39	1,65	44,41
Фон + Cu 50 Mn 50	3,33	93	9	9	16	39	1,55	40,38
Фон + Zn 50 Cu 50 Mn 50	3,65	84	9	9	16	38	1,61	44,56

Можно отметить, что на количество продуктивных стеблей наибольшее влияние оказали марганцевые удобрения в дозе 100 г на 1 ц семян – увеличение до 10 шт. на 1 м². На массу 1 000 зерен повлияли лучше всего цинковые и медные удобрения в дозе 100 г, где этот показатель составил 45,08 г, а также их сочетание (Zn 50 Cu 50 ) – 45,80 г.

Выводы . Таким образом, анализ структуры урожая озимой пшеницы свидетельствует о положительном влиянии микроэлементов на основные показатели, от которых во многом зависит урожайность культуры. Наиболее стабильное положительное действие на показатели структуры урожая отмечается при опудривании солями в оптимальных дозах и сочетаниях.

В полевых опытах на лугово-черноземной почве установлено, что растения озимой пшеницы положительно отзываются на применение микроэлементов. Установлено улучшение показателей структуры урожая озимой пшеницы.

Список литературы Влияние микроудобрений на структуру урожая озимой пшеницы

Журбицкий З.И. Потребность растений в питании как основа применения удобрений. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. -60 с.
Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. -294 с.
Бобренко И.А. Оптимизация минерального питания кормовых, овощных культур и картофеля на черноземах Западной Сибири: дис. … д-ра с.-х. наук. -Омск, 2004. -446 с.
Ермохин Ю.И., Бобренко И.А. Оптимизация минерального питания сельскохозяйственных культур (на основе системы «ПРОД»). -Омск: Изд-во ОмГАУ, 2005. -284 с.

Статья научная