Влияние мировых торговых войн на экономику

В современной глобальной экономике, как и многие века назад, сохраняется конкуренция между странами и компаниями. Однако в эпоху тесной взаимосвязанности национальных хозяйств эта конкуренция зачастую перерастает в торговые конфликты, особенно при столкновении интересов участников из разных государств.

Торговая война представляет собой одно из наиболее серьезных явлений в мировой экономике, способное оказать существенное влияние на развитие стран. Это экономическое противостояние между государствами, сопровождающееся введе- нием различных ограничительных мер: пошлин, тарифов, квот и т.д. В результате создается экономическое давление, которое может негативно сказаться на экономиках вовлеченных сторон.

В настоящее время торговые войны ведутся двумя или более странами с целью воздействия на международные рынки или противодействия вмешательству в национальную экономику посредством ограничения конкурентоспособного импорта. Можно выделить два основных типа внешнеторговых войн: наступательные и оборонительные (табл.).

Таблица. Основные способы воздействия по виду торговых войн [3]

Одним из первых современных примеров торговых конфликтов можно считать напряженные отношения между Соединенными Штатами Америки (далее -США) и Канадой. В марте 2018 года президент США Дональд Трамп ввел тарифы на импорт стали (25%) и алюминия (10%) из Мексики, Канады и стран Евросоюза [5]. В ответ на это Канада ввела повышенные пошлины на широкий спектр аме- риканских товаров на общую сумму около 16 млрд долл. США. Проблема заключается в том, что США периодически нарушают торговые отношения со своими партнерами, что может вызвать экономический спад в странах, пострадавших от действий США [1, 4].

Торговые санкции и ограничения могут использоваться для решения проблем, не связанных напрямую с торговлей. К примеру, ими можно воздействовать на миграционные процессы. Показательным примером являются торговые конфликты между Мексикой, США и Китаем, вызванные напряженностью в сфере миграции. США ввели 5% тарифы на весь импорт товаров из Мексики в ответ на эту проблему. Спустя неделю мексиканские власти пообещали сократить поток мигрантов в США.

В условиях постоянных торговых конфликтов государства стремятся защитить свои экономики от внешних воздействий, применяя политику протекционизма национальных рынков посредством нетарифных методов регулирования. Это явление имеет как позитивные, так и негативные стороны. Например, протекционистские меры и финансовые инструменты нетарифного регулирования, применяемые Российской Федерацией, вызвали недо- вольство Всемирной Торговой Организации (ВТО). России были даны рекомендации о сокращении антидемпинговых мер, но страна отказалась, ссылаясь на необходимость обеспечения экономической безопасности и благосостояния населения. Однако России следует совершенствовать методы регулирования в соответствии с международными стандартами и выполнять обязательства как члена ВТО. Можно считать это положительным опытом использования политики с применением нетарифных мер, поскольку они служат не ущемлению внешнеэкономических связей, а их укреплению.

В мировой экономике встречаются и негативные примеры применения мер для «защиты» национальных интересов. США длительное время вводят односторонние тарифы, включая пошлины на сталь и алюминий, которые, по мнению Европейского союза, противоречат нормам ВТО. Штаты оправдывают свои действия, ссылаясь на статью 232 закона «О расширении торговли» 1962 года, наделяющую президента правом вводить таможенные сборы. Этот законодательный акт был принят во времена Карибского кризиса и направлен на обеспечение независимости американской промышленности от импорта оборонной продукции, особенно из стран, которые не являются союзниками США в период военных действий и на надежные поставки, из которых рассчитывать нельзя [8].

Однако подобные протекционистские меры препятствуют свободной торговле и могут спровоцировать ответные шаги других государств, что в итоге негативно скажется на мировой экономике. Вместо односторонних решений целесообразнее придерживаться многосторонних договоренностей в рамках ВТО, основанных на принципах взаимовыгодного партнерства и учета интересов всех участников.

Торговые войны повлекли значительные последствия. К концу 2018 года торговый баланс между США и Китаем показал дефицит в размере $419 млрд, тогда как в 2017 году он составлял $376 млрд. Даже введенные США импортные пошлины на китайские товары не смогли изме- нить ситуацию. Так, в 2018 году импорт из Китая в США составил около 41,8% от общего торгового дефицита США и достиг $540 млрд, в то время как американский экспорт в Китай составил $120 млрд. Основными импортируемыми из Китая товарами были компьютеры и комплектующие ($77 млрд), мобильные телефоны ($70 млрд) и одежда ($54 млрд). США, в свою очередь, экспортировали преимущественно гражданские самолеты ($16 млрд), автомобили ($10 млрд) и соевые бобы ($12 млрд) [2]. Таким образом, повышение торговых пошлин для Китая напрямую связано со стремлением США сократить разрыв между объемами экспорта и импорта (рис.).

Рис. Динамика дефицита торгового баланса США с Китаем с 2010-2018 гг. [6]

Односторонние протекционистские меры вряд ли являются оптимальным решением. Они могут спровоцировать ответные действия и эскалацию торговых конфликтов, что негативно скажется на мировой торговле и экономическом росте. Вместо этого целесообразнее искать компромиссы на многосторонней основе с учетом интересов всех сторон в рамках ВТО и других международных структур.

Торговые войны оказывают негативное влияние на мировую экономику. Это связано с тем, что конфликты такого рода обычно инициируются странами, тесно интегрированными в глобальные экономические связи, например, США и Китаем. Когда ведущие державы вступают в торговое противостояние, другим государствам приходится выбирать, с кем из них разрывать экономические отношения, что ведет к расколу на враждующие лагеря. Последствия подобных действий пагубны: снижение реальных показателей ВВП и ВНП из-за сокращения экономических связей, финансовые кризисы и т.д.

Заключение

Таким образом, торговые войны наносят ущерб не только напрямую вовлеченным в конфликт сторонам, но и всей системе мирохозяйственных связей. Они подрывают принципы свободной торговли, провоцируют рост протекционизма и способствуют фрагментации глобальной экономики. Вместо взаимной экономической блокады целесообразнее налаживать диалог и искать компромиссы на многосторонней основе с соблюдением общепринятых норм и правил. Только так можно избежать серьезных потрясений и обеспечить устойчивый экономический рост.