Влияние на структурно-агрегатное состояние чернозема обыкновенного карбонатного совместной обработки пестицидами и гуминовым препаратом посевов озимой пшеницы

Автор: Лыхман В.А., Дубинина М.Н.

Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal

Рубрика: Биологические науки

Статья в выпуске: 5-3 (32), 2019 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена изучению влияния гуминового препарата в сочетании с различными дозами гербицидов на динамику структурно-агрегатного состояния чернозёма обыкновенного карбонатного при возделывании озимой пшеницы. Гуминовые препараты в силу своей биологической активности стимулируют оказывают положительное влияние на почвенную микрофлору, которая, в свою очередь, является важным структурообразующим фактором. Таким образом, стимулируя развитие микрофлоры, применение гуминовых препаратов снимает с нее эффект стресса и способствует формированию агрономически ценной структуры.

Гуминовый препарат, гербицид, агрономически ценный агрегат, водопрочность, структурность

Короткий адрес: https://sciup.org/170186337

IDR: 170186337   |   DOI: 10.24411/2500-1000-2019-10956

Текст научной статьи Влияние на структурно-агрегатное состояние чернозема обыкновенного карбонатного совместной обработки пестицидами и гуминовым препаратом посевов озимой пшеницы

Современные реалии сельского хозяйства требуют кардинального пересмотра существующих методик производства растениеводческой продукции. В первую очередь, необходимо исследовать продуктивность сельскохозяйственных культур с точки зрения агрофизических закономерностей.

Необходимость применения химических средств защиты растений неизбежно приводит к угнетению почвенной микрофлоры и ухудшению агрофизических свойств почвы. Исследование посвящено возможности снижения токсического действия пестицидов совместным внесением гуминового препарата на посевы озимой пшеницы. Схема опыта приведена в таблице. Влажность почвы при посеве оптимальная, разделка почвы хорошая, перерывов в посеве не было.

Таблица 1. Схема опыта

Вариант

Гербициды

BIO-Дон

1

Фон

-

-

2

Фон + пестиц. норма 1

Гранстар Про-10 г/га

-

3

Фон + пестиц. норма 2

Гранстар Про-15 г/га

-

4

Фон + пестиц. норма 3

Гранстар Про-20 г/га

-

5

Фон + пестиц. норма 4

Гранстар Про-25 г/га

-

6

Фон + BIO-Дон

-

1 л/га

7

Фон + пестиц. норма 1 + BIO-Дон

Гранстар Про-10 г/га

1 л/га

8

Фон + пестиц. норма 2 + BIO-Дон

Гранстар Про-15 г/га

1 л/га

9

Фон + пестиц. норма 3 + BIO-Дон

Гранстар Про-20 г/га

1 л/га

10

Фон + пестиц. норма 4 + BIO-Дон

Гранстар Про-25 г/га

1 л/га

Отбор почвенных образцов проводили из пахотного слоя в следующие сроки: фаза всходов, фаза кущения до обработки препаратом и гербицидом, фаза кущения через 14 дней после обработки препаратом и гербицидом и на момент уборки озимой пшеницы. На опытном участке применя- лась агротехника возделывания озимой пшеницы, рекомендованная для Приазовской зоны Ростовской области. Из рисунка 1 видно, что на всех вариантах наблюдается высокий коэффициент структурности от 1.36 до 5.04, что связанно с механической обработкой почвы.

Рис. 1. Динамика коэффициента структурности по вариантам в соответствии со схемой опыта

Прежде чем анализировать динамику структурно-агрегатного состояния в ходе полевого опыта, необходимо отметить значительную пестроту почвенного покрова на исследуемых вариантах, по агрофизическим свойствам. Согласно литературным данным [1, 2, 3, 4], наиболее отчетливое влияние микрорельефа на пестроту, мозаичность почвенного и растительного покрова прослеживается на территории плоских или слаборасчлененных равнин, особенно в аридных зонах, к числу которых относится Ростовская область. До обработки наблюдается варьирование коэффициента структурности от 1.36 на фоне до 4.66 на делянке 8, что связано в первую очередь с микрорельефом.

Анализ структурно-агрегатного состояния показал следующую динамику коэф- фициента структурности. Согласно представленным диаграммам на рисунке 2 до обработки, значение данного показателя на всех вариантах более 1.5, что свидетельствует об отличном агрегатном состоянии почвы. Данный факт указывает на качественную механическую обработку почвы до закладки опыта, а также на особенность мочковатой корневой системы предшественника (озимая пшеница), которая благоприятно действует на агрофизические свойства чернозёма обыкновенного карбонатного. В процессе вегетации наблюдается позитивная динамика коэффициента структурности на всех вариантах, что вероятно связано с климатическими особенностями 2015 и 2017 г.г.

Рис. 2. Динамика содержания водопрочных агрегатов по вариантам в соответствии со схемой опыта

Показатель содержания водопрочных кает в прикорневой зоне растений. В фор- агрегатов, данные которого получены методом мокрого просеивания, более информативен при оценке динамики агрофизических свойств. На момент первого отбора (до обработки) содержание водопрочных агрегатов диаметром от 5 мм до 0.25 мм варьировалось на опытных делянках от 78% до 87%, что соответствует избыточно высокой характеристике почвенных отдельностей по шкале И.М. Бакшеева. Данный феномен объясняется обилием органического вещества в чернозёме обыкновенном карбонатном, которое активно участвует в формировании водопрочной структуры. В.Р. Вильямс, известный как теоретик и пропагандист травопольной системы земледелия обратил внимание на мировании почвенных комочков-агрегатов участвуют сами корни (своими корневыми выделениями) и живущие внутри комочков-агрегатов почвы микроорганизмы, которые вырабатывают специфическое вещество – «свежий» (по определению Вильямса) гумус. Однако в процессе вегетации, закономерно наблюдается снижение данного показателя на всех вариантах.

Вывод. Таким образом, можно сделать следующий вывод, химизация производства в современных условиях это необходимое условие получения прибавки урожайности, однако учитывая негативные стороны данного аспекта, следует минимизировать ущерб агрофизическим свойствам почв, в том числе и за счет применения то, что зернистая структура почвы возни-   гуминовых препаратов.

Список литературы Влияние на структурно-агрегатное состояние чернозема обыкновенного карбонатного совместной обработки пестицидами и гуминовым препаратом посевов озимой пшеницы

  • Денисов В.В. Анализ применения органических и минеральных удобрений на землях сельскохозяйственного назначения Ростовской области [Электронный ресурс] / В.В. Денисов, А.М. Васильев // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. - 2013. - № 1(09). - С. 182-192.
  • Захаров С.А. Курс почвоведения, 2 - е изд. - М., 1931.
  • Неуструев С.С. Генезис и география почв. - М.: Наука, 1977.
  • Фридланд В.М. Некоторые основные проблемы классификации почв // Почвоведение. - 1979. - № 7. - С. 112-123.
Статья научная