Влияние налогообложения на уровень доходов населения Республики Калмыкия

Автор: Доштаева Е.Д.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 4-1 (9), 2013 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/140105898

IDR: 140105898

Текст статьи Влияние налогообложения на уровень доходов населения Республики Калмыкия

Налоговая система оказывает существенное влияние на уровень доходов населения и степень дифференциации населения, что в свою очередь влияет на уровень жизни.

Как показывают данные таблицы 1, реальные денежные доходы по республике за анализируемый период немного увеличились, максимальный темп прироста составил – 12,8 %.

Таблица 1

Денежные доходы населения Республики Калмыкия в 2008-2012 гг.

Год

Среднедушевые денежные доходы в месяц, руб.

Прожиточный минимум на душу населения в среднем за месяц, руб.

Реальные денежные доходы, в процентах к предыдущему году

2008

5530,8

3667

107,2

2009

6953,5

4349

112,8

2010

7774,0

4790

102,6

2011

8829,4

5453

101,7

2012

10183,8

5586

107,8

Ситуация с уровнем среднедушевых доходов в месяц в Республике Калмыкия начала меняться в сторону их увеличения с 2012 года. Именно с этого года максимально увеличилось, т.е. улучшилось соотношение между среднедушевыми денежными доходами и прожиточным минимумом.

Несмотря на некоторые позитивные изменения в области доходов и уровня жизни населения, сохраняются высокая дифференциация населения по уровню доходов и значительные масштабы бедности. Годы радикального реформирования российской экономики сопровождались падением уровня жизни основной части населения и масштабной концентрацией доходов в руках относительно узкого слоя общества. Так, число бедных в Республике Калмыкия достаточно велико и к началу 2013 года составило 89,6 тыс. человек, или 31,4 % общей численности населения республики. При этом среднедушевые денежные доходы 20 % наиболее обеспеченных граждан в настоящее время превышают доходы 20 % наименее обеспеченного населения в 7 раз.

Справедливость в рыночной экономике достигается за счет того, что часть доходов наиболее богатых слоев населения перераспределяется в пользу бедных. И одним из главных инструментов реализации политики государства по перераспределению доходов между различными социальными группами является налогообложение физических лиц.

Пользуясь данными таблицы 2, проанализируем уровень жизни населения Республики Калмыкия.

Таблица 2

Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения Республики Калмыкия в 2008-2012 гг.

Показатель \ годы

Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов), в разах

Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов)

2008

11,7

0,372

2009

11,7

0,373

2010

11,8

0,373

2011

11,8

0,373

2012

12,5

0,382

Как видим из приведенных данных, в Республике Калмыкия коэффициент дифференциации доходов, характеризующий степень социального расслоения и определяемый как соотношение между средними уровнями денежных доходов 10 % населения с самыми высокими доходами и 10 % населения с самыми низкими доходами, увеличился, что говорит о снижении уровня жизни населения с более низкими доходами, что в очередной раз подтверждает несоблюдение принципа социальной справедливости при налогообложении. Значение показателя Джини за анализируемый период увеличилось, что свидетельствует о все более неравномерном распределении доходов населения в Республике Калмыкия.

Обязательные платежи (налоги) и взносы в Республике Калмыкия занимают значительный удельный вес в расходах граждан, об этом свидетельствуют данные, представленные в таблице 3.

Таблица 3

Структура денежных расходов населения Республики Калмыкия в 2008-2012 гг., %

Год

Покупка товаров и оплата услуг

Обязательные платежи и разнообразные взносы

Приобретение недвижимости

Прирост финансовых активов

2008

53,5

11,3

3,0

32,2

2009

48,6

10,4

1,4

39,6

2010

49,7

10,9

1,0

38,4

2011

53,7

11,5

2,3

32,5

2012

55,5

14,0

4,0

26,5

Так, в структуре расходов населения по Республике Калмыкия в течение анализируемого периода с 2008 г. по 2012 г. расходы населения на покупку товаров, оплату услуг увеличились на 2,0 %. – до 55,5 %. При этом, в 2009 г. наблюдается существенное снижение данного показателя на 4,6 % – до 48,6 %. На данную группу расходов приходится наибольшая доля в структуре расходов населения республики. Доля расходов направляемых на приобретение недвижимости увеличилась с 2008 г. по 2012 г. на 1,0 % до 4,0 %. Однако, в 2008 году наблюдается снижение данного показателя – до 1,4 %. Данные изменения связаны с экономическим кризисом, который оказал негативное влияние на хозяйственную деятельность внутри страны, в том числе и на доходы населения. Следует отметить, что в 2009 году в Республике Калмыкия произошло существенное увеличение прироста финансовых активов на 7,4 % – до 39,6 %. Однако, в 2012 г. удельный вес данного показателя сократился до 26,5 %. Данная ситуация является следствием второй волны финансового кризиса, оказавшей влияние на данный показатель и создавшей нестабильную экономическую ситуацию не только для экономики страны в целом, но и для населения, его доверия к государству, региональной экономической политики.

Что касается расходов населения Республики Калмыкия на обязательные платежи и взносы, то их величина возросла на 2,7 % в 2012 году по сравнению с 2008 годом. В среднем, на обязательные платежи и взносы население Республике Калмыкия тратит примерно 10,4-14,0 % от суммы всех произведенных ими расходов.

Таким образом, оценка налоговой нагрузки на население в Республике Калмыкия показала, что ее величина очень высока. Налогообложение доходов физических лиц определенно не соответствует принципу социальной справедливости. Несоблюдение данного принципа усугубляется и тем фактом, что величина налоговых вычетов по основному налогу с населения – НДФЛ незначительна.

Несмотря на некоторые положительные изменения в уровне жизни населения, сохраняется высокая дифференциация населения по уровню доходов и большое количество бедного населения. Поэтому необходимо совершенствовать систему налогообложения доходов населения для достижения социальной справедливости.

Статья