Влияние налогообложения на уровень доходов населения Республики Калмыкия
Автор: Доштаева Е.Д.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 4-1 (9), 2013 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140105898
IDR: 140105898
Текст статьи Влияние налогообложения на уровень доходов населения Республики Калмыкия
Налоговая система оказывает существенное влияние на уровень доходов населения и степень дифференциации населения, что в свою очередь влияет на уровень жизни.
Как показывают данные таблицы 1, реальные денежные доходы по республике за анализируемый период немного увеличились, максимальный темп прироста составил – 12,8 %.
Таблица 1
Денежные доходы населения Республики Калмыкия в 2008-2012 гг.
Год |
Среднедушевые денежные доходы в месяц, руб. |
Прожиточный минимум на душу населения в среднем за месяц, руб. |
Реальные денежные доходы, в процентах к предыдущему году |
2008 |
5530,8 |
3667 |
107,2 |
2009 |
6953,5 |
4349 |
112,8 |
2010 |
7774,0 |
4790 |
102,6 |
2011 |
8829,4 |
5453 |
101,7 |
2012 |
10183,8 |
5586 |
107,8 |
Ситуация с уровнем среднедушевых доходов в месяц в Республике Калмыкия начала меняться в сторону их увеличения с 2012 года. Именно с этого года максимально увеличилось, т.е. улучшилось соотношение между среднедушевыми денежными доходами и прожиточным минимумом.
Несмотря на некоторые позитивные изменения в области доходов и уровня жизни населения, сохраняются высокая дифференциация населения по уровню доходов и значительные масштабы бедности. Годы радикального реформирования российской экономики сопровождались падением уровня жизни основной части населения и масштабной концентрацией доходов в руках относительно узкого слоя общества. Так, число бедных в Республике Калмыкия достаточно велико и к началу 2013 года составило 89,6 тыс. человек, или 31,4 % общей численности населения республики. При этом среднедушевые денежные доходы 20 % наиболее обеспеченных граждан в настоящее время превышают доходы 20 % наименее обеспеченного населения в 7 раз.
Справедливость в рыночной экономике достигается за счет того, что часть доходов наиболее богатых слоев населения перераспределяется в пользу бедных. И одним из главных инструментов реализации политики государства по перераспределению доходов между различными социальными группами является налогообложение физических лиц.
Пользуясь данными таблицы 2, проанализируем уровень жизни населения Республики Калмыкия.
Таблица 2
Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения Республики Калмыкия в 2008-2012 гг.
Показатель \ годы |
Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов), в разах |
Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) |
2008 |
11,7 |
0,372 |
2009 |
11,7 |
0,373 |
2010 |
11,8 |
0,373 |
2011 |
11,8 |
0,373 |
2012 |
12,5 |
0,382 |
Как видим из приведенных данных, в Республике Калмыкия коэффициент дифференциации доходов, характеризующий степень социального расслоения и определяемый как соотношение между средними уровнями денежных доходов 10 % населения с самыми высокими доходами и 10 % населения с самыми низкими доходами, увеличился, что говорит о снижении уровня жизни населения с более низкими доходами, что в очередной раз подтверждает несоблюдение принципа социальной справедливости при налогообложении. Значение показателя Джини за анализируемый период увеличилось, что свидетельствует о все более неравномерном распределении доходов населения в Республике Калмыкия.
Обязательные платежи (налоги) и взносы в Республике Калмыкия занимают значительный удельный вес в расходах граждан, об этом свидетельствуют данные, представленные в таблице 3.
Таблица 3
Структура денежных расходов населения Республики Калмыкия в 2008-2012 гг., %
Год |
Покупка товаров и оплата услуг |
Обязательные платежи и разнообразные взносы |
Приобретение недвижимости |
Прирост финансовых активов |
2008 |
53,5 |
11,3 |
3,0 |
32,2 |
2009 |
48,6 |
10,4 |
1,4 |
39,6 |
2010 |
49,7 |
10,9 |
1,0 |
38,4 |
2011 |
53,7 |
11,5 |
2,3 |
32,5 |
2012 |
55,5 |
14,0 |
4,0 |
26,5 |
Так, в структуре расходов населения по Республике Калмыкия в течение анализируемого периода с 2008 г. по 2012 г. расходы населения на покупку товаров, оплату услуг увеличились на 2,0 %. – до 55,5 %. При этом, в 2009 г. наблюдается существенное снижение данного показателя на 4,6 % – до 48,6 %. На данную группу расходов приходится наибольшая доля в структуре расходов населения республики. Доля расходов направляемых на приобретение недвижимости увеличилась с 2008 г. по 2012 г. на 1,0 % до 4,0 %. Однако, в 2008 году наблюдается снижение данного показателя – до 1,4 %. Данные изменения связаны с экономическим кризисом, который оказал негативное влияние на хозяйственную деятельность внутри страны, в том числе и на доходы населения. Следует отметить, что в 2009 году в Республике Калмыкия произошло существенное увеличение прироста финансовых активов на 7,4 % – до 39,6 %. Однако, в 2012 г. удельный вес данного показателя сократился до 26,5 %. Данная ситуация является следствием второй волны финансового кризиса, оказавшей влияние на данный показатель и создавшей нестабильную экономическую ситуацию не только для экономики страны в целом, но и для населения, его доверия к государству, региональной экономической политики.
Что касается расходов населения Республики Калмыкия на обязательные платежи и взносы, то их величина возросла на 2,7 % в 2012 году по сравнению с 2008 годом. В среднем, на обязательные платежи и взносы население Республике Калмыкия тратит примерно 10,4-14,0 % от суммы всех произведенных ими расходов.
Таким образом, оценка налоговой нагрузки на население в Республике Калмыкия показала, что ее величина очень высока. Налогообложение доходов физических лиц определенно не соответствует принципу социальной справедливости. Несоблюдение данного принципа усугубляется и тем фактом, что величина налоговых вычетов по основному налогу с населения – НДФЛ незначительна.
Несмотря на некоторые положительные изменения в уровне жизни населения, сохраняется высокая дифференциация населения по уровню доходов и большое количество бедного населения. Поэтому необходимо совершенствовать систему налогообложения доходов населения для достижения социальной справедливости.