Влияние налоговой нагрузки на финансово-экономическую деятельность предприятия
Автор: Ерина Е.А.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 12-1 (31), 2016 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена определению зависимости между налоговой нагрузкой и показателями финансово-экономической деятельности предприятия. Главной задачей любого коммерческого предприятия является увеличение прибыли. В связи с этим предприниматели изыскивают методы, позволяющие рационализировать использование ресурсов. Актуальность исследования обусловлена стремлением руководителей сократить налоговую нагрузку предприятия, выявив при этом, какие факторы влияют на данный показатель.
Налоговая нагрузка, эффективность деятельности предприятий, общие показатели налоговой нагрузки, частные показатели налоговой нагрузки
Короткий адрес: https://sciup.org/140116892
IDR: 140116892
Текст научной статьи Влияние налоговой нагрузки на финансово-экономическую деятельность предприятия
Повышение эффективности деятельности предприятия – наиболее актуальный вопрос для любого предпринимателя. Существует множество способов достижения данной цели: увеличение объемов производства, сокращение себестоимости продукции, выпуск уникальных, инновационных товаров и т.д. Одним из самых используемых методов считается сокращение налоговой нагрузки предприятия.
Показатель налоговой нагрузки позволяет определить, насколько обременительна существующая налоговая система для хозяйствующего субъекта и какую долю ресурсов привлекают на себя платежи в бюджет. С другой стороны, организации должны рассчитывать налоговую нагрузку, чтобы понять насколько их деятельность и уплата налогов привлекают внимание налоговых органов, которые могут принять решение о проведении выездной налоговой проверки [4].
Современные авторы все чаще обращают внимание на то, как налоговая нагрузка, влияет на эффективность экономической деятельности, как на международном, так и на региональном уровне. Анализируют влияние налоговой политики государства на социально -экономическое развитие государства, дифференциацию отраслей. Также одним из актуальных вопросов является установление связи между производительностью труда и налоговой нагрузкой.
Так, Попова Г.Л. провела анализ с целью установления влияния налоговой нагрузки на виды экономической деятельности. В ходе анализа автор выявил слабую зависимость между налоговой нагрузкой и производительностью труда на уровне макроэкономического исследования [3]. Обнаружил дифференциацию между этими показателями не только по видам экономической деятельности, но и среди регионов. В ходе исследования автор сделал вывод о наличии отраслевых диспропорций в экономике, дифференцированных на региональном уровне.
В ходе анализа Долгова И.Н. сделала вывод о неравномерности распределения финансовых потоков по субъектам РФ и предложила нивелирование с помощью перераспределения налоговой нагрузки. Такое решение было вызвано тем, что по показателям (среднегодовая численность занятого населения, поступления налогов и сборов в бюджетную систему РФ, ВРП в текущих ценах), наблюдалась высокая концентрация ресурсов в рамках наиболее низких значений показателя [1]. Это считается негативным фактором для рейтинга любой территории или государства.
Производительность труда на региональном уровне анализировал Коровкин А.Г. и соавторы. Анализ показал, что причина социальноэкономического неравенства субъектов РФ вызвано дифференциацией обеспечения как собственными, так и привлеченными ресурсами. Авторы предлагают стимулировать рост производительности труда, чему может способствовать оценка перспективной взаимосвязи региональной налоговой нагрузки и производительности труда с учетом уровней бюджетной системы [2].
Однако все исследования проводились авторами на макроуровне, т.е. в ходе анализа исследовалось влияние налоговой нагрузки на виды экономической деятельности в региональном разрезе.
В нашем исследовании будет рассмотрено влияние налоговой нагрузки на эффективность деятельности предприятия на микроуровне, в частности на примере ОАО «Оренбургский комбикормовый завод».
Налоговая нагрузка, рассчитываемая на предприятиях, имеет обобщенный характер. Ее рассчитывают как относительную величину, соотнося сумму уплаченных налогов с финансовым результатом предприятия. Такой показатель можно сравнивать в динамике, сравнивать с нормой налоговой нагрузки в определенной отрасли или регионе. Однако он не дает представления о том, как налоговое бремя влияет на факторы хозяйственной деятельности предприятия.
Поэтому в целях анализа следует рассчитывать общие и частные показатели налоговой нагрузки. Такие показатели целесообразно использовать для налогового планирования и прогнозирования. Абсолютные показатели используются при подсчете денежных потоков предприятия, оценке его ликвидности. Они показывают, какая сумма была отвлечена из бюджета в виде налоговых вычетов. Но абсолютные показатели не дают полноценного представления о том, как налоговые вычеты влияют на финансово-экономическую деятельность предприятий.
Частные (относительные) показатели отражают уровень налоговых отчислений, сборов вне зависимости от структуры налоговой системы, системы налогообложения на предприятии. Они позволяют оценить: как система налогообложения воздействует на хозяйственный объект, во всех существенных аспектах его деятельности.
В целях анализа рассмотрим налоговые выплаты предприятия и результаты его финансово-экономической деятельности (таблица 1).
Из данных таблицы видно, что деятельность ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» была наиболее успешной в 2014 г.: выручка возросла на 74,56%, балансовая прибыль - на 175,40%, валюта баланса -на 85,31%, собственный капитал - на 54,51%. В связи с ростом этих показателей также выросли и налоговые отчисления.
На основе данных, приведенных в таблице 1, рассчитаем общие и частные показатели налоговой нагрузки в ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» (таблица 2).
Увеличение финансового результата деятельности предприятия, в частности валовой прибыли и валюты баланса, привело к росту налоговой нагрузки. Там соотношение налоговых обязательств и добавленной стоимости в 2015 г. возросло на 49,37%, соотношение налоговых обязательств и валовой прибыли, т.е. доля налоговых отчислений в составе добавленной стоимости выросла в 2 раза, вместе с показателями.
Однако нагрузка на финансовые результаты в 2015 г. выросла только на 27, 43%. При этом соотношение налоговых отчислений и выручки, за минусом НДС сократилось, не смотря на значительный рост данных показателей. Такие результаты позволяют сделать вывод, что предприятию, не смотря на рост финансовых показателей, удавалось сдерживать рост налоговой нагрузки.
Таблица 1 – Исходные данные для оценки влияния факторов на финансово-экономическую деятельность ОАО
«Оренбургский комбикормовый завод», 2013-2015 гг., тыс. руб.
Показатель |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
Темп прироста |
|
2014/2013 |
2015/2014 |
||||
Общая сумма налогов |
47225 |
90204 |
98067 |
91,01 |
8,72 |
Прямые налоги |
35804 |
80600 |
83829 |
125,11 |
4,01 |
Косвенные налоги |
11421 |
9604 |
14238 |
-15,91 |
48,25 |
НДС |
47312 |
51615 |
55623 |
9,09 |
7,77 |
Налог на прибыль |
- |
5826 |
2948 |
- |
-49,40 |
Добавленная стоимость |
133966 |
173482 |
126258 |
29,50 |
-27,22 |
Выручка |
314809 |
549524 |
709864 |
74,56 |
29,18 |
Балансовая прибыль |
37900 |
104377 |
72598 |
175,40 |
-30,45 |
Валюта баланса |
321729 |
596208 |
508554 |
85,31 |
-14,70 |
Собственный капитал |
25183 |
38910 |
45871 |
54,51 |
17,89 |
Себестоимость продаж |
314809 |
445147 |
637266 |
41,40 |
43,16 |
«Экономика и социум» №12(31) 2016
Таблица 2 – Общие и частные показатели налоговой нагрузки ОАО «Оренбургский комбикормовый завод», 20132015 гг., %
Показатель |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
Темп прироста |
|
2014/2013 |
2015/2014 |
||||
Общие показатели |
|||||
Соотношение налоговых обязательств и добавленной стоимости |
35.25 |
52 |
77.67 |
47,52 |
49,37 |
Соотношение налоговых обязательств и валовой прибыли |
1.24 |
86.42 |
135.08 |
6869,35 |
56,31 |
Соотношение налоговых обязательств и выручки от реализации за минусом НДС и акцизов |
17.65 |
23.98 |
14.98 |
35,86 |
-37,53 |
Соотношение налоговых обязательств и среднегодовой валюты баланса |
14.67 |
15.13 |
19.28 |
3,14 |
27,43 |
Частные показатели |
|||||
Соотношение суммы косвенных налогов и валовой выручки |
3.15 |
1.6 |
1.86 |
-49,21 |
16,25 |
Соотношение суммы прямых налогов и валовой выручки |
13.38 |
16.19 |
12.81 |
21,00 |
-20,88 |
Соотношение суммы налогов и сборов, взимаемых с финансового результата и балансовой прибыли |
- |
5,58 |
4.06 |
- |
-27,24 |
Соотношение налоговых обязательств и собственного капитала |
187,53 |
231,83 |
213,79 |
23,62 |
-7,78 |
Соотношение суммы налогов и сборов и величины себестоимости |
61,12 |
57,38 |
63,91 |
-6,12 |
11,38 |
Соотношение пеней и штрафов, связанных с исполнением налоговых обязательств и валовой выручки |
0,04 |
0,21 |
0,07 |
425,00 |
-66,67 |
«Экономика и социум» №12(31) 2016
Так, на основе частных показателей, мы можем видеть, что налоговую нагрузку сдерживали следующие факторы:
-
- соотношение суммы прямых налогов и выручки сократилось на 21%;
-
- за счет сокращения уплачиваемых штрафов и пени, сократилось их соотношение с выручкой на 66,67%;
-
- соотношение суммы налогов и сборов, взимаемых с финансового результата и балансовой прибыли сократилось на 27% обратно пропорционально общему показателю соотношения налоговых обязательств и среднегодовой валюты баланса.
Таким образом, можно сделать вывод, что увеличение финансовых результатов ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» вызвало следующие положительные изменения:
-
- увеличение поступления налогов в бюджет;
-
- сокращение налоговой нагрузки.
Оценка налоговой нагрузки с помощью общих и частных показателей представляет интерес не только для внутренних пользователей, ими могут заинтересоваться банки, поставщики, инвесторы и т.д. Также не стоит забывать о том, что сокращение налоговой нагрузки сверх нормы может спровоцировать выездную налоговую проверку.
Список литературы Влияние налоговой нагрузки на финансово-экономическую деятельность предприятия
- Долгова И.Н. Анализ взаимосвязи налоговой нагрузки и производительности труда: региональный разрез/И.Н. Долгова//Начные труды: Институт хозяйственного программирования РАН. -2012. №10. С. 523-551
- Долгова И.Н., Коровкин А.Г., Королев И.Б. Фактор относительной производительности труда при распределении налоговой нагрузки между федеральными округами РФ/И.Н. Долгова, А.Г. Коровкин, И.Б Королев//Научные труды: Институт хозяйственного программирования РАН. -2015. №13. С. 553-570
- Попова Г.Л. Анализ влияния налоговой нагрузки на рост производительности труда: региональный разрез/Г.Л. Попова//Экономический анализ: теория и практика. -2015. №32 (431). С. 60-72.
- Никулина О.М. Влияние налоговой нагрузки на деятельность коммерческих предприятий/О.М. Никулина//Проблемы учета и финансов. -2014. №4(16). С. 34-37
- Гребнев Г.Д. Проблемы оптимизации налоговых издержек, налоговой нагрузки и рентабельности бизнеса в коммерческих организациях/Г.Д. Гребнев, Т.К. Островенко//Вестник ОГУ. -2013. №8(157). С. 170-174