Влияние налоговой нагрузки на финансово-экономическую деятельность предприятия
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 12-1 (31), 2016 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена определению зависимости между налоговой нагрузкой и показателями финансово-экономической деятельности предприятия. Главной задачей любого коммерческого предприятия является увеличение прибыли. В связи с этим предприниматели изыскивают методы, позволяющие рационализировать использование ресурсов. Актуальность исследования обусловлена стремлением руководителей сократить налоговую нагрузку предприятия, выявив при этом, какие факторы влияют на данный показатель.
Похожие статьи в разделе Экономическая политика. Управление и планирование в экономике
Короткий адрес: https://sciup.org/140116892
IDS: 140116892
Текст научной статьи Влияние налоговой нагрузки на финансово-экономическую деятельность предприятия
Повышение эффективности деятельности предприятия – наиболее актуальный вопрос для любого предпринимателя. Существует множество способов достижения данной цели: увеличение объемов производства, сокращение себестоимости продукции, выпуск уникальных, инновационных товаров и т.д. Одним из самых используемых методов считается сокращение налоговой нагрузки предприятия.
Показатель налоговой нагрузки позволяет определить, насколько обременительна существующая налоговая система для хозяйствующего субъекта и какую долю ресурсов привлекают на себя платежи в бюджет. С другой стороны, организации должны рассчитывать налоговую нагрузку, чтобы понять насколько их деятельность и уплата налогов привлекают внимание налоговых органов, которые могут принять решение о проведении выездной налоговой проверки [4].
Современные авторы все чаще обращают внимание на то, как налоговая нагрузка, влияет на эффективность экономической деятельности, как на международном, так и на региональном уровне. Анализируют влияние налоговой политики государства на социально -экономическое развитие государства, дифференциацию отраслей. Также одним из актуальных вопросов является установление связи между производительностью труда и налоговой нагрузкой.
Так, Попова Г.Л. провела анализ с целью установления влияния налоговой нагрузки на виды экономической деятельности. В ходе анализа автор выявил слабую зависимость между налоговой нагрузкой и производительностью труда на уровне макроэкономического исследования [3]. Обнаружил дифференциацию между этими показателями не только по видам экономической деятельности, но и среди регионов. В ходе исследования автор сделал вывод о наличии отраслевых диспропорций в экономике, дифференцированных на региональном уровне.
В ходе анализа Долгова И.Н. сделала вывод о неравномерности распределения финансовых потоков по субъектам РФ и предложила нивелирование с помощью перераспределения налоговой нагрузки. Такое решение было вызвано тем, что по показателям (среднегодовая численность занятого населения, поступления налогов и сборов в бюджетную систему РФ, ВРП в текущих ценах), наблюдалась высокая концентрация ресурсов в рамках наиболее низких значений показателя [1]. Это считается негативным фактором для рейтинга любой территории или государства.
Производительность труда на региональном уровне анализировал Коровкин А.Г. и соавторы. Анализ показал, что причина социальноэкономического неравенства субъектов РФ вызвано дифференциацией обеспечения как собственными, так и привлеченными ресурсами. Авторы предлагают стимулировать рост производительности труда, чему может способствовать оценка перспективной взаимосвязи региональной налоговой нагрузки и производительности труда с учетом уровней бюджетной системы [2].
Однако все исследования проводились авторами на макроуровне, т.е. в ходе анализа исследовалось влияние налоговой нагрузки на виды экономической деятельности в региональном разрезе.
В нашем исследовании будет рассмотрено влияние налоговой нагрузки на эффективность деятельности предприятия на микроуровне, в частности на примере ОАО «Оренбургский комбикормовый завод».
Налоговая нагрузка, рассчитываемая на предприятиях, имеет обобщенный характер. Ее рассчитывают как относительную величину, соотнося сумму уплаченных налогов с финансовым результатом предприятия. Такой показатель можно сравнивать в динамике, сравнивать с нормой налоговой нагрузки в определенной отрасли или регионе. Однако он не дает представления о том, как налоговое бремя влияет на факторы хозяйственной деятельности предприятия.
Поэтому в целях анализа следует рассчитывать общие и частные показатели налоговой нагрузки. Такие показатели целесообразно использовать для налогового планирования и прогнозирования. Абсолютные показатели используются при подсчете денежных потоков предприятия, оценке его ликвидности. Они показывают, какая сумма была отвлечена из бюджета в виде налоговых вычетов. Но абсолютные показатели не дают полноценного представления о том, как налоговые вычеты влияют на финансово-экономическую деятельность предприятий.
Частные (относительные) показатели отражают уровень налоговых отчислений, сборов вне зависимости от структуры налоговой системы, системы налогообложения на предприятии. Они позволяют оценить: как система налогообложения воздействует на хозяйственный объект, во всех существенных аспектах его деятельности.
В целях анализа рассмотрим налоговые выплаты предприятия и результаты его финансово-экономической деятельности (таблица 1).
Из данных таблицы видно, что деятельность ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» была наиболее успешной в 2014 г.: выручка возросла на 74,56%, балансовая прибыль - на 175,40%, валюта баланса -на 85,31%, собственный капитал - на 54,51%. В связи с ростом этих показателей также выросли и налоговые отчисления.
На основе данных, приведенных в таблице 1, рассчитаем общие и частные показатели налоговой нагрузки в ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» (таблица 2).
Увеличение финансового результата деятельности предприятия, в частности валовой прибыли и валюты баланса, привело к росту налоговой нагрузки. Там соотношение налоговых обязательств и добавленной стоимости в 2015 г. возросло на 49,37%, соотношение налоговых обязательств и валовой прибыли, т.е. доля налоговых отчислений в составе добавленной стоимости выросла в 2 раза, вместе с показателями.
Однако нагрузка на финансовые результаты в 2015 г. выросла только на 27, 43%. При этом соотношение налоговых отчислений и выручки, за минусом НДС сократилось, не смотря на значительный рост данных показателей. Такие результаты позволяют сделать вывод, что предприятию, не смотря на рост финансовых показателей, удавалось сдерживать рост налоговой нагрузки.
Таблица 1 – Исходные данные для оценки влияния факторов на финансово-экономическую деятельность ОАО
«Оренбургский комбикормовый завод», 2013-2015 гг., тыс. руб.
|
Показатель |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
Темп прироста |
|
|
2014/2013 |
2015/2014 |
||||
|
Общая сумма налогов |
47225 |
90204 |
98067 |
91,01 |
8,72 |
|
Прямые налоги |
35804 |
80600 |
83829 |
125,11 |
4,01 |
|
Косвенные налоги |
11421 |
9604 |
14238 |
-15,91 |
48,25 |
|
НДС |
47312 |
51615 |
55623 |
9,09 |
7,77 |
|
Налог на прибыль |
- |
5826 |
2948 |
- |
-49,40 |
|
Добавленная стоимость |
133966 |
173482 |
126258 |
29,50 |
-27,22 |
|
Выручка |
314809 |
549524 |
709864 |
74,56 |
29,18 |
|
Балансовая прибыль |
37900 |
104377 |
72598 |
175,40 |
-30,45 |
|
Валюта баланса |
321729 |
596208 |
508554 |
85,31 |
-14,70 |
|
Собственный капитал |
25183 |
38910 |
45871 |
54,51 |
17,89 |
|
Себестоимость продаж |
314809 |
445147 |
637266 |
41,40 |
43,16 |
«Экономика и социум» №12(31) 2016
Таблица 2 – Общие и частные показатели налоговой нагрузки ОАО «Оренбургский комбикормовый завод», 20132015 гг., %
|
Показатель |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
Темп прироста |
|
|
2014/2013 |
2015/2014 |
||||
|
Общие показатели |
|||||
|
Соотношение налоговых обязательств и добавленной стоимости |
35.25 |
52 |
77.67 |
47,52 |
49,37 |
|
Соотношение налоговых обязательств и валовой прибыли |
1.24 |
86.42 |
135.08 |
6869,35 |
56,31 |
|
Соотношение налоговых обязательств и выручки от реализации за минусом НДС и акцизов |
17.65 |
23.98 |
14.98 |
35,86 |
-37,53 |
|
Соотношение налоговых обязательств и среднегодовой валюты баланса |
14.67 |
15.13 |
19.28 |
3,14 |
27,43 |
|
Частные показатели |
|||||
|
Соотношение суммы косвенных налогов и валовой выручки |
3.15 |
1.6 |
1.86 |
-49,21 |
16,25 |
|
Соотношение суммы прямых налогов и валовой выручки |
13.38 |
16.19 |
12.81 |
21,00 |
-20,88 |
|
Соотношение суммы налогов и сборов, взимаемых с финансового результата и балансовой прибыли |
- |
5,58 |
4.06 |
- |
-27,24 |
|
Соотношение налоговых обязательств и собственного капитала |
187,53 |
231,83 |
213,79 |
23,62 |
-7,78 |
|
Соотношение суммы налогов и сборов и величины себестоимости |
61,12 |
57,38 |
63,91 |
-6,12 |
11,38 |
|
Соотношение пеней и штрафов, связанных с исполнением налоговых обязательств и валовой выручки |
0,04 |
0,21 |
0,07 |
425,00 |
-66,67 |
«Экономика и социум» №12(31) 2016
Так, на основе частных показателей, мы можем видеть, что налоговую нагрузку сдерживали следующие факторы:
-
- соотношение суммы прямых налогов и выручки сократилось на 21%;
-
- за счет сокращения уплачиваемых штрафов и пени, сократилось их соотношение с выручкой на 66,67%;
-
- соотношение суммы налогов и сборов, взимаемых с финансового результата и балансовой прибыли сократилось на 27% обратно пропорционально общему показателю соотношения налоговых обязательств и среднегодовой валюты баланса.
Таким образом, можно сделать вывод, что увеличение финансовых результатов ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» вызвало следующие положительные изменения:
-
- увеличение поступления налогов в бюджет;
-
- сокращение налоговой нагрузки.
Оценка налоговой нагрузки с помощью общих и частных показателей представляет интерес не только для внутренних пользователей, ими могут заинтересоваться банки, поставщики, инвесторы и т.д. Также не стоит забывать о том, что сокращение налоговой нагрузки сверх нормы может спровоцировать выездную налоговую проверку.
Список литературы Влияние налоговой нагрузки на финансово-экономическую деятельность предприятия
- Долгова И.Н. Анализ взаимосвязи налоговой нагрузки и производительности труда: региональный разрез/И.Н. Долгова//Начные труды: Институт хозяйственного программирования РАН. -2012. №10. С. 523-551
- Долгова И.Н., Коровкин А.Г., Королев И.Б. Фактор относительной производительности труда при распределении налоговой нагрузки между федеральными округами РФ/И.Н. Долгова, А.Г. Коровкин, И.Б Королев//Научные труды: Институт хозяйственного программирования РАН. -2015. №13. С. 553-570
- Попова Г.Л. Анализ влияния налоговой нагрузки на рост производительности труда: региональный разрез/Г.Л. Попова//Экономический анализ: теория и практика. -2015. №32 (431). С. 60-72.
- Никулина О.М. Влияние налоговой нагрузки на деятельность коммерческих предприятий/О.М. Никулина//Проблемы учета и финансов. -2014. №4(16). С. 34-37
- Гребнев Г.Д. Проблемы оптимизации налоговых издержек, налоговой нагрузки и рентабельности бизнеса в коммерческих организациях/Г.Д. Гребнев, Т.К. Островенко//Вестник ОГУ. -2013. №8(157). С. 170-174