Влияние низких температур на некоторые физиолого-биохимические показатели сортов яблони различной зимостойкости
Автор: Красова Н.Г., Галашева А.М., Голышкина Л.В., Янчук Т.В.
Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau
Рубрика: Научное обеспечение развития селекции сельскохозяйственных культур
Статья в выпуске: 3 (36), 2012 года.
Бесплатный доступ
Приводятся результаты исследований по использованию некоторых физиолого-биохимических методик в диагностике зимостойкости сортов яблони. Для слабозимостойких сортов характерны более низкие показатели и резкое падение величины низкочастотного сопротивления, низкая водоудерживающая способность тканей побегов при резком снижении температуры воздуха.
Яблоня, сорт, низкочастотное сопротивление, оводненность тканей, крахмал, сахара
Короткий адрес: https://sciup.org/147123920
IDR: 147123920
Текст научной статьи Влияние низких температур на некоторые физиолого-биохимические показатели сортов яблони различной зимостойкости
европейским сортом Приам по методикам изучения зимостойкости в полевых и лабораторных условиях [1,2,]. Измерения низкочастотного сопротивления в тканях побегов яблони проводились в 4- х кратной повторности в динамике – с декабря по апрель 20082009 года в двух вариантах : без искусственного воздействия повреждающих факторов и после промораживания в камере «ESPEC PSL -2KPH» ( минус 40° С ). [3,4,5].
Изучение водного режима проводилось на основе оценки устойчивости тканей к потере общей воды однолетними побегами . Варианты опыта :- определение потерь воды при подсушивании побегов в течение 24 часов в лабораторных условиях ; - определение потерь воды при воздействии перегрева (+ 50° С в течение 1 часа 30 минут ) с последующим промораживанием побегов при температуре минус 40° С ( в течение 2 часов ) [6].
В результате анализа метеорологических условий за период с 1962 по 2011 год выявлены неблагоприятные условия зимних месяцев , с минимальными температурами до минус 37,5° С в воздухе ( зима 1996/97 года ) и до минус 39,3° С на поверхности снега ( зима 2005/06 года .
Результаты исследований и их обсуждение
В результате многолетнего изучения у большинства новых селекционных сортов яблони ВНИИСПК в полевых условиях выявлена устойчивость к зимним неблагоприятным условиям на уровне Антоновки обыкновенной . Определение потенциала зимостойкости лабораторным методом промораживания путем моделирования поврежда ющих факторов показало высокую устойчивость новых сортов к ранне - зимним морозам , способность сортов яблони развивать максимальную морозостойкость в январе при снижении температуры промораживания до минус 38° С . Порогом устойчивости в середине зимы для большинства сортов явилась температура минус 40° С . Сорта Имрус , Синап орловский проявили устойчивость при снижении температуры до минус 42° С и способность сохранять закаленное состояние после оттепелей . Высокая устойчивость жизненно важных тканей
( флоэма , камбий , ксилема ) по всем компонентам морозостойкости с обратимыми повреждениями не более 2 баллов ( на уровне Антоновки обыкновенной ) выявлена у сортов яблони Августа , Афродита , Болотовское , Вита , Веньяминовское , Дарена , Имрус , Надежное , Память воину , Свежесть , Яблочный спас [7,8]. Ткани западно - европейского сорта Приам при этом повреждались в сильной степени ( рис . 1)

Рисунок 1 – Повреждение тканей сортов яблони морозом в середине зимы
В настоящее время установлено , что об интенсивности физиолого - биохимических изменений в процессе адаптации к морозу можно судить по изменению величина низкочастотного сопротивления в тканях побегов .
Оценка степени повреждения тканей по их сопротивлению электрическому току основана на том, что клетки здоровых тканей с высокомолекулярными органическими веществами имеют большой диэлектрический показатель и значит – сопротивление. После повреждения морозом содержимое клеток изменяет свою структуру и распадается на электролиты с низким удельным сопротивлением. При сильном подмерзании тканей ветвей увеличивается содержание электролитов и снижается сопротивление при прохождении электрического тока [3,4]. Более высокие показатели низкочастотного сопротивления характерны для сортов с высокой зимостойкостью [5,9].
Низкочастотное сопротивление тканей однолетнего прироста у изученных сортов в течение осенне - зимнего периода значительно менялось ( табл . 1).
Таблица 1 – Величина низкочастотного сопротивления ( НЧС ) у сортов яблони (2008-2009 гг .)
Сорт |
Величина НЧЭС однолетних ветвей (R·10 5 Ом ) |
|||||||
декабрь |
январь |
февраль |
март |
|||||
к s 8 m S ° 1 о о с |
s m 5 В о о Ph с |
к s 8 ° 1 о о с |
о Ph с |
8 g § & о c |
8 5 В о о G |
g § Ph О Рн G |
G о G |
|
Антоновка об . |
1,57 |
0,93 |
0,85 |
0,82 |
0,80 |
0,78 |
0,80 |
0,78 |
Синап орловский |
1,64 |
0,97 |
0,90 |
0,83 |
0,84 |
0,78 |
0,72 |
0,64 |
Имрус |
1,71 |
0,98 |
0,94 |
0,88 |
0,88 |
0,83 |
0,84 |
0,77 |
Свежесть |
1,88 |
0,96 |
1,01 |
0,90 |
0,99 |
0,89 |
0,75 |
0,66 |
Орлик |
1,66 |
0,94 |
1,02 |
0,96 |
0,97 |
0,90 |
0,74 |
0,65 |
Приам |
1,50 |
0,62 |
0,71 |
0,55 |
0,69 |
0,56 |
0,64 |
0,51 |
НСР 0 5 |
0,08 |
0,07 |
0,05 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
0,01 |
0,01 |
В условиях теплой погоды осеннего периода и в первой декаде декабря 2008 года при отсутствии отрицательных температур в воздухе у изученных сортов яблони не было повреждений тканей и величина НЧС была высокой с некоторыми различиями этого показателя у разных по зимостойкости сортов . После искусственного промораживания побегов при температуре минус 40° С величина НЧС резко снизилась у всех сортов , но у незимостойкого сорта Приам снижение было сильнее ; показатель НЧС у этого сорта был на 5053% ниже , чем у зимостойких сортов Антоновка обыкновенная , Имрус , Свежесть , Орлик , Синап орловский .
В январе ( при наступлении низких температур до минимальной минус 22,6° С ) показатели НЧС резко упали по сравнению с предыдущим теплым декабрем ( рис . 1), снижаясь постепенно в последующие зимние месяцы и после промораживания . Но зимостойкие сорта Антоновка обыкновенная , Имрус , Свежесть , Орлик , Синап орловский по показателям сопротивления существенно превышали незимостойкий сорт Приам , у которого на протяжении всех зимних месяцев были самые низкие показатели , что соответствует его слабой устойчивости к зимним неблагоприятным условиям .
От состояния водного обмена дерева зависят все жизненные процессы, в том числе и способность переносить зимние неблагоприятные условия [10] (Кушниренко, 1959). Существенное значение имеет устойчивость плодовых растений к иссушению тканей ветвей и штамба в зимний и ранне-весенний период. При усилении солнечной активности в этот период и при резких колебаниях дневной и ночной температуры плодовые деревья подвергаются действию повышенной температуры днем и отрицательной ночью. Происходит перегревание и иссушение тканей коры штамба и скелетных ветвей с последующим подмерзанием и подсыханием участков коры, в результате этого образуются «солнечные ожоги». Было установлено, что зимостойкие деревья в зимний период покоя отличаются высокой водоудерживающей способностью и низкой интенсивностью дыхания (Сергеева, 1971).[11]

Рисунок 1 – Снижение показателя НЧС ( R·10 5 ОМ ) у сортов яблони различной зимостойкости под влиянием низких температур (2008-2009 гг .)
В нашем опыте в 2009 году зимние месяцы были теплее среднемноголетних на 2,5°C, с суммой среднесуточных отрицательных температур 536°C и минимальными температурами 22,6°C в воздухе . В отдельные периоды наблюдались резкие перепады температуры от +2,5°C днем до -25,4°C на поверхности снега в феврале , что способствовало солнечным ожогам коры .
В зимний период содержание воды в побегах сортов яблони колебалось в соответствии с изменениями температуры воздуха. Но оно было стабильно выше у зимостойких сортов Антоновка обыкновенная, Имрус, Орлик, Свежесть,Синап орловский (февраль – 46,1%-51,2%) в сравнении с незимостойким сортом Приам (44,2%). В марте содержание общей воды в побегах у зимостойких сортов было также достоверно выше у зимостойких сортов. При значительном повышении температуры воздуха в апреле у всех сортов оводненность побегов повышалась.
Потери воды в побегах при подвядании в течение 24 часов в лабораторных условиях в феврале - апреле у большинства сортов были значительно ниже (6.914,7%). чем у сорта Приам (16,6-19,2%). Реакция изученных сортов на переменные экстремальные температуры ( перегрев + 50°C, затем промораживание - 40°C) усиливалась . В феврале и марте , когда ткани коры и штамба наиболее уязвимы к повреждениям , потери воды были наибольшими у неустойчивого к ожогам сорта Приам (33,3-42,5%). Побеги устойчивых к колебаниям температуры сортов Антоновка обыкновенная , Имрус , Орлик , Синап орловский , Свежесть теряли воду в 2 -2,5 раза меньше ( табл . 2).
Таблица 2 – Оводненность и потери воды побегами сортов яблони (2009 г .)
Сорт |
Оводненность тканей однолетних ветвях , % |
Потеря воды , % |
||||||||||
Подвядание , 24 часа |
t +50°C, -40°C |
|||||||||||
февраль |
март |
апрель |
среднее |
февраль |
март |
апрель |
среднее |
февраль |
март |
апрель |
среднее |
|
Антоновка об . |
47,5 |
44,9 |
48,3 |
46,9 |
11,4 |
8,0 |
9,1 |
9,5 |
17,0 |
16,9 |
23,3 |
19,1 |
Имрус |
51,2 |
50,6 |
53,2 |
51,7 |
8,2 |
6,9 |
9,6 |
8,2 |
13,7 |
14,8 |
21,1 |
16,5 |
Орлик |
48,2 |
47,9 |
51,5 |
49,2 |
9,3 |
9,0 |
11,4 |
9,9 |
14,3 |
16,1 |
23,5 |
17,9 |
Синап орловский |
49,1 |
48,9 |
48,2 |
48,7 |
11,0 |
8,4 |
11,7 |
10,4 |
17,5 |
13,9 |
23,8 |
18,4 |
Свежесть |
46,1 |
45,5 |
48,3 |
46,6 |
12,6 |
14,7 |
14,6 |
14,0 |
18,0 |
23,3 |
34,2 |
25,2 |
Приам |
44,2 |
43,2 |
48,6 |
45,3 |
19,2 |
16,7 |
16,6 |
17,5 |
42,5 |
33,3 |
35,2 |
37,0 |
НСР 05 |
0,5 |
0,9 |
0,7 |
3,8 |
6,0 |
|||||||
01 |
0,7 |
1,3 |
1,0 |
5,2 |
8,2 |
|||||||
001 |
0,9 |
1,8 |
1,4 |
17,1 |
11,1 |
Наибольшими потери воды при стрессовых ситуациях были в апреле , к концу периода вынужденного покоя ( рис . 2).
Воздействие стрессовыми переменными положительными и отрицательными температурами в 2010 году показало, что потери воды в марте у зимостойких сортов Антоновка обыкновенная (20,1%), Имрус (18,8%), Болотовское (19,0%), Папировка (15,9%) были существенно ниже этого показателя у незимостойкого западно-европейского сорта Приам (24,6%) – НСР05 = 3,7 [12].
Таким образом , зимостойкие сорта яблони в весенние месяцы имеют стабильно более высокое содержание общей воды в тканях побегов ; в экстремальных условиях такие сорта теряют воду меньше , чем слабозимостойкие сорта с низкой водоудерживающей способностью , которые сильнее подвержены действию неблагоприятных факторов среды .

Рисунок 2 – Потери воды тканями сортов яблони различной зимостойкости
Устойчивость дерева к неблагоприятным зимним условиям формируется в предшествующий позднелетний и осенний период , когда значительно падает активность метаболизма , почки и ткани переходят в неактивное состояние и наступает период покоя
Одним из показателей физиологического состояния дерева в период покоя служит содержание в зимующих органах крахмала , являющегося основой для синтеза веществ , обеспечивающих зимостойкость .
Зимостойкий сорт :
%

В осенний период закаливания при снижении активности метаболизма активтзируются компенсаторные и защитные механизмы , в тканях и почках побегов , происходит накопление крахмала с последующим его гидролизом . Содержание крахмала в побегах изученных сортов яблони было максимальным в сентябре - октябре 2010 года затем при усилении гидролиза содержание его падало и достигало минимума в декабре - начале января , что совпадает с окончанием фазы глубокого покоя . В позднеосенний период увеличивалось содержание сахаров и оставалось на высоком уровне до конца зимы ( рис . 4). Содержание его в побегах различалось
В конце вегетации ( август - сентябрь ) содержание крахмала в листьях было максимальным , при этом в листьях зимостойкого сорта Антоновка обыкновенная крахмала накапливалось в 4-5 раз больше , чем в листьях незимостойкого сорта Приам . При воздействии температурой минус 20° С у Антоновки резко усиливался гидролиз крахмала , а у сорта Приам продолжалось накапливание крахмала , что говорит о незавершенности ростовых процессов в этот период ( рис .3).
Незимостойкий сорт :

Рисунок 3 – Содержание крахмала (% к массе сырого вещества ) в листьях сортообразцов яблони , различающихся по зимостойкости (и. до промораживания ; после промораживания )
по сортам , в чем проявились их сортоспецифические особенности .
В этот период значительно изменялся качественнвый состав сахаров в сторону увеличения олигосахаридов , которые занимают значительное место в углеводном обмене и выполняют защитную роль в зимостойкости деревьев . Определена высокая корреляционная связь между содержанием сахарозы в зимнее время и степенью повреждения сортов яблони морозами , r = -0,81**.

Незимостойкий сорт
4,5
сумма сахаров
•*• -- крахмал
3,5
2,5
1,5
0,5

Антоновка обыкновенная

---♦--- су мма сахаров

Приам
Рисунок 4 – Содержание крахмала и суммы сахаров в побегах сортов яблони различной зимостойкости
Выводы
В результате проведенных исследований была установлена возможность предварительного диагностирования зимостойкости по некоторым показателям физиологического состояния тканей зимующих побегов . Зимостойкие сорта яблони отличаются от незимостойких более ранним вхождением в состояние покоя , активным синтезом запасных веществ , наименьшими потерями воды в зимне - весенний период , более высокими показателями низкочастотного сопротивления в тканях . Для незимостойких сортов яблони характерны более низкие показатели НЧС и значительное падение его в тканях в период резкой смены температур . У незимостойких сортов яблони отмечена низкая водоудерживающая способность тканей побегов и наибольшие потери воды в зимний и весенний периоды ; такие сорта сильнее подвержены иссушению и подмерзанию ветвей при неблагоприятных условиях .
Список литературы Влияние низких температур на некоторые физиолого-биохимические показатели сортов яблони различной зимостойкости
- Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур [текст ]/под ред. Е.Н.Седова, Т.П. Огольцовой. -Орел: ВНИИСПК, 1999. -С. 59-68
- Тюрина, М.М. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных культур [текст]/М.М. Тюрина, Г.А. Гоголева. -М.: ВАСХНИЛ. -1978. -48 с
- Голодрига, П.Я. Экспресс-метод и приборы для диагностики морозоустойчивости растений [текст]/П.Я. Голодрига, А.В. Осипов//Физиология и биохимия культурных растений. -1972. -Т. 4.-Вып. 6. -С. 650-655
- Филиппов, А.А. Электрометрический метод определения зимостойкости плодовых культур [текст]/А.А. Филиппов//Методические указания. -Ленинград, 1972. -с.10
- Кузьмин, Г.А. Электрофизиологические показатели однолетних побегов некоторых косточковых пород и гибридов [текст]/Г.А. Кузьмин//Бюллетень ЦГЛ им. И.В. Мичурина. -1982. -№39. -С. 40-44
- Леонченко, В.Г. Предварительный отбор перспективных генотипов плодовых растений на экологическую устойчивость и биохимическую ценность плодов (методические рекомендации) [текст]/В.Г. Леонченко, Р.П. Евсеева, Е.В. Жбанова, Т.А. Черенкова. -Мичуринск, 2007. -72 с
- Красова, Н.Г. Зимостойкость районированных и перспективных сортов яблони селекции ВНИИСПК [Электронный ресурс]/Н.Г. Красова, З.Е. Ожерельева, А.М. Галашева//Современное садоводство. -Орел: ВНИИСПК, 2011. -№ 3. -С 1-8
- Ожерельева, З.Е. Изучение морозостойкости яблони по компонентам зимостойкости [текст]/З.Е. Ожерельева, Н.Г. Красова, А.М. Галашева, Н.М. Глазова//Аграрный вестник Урала. -2010. -№ 4
- Красова, Н.Г. Определение морозостойкости яблони по сопротивлению тканей однолетних ветвей переменному электрическому току [текст]/Н.Г. Красова, А.М. Галашева, 3.Е. Ожерельева, Н.М. Глазова//Создание адаптивных интенсивных яблоневых садов на слаборослых вставочных подвоях (матер. междун. науч.-практ. конф. 21-24 июля 2009, Орел), Орел: ВНИИСПК, 2009. -С. 76-82
- Кушниренко, М.Д. Значение водного режима ярусов кроны яблони и груши при формировании гибридных сеянцев [текст]/М.Д. Кушниренко. -В кн.: Биологические основы орошаемого земледелия. -М.: АНСССР, 1957. -С.186-194
- Сергеева, К.А. Физиологические и биохимические основы зимостойкости древесных растений [текст]/К.А. Сергеева. -М.: Наука. -1971. -С. 171
- Красова, Н.Г. Устойчивость сортов яблони к зимним и весенним потерям воды [текст]/Н.Г. Красова, А.М. Галашева, З.Е. Ожерельева [текст]//ХХII Мичуринские чтения «Развитие научного наследия И.В. Мичурина по генетике и селекции плодовых культур». -Международ. конф., посвященная 155-летию со дня рождения И.В. Мичурина (26-28 октября 2010 г.). -Мичуринск -наукоград РФ. -2010. -С. 186-191